SOL IRINA MARTINEZ

DNI: 41.389.541

TRABAJO PRÁCTICO Nº1

 
 Sociedades Civiles y Comerciales

 FECHA DE ENTREGA: Miércoles 25-08-2021

 TEMAS: Nulidades

 COMISIÓN: 9090

 CONSIGNA: Describa qué tipo de nulidad aplica el fallo Dato Robinson y

cuál el fallo Escasany. ¿Cuáles son las consecuencias jurídicas en uno y otro
caso? Extensión sugerida: entre 1 y 3 párrafos.
Comenzando por el fallo de Dato Robinson diremos que en principio no se
estaría tratando de una sociedad de hecho, ya que lo que se falla es que no
pudieron acreditar la existencia real de esta sociedad de hecho. Pero que sin
embargo de haber existido, esta sociedad sería nula de nulidad absoluta dadas
sus características. Estas características a las que hacemos referencia es el objeto
social, ya que estamos frente a un objeto social ilícito, esto es así puesto que el
objeto no es otro que efectuar prestamos de dinero dentro del casino y que esto
va en contra de la reglamentación vigente de la Lotería, por lo tanto es ilícito y
la sociedad quedaría nula de nulidad absoluta. Es decir, si bien no pudo
demostrarse la sociedad, si la sociedad hubiera existido, el actor no podría
reclamar porque el objeto ilícito se encuentra desde la constitución de la
sociedad, por lo que la sociedad sería nula de nulidad absoluta y no podría haber
un reclamo. Además, cuando se trata de estos casos, los socios no pueden alegar
la existencia de la sociedad ni aun para demandar a terceros ni para reclamar la
restitución de los aportes, la división de ganancias o la contribución a las
pérdida.
En cuanto al segundo caso, del fallo Escassany, la nulidad sería relativa, ya que
lo que se quiere dejar sin efecto, es decir lo que se quiere impugnar, son
determinadas cuestiones en particular y no toda la asamblea en sí. Entonces las
consecuencias que tendrá esto es que la sociedad seguirá en pie sin necesidad de
que esta se declare nula en su totalidad.