Análisis lítico de hallazgos de pozo Paraguaya PK A.

Danilo Vilicic A.

1. Introducción.
Se realiza un análisis tecnológico del material arqueológico lítico recuperado como
salvataje en la excavación de la plataforma y camino de acceso a pozo Paraguaya PK A, en
el marco del proyecto “Perforación Pozo Exploratorio Paraguaya PK-A”. El material
consiste en tres hallazgos aislados (HA2, HA3 y HA4) y una concentración de 13 desechos
líticos (C6).

2. Metodología.

a) Clasificación y descripción del material lítico.

- Se asigna cada pieza lítica a una categoría general: núcleo, desecho de talla (que puede
ser: lasca, lámina, o desecho indeterminado) para el material producto de astillamiento
(Bate 1971, Aschero 1983).

- Según variables tecnológicas. Se clasificará de acuerdo al tipo de desecho en: lascas o

láminas; primarias, secundarias, internas, y estas últimas en: angulares, de arista, de
flanco de núcleo, de tableta de núcleo (Aschero 1983), de desbaste bifacial. Y según la
forma del talón en: cortical, liso, diedro, facetado, puntiforme (Aschero 1983), de acuerdo
al tipo de desecho. Para núcleos, se clasificará si se puede identificar con alguno de los
tipos reconocidos en Aschero 1983, Inizan et al. 1995 y Morello 2005.

- Para las lascas y láminas, se identificará el estado de conservación, con tres estadios:
entero, fracturado y fragmento. Toda lasca o lámina que presente talón se considerará
fracturada (se incluye el caso particular de la fractura en Siret que sigue el eje tecnológico,
ver Inizan et al. 1995), en tanto las que no lo presenten se considerarán fragmentos (Inizan
et al 1995). Para los núcleos, el estado de conservación se considerará entero, a menos
que pueda identificarse una fractura que no corresponda a negativos de astillamiento, en
tal caso serán fracturados.

- Según variables métricas. Para desechos de talla enteros y fracturados: se contemplará el

largo máximo de la pieza en mm, ancho máximo de la pieza en mm y espesor máximo de
la pieza en mm, siguiendo el criterio del eje tecnológico de la pieza (Inizan et al. 1995).
Para fragmentos, desechos indeterminados (como esquirlas) y núcleos, se tomará tres
medidas en mm.
 b) Descripción de las técnicas de aplicación de fuerza empleadas en la talla.

- Usando el criterio de aplicación de fuerza entre: percusión dura, percusión blanda, y

presión, siguiendo a Pelegrin 2000 y aplicando los criterios allí descritos para el
diagnóstico. También la aplicación de fuerza mediante percusión apoyada o “sobre
yunque”, de acuerdo a los criterios presentados por Morello 2005. La identificación se
hará solamente en piezas que presenten el talón.

c) Caracterización de las materias primas líticas.

Se clasificará las materias primas del conjunto lítico mediante observaciones macroscópicas de
la textura de la matriz, color y otras características que puedan resultar apropiadas para
diferenciar conjuntos de rocas (Aragón y Franco1997). Las que sean identificables se
nombrarán según la roca (p. ej.: obsidiana, sílices, cuarcita, etc.).

Se clasificará la calidad promedio de las materias primas identificadas, usando la textura de la

matriz, presencia de cristales y líneas de clivaje, de acuerdo a Aragón y Franco 1997, en una
escala nominal: muy buenas, buenas, y regulares.

d) Registro fotográfico. Se tomará fotografía de las piezas líticas con escala. Para lascas y
láminas se tomará por anverso y reverso, para núcleos se tomará desde dos planos.

3. Análisis.

1) HA2.

Categoría general: Lasca interna.

Estado de conservación: entero.

Tipo de talón: talón liso.

Técnica de aplicación de fuerza: percusión dura.

Dimensiones: largo 61,6 mm, ancho 63,3 mm, espesor 23,55 mm

Materia prima: Riolita.

Calidad para la talla: Regular.

HA2.
 2) HA3.

Categoría general: Núcleo Levallois.

Estado: entero.

Dimensiones: 84 mm x 72,2 mm x 41 mm

Materia prima: Riolita.

Calidad para la talla: Buena a Regular.

HA3

3) HA4.

Categoría general: núcleo de percusión apoyada.

Estado de conservación: entero.

Dimensiones: 138,55 mm x 70 mm x 38,95 mm

Materia prima: Riolita.

Calidad para la talla: Buena a Regular.

HA4.
 4) C6.

La Concentración 6 consiste en 13 piezas líticas, de dos materias primas diferentes. Se divide en

dos conjuntos de acuerdo a la materia prima.

a) Conjunto 1. Corresponde a sólo una lasca.

a.1 Categoría general: lasca secundaria.

Estado de conservación: fracturado.

Tipo de talón: talón cortical.

Técnica de aplicación de fuerza: percusión indeterminada.

Dimensiones: largo 37,1 mm, ancho 31,35 mm, espesor 7,6 mm.
Materia prima: Dacita
Calidad para la talla: Buena.
a.1 del conjunto lítico 1 de la Concentración 6.

b) Conjunto 2. Corresponde a 12 piezas líticas, de materia prima Andesita, de calidad regular

a mala para la talla, con presencia de cristales grandes y planos de fractura. Sujetas a
meteorización, con cobertura de líquenes.

b.1 Categoría general: Lámina secundaria.

Estado de conservación: entero.
Tipo de talón: talón cortical.
Técnica de aplicación de fuerza: percusión indeterminada.
Dimensiones: largo 82 mm, ancho 38 mm, espesor 34,4 mm
Materia prima: Andesita
Calidad para la talla: Regular a Mala.

b.2 Categoría general: Lasca secundaria.

Estado de conservación: fractura en Siret.
Tipo de talón: talón liso.
Técnica de aplicación de fuerza: percusión indeterminada.
Dimensiones: largo 64,15 mm, 62 mm, espesor 21,9 mm
Materia prima: Andesita
Calidad para la talla: Regular a Mala.
b.3 Categoría general: Lasca secundaria.
Estado de conservación: fragmento.
Dimensiones: 54,2 mm x 63 mm x 24,4 mm
Materia prima: Andesita.
Calidad para la Talla: Regular a Mala.

b.4 Categoría general: Lasca primaria.

Estado de conservación: entero.
Tipo de talón: talón liso.
Técnica de aplicación de fuerza: percusión indeterminada.
Dimensiones: largo 41 mm, 67 mm, 9,8 mm
Materia prima: Andesita
Calidad para la talla: Regular a Mala.
b.1, b.2, b.3 y b.4, del conjunto lítico B de la Concentración 6.

b.5 Categoría general: Lasca secundaria.

Estado de conservación: fragmento.
Dimensiones: 43,8 mm x 45,6 mm x 17 mm
Materia prima: Andesita
Calidad para la talla: Regular a Mala.

b.6 Categoría general: Lasca de dorso natural.

Estado de conservación: fragmento.
Dimensiones: 56 mm x 17 mm x 5,5 mm
Materia prima: Andesita
Calidad para la talla: Regular a Mala.

b.7 categoría general: Lasca interna.

Estado de conservación: fracturado.
Tipo de talón: talón cortical.
Técnica de aplicación de fuerza: percusión dura.
Dimensiones: largo 26,45 mm, ancho 40 mm, espesor 12, 55 mm
Materia prima: Andesita
Calidad para la talla: Regular a Mala.
b.8 Categoría general: Lasca interna.
Estado de conservación: entero.
Tipo de talón: talón liso.
Técnica de aplicación de fuerza: percusión indeterminada.
Dimensiones: largo 34,65 mm, ancho 44,5 mm, espesor 10,9 mm
Materia prima: Andesita
Calidad para la talla: Regular a Mala.
b5, b6, b7 y b8 del conjunto lítico 2 de la Concentración 6.

b.9 Categoría general: Lasca secundaria.

Estado de conservación: fragmento.
Dimensiones: 25,4 mm x 15 mm x 8,55 mm
Materia prima: Andesita
Calidad para la talla: Regular a Mala.

b.10 Categoría general: Lasca interna.

Estado de conservación: fragmento.
Dimensiones: 24,5 mm x 27,1 mm x 7,5 mm
Materia prima: Andesita
Calidad para la talla: Regular a Mala.

b.11 categoría general: Lasca de dorso natural.

Estado de conservación: entero.
Tipo de talón: talón cortical.
Técnica de aplicación de fuerza: percusión dura.
Dimensiones: largo 15 mm, ancho 21,5 mm, espesor 4,4 mm
Materia prima: Andesita.
Calidad para la talla: Regular a Mala.
b.12 Categoría general: Lasca de dorso natural.
Estado de conservación: fragmento.
Dimensiones: 22,2 mm x 17,6 mm x 5,3 mm
Materia prima: Andesita.
Calidad para la talla: Regular a Mala.
b.9, b.10, b.11 y b.12 del conjunto lítico 2 de la Concentración 6.

Danilo Vilicic Alarcón

15.308.076-3

Licenciado en Arqueología

Universidad de Chile
 4. Bibliografía.

ARAGÓN E. y N. FRANCO
1997 Características de rocas para la talla por percusión y propiedades petrográficas. Anales del
Instituto de la Patagonia, Serie Ciencias Humanas Vol. 25:187-199.

ASCHERO C.A.
1983 Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos aplicada a estudios
tipológicos comparativos. Informe CONICET ms.

BATE L.F
1971 Material lítico: Metodología de clasificación. Noticiario mensual del Museo Nacional
de Historia Natural 181-182: 3-23.

INIZAN M.L., M. REDURON, H. ROCHE y J. TIXIER

1995 Technologie de la Pierre Taillée. Préhistoire de la pierre taillée, tome 4. CREP,
París.

MORELLO, F.
2005 Tecnología y métodos para el desbaste de lascas en el norte de Tierra del Fuego: los
núcleos del sitio Cabo San Vicente. Magallania Vol. 33(2): 29-56.

PELEGRIN, J.
2000 Les techniques de débitage laminaire au Tardiglaciaire: critères de diagnose et
quelques réflections. Memoires du Musée de Prehistoire d’Île de France 7: 73-79.