UNIVERSIDAD INCA

GARCILASO DE LA VEGA
Cat. Arturo Jorge Campos Charun
 CONCEPTO DE TESIS DUALISTA
CONCEPTO DE TESIS DUALISTA
• La Teoría del Dualismo sostiene que el derecho
internacional y el derecho nacional son dos
ordenamientos jurídicos separados, cada uno
supremo en sus respectivas esferas de competencia.
 CONCEPTO DE TESIS MONISTA
TEORIA MONISTA
• Acorde con esta teoría , el derecho interno y el derecho internacional
conforman un sistema único: defienden la unidad esencial de los
ordenamientos jurídicos.
• Teorías monistas internacionalistas, para las que la norma
internacional se sitúa en una posición de jerarquía sobre la norma
interna
 CONCEPTO DE TESIS ECLETICA
TEORIA ECLETICA
• El Eclecticismo es un enfoque conceptual que no se sostiene
rígidamente a un paradigma o un conjunto de supuestos, sino que se
basa en múltiples teorías, estilos, ideas para obtener información
complementaria de un tema, o aplicación de diferentes teorías en
casos particulares.
 LAS TESIS DUALISTA,MONISTA, Y
ECLETICA EN LA RESPONSABILIDAD
CIVIL
 COMENTARIOS DE LOS JURISTAS
COMENTARIOS DE LOS JURISTAS
• Es indudable, que a través de la historia del derecho , varios autores
de la disciplina de la responsabilidad civil o dicho con términos
jurídicos del derecho de la responsabilidad civil, este tema, sólo
abarca a: 1) Responsabilidad contractual, y 2) Responsabilidad
extracontractual. En este sentido debemos dejar constancia que la
doctrina, se encuentra divida en tres sectores, los cuales son los
siguientes: a) Tesis Dualista, b) Tesis Monista, y c) Tesis Ecléctica.
• Las tres últimas se refieren sólo a la responsabilidad civil contractual y
responsabilidad civil extracontractual, en tal sentido, dejan de lado
otros tipos de responsabilidad civil, dentro de las cuales podemos
citar el caso de la responsabilidad civil precontractual y
responsabilidad civil poscontractual.
• DE LAS DOS ULTIMAS LA MAS CONOCIDA ES LA PRIMERA.-Es decir, la
más conocida es la responsabilidad civil precontractual, en lugar de la
responsabilidad civil postcontractual. Sin embargo, estas dos clases
de responsabilidad civil, no son las únicas clases, sino que existen
otras variedades, las que deben ser estudiadas de una manera más
amplia. Para tener conocimientos mas adecuados en el estudio del
derecho.
• HAY QUE TENER PRESENTE QUE LA INFORMACION.-Se encuentra
poca acogida en el derecho peruano, lo cual trae como consecuencia
que se traten de temas que han merecido pocas publicaciones en el
indicado, la cual ha causado poca o reducida recepción de la doctrina
nacional a las ejecutorias nacionales y jurisprudencia nacional. Y en
este sentido, esperamos que esta situación varíe, con el objeto que
también otras personas tengan acceso al conocimiento jurídico de
esta disciplina jurídica, como es por cierto. "El derecho de la
responsabilidad civil."
 ALCANCES DE LA DIFUSION
• Cuando la indicada información alcance mayor difusión en el derecho
peruano es claro que el conocimiento se perfeccionará, porque el
mismo no sólo existe en sede académica (es decir, nos estamos
refiriendo a doctrina), sino que también existe en la jurisprudencia
(nos estamos refiriendo por ejemplo a doctrina jurisprudencial) y
ejecutorias de otros países, las cuales esperamos que sean
recepcionadas al derecho peruano, el cual en los últimos años
encuentra adecuado desarrollo.
1.-TESIS DUALISTA
 TESIS DUALISTA
TESIS DUALISTA
• Se puede , demostrar su existencia porque existen publicaciones sólo
sobre la responsabilidad civil extracontractual, dentro de la cual
podemos citar el texto del jurista Fernando de Trazegnies Granda.
 LA TESIS DUALISTA
• Precisa que la responsabilidad civil contractual y la responsabilidad
civil extracontractual, son totalmente diferentes, en tal sentido,
ameritarían estudios totalmente independientes o separados, y
deben estudiarse en cursos por separado, en tal sentido, uno dentro
de contratos y otro de responsabilidad civil extracontractual.
• Los juristas del pasado, como los actuales estudian sólo un tipo
o clase de la responsabilidad civil, en tal sentido, algunos publican
sólo sobre la responsabilidad civil extracontractual y otros sobre la
responsabilidad civil contractual, porque ameritarían conocimientos
totalmente diferentes, o dicho de otro modo separados entre sí,
como el agua con el aceite, lo cual trae como consecuencia que los
estudios deben necesariamente realizarse en forma o manera
separada. Porque se tratarían de materias que pueden ser conocidas
como irreconciliables.
 LA IMCOMPATIBILIDAD
• Se desprende de esta tesis ,la existencia de incompatibilidad entre la
responsabilidad civil contractual y la responsabilidad civil
extracontractual. Por lo cual, se afirma que resultan ser incompatibles
al momento de estudiar estos dos tipos de responsabilidad civil, lo
cual trae como consecuencia que deben ser estudiadas en forma
totalmente separada. Es decir, la incompatibilidad se refiere a que
serían como el agua y el aceite, tesis o posición doctrinaria que no
compartimos.
2.-TESIS MONISTA
 TESIS MONISTA

LA MODERNIDAD DE LA TESIS MONISTA

• No queda duda de su modernidad, ya que esta tesis es más moderna
que la anterior, dentro de la cual se sostiene la existencia de una
nueva disciplina jurídica, la cual es conocida como "Derecho de la
responsabilidad civil".
• LA TESIS MONISTA sostiene que la responsabilidad civil
contractual y responsabilidad civil extracontractual deben
ser verificadas y estudiadas en forma conjunta.
 SEGUIMIENTO DE LA TESIS
• No queda duda, que si los grandes juristas siguen esta tesis , es
notorio que los autores deben estudiar ambos tipos o clases de
responsabilidad civil en forma conjunta, y publicar trabajos
de investigación de la misma manera, porque sería conocimientos
que no pueden ser entendidos en forma separada. Es decir, no serían
considerados como el agua y el aceite, sino que son temas
o instituciones jurídicas que para facilitar su estudio deben estudiarse
en un solo curso.
 CONCLUSION TEORICA
• Según lo verificado, no queda duda de la existencia de compatibilidad
entre la responsabilidad civil contractual y la responsabilidad civil
extracontractual, por lo tanto, deben ser estudiadas en forma
conjunta.
3.-TESIS ECLETICA
 LA TESIS ECLETICA
LA TESIS ECLETICA
• Es una teoría intermedia, la cual toma un poco de cada tesis,
para conformar una tercera tesis que supera a las anteriores,
y en todo caso es mas actual que las dos tesis anteriores.
 EL SOSTENIMIENTO DE LA TESIS ECLETICA
• Esta, en que existen zonas comunes entre ambas tesis,
y además existen zonas totalmente independientes, es
decir, sería una teoría intermedia, que desde cierto
enfoque puede ser considerada como el punto medio
aristotélico.
• En esta tesis nos ubicamos y en todo caso nos
adherimos a sus fundamentos, lo cual trae como
consecuencia que nos identificamos con sus
postulados.
 EL SOSTENIMIENTO DE NUEVA DISCIPLINA
• Basada en la existencia de una nueva disciplina jurídica, que es la
mencionada anteriormente como es el caso del "Derecho de
la responsabilidad civil". Sin embargo, el campo de estudio no es
igual que en el anterior caso, es decir, no tiene el mismo campo de
estudio que en la tesis monista. En esta tesis también existe
compatibilidad, entre la responsabilidad civil contractual y la
responsabilidad civil extracontractual, sin embargo la mencionada
tiene menos alcance.
CAUSAS DE JUSTIFICACION DE
LA RESPONSABILIDAD CIVIL
 CAUSAS DE JUSTIFICACION
CAUSAS DE JUSTIFICACION
• EN EL DERECHO DE RESPONSABILIDAD CIVIL
PERUANO ACTUAL, EXISTEN SOLO TRES CAUSAS DE
JUSTIFICACION, LAS CUALES SON LAS QUE A
CONTINUACION SE INDICAN:
1) EL EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO
2) LA LEGITIMA DEFENSA
3) ESTADO DE NECESIDAD
 1.-EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO
EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO
• Se verifica, cuando el titular pone en práctica las
atribuciones que este otorga dentro de sus propios
límites. Esta figura se da cuando se produce
el ejercicio de un derecho regulado en un Código,
bien sea civil, penal, tributario.
 LA LEGITIMA DEFENSA
LA LEGITIMA DEFENSA
• Es una causa eximente de responsabilidad penal, necesaria para
impedir o repeler toda agresión injusta de bienes propios o de un
tercero.
 3.-ESTADO DE NECESIDAD
ESTADO DE NECESIDAD
• Como, supuesto de exoneración de la responsabilidad civil. El estado
de necesidad es aquella situación que ampara a quien, en
circunstancias de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno debe
causar otro mal, siempre que este no sea mayor que el que trata de
evitar.
 FACTORES DE ATRIBUCION
CLASES DE FACTORES DE ATRIBUCION
• Se desprende de la existencia de dos: subjetivos y objetivos, los
cuales desarrollaremos a continuación, pero de una manera
separada. Sin embargo, nuestros estudios serán realizados de manera
panorámica, por lo tanto, tendrá poca profundidad, y en este sentido,
sólo brindaremos conocimientos panorámicos, lo cual trae como
consecuencia que sólo pueden ser considerados como breves
nociones de este importante tema, el cual rebasa el campo legal.
 TIPOS DE FACTORES DE ATRIBUCION

1.-FACTORES DE ATRIBUCION SUBJETIVOS

• Los factores de atribución son el dolo y la culpa. Dentro del
primero debemos tener en cuenta el dolo directo y el dolo eventual.
Dentro del segundo la culpa objetiva, subjetiva, grave, leve, levísima,
omisiva y profesional.
 2.-FACTORES DE ATRIBUCION OBJETIVOS
• No queda duda, de la existencia de diversos factores de atribución
objetivos, dentro de los cuales el mas conocido es el abuso de
derecho, el cual se encuentra regulado en el título preliminar
del código civil peruano de 1984. Sin embargo, no constituye el único,
sino que existen otros, los cuales son poco estudiados en el derecho
peruano.
CLASES DE DAÑOS
 CLASES DE DAÑOS

LOS DAÑOS SON DE DOS CLASES

•1.-DAÑOS PATRIMONIALES.- Dentro de los
cuales podemos tener en cuenta sólo a dos,
que son los siguientes: daño emergente y
lucro cesante.
•2.-DAÑOS EXTRAPATRIMONIALES.- Dentro
de los cuales podemos citar sólo a dos, los
cuales son los siguientes: daño a
la persona y daño moral.
• DEBEMOS RECALCAR:
• Que, los primeros son los mas conocidos y mas
estudiados por parte de la doctrina, lo cual no
sólo ocurre en el derecho peruano, sino también
en el derecho extranjero.
• En tal sentido, podemos afirmar que los daños
no sólo pueden ser del primer tipo, pero en todo
caso son los mas conocidos. Incluso muchos
abogados consideran que sólo existen estos,
pero no los segundos, lo cual genera una serie
de problemas en la interpretación y aplicación
del derecho.
VICTIMAS DE LOS DAÑOS
 AGRAVIADO POR EL DAÑO CAUSADO
• Es vital, establecer quien puede sufrir los daños,
verificándose quien sería el demandante en el proceso civil
respectivo, pero claro está que no el mismo no sólo puede
ser la persona a la cual el perro mordió, sino que también se
debe tener en cuenta a las personas cercanas a las cuales les
causó molestias, dentro de las cuales podemos citar el caso
de los familiares, y quienes presenciaron los hechos.
 ASPECTO PRACTICO
• Si, se causa daño a una persona , esta puede demandar, y además
puede entablar otra demanda cada uno de sus familiares, en forma
conjunta o en forma separada, dentro de los cuales podemos citar el
caso de los hijos, padres, cónyuge, concubina, y/o conviviente. Incluso
las tres últimas deben merecer estudios mas amplios para lo cual se
debe acudir al derecho familiar o derecho de familia, la cual es una
rama del derecho y disciplina jurídica muy importante, la que se
encuentra ubicada dentro del derecho mixto.
 SUPUESTOS
• No todos tienen esta categoría, sino que en la práctica pueden existir
otros, por ejemplo que a un primo segundo le muerda la cara un
perro en cuyo caso pueden demandar la indemnización, incluso los
primos segundos, primos primeros, tíos, abuelos, hermanos,
principalmente, por citar a algunos, pero dejamos constancia que
todo esto que estamos afirmando no es en representación, sino a
título personal.
 QUIENES SUFREN LOS DAÑOS
• No solo lo sufren personas naturales, sino por todos los sujetos en
general, dentro de los cuales destaca el caso de las personas jurídicas,
las cuales para nosotros incluso pueden sufrir daños
extrapatrimoniales, como es el caso del daño moral y el daño a la
persona. Sobre lo cual la doctrina ha sostenido lo contrario, por lo
cual, no compartimos ésta última. Ya que la doctrina es fuente del
derecho y no debe entorpecer el normal desarrollo del mismo,
porque el derecho no es fin, sino tan sólo medio para llegar o
conseguir u obtener la justicia.
 ASPECTO PRACTICO
• Incluso podemos citar el caso del asesor legal interno, al cual se le
recarga el trabajo por efectuar cobranzas, las cuales pueden ser
judiciales y extrajudiciales, en cuyo caso como proceso a parte el
indicado puede demandar a título personal en contra de cada uno de
los morosos, a efecto de que se le indemnice, sin perjuicio de que la
entidad solicite indemnización en contra de los morosos, además de
los correspondientes procesos judiciales, cuya finalidad inmediata
tenga el cobro o la ejecución de garantías.
GRACIAS