MI PRIMO VINNY

Es una comedia que contiene un drama judicial relacionado en el rea de lo

penal, comienza con dos jvenes que entran a un supermercado, al pagar y
subir a su carro, uno de ellos nota en su bolsillo que olvido pagar una lata de
atn, ante lo cual se preocupa y le comenta a su amigo, mismo que le comenta
que no hay nada que temer; toda la situacin cambia para los jvenes al notar
que una patrulla viene atrs de ellos en la carretera, al parar el auto por la
seal de la patrulla son detenidos de una manera excesiva por el robo
supuesto de una lata de atn, siendo que unos das sabrn que no se trataba
de un robo menor, sino una confusin con un homicidio.
Al ser transportados los jvenes a la estacin de polica de la ciudad, ellos
confiesan que son culpables, siempre pensando que se estaba hablando del
robo menor de una lata de atn, siendo que como se coment anteriormente,
los cuestionamientos por parte de la polica hacia los jvenes trataban sobre un
homicidio; ante la confesin de culpables los mismos fueron remitidos a la
crcel a esperar su juicio.
Al estar encerrados, uno de los jvenes recuerda que tiene un primo que es
abogado llamado Vinny, al cual decide llamarlo para pedirle que los represente
en el juicio y los ayude a quedar en libertad. Al llegar el primo Vinny a la crcel
a entrevistarse con su primo y el otro joven, queda expuesto en el sentido de
que no cuenta con nada de experiencia, ya que tiene seis meses de haber
salido de la escuela de leyes, as como que no haba practicado nada
anteriormente y mucho menos estar a cargo de un juicio, siendo aun estas
circunstancia, fue aceptado por los jvenes como su abogado.
El da en que inici el juicio, en la primera etapa del mismo, el juez solicito al
abogado de los acusado que manifestara que como se declara la parte que
representa, respondiendo con una serie de comentarios que no eran el
momento procesal oportuno de manifestar, ya que las nicas respuestas
posibles son culpable o inocente, situacin ante la cual el juzgador decidi
acusar a Vinny por desacato ya que no obedeci las ordenes del mismo. Con
posterioridad el abogado manifest que se declaraban inocentes los acusados,
continuando con la fase de narracin y demostracin, en la cual el fiscal
comenz con una serie de narraciones acerca de porque uno de los jvenes fue
el culpable del homicidio de la persona en la tienda, continuando el abogado
Vinny con una manifestacin pobre y escueta como todo lo que dijo el
contrario es basura.
Continuando con la fase de demostracin, el abogado fiscal baso sus
argumentos en tres pruebas testimoniales, las cuales de principio se notaban
demasiado convincentes en los hechos que les preguntaban y narraban; ante
lo cual la nica forma de defender a los jvenes acusados por parte de Vinny
era repreguntar a los testigos a fin de demostrar que no eran testigos idneos
para demostrar los hechos base de la controversia, despus de un largo
estudio por parte del abogado, logr encontrar detalles en los testigos tales

como mentiras en sus manifestaciones, como el preparar un platillo de mnimo

veinte minutos de preparacin en cinco minutos, dificultad para poder ver a
distancia por problemas en la visin, as como que desde una de las casas en
donde se encontraba un testigo era imposible tener un visin clara del lugar de
los hechos. Despus de desvirtuar las manifestaciones vertidas por los testigos
contrarios aplicando argumentos contundentes en la demostracin de los
hechos, Vinny culmino su defensa ofreciendo como testigo a su prometida, la
cual es experta automotriz, y explico una fotografa de la cual se desprenda la
imagen de las marcas que dejaron las llantas del automvil en el que huyeron
los asesinos, comprobando su dicho mediante una serie de narraciones
convincentes de porque no eran marcas de un carro como en el que fueron
detenidos los jvenes acusados, agregando a lo anterior el comisario del
pueblo comprob que se haba detenido das atrs a unos jvenes en un
automvil que corresponda a las marcas de las llantas que se haban analizado
con anterioridad a base de las fotografas, as como con un arma que fue el
mismo calibre con el cual fue asesinada la persona.
Por lo que el abogado Vinny realiz su eplogo o peroracin a base de todos los
hechos que demostr a lo largo de las etapas del juicio, no dejando mas
remedio al fiscal que desistirse de los cargos hacia los acusados. Una vez
absueltos los jvenes, y concluido el juicio, el primo Vinny fue felicitado por su
contraparte as como por el juzgador; y mediante sus habilidades narrativas,
argumentativas y demostrativas, habilidades bsicas para poder controlar y
dominar los juicios orales, el abogado Vinny sali victorioso de su primer juicio
en la corte.
ERRORES:

Vinny no poda defender a los dos sindicados al mismo tiempo.

No era necesario que Vinny se entrevistar con el Juez encargado de

conocer el juicio, a fin de que este demuestre contar con conocimientos,
experiencia, destrezas, y todo lo necesario para poder representar
adecuadamente a los acusados.

Todas Las veces que lo acuso de desacato, solo porque no vistiera o hablar
como a l Juez quisiera.

Cuando fueron detenidos se les vulnero a los acusados el derecho al debido

proceso.

ACIERTOS:

Los testigos presentados por la Fiscala no eran conducentes, porque no

tena la idoneidad para probar el hecho.

El rol del Juez, todo el tiempo fue parcial y honesto ante el caso.

El rol del Fiscal, que trato de demostrar su teora del caso.

Como supo manejar Vinny las pruebas y las utilizo en su momento indicado.

Se pudo comprobar que por medio del interrogatorio de parte, se llega a la

confeccin, que fue la pieza principal para desenredar el caso.

DONALD YEPES CASTRO