1

Informe nº 4
Medidas operativas en distribución y
redes enmalladas
María Valeria Fajardo, Darwin Francisco Vidal Vizcaya, Wilmer
Pantoja Portilla.{maria.fajardo@utp.edu.co, darwin.vidal@utp.edu.co,
wilmer12pantoja@utp.edu.co}
Grupo 3, Sub grupo 3.
Laboratorio de Sistemas Eléctricos de Potencia, Programa de Ingeniería Eléctrica
Universidad Tecnológica de Pereira

Resumen— En el presente informe se explica el procedimiento
llevado a cabo durante la práctica, al igual que se muestran los
resultados obtenidos y su correspondiente análisis. La práctica
consiste en la construcción de un sistema de distribución
radial desbalanceado a partir del sistema correspondiente a la
practica 3, en donde se realizó una reconfiguración de la red,
de manera que no se sobrecargara ningún tramo, y se
reduzcan las pérdidas totales utilizando como transferencia
algunos nodos, manteniendo la radialidad de la red. se utilizó
la metodología de desenmallar, considerando el caso
balanceado y luego desbalanceado de las demandas
(cambiando la conexión de las cargas).
Abstract—This report explains the procedure carried out
during practice, as well as showing the results obtained and
their corresponding analysis. The practice involves the
construction of a radial distribution system unbalanced from
the system corresponding to practice 3, where a
reconfiguration of the network was performed, so that no
section isgunos ra overloaded, and total losses are reduced
using as a transfer tothe nodes, maintaining the radiality of
the network.. se usedó the methodology of unmeshing,
considerwalking the case balanced and then unbalancedado
de the demands (changing the connection of the loads).
La mayoría de los sistemas de distribución son construidos
de forma mallada y operados de forma radial. La
restricción de radialidad es uno de los factores más
complejos del problema de reconfiguración. Esta
restricción no se puede representar mediante relaciones
algebraicas simples, lo cual dificulta el uso de algoritmos
basados en técnicas analíticas.
El problema de reconfiguración de circuitos fue propuesto
por primera vez por Merlin y Back en 1975 [3]. En este
primer trabajo se desarrolla un método heurístico
constructivo y se propone como función objetivo la
minimización de pérdidas de potencia, sin incluir
restricciones operativas. Posteriormente, Shirmohammadi y
Hong proponen una modificación a esta metodología
mediante un análisis de flujo de potencia optimo [4]. Esta
metodología consiste en correr un flujo óptimo con todos
los interruptores cerrados y después volver a la topología
radial abriendo los interruptores que presentan menor
corriente.
A partir de 1990, aparecen nuevas técnicas de
reconfiguración de circuitos basadas en redes neuronales
artificiales, algoritmos genéticos y sistemas expertos.

Palabras clave— radialidad, reconfiguración de sistemas de

distribución, sistemas enmallados, contingencias, deslastre de II. Contenido
carga.
De la práctica anterior se tuvo en cuenta la red radial
I. Introducción mostrada en la figura 1.
La reconfiguración de sistemas de distribución de energía
eléctrica consiste en alterar la topología de las redes a
través de la abertura o cierre de interruptores.
Normalmente, este procedimiento se hace para aislar fallas,
minimizar pérdidas activas, balancear carga entre
alimentadores o para mejorar los niveles de tensión. El
problema de reconfiguración se puede clasificar como un
problema de programación no lineal entero mixto, que
representa el fenómeno de explosión combinatorial.
 2

Figura 1. Sistema de prueba radial

Partiendo del sistema de distribución radial desbalanceado Figura 2. Sistema de prueba.

de la Figura 1 (implementado en la práctica 3), se construyó Los parámetros de la nueva sección de la figura 2 fueron:
el sistema de distribución de la Figura 2, con los datos de
las Tablas 1 y 2, teniendo en cuenta un f.d.p. para las cargas  Poste de 12m con una profundidad de
de 0.9. enterramiento 0.1h+0.6
 Conductor por fase 1/0 ACSR RAVEN (Ver
Tramo Longitud (km) tablas de Centelsa [1] (Figura 3))
0-1 0.400  Los conjuntos especificados son de acuerdo con la
1-2 0.300 norma de la empresa de energía
2-5 0.160 de Pereira (Figura 4)
1-3 0.300
3-6 0.080 Todas las líneas están distribuidas el 60% del tramo según
2-4 0.100 el conjunto de la Figura 4(a) y el 40% restante de acuerdo
4-7 0.200 con el conjunto de la Figura 4(b), además presentan
8-9 0,300 transposición.
9-10 0,210
10-11 0,400
11-13 0,260
10-12 0,050
12-7 0,040
12-5 0,080
13-5 0,050
13-6 0.090
Tabla 1. Datos tramo.

N Vnom VMin VMáx Ti Voper Sd Cone

(kV) (%) (%) p (%) kVA xión Figura 3. Datos del cableen ACSR Raven a utilizar.
o
8 13,2 95 105 Sl 100
9 13,2 95 105 P
Q
10 13,2 95 105 P 360 L1L2
Q
11 13,2 95 105 P
Q
12 13,2 95 105 P 1000 L1L2
Q L3N
12 13,2 95 105 P 1300 L1L3
Q
Tabla 2. Datos Barra.
 3

4.2 Ejecutar el flujo de carga e identificar el flujo de

potencia entregado por los equivalentes de red en cada una
de las fases, así como el flujo de potencia en cada uno de
los tramos por fase, los voltajes nodales por fase, las
pérdidas de potencia totales y cargabilidad en los tramos.

Nodo (13,2 U(L1) U(L2) U(L3)

kV) (%) (%) (%)
0 99,88 100.06 100.07
1 97,75 100.20 100.55
2 96.27 100.49 100.96
3 97.75 100.20 100.55
4 96.26 100.49 100.97
Figura 4. Conjutos (a) TST2 (b) TSB2. 5 95.50 100.66 101.22
6 97.75 100.05 100.48
7 96.25 100.47 100.66
8 99.99 100.00 100.01
9 99.84 99.94 99.90
10 99.73 99.89 99.83
11 99.61 99.89 99.75
12 99.72 99.88 99.82
13 99.56 99.84 99.64
Tabla 4. Resultados Flujo de carga

Elemento Cargabilidad (%)

L01 88.65
L390 11.30
Figura 5. Sistema de referencia. L395 78.66
L400 11.30
L405 76.53
II.a) Reporte de la práctica L415 2.19
L410 2.19
4.1 Una vez realizada la configuración, indique la matriz R, L420 0
X, C (por metro) obtenido. L425 0
R (Ohm/km) L430 0
Fases L1 L2 L3 L4 L435 0
L1 0,23847 L440 40.76
L2 0,05922 0,23847 L455 40.76
L2 0,05922 0,58005 0,23847 L445 18.14
N 0 0 0 0 L450 64.86
X (Ohm/km) L460 34.86
L1 0,74865 Tabla 5. Cargabilidad sistema de prueba (Figura 2).
L2 0,58005 0,74865
L3 0,58005 0,58005 0,74865
N 0 0 0 0
C (µF/km)
L1 0,02083
L2 -0,00728 0,02083
L3 -0,00728 -0,00728 0,02083
N 0 0 0 0
Tabla 3. Parámetros de las líneas nuevas.

Figura 6. Perdidas de potencia totales del sistema.
4.3 En una sub-variante de nombre Reconfiguración,
ingresar en propiedades del diagrama, seleccionar la
pestaña colores y habilitar la opción colorear según rangos.
Observe si hay líneas del sistema que se encuentran
sobrecargadas. Realizar una reconfiguración de la red, de
manera que no se sobrecargue ningún tramo, y se reduzcan
las pérdidas totales utilizando como transferencia los nodos:
N5, N6, N7, manteniendo la radialidad de la red (esto se
logra cerrando uno de los interruptores y abriendo el del
otro lado del nodo).
Figura 7. Caso Base Reconfiguración.
NOTA: No se presentó ningún inconveniente en la
ejecución de este programa, ninguna línea se sobrecargó.
4
Figura 8. Cambiando el interruptor.
NOTA: Aquí se cierra el interruptor que está entre el nodo
N7 y el nodo N12 y se abre el interruptor derecho entre el
nodo N4 y el nodo N7.
4.4 Partiendo del caso base, cree una sub-variante de
nombre Contingencia. En ésta, evaluar la salida de
operación de la línea 0-1. Realizar los movimientos
respectivos aprovechando las transferencias propuestas para
restaurar el sistema de manera que no se viole ningún límite
de operación (cargabilidad, tensiones nodales) y además se
mantenga la radialidad. Para cumplir con las condiciones
anteriores, ¿es necesario hacer deslastre de carga
(desconexión de carga)? Si la respuesta anterior es
afirmativa: ¿Cuánta demanda se deja por fuera?
Figura 9. Desconexión de la línea entre los nodos N0 y N1.
NOTA: Para este ejercicio lo que se busca es alimentar las
cargas por medio del otro equivalente de red, jugando con
la apertura y cierre de los interruptores de manera que no
me viole límites de operación.

Figura 10. Interviniendo los interruptores entre los nodos
N7 y N12.
NOTA: En esta figura podemos apreciar una sobrecarga en
el sistema, para que no ocurra esto, es necesario realizar una
desconexión de la carga5 que es la más alta casi 3MVA que
se aprecia en la siguiente figura.
Figura 11. Sistema con deslastre de carga y desconexión de
la línea 1.
NOTA: En esta figura se muestra como la desconexión de
una carga me permite que el sistema no se sobrecargue.
Pero esto genera ausencia del servicio para los usuarios
residentes en ese sector de carga5.
Si no existieran las transferencias en los nodos N5, N6 y
N7, ¿Cuánta hubiese sido la demanda desatendida por la
empresa? Si la línea 0-1 salió de operación 14 veces el
último año (SAIFI=14) en un tiempo promedio de 5 horas
(SAIDI=5) y el precio del kW es de $900, ¿Cuánto dinero
ahorra la empresa al instalar las transferencias en los nodos
N5, N6 y N7?
Se suman las potencias totales de las cargas 1,6 y 7.
Se obtiene el costo total de las tres cargas cuando salió de
operación 14 veces durante 5 horas.
5
3.5 De acuerdo con el diseño realizado en el preinforme y la
matriz de impedancia presentada a continuación para un
conductor 2AWG en disposición trenzada y capacidad de
100 A. Ingrese las demandas como ‘SC’, donde el FP=0.9.
Para modelar el transformador use un equivalente de red.
Figura 12. Sistema enmallado de distribución.
II.b) Análisis de resultados
Comparando ambas situaciones (Figuras 7-8) se puede
observar que después de la reconfiguración, las pérdidas
totales del sistema se reducen, teniendo un mayor efecto en
las pérdidas reactivas que en las activas, esto debido a que
en la reconfiguración al desconectar líneas más largas
reduce pérdidas por efecto Joule y almacenamiento de
energía en las líneas.
Comparando con el caso después de la reconfiguración se
tiene que el alimentador 2 aumenta su generación, teniendo
mayor impacto en su generación de reactivos que en su
generación activa esto se justifica pues la línea 1-0 es una
de las líneas principales de la red al ser la única conexión
posible entre el sistema y el generador 1, por lo tanto al
salir, el alimentador 2 debe suplir la totalidad de la
demanda del sistema, esto se ve reflejado en un aumento de
las pérdidas, teniendo un mayor impacto en las pérdidas
activas que en las pérdidas reactivas, esto es debido a que
el alimentador 2 está entregando potencia a través de
 6

tramos más largos para alimentar las cargas que solían ser Proceedings of the fifth Power System conference (PSC). Cambridge, pp.
1-18.
alimentadas por el tramo 1-0, esto aumenta las pérdidas por
efecto joule y almacenamiento de energía en las líneas.
[4]Shirmohammadi D. and Hong H. W. (1989). Reconfiguration of electric
Este tipo de acción se debe realizar cuando la contingencia distribution networls for resistive line losses reductions. IEEE
Transactions on Power A pparatus and Systems, Vol. 4, No 2, pp. 1492-
sea temporal pues, aunque el servicio no se ve interrumpido 1498.
las líneas se sobrecargan bastante y si la contingencia tarda
en ser despejada las líneas pueden sufrir daños irreparables
que pueden llegar a costar más dinero que el que se
ahorraría al interrumpir el servicio. Así que, dependiendo
de las circunstancias se puede optar por desconectar cargas
para evitar sobrepasar cargabilidades en las líneas o
mantener conectadas las cargas aún si se sobrepasan las
cargabilidades de las líneas cuando ocurren daños
temporales.

II.c) Problemas e inconvenientes

Para el último punto hubo dificultades en la ejecución de

este en el software de Neplan, sin embargo, si se realizó el
diseño planteado en el preinforme

III. Conclusiones

•La reconfiguración en redes de distribución se realiza

cambiando el estado de los interruptores seccionadores,
para reducir las pérdidas o para balancear las cargas en el
sistema.

• Las redes enmalladas permiten tomar mayores medidas

frente a contingencias como por ejemplo la salida de una
línea del sistema, caso en el cual se pueden redirigir los
flujos del sistema de tal manera que se pierda la menor
cantidad de cargas posibles mientras se despeja la falla.

• Hay dos mecanismos para actuar frente a fallas, el

primero es desconectar algunas cargas para evitar
sobrecargas en las líneas lo cual es recomendado cuando la
duración de la falla es prolongada, el segundo mecanismo
es sobrecargar algunas líneas para evitar desconexión de
cargas, esto es recomendable cuando la duración de la falla
sea corta.

• La metodología de desenmallado es más efectiva cuándo

la red es balanceada.

IV. Referencias
[1]Guías del laboratorio de sistemas de potencia. Ingeniería eléctrica,
2018. Universidad Tecnológica de Pereira.

[2] John J. Grainger, William D. Stevenson Jr., “Análisis de Sistemas de

Potencia”, Mc Graw-Hill, 1996.

[3] A. Merlin and G, Back ¨Search for a mínimum loss operational

spanning tree configuration for an urban power distribution system¨.