UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA 1

PRÁCTICA 1: ANÁLISIS DE FLUJOS DE

POTENCIA EN SISTEMAS DE
TRANSMISIÓN
Andrea Casas Sánchez , Miguel Ángel López. Autores
Gr. 3. SubGr.2. Laboratorio De Sistema De Potencia.

Universidad Tecnológica de Pereira, Ingeniería Eléctrica, Pereira, Colombia

pérdidas de potencia activa y reactiva en el conductor Tabla IV,

Resumen—El propósito de la práctica es identificar en el y se calcula analíticamente Tabla V.
software de simulación NEPLAN, los modelos de los elementos
básicos de un sistema de potencia, transformadores, generadores,
líneas y cargas, así definir los parámetros para cada uno de los
tipos de análisis. Así mismo hacer uso de los métodos conocidos
para el análisis de flujo de carga como lo son Newton Raphson y
flujo de carga DC.
Abstract— The purpose of the practice is to identify in the
NEPLAN simulation software, the models of the basics elements of
a power system, transformers, generators, lines and loads, thus Figura. 1. Circuito de un sistema eléctrico de potencia de dos nodos.
defining the parameters for each type of analysis. Also make use B. Sistema eléctrico de potencia con 9 nodos
of the known methods for charge flow analysis such as Newton
Raphson and DC charge flow. Se implementa el circuito de la Figura 2 con la información
Index Terms—SEP, transformador, flujo de carga, tensión base, descrita en las Tabla I, II, III teniendo en cuenta que el voltaje
potencia base, flujo DC, NEPLAN, interfaz. base es de 230kV en el lado de alta tensión y la potencia base
es de 100MVA, se realiza un flujo de potencia en el software y
se observan tensiones nodales, potencias generadas y flujos de
I. INTRODUCCION potencia por las líneas Tabla VI.
TABLA I

E N este informe se muestra el procedimiento realizado para

obtener los análisis de flujos de potencia en un sistema
eléctrico de potencia (SEP) por medio de una herramienta que
Tramo
4--5
DATOS DE LOS TRAMOS DE LA FIGURA 2
Resistencia[Ω]
5,29
Reactancia [Ω]
44,965
Ysh/2[µ℧]
332,7032136
4--6 8,993 48,668 298,6767486
plantea, examina, optimiza y simula redes eléctricas, llamada 5--7 16,928 85,169 578,4499055
NEPLAN, instrumento de interfaz gráfica donde se identifica 6--9 20,631 89,93 676,7485822
los elementos básicos de un sistema de potencia como nodos, 7--8 4,4965 38,088 281,6635161
9--8 6,2951 53,3232 395,0850662
líneas, transformadores y generadores, que son los responsables
de la producción, transmisión y distribución hasta los centros TABLA II
de consumo. Debido a lo complejo y extenso que es resolver DATOS DE LOS GENERADORES DE LA FIGURA 2
estos modelos manualmente ya que son sistemas con numerosas Potencia
Voltaje aparente Potencia de
ecuaciones y variables es importante el uso de software como Nodos nominal[KV] operación[MW]
nominal[MVA]
NEPLAN para la solución de estos. 1 16,5 247,5
2 18 192 163
II. PROCEDIMIENTO 3 13,8 128 85

A. Ejemplo introductorio para el manejo de NEPLAN TABLA III

Se realiza el circuito de la Figura 1 simulando una carga DATOS DE LOS TRANSFORMADORES DE LA FIGURA 2
de 𝑆𝑐 = (800 + 𝑗500)𝐾𝑉𝐴, alimentada por una fuente de Tramo Zcc [%] Sbase[MVA]
13,2𝐾 𝑉 que va través de una línea de transmisión que tiene de 1-4 5,76 100
2-7 6,25 100
resistencia por fase de (1,7 + 3,3)Ω. Se procede a simular en 3-9 5,86 100
NEPLAN y se obtiene la corriente de línea (magnitud y ángulo),
el voltaje en el extremo receptor (magnitud y ángulo) y las
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA 2

𝑉𝑁2 2 𝑉𝑁2
√3 ∗ − √3 ∗ ∗ (13,2𝐾𝑉∠0°) + (1,7 + 𝑗3,3) = 0
𝑆 𝑆

𝑆 = (800 + 𝑗500)𝐾𝑉𝐴
Solucionando se tiene que:
𝑉𝑁2 = (13,024𝐾𝑉∠ − 0,49°)

TABLA V
DATOS OBSERVADOS DEL FLUJO DE CARGA DEL SISTEMA DE
POTENCIA DE 2 NODOS COMO SE MUESTRA EN LA FIG 1
ANALITICAMENTE.
Elemento Corriente[KA] Pperdidas[MW] Qperdidas[MVAr]
Línea tramo (0,0418<147,5°) 0,0089 0,0172
1-2
Elemento Tension [KV] / Angulo °
Figura. 2. Circuito de un sistema eléctrico de potencia con 9 nodos.
Nodo 2 (13,024<-0,5)

Luego se incrementa la demanda del caso base en un 30% en la

Fig. 2. (Se multiplica por 1.3 la carga en la sección de datos
adicionales, disponible haciendo doble clic en la carga) y se
realiza el flujo de potencia para esta nueva condición de
demanda Tabla VII.
Ahora se incrementa la demanda del caso base en un 60% de la
Fig. 2. y se realiza el flujo de potencia para esta nueva condición
de demanda Tabla VIII.
Los resultados de los flujos de potencia (voltajes nodales,
potencias generadas y flujo de potencia por las líneas) se
llamarán caso 1 y caso 2.

III. RESULTADOS
Para el sistema eléctrico simulado en NEPLAN de la Fig. 1. Se
Figura. 3. Sistema de potencia de 9 nodos, datos obtenidos de la simulación en
obtuvieron los siguientes resultados Tabla IV. NEPLAN con Newton Raphson completo.

TABLA IV
DATOS OBSERVADOS DEL FLUJO DE CARGA DEL SISTEMA DE TABLA VI
POTENCIA DE 2 NODOS COMO SE MUESTRA EN LA FIG 1. CON EL DATOS OBSERVADOS DEL FLUJO DE CARGA DEL SISTEMA DE
SIMULADOR NEPLAN. POTENCIA DE 9 NODOS COMO SE MUESTRA EN LA FIG 2 POR
Elemento Corriente[KA] Pperdidas[MW] Qperdidas[MVAr] MEDIO DE NEPLAN.
Línea tramo (0,042<147,4°) 0,009 0,0175
1-2 CASO BASE
Elemento Tension [KV] / Angulo ° Nodo Tramo Flujo de potencia i a j
Método
Nodo 2 (12,967<-0,6) i V[kV] Pgen[MW] Qgen[MVAr] Nodo i Nodo j P[MW] Q[MVAr]

Para el sistema eléctrico de 2 nodos como se muestra en la Fig. 1 17.160 71,641 27,046 7 8 76.38 -0.798
1. Se Realiza los cálculos analíticamente para luego su 2 18.450 163 6,653 9 8 24.095 -24.296
comparación , se hace divisor de tensión
NEWTON RAPHSON

3 14.147 85 10.860 9 6 60.817 -18.075

𝑍 ∗ (13,2𝐾𝑉∠0°)
𝑉𝑁2 = 4 235.93 0 0 4 6 30,537 16,543
(1,7 + 𝑗3,3) + 𝑍
5 228.99 -125 -50 4 5 40.68 38.687
Donde 𝑍 viene definida por: 6 232.91 -90 -30 7 5 86.620 -8.381
𝑉𝑁2 2 7 235.92 0 0
𝑆 = √3 ∗ 𝑉𝑁2 ∗ 𝐼 = √3 ∗
𝑍 8 233.65 -100 -35
𝑉𝑁2 2
𝑍 = √3 ∗ 9 237.44 0 0
𝑆
Reemplazando 𝑍 se tiene que:

𝑉𝑁2 2 𝑉𝑁2 2
𝑉𝑁2 ∗ ((1,7 + 𝑗3,3) + √3 ∗ ) = √3 ∗ ∗ (13,2𝐾𝑉∠0°)
𝑆 𝑆
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA 3

5 216.01 -200 -80 4 5 144.82 43.41

6 221.86 -144 -48 7 5 56.46 14.27
7 230.3 0 0
8 225.08 -160 -56

9 232.7 0 0

1 16.5 256 0 7 8 106.28 0

2 18 163 0 9 8 53.71 0
3 13.8 85 0 9 6 31.28 0

FLUJO DC
Figura. 5. Sistema de potencia de 9 nodos, datos obtenidos de la simulación en 4 230 0 0 4 6 112,71 0
NEPLAN de los datos del subíndice B, con Flujo DC
5 230 -200 0 4 5 143.28 0
6 230 -144 0 7 5 56.71 0
TABLA VII 7 230 0 0
DATOS OBSERVADOS DEL FLUJO DE CARGA DEL SISTEMA DE
POTENCIA DE 9 NODOS AUMENTANDO LA DEMANDA EN UN 30% 8 230 -160 0

CASO I 9 230 0 0
Nodo Tramo Flujo de potencia i a j
Método
i V[kV] Pgen[MW] Qgen[MVAr] Nodo i Nodo j P[MW] Q[MVAr]
IV. ANALISIS DE RESULTADOS
1 17.16 166,85 54,28 7 8 91.43 7.07 -Las potencias mostradas por el software son potencias
2 18.45 163 24,22 9 8 39.23 29.31 trifásicas debido a que suma las potencias de cada fase es decir,
los códigos de programación los multiplica por 3.
NEWTON RAPHSON

3 14.145 85 4,76 9 6 45.53 -9.13

-Cada una de las tensiones nombradas en todos los numerales
4 233.25 0 0 4 6 72,273 15,26 de cada tabla en los nodos son tensiones de línea-neutro.
5 223.56 -162.5 -65 4 5 92.64 42.21 -Se compara los resultados del caso base con el caso 1 y el caso
2. Se puede notar que los parámetros de los nodos generadores
6 228.32 -117 -39 7 5 71.53 0.99
no cambian, debido a que estos nodos siempre tendrán una
7 233.47 0 0 tensión constante puesto que son de tipo Slack y PV es decir se
8 229.77 -130 -45.5 conocen sus magnitudes más no sus ángulos excepto en el
primer tipo de nodo nombrado. Todos los flujos de potencia
9 235.38 0 0 cambian debido al incremento en las cargas, las potencias
1 16.5 161,5 0 7 8 91.16 0 activas en los nodos PV no cambian, pero si sus potencias
reactivas, puesto que estas varían con el ángulo. Además se
2 18 163 0 9 8 38.83 0
observa que a medida que aumenta el factor de carga todos los
3 13.8 85 0 9 6 46.16 0 flujos de potencia aumentan y eso es muy importante a la hora
FLUJO DC

4 230 0 0 4 6 70.83 0 analizar la estabilidad de la red.

-Aunque el método por flujo DC es muy sencillo y la
5 230 -162.5 0 4 5 90.66 0
optimización de tiempo que este requiere es muy poco de
6 1230 117 0 7 5 71.83 0 manera analítica Su aproximación no es muy exacta como se
7 230 0 0 observa en las Tablas VI, VII, VIII.
8 230 -130 0 V. CONCLUSIONES
9 230 0 0 ▪ El software NEPLAN es de gran utilidad a la hora en
que se realiza un análisis de planeación, diseño y optimización
TABLA VIII de un sistema de potencia, debido a que cuenta con una amplia
DATOS OBSERVADOS DEL FLUJO DE CARGA DEL SISTEMA DE interfaz gráfica que le permite al usuario tomar las mejores
POTENCIA DE 9 NODOS AUMENTANDO LA DEMANDA EN UN 60% decisiones y lo no menos importante que el tiempo de obtención
CASO II de los resultados de análisis en un sistema es de segundo la gran
Nodo Tramo Flujo de potencia i a j
diferencia y competencia de hacerlo analíticamente ya que a
Método
i V[p.u] Pgen[MW] Qgen[MVAr] Nodo i Nodo j P[MW] Q[MVAr]
medida que aumenta el número de nodos, el número de
ecuaciones aumenta. .
1 17.16 264,19 100,66 7 8 106.53 15.52 ▪ Es de importancia interpretar los resultados obtenidos
RAPHSON
NEWTON

de la simulación, representan las condiciones en las cuales está

2 18.45 163 46,91 9 8 54.47 34.39
operando el SEP y es por esto que se toman las precauciones
3 14.14 85 25,2 9 6 30.08 3.38 necesarias o decisiones correctas como lo hacen la mayoría de
4 228.86 0 0 4 6 114.44 11.92 empresas.
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA 4

▪ Al momento en que se realiza una simulación de

cualquier sistema de potencia, es necesario tener claridad acerca
de cada uno de los parámetros que se ingresan en los elementos
que conforman el SEP, de lo contrario no se obtendrán
resultados satisfactorios, serán confusos y en la realidad
desconoceríamos lo que sucede en el sistema.
▪ A medida que se realizan las actividades de la guía se
fueron afianzando los conocimientos con la interfaz de
NEPLAN.

BIBLIOGRAFIA
[1] P. M. Anderson, A. A. Fouad, “Power System Control and Stability”,
Science Press, Iowa, 1977, Volume I.
[2] John J. Grainger, William D. Stevenson Jr., “Análisis de Sistemas de
Potencia”, Mc Graw-Hill, 1996.
[3] Arthur R. Bergen, “Power Systems Analysis”, Prentice Hall, 2nd Ed