LA RUPTURA ENTRE oriente Y OCCIDENTE AL FINAL

DE LA ANTIGÜEDAD: ROMA, CONSTANTINOPLA Y LAS

ECCLESIAE SEPARATAE (SIGLOS V-VII)

Silvia Acerbi
Universidad de Cantabria

RESUMEN: Decía el historiador del Imperio romano Ronald Syme que lo sorprendente de la historia del Imperio
romano no era que éste hubiese terminado por dividirse, sino el hecho de que hubiera logrado mantenerse unido
durante siglos. Fueron muchos los factores que distanciaron entre sí a las dos Partes Imperii, en especial un distinto
pasado histórico, cultural y lingüístico, y su enorme extensión por territorios con condiciones geográficas tan di-
ferentes como Egipto y Britania. La fundación de Constantinopla y la creciente autonomía e independencia de la
Pars Orientis coincidieron con la cristianización del mediterráneo, lo que determinó que la división tuviese carácter
no sólo político, sino también religioso, implicando a los obispos de las respectivas capitales. El proceso –religioso,
político-eclesiástico, ideológico y etno-lingüístico– que empezó a desarrollarse entre los siglos V y VII era lo que
nos proponíamos profundizar en el proyecto de investigación HUM 2007/60628.

PALABRAS CLAVE: Antigüedad Tardía, Cristianismo, Roma, Constantinopla, Ruptura, Iglesias Orientales, Pa-
pado.

THE RUPTURE BETWEEN THE EAST AND THE WEST AT THE END OF ANTIQUITY: ROME,
CONSTANTINOPLE AND THE ECCLESIAE SEPARATE (V-VII CENTURIES)

ABSTRACT: The great historian of the Roman Empire, Ronald Syme, used to say what really surprised him
was not that the Empire was divided into the East and the West but that both sides had managed to stay united
for centuries. In fact, there were many elements involved which created distances between the two Partes Imperii,
especially their distinct historical, cultural and linguist past and its vast expanse of territory with such geographi-
cally diverse conditions like Egypt and Britain. The foundation of Constantinople and the growing autonomy and
independence of the Orient coincided with the move toward Christianity through the Empire which resulted in
the division being not only political but religious involving both bishops from the respective capitals. The religious,
political, ecclesiastical, ideological and linguistic processes which developed precisely between the IV and VI Cen-
turies were what we aimed to study in our Project (HUM 2007/60628).

KEYWORDS: Late Antiquity, Christianism, Rome, Constantinople, Rupture, Oriental Churches, Papacy.
Mainake, XXXI / 2009 / pp. 29-39 / ISSN: 0212-078-X

En la línea temática y metodológica de los últimos tres proyectos de I+D dirigidos por Ramón
Teja –Conflictos político-eclesiásticos en Oriente durante la Antigüedad Tardía (DGCYT-PB95-
0593); Constantinopla, Antioquía, Jerusalén: la recepción del Concilio de Calcedonia en las capitales
de Oriente (DGCYT BHA2000-0174); Emperadores y papas en la Antigüedad Tardía (HUM 2004-
02100)– se sitúa el proyecto de investigación HUM 2007/60628 del que soy IP, ahora en su tercer
año de desarrollo en la Universidad de Cantabria, que reúne un equipo de investigación compuesto
por Ramón Teja, Susana Guzmán, profesora asociada de filología griega, y dos becarios predoctora-
les, F. Javier Fuertes y Carmen Eguiluz. A los miembros del equipo cántabro se integran dos inves-
 30 Silvia Acerbi

tigadores de la Universidad de Bolonia con los
que colaboramos asiduamente desde hace años:
Giorgio Vespignani, bizantinista, y Luigi Canet-
ti, medievalista.
LAS RAZONES DE LA
INVESTIGACIÓN
En la génesis del proyecto subyacen múl-
tiples estímulos, en particular algunas lecturas
que en los últimos años han progresivamente
orientado –en el sentido etimológico del térmi-
no: conducido hacia el Oriente– mi trayectoria
de investigación.
Il nodo di Gordio. Dialogo su oriente e occi-
dente nella storia del mondo es una confronta-
ción entre el jurista Carl Schmitt y el novelista
y ensayista Ernst Jünger escrito en los años 50
del siglo XX (propuesto a la cultura europea, en
Alemania, en el 1980 y sólo en el 1987 en Ita-
lia1) que plantea una visión polarizada del deve-
nir histórico a la que subyace la antítesis entre
pars Orientalis/pars Occidentalis: por un lado el
arcano, el hermetismo, la magia, la sacralidad del
saber y del poder, por el otro el espirito libre, la
circulación de las ideas, el poder temperado por
la razón y el derecho. En sustancia una censura
del Oriente, bajo los mitos y fetiches, heredados
de la Ilustración, de la crítica decimonónica ha-
cia una Bizancio impuesta al imaginario colecti-
vo como lugar geométrico de las controversias
sutiles e inútiles, icono de despotismo, clerica-
lismo, exotismo, intriga, doblez, refinamiento
extenuado y decadente2.
Mainake, XXXI / 2009 / pp. 29-39 / ISSN: 0212-078-X
cesores hasta Heraclio– ha sobrevivido durante
mucho tiempo como etiqueta hipocorística de
la propaganda pontificia que desde el siglo VIII
le negó su prerrogativa imperial, es decir univer-
salista, y romana, es decir supranacional, con-
traponiendo a la Sancta Romana Respublica ese
imperiale servicium que bajo la gestión de los ne-
fandissimi Graeci, enemici sanctae Dei Ecclesiae et
orthodoxae fidei expugnatores3, había proseguido
su camino en una nueva Roma que nada tenía
que ver con la primera, la Roma primigenia, la
Roma senior: ad aliam urbem sedem gentem et
linguam per omnia transmigrantes, como reci-
tan las fuentes filo-papales responsables de la es-
tigmatización despreciativa del Imperio oriental
con el adjetivo bizantino, que hoy en día todos
usamos aunque sea tan improcedente.
Si sólo en 1982 se redescubría en Europa la
romanidad de Bizancio, en el resto del mundo,
después de casi un siglo de moda bizantino-rusa,
entre la Urss y Estados Unidos empezaba con
ímpetu un proceso historiográfico de negación
de su función de raíz histórica y cultural. En
un conocido ensayo titulado People and Power
in Byzantium4 Alexander Kazdan, académico
moscovita exiliado voluntariamente a Nortea-
mérica, la definía «contraction», «retrogres-
sion» respecto al concepto teorizado por Fus-
tel de Coulanges en La cité greque, en definitiva
confusión entre lo divino y lo social-político;
ni siquiera lugar histórico sino «social Myth»
en palabras de Cyrille Toumanoff5, imperio
del miedo y de terribles puniciones corporales,
unidad ideológica cohesionada por el eficien-

Indudablemente el Imperio de Oriente –el tismo belicista de un poder militar fundado en

heredero efectivo y directo de la primera ecúme- la negación de los ideales filantrópicos y provi-
ne romano-cristiana, la de Constantino y sus su- dencialistas del Imperio romano de Occidente.

1 JUNGER, E., SCHMITT, C. (1987). El volumen lamentablemente nunca ha sido traducido al castellano
2 «L’immaginario dei viaggi e dei romanza ottocenteschi, sospesi fra morbide sufficienze ed esotismi sensuali, da Pierre
Loti e De Amicis alla Bibesco», como escribe CARILE, A. (2007). Véanse también otros trabajos del bizantinista
italiano: CARILE (1984-1985-1986-1992).
3 M.G.H., Epistolae Merowingici et Karolini Aevi I, ep. 30, p. 536, ll. 14- 15.
4 KAZDAN, A. (1978).
5 TOUMANOFF, C. (1984).
La ruptura entre Oriente y Occidente al final de la Antigüedad... 31

También la intelliguentsia rusa cayó víctima del
mismo prejuicio cultural eurocentrico: no sor-
prende, observa Carile, que un intelectual como
Josiph Alexandrowich Brodsky, hebreo de San
Petersburgo exiliado en los Estados Unidos, pre-
mio Nobel de literatura en 1987, en Huida de
Bizancio, uno de los ensayos recogidos en Menos
que uno6, exprese con resentimiento su rechazo
hacia la antigua capital –realidad geo-histórica
y frontera interior– en cuanto patria de absolu-
tismo y autocracia, ambigua encarnación de la
traición y abdicación de la «romanidad» verda-
dera, la de la lengua y de la cultura latinas.
Durante la década de los noventa estudios
historiográficos muy valiosos, especialmente
italianos, han rescatado plenamente la nueva
Roma, a la que todos hoy reconocemos no sólo
como alteridad, antítesis estructural de la cul-
tura occidental –altrix imperii, hubiese dicho
el historiador Coripo– sino como presupuesto
histórico-ideológico de la historia europea. To-
dos hoy sabemos que se puede huir de Bizancio
sólo a condición de obliterar la grande Iglesia
ortodoxa bizantina a la que las naciones balcá-
nicas y los pueblos de Rusia deben su identidad
histórica, aunque no todos reconocen que histo-
riográficamente se puede huir de Bizancio sólo
a condición de menospreciar esa desconocida y
luminosa constelación de cristiandades, todavía
vivas y dinámicas en el mundo contemporáneo
sobre todo en la Europa medio-oriental: me re-
fiero a las cinco Iglesias ortodoxas monofisitas
–la siríaca, la copta, la etíope, la armenia y la
malankar, objeto de nuestro proyecto de inves-
liberado y presuntuoso desinterés por parte de
cierta miope historiografía española7) tuvieron
su cuna, su centro moral y su destino durante
muchos siglos.
LENGUAJES Y HORIZONTES
DISCIPLINARES. ¿CRISTIANISMO O
CRISTIANISMOS?
Pese a que ningún estudioso del mundo tar-
doantiguo considere aceptable una connotación
homogénea y unitaria de los siglos que estudia,
hay que insistir en el hecho de que el simple y
ineludible llamamiento a la coexistencia de más
modelos de cristiandades desde la edad apos-
tólica hasta hoy, no es suficiente para eliminar
posibles ambigüedades semánticas. Aunque los
tardoantiquistas lo sepan desde tiempo, en su
cotidiana actividad de investigación tienden a
eludir una evidencia microscópica: es inadecua-
do hablar de «historia del cristianismo», cuan-
do desde una perspectiva histórico-cultural se-
ría quizás más oportuno discutir pluralmente de
«historia de los cristianismos», a su vez decli-
nados en distintas expresiones teológicas, litúr-
gicas y disciplinares dialécticamente abiertas ha-
cia otras manifestaciones religiosas: la hebraica
y la islámica sin olvidar las metamorfosis de los
paganismos y de las religiones de matriz clásica y
tardo-clásica ni mucho menos las originales ex-
presiones mítico-rituales de esos pueblos y cul-
turas que, desde la segunda mitad del siglo IV, se
impusieron con cada vez más fuerza, acentuan-
do las ya incoativas formas de integración de las
Mainake, XXXI / 2009 / pp. 29-39 / ISSN: 0212-078-X

tigación– que en el Oriens Christianus (comple- antiguas civilizaciones de la ecúmene helenísti-

ja y erudita categoría fenomenológica acuñada co-mediterránea. El problema surge en el mo-
por Michel Le Quien en 1740, víctima de un de- mento en que se pide al historiador que explicite

6 BRODSKY, J. A. (1986); trad. esp. de C. Manzano, Menos que uno. Ensayos escogidos, Madrid, 2006.
7 Que las Iglesias orientales sean objeto de un persistente desinterés historiográfico, como si se tratase de una rama
muerta de la tradición cristiana, lo demuestra por ejemplo el hecho de que en una recensión a J. Fernández Ubiña y
M. Sotomayor (coords.) (2003), I. Sanz Sancho se atreva a criticar la atención a éstas concedida por los autores: «Por
otra parte, se agradecería la ausencia de páginas dedicadas a Iglesias orientales, tan alejadas y, además, poco estudia-
das….», vid. Hispania Sacra, 122 (2008): 771. Sobre las Iglesias orientales cf. PERRONE, L. (1995 y 1997), NADAL
CAÑELLAS, J. (2000).
 32 Silvia Acerbi
las implicaciones y los riesgos de una pre-com-
prensión típica de la tradición intelectual euro-
pea en cuanto heredera de las polémicas de la
edad patrística y del medioevo escolástico, es de-
cir esencialmente latino-católico. Efectivamen-
te ha existido una persistente tradición latina (o
más latamente occidental) que ha sintetizado
el cristianismo en los acontecimientos de aque-
llas Iglesias que algunos ambientes intelectuales
del siglo XIX, herederos de las construcciones
especulativas de Schelling, han querido poner
bajo el signo de Pedro y de Pablo: por un lado la
Iglesia romana de Pedro, defensora de la doctri-
na apostólica, por el otro las Iglesias de la Refor-
ma, de la sola scriptura y sola fides, herederas del
decimotercero apóstol, Pablo. Hoy en día, obli-
teradas las ciertamente fecundas sensibilidades
eclesiológicas de toda una historiografía católi-
ca activa en los años cincuenta-sesenta del XIX,
parece aceptado el rechazo a utilizar categorías
interpretativas que eleven a metro universal de
juicio histórico un modelo jurídico-eclesiológi-
co que se elaboró y afirmó solo a finales del siglo
XI, culminó a principio del siglo XIII y entró en
crisis entre los siglos XIV y XVI. Otras cristian-
dades precedieron a las latino-germánicas y no
hay que olvidar que en la ecúmene oficialmente
latinófona antes de la revolución gregoriana el
primado de los obispos de Roma tuvo un signi-
ficado exclusivamente honorífico y doctrinal,
mientras ya se habían impuesto con fuerza, en
un plano de autoctonía jurisdiccional y lingüís-
tico-litúrgica, algunas Iglesias nacionales hoy
ignoradas por la historiografía occidental. Me
Mainake, XXXI / 2009 / pp. 29-39 / ISSN: 0212-078-X
refiero ciertamente a la bizantino-ortodoxa –la
Iglesia de Juan, el apóstol predilecto, la Iglesia
ortodoxa del Oriente griego y eslavo– pero so-
bre todo a las más antiguas cristiandades de la
región siro-palestina, de Egipto y de Etiopía, y,
todavía más a oriente, las de Armenia y Georgia,
de Irán y de los grandes altiplanos de Asia cen-
tral, o las originadas por los esfuerzos misione-
ros de las comunidades nestorianas en las regio-
nes siro-mesopotámicas de Persia. Se trata de las
Iglesias ortodoxas orientales definidas también
«vetero-orientales» así como «Iglesias precal-
cedonianas» o «Iglesias de los tres Concilios»,
puesto que encarnan el cristianismo anterior al
año 451, codificado en los cánones de los tres
primeros concilios ecuménicos (Nicea, Cons-
tantinopla, Éfeso I).
Razón fundamental de la elección de este
tema de investigación fue no sólo la ausencia
de un estudio especifico que analizara las diná-
micas histórico-culturales que entre los siglos
V-VII impulsaron el nacimiento de «cristianis-
mos» distintos en las áreas latina, griega y orien-
tal, cuanto la falta de una reflexión, historiográ-
fica y no política o confesional, de los procesos
que desembocaron en la Pars Occidentis en un
cristianismo mayoritario desde el punto de vis-
ta de la definición social, de las practicas éticas
y rituales, de la constitución de textos normati-
vos y de las definiciones dogmático-doctrinales,
y en la Pars Orientis en cristianismos minorita-
rios, frutos de una distinta enculturación del
mensaje cristiano. En un momento de renova-
do interés hacia la dicotomía entre este y oeste
(pienso p. ej. en el Nobel de Literatura recien-
temente asignado a Orhan Pamuk, intelectual
turco muy sensible al tema de la escisión cultu-
ral entre Oriente y Occidente) y hacia el papel
de las minorías religiosas, me parecía atractiva
la perspectiva de poder llegar, a través del estu-
dio de fuentes de distintas inclinaciones confe-
sionales e ideológicas, a comprender las causas
que llevaron a un progresivo distanciamiento
psicológico, dogmático, político, eclesiástico,
canónico y eclesiológico entre las dos partes de
la ecúmene cristiana.
Numerosas son, sin duda, las publicaciones
que conciernen ámbitos muy concretos y par-
ciales de la temática elegida que, aunque válidos
y estimulantes, se centran en aspectos puntua-
les, sin sentir la exigencia de trazar una síntesis
histórica. Los principales esfuerzos de los estu-
diosos se han dirigido hacia el momento más
emblemático de la ruptura entre imperio orien-
La ruptura entre Oriente y Occidente al final de la Antigüedad... 33
tal e imperio occidental, es decir, lo que común-
mente se define el «Cisma de Oriente», en un
marco cronológico muy posterior al de nuestra
investigación. Hoy la historiografía concuerda
en considerar que el episodio del 1054 –signifi-
cativamente ignorado por las crónicas griegas–
tiene que ser redimensionado en cuanto simple
culminación de un proceso con raíces históricas
mucho más antiguas. El cisma, más que un mo-
mento puntual, fue un lento proceso de extra-
ñamiento –como lo definió Yves-Marie Con-
gar– de Iglesias que se encontraron divididas sin
haberse formalmente separado.
Sin duda el paulatino proceso de separa-
ción del Imperio cristiano había dado lugar, ya
entre V y VII siglo, en áreas distintas del mun-
do tardo-antiguo, a sistemas religiosos plurales
desde el punto de vista étnico-lingüístico, de
la organización institucional, de las opciones
doctrinales, de los mecanismos de relación con
el poder político. En el plano cultural Oriente
y Occidente eran ya profundamente distintos.
Desde la edad de los padres (no a caso tradicio-
nalmente ordenados en dos series, padres grie-
gos y padres latinos, según una partición que no
es ni solamente lingüística, ni solamente geográ-
fica) su mutua incomprensión había producido
una doble enculturación del mensaje cristiano
en las dos grandes áreas del Mediterráneo, áreas
por sí mismas heterogéneas por cuanto concier-
ne a las aportaciones culturales (romano-africa-
nas en Occidente, sirio-palestinas-egipcias en
Oriente)8. El cristianismo latino se caracterizó
luego por una ulterior síntesis entre el mundo
tardo-romano y las nuevas cristiandades germá-
nicas (que encontrarán, siglos después, su expre-
sión más evidente en la Iglesia franca). Este fe-
nómeno dividió ulteriormente las dos mitades
del imperio cuya recíproca conflictividad se for-
malizó en ásperas polémicas doctrinales y canó-
nico-disciplinares. Ciertamente los conflictos
8 TAYLOR, D. G. K. (2000).
9 GRILLMEIR, A. (1995-1996), FREND, W. H. C. (1980), SOTOMAYOR, M. (2003).
teológicos son un instrumento privilegiado para
investigar el proceso de separación, pero había
otros factores –en particular los políticos, los et-
no-lingüísticos, los eclesiástico-jurisdiccionales
y los eclesiológicos– a los que era necesario pres-
tar la debida atención.
LOS ÁMBITOS DE LA
INVESTIGACIÓN
El tema de de la ruptura de la unidad del
Imperio cristiano, del que he tratado exponer
el Sitz Im Leben y los presupuestos teóricos (la
bipolaridad entre Oriente/Occidente, la diar-
quía Roma senior/Nea Rhome, la antítesis cris-
tianismo/cristianismos), se divide y multiplica
en numerosos contextos, ámbitos y perspectivas
de la investigación, cuya profundización era ne-
cesaria premisa para comprender la génesis de
las Iglesias ortodoxas orientales. Me refiero a los
contextos:
Doctrinales: para explicar las profundas
laceraciones que se produjeron en el tejido
eclesial en el arco de los siglos V y VI era im-
prescindible dedicar una atención preliminar a
los factores doctrinales implícitos en los opues-
tos esquemas cristológicos adoptados por las
escuelas teológicas de Alejandría, más proclive
a la filosofía griega y al dualismo platónico, y de
Antioquía, más vinculada a la herencia vetero-
testamentaria con su fuerte impronta mono-
teísta. Como varios estudiosos han relevado9,
factores doctrinales con profundas implicacio-
nes soteriológicas llevaron a duros contrastes
Mainake, XXXI / 2009 / pp. 29-39 / ISSN: 0212-078-X
entre las corrientes monofisitas y las duofisi-
tas y culminaron en el Concilio de Calcedonia
(451). Auspiciado y aprobado por Roma, el sí-
nodo, IV Concilio Ecuménico, produjo una in-
curable escisión entre las Iglesias que aceptaron
sin restricciones sus definiciones cristológicas y
las que las rechazaron, en la convicción de que,
 34 Silvia Acerbi

traicionando la herencia doctrinal de Cirilo de nacional también en sus literaturas y liturgias

Alejandría, el concilio había irremediablemen-
te renegado de su tradición teológica. Pero el
monofisismo, además de opción cristológica
fue una herejía de fuertes implicaciones polí-
ticas10.
Políticos: además de infranqueables dife-
rencias teológicas, el elemento político fue de-
terminante en agudizar las disensiones. Varios
estudiosos han leído en las protestas frente a
la ortodoxia impuesta por el Estado (el duofi-
sismo), el grito de reivindicaciones autonomis-
tas en contra de la opresión militar y fiscal del
imperialismo bizantino, los anhelos indepen-
dentistas de nacionalismos regionales hacia el
centralismo de Constantinopla11. El anticalce-
donismo se transformó en la bandera de movi-
mientos separatistas en lucha contra el Estado
cuya presión fiscal estaba llevando al colapso las
débiles economías locales. En muchas Iglesias de
la Pars Orientis del imperio se instauró una do-
ble jerarquía: una filo-calcedoniana, expresión
de la ortodoxia imperial, apoyada por los buró-
cratas y los notables de la administración civil,
despectivamente llamada «melquita» por los
antagonistas; la otra monofisita, de inspiración
popular, cuyo objetivo era la autonomía política
con respecto a la capital12.
Etno-linguísticos: pese a que el problema
de la etnicidad en el mundo tardoantiguo sea
extremadamente complejo, y que su discusión
se vea dificultada por pre-comprensiones que
alteran el juicio de los estudiosos, es unánime-
mente aceptado que un común denominador
Mainake, XXXI / 2009 / pp. 29-39 / ISSN: 0212-078-X
como elemento de identidad13. La conciencia
de ser miembros de una comunidad fundada
en un vínculo étnico, era prioritaria respecto al
pertenecer a una realidad estatal. Sólo afirman-
do su propia autonomía u oposición al gobier-
no central, cada etnia religiosa logró protegerse
alrededor de su patriarca permaneciendo im-
permeable a la dominación árabe y sobrevivir
en virtud de una cohesión etno-confesional
que neutralizaba el peligro de desaparición o
absorción.
Jurisdiccionales: factores determinantes en
la ruptura de la unidad político-eclesiástica fue-
ron también la rivalidad y la competencia por
la supremacía eclesiástica entre las grandes sedes
metropolitanas de Alejandría, Constantinopla y
Antioquía14. Éstas, junto a la de Jerusalén, vin-
culaban la excelencia de su rango al «principio
de adaptación» (en base al cual las estructuras
de la Iglesia se moldeaban a las del Estado) y al
«principio de apostolicidad» (expresión que
define la relevancia jurídica asumida por una
Iglesia que se pretendía fundada por un apóstol
o por un discípulo directo de un apóstol)15. An-
tes de que Constantinopla hubiese sido promo-
vida a «Nueva Roma», Antioquía y Alejandría
habían asumido una fisonomía patriarcal defi-
nida de facto por los concilios de Nicea (325) y
de Constantinopla (381), y sucesivamente re-
afirmada por el canon 28 del Concilio de Cal-
cedonia y, más tarde, a través de la organización
pentárquica16.
Eclesiológicos: a mitad del siglo V se con-

de las Iglesias monofisita es el carácter étnico, al suma en Occidente un paso significativo en la

que se vincula estrechamente el uso de la lengua relectura del papel de Pedro dentro del colegio

10 ACERBI, S. (2001).
11 MACMULLEN, R. (1964), FREND, W. H. C. (1972), WIPZSYCKA, E. (1996).
12 ACERBI, S. (20096).
13 La evaluación del factor autóctono en las formas de vida y en las literaturas propias de distintos ambientes y len-
guas del oriente mediterráneo ha sido y sigue siendo un fecundo tema de discusión: GIACCHERO, M. (1986),
PATLAGEAN, E. (1993), MILLAR, F. (1987 y 1998), ACERBI, S. (20096).
14 De VRIES, W. (1962 y 1974); ACERBI, S. (2001).
15 MORINI, E. (1980-1981): 1-69.
16 Sobre la Pentarquía cf. PERI, V. (1988), ACERBI, S. (20104).
La ruptura entre Oriente y Occidente al final de la Antigüedad... 35
de los apóstoles y de la transmisión de su come-
tido jerárquico a la Iglesia de Roma, supuesta-
mente fundada por él. No sólo la Iglesia romana,
sino también la Iglesia universal traería su ori-
gen de Pedro, del cual, por lo tanto, emanaba la
disciplina eclesiástica17. El mayor avance en esta
dirección tuvo lugar bajo el papado de León I,
pero antes de la disputa acerca del canon 28 del
Concilio de Calcedonia. Ya en intromisiones
anteriores –cuya legitimidad es avalada en una
perspectiva meramente occidental por una his-
toriografía confesional que intenta justificarlas
en base a una consolidación canonística de los
derechos primaciales de Roma que en realidad
tardó siglos en realizarse– se encuentran las pre-
misas de la incomunicación eclesiológica que
marcará las relaciones entre catolicismo romano
y Oriente ortodoxo18. De hecho la Ecclesia la-
tina será repetidamente acusada de absolutismo
doctrinal y de autoreferencialidad por parte del
Oriente cristiano que siempre se sintió tratado
como una «anomalía eclesial»; además en la
óptica oriental, la Iglesia de Roma ha sido res-
ponsable de una acción pastoral de proselitis-
mo y colonialismo espiritual no aceptado por
las jerarquías ortodoxas que durante siglos han
reivindicado el derecho de sus fieles a seguir los
ritos litúrgicos tradicionales de las comunidades
de pertenencia19.
LOS OBJETIVOS
Los objetivos que el equipo se proponía
para los tres años de ejecución del proyecto
eran: estudiar desde un punto de vista histórico,
en áreas geográficas, culturales, políticas, ecle-
siológicas, que van desde Roma a Constantino-
pla, Siria, Egipto y Palestina, las diferencias de
identidades entre las Iglesias de cultura latina,
las de cultura griega, las orientales; situar his-
17 HORN, S. (1957 y 1982).
18 BLAUDEAU, Ph. (2001), ACERBI, S. (20103).
19 EAD. (20084).
tóricamente el nacimiento formal de estas últi-
mas configuraciones religiosas –dos satélites al-
rededor del patriarcado de Alejandría (la copta,
la etíope) y tres alrededor del de Antioquía (la
sirio-antioquena, la malankar y la armenia)–
dentro de la koiné mediterránea; examinar sus
procesos de autolegitimación teológica e ideo-
lógica, y en relación con las funciones desarro-
lladas por los rituales y las prácticas litúrgicas, y
con los fundamentos autoritativos (institución
sinodal, organización de Iglesias locales) y ca-
rismáticos a los que estas tradiciones autóno-
mas tuvieron que recurrir antes de constituirse
en jurisdicciones territoriales; investigar la di-
mensión conflictiva como medio de exclusión
de formas antagonistas y las relaciones con las
jerarquías eclesiásticas para vislumbrar la com-
pleja realidad política, además de la espiritual,
que caracteriza este nuevo tipo de Iglesias cris-
tianas; verificar que los procesos de diferencia-
ción significaron conflictos externos e internos
(defecciones individuales, excomuniones recí-
procas, cismas temporales, disidencias políticas,
enfrentamientos entre grupos socio-religiosos),
pero, al mismo tiempo, interesantes interaccio-
nes en los contextos espaciales y temporales fija-
dos por la investigación; reinterpretar, a través
de una lectura renovada y crítica de las fuentes,
la pluralidad de las distintas tradiciones de las
Iglesias no latinas como un dato originario y no
como una desviación de un cristianismo unita-
rio, normativo y «ortodoxo». En suma, obte-
ner en el cuadro geopolítico del cristianismo
tardoantiguo y dentro de límites cronológicos
Mainake, XXXI / 2009 / pp. 29-39 / ISSN: 0212-078-X
que abarcan desde el Concilio de Calcedonia
(451), hasta el pontificado de Gregorio Mag-
no (604) –pasando por momentos cruciales
como el Henotikon (482) y el cisma acaciano
(484-518) y el de los III Capítulos– una nueva
comprensión de la evolución de las cristianda-
 36 Silvia Acerbi
des orientales, de su autodefinición ideológica y
de su posterior institucionalización en Iglesias
autocéfalas.
LOS RESULTADOS
La investigación ha dado lugar, en los últi-
mos tres años, a algunas publicaciones (que por
comodidad recojo en bloques temáticos):
Aspectos dogmáticos:
ACERBI, S. (20081) y (20091).
Temas ius-políticos:
ACERBI, S. (20071), (20072) y (20092).
Jerarquías eclesiásticas:
ACERBI, S. (20073), (20082) y (20093).
Movimiento monástico:
ACERBI, S. (20074), (20075), (20083),
(20094) y (20101).
Cuestiones hagiográfícas relativas a la Iglesia
copta:
ACERBI, S. (20095) y (20102).
Factores etno-nacionales y jurisdiccionales:
ACERBI, S. (20096) y (20104).
Motivos eclesiológicos:
ACERBI, S. (20084), (20085) y (20103).
Quiero mencionar las dos ponencias más
estrechamente relacionadas con la temática del
proyecto: la primera –titulada «Origen e his-
toria del Monacato oriental con posterioridad a
los concilios de Éfeso y Calcedonia en las Igle-
sias nestorianas y monofisitas»– ha sido pre-
sentada en el curso de verano de la Universidad
Mainake, XXXI / 2009 / pp. 29-39 / ISSN: 0212-078-X
de Burgos Monjes y monasterios en las Iglesias
orientales y en la Iglesia occidental prebenedictina
(Santo Domingo de Silos, 15-17 de julio 2009);
la segunda sobre «El monacato en la Iglesia Or-
todoxa de Armenia», está programada en la
sección «El otro monacato» del XXIV Semi-
nario sobre Historia del Monacato, dedicado a
20 EAD. (20104).
Monacato espontáneo: eremitas y eremitorios en
el mundo medieval que se celebrará en Aguilar
de Campo entre el 2 y el 5 de agosto de 2010.
NUEVAS PERSPECTIVAS PARA LA
FUTURA INVESTIGACIÓN
De la convicción de que la hermenéutica de
las corrientes cristianas cismáticas fuera del ám-
bito cultural y académico católico es completa-
mente distinta a causa de una opuesta recepción
del tema del primado romano y de una diferen-
te lectura del fenómeno conciliar, nació la idea
de solicitar una estancia de investigación, en el
marco de ayudas José Castillejo para jóvenes in-
vestigadores, en una universidad alemana y en
una facultad protestante. Y efectivamente aquí,
en la Ev. Theologische Facultät y en el Zentrum
für ökumenische Forschung de la Universidad
de Múnich, donde me encuentro escribiendo
estas páginas, he podido comprobar hasta qué
punto la «identidad antirromana» que carac-
teriza las prácticas disciplinares, dogmáticas y
litúrgicas de las Iglesias ortodoxas orientales fue
decisiva en el proceso de su institucionalización
en Iglesias autocéfalas. De estas reflexiones y de
apasionados debates con el miembro senior del
equipo, Ramón Teja, se gestó la propuesta de un
nuevo proyecto de investigación, lógica y nece-
saria prosecución del anterior, que acabamos de
presentar a evaluación, titulado «Dinámicas ju-
risdiccionales y político-eclesiásticas en el Me-
diterráneo cristiano tardoantiguo: Pentarquía
frente a primado romano», un estudio histórico
de las modalidades a través de la cuales las prin-
cipales sedes episcopales del Mediterráneo, una
vez organizadas en patriarcados, se componen
en la taxis jurisdiccional y jerárquica del Oriente
cristiano. La unidad de trabajo, a la que se uni-
rían Claudia Rapp (University of California)
y Philippe Blaudeau (Université de Angers),
La ruptura entre Oriente y Occidente al final de la Antigüedad... 37
se propone en particular analizar la génesis de
la Pentarquía, institución de la Iglesia imperial
que formalizaba la existencia de una jerarquía
de cinco sedes episcopales –cuatro en Oriente:
Constantinopla, Alejandría Antioquia y Jeru-
salén, y Roma en Occidente– a las que además
de ser reconocida la autoridad ejercida sobre sus
respectivos y legítimos ámbitos territoriales era
encomendada, en materia dogmática y discipli-
nar, la dirección colegial de la Iglesia dentro de
los extensos confines de la ecúmene cristiana20.
Nuestra idea es centrarnos no tanto en las pre-
rrogativas ius-políticas y eclesiales de las sedes
patriarcales, cuanto, sobre todo, en el papel,
dentro del colegio pentárquico, del obispo de
Roma intentando refutar la compatibilidad en-
tre la teoría en la que se basaba esta institución y
la doctrina romana del primado universal.
Mainake, XXXI / 2009 / pp. 29-39 / ISSN: 0212-078-X
 38 Silvia Acerbi

BIBLIOGRAFÍA

ACERBI, S. (2001): Conflitti politico-ecclesiastici in oriente nella tarda antichità: il II Concilio di Efeso (449), Madrid.
— (20071): «Intolerancia dogmática en el siglo V: un estudio de la legislación imperial anti-herética (CTh XVI,5,66-C.I.
I,I,3-ACO II,III, 3)», Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones. Anejos, 18: 127-144.
— (20072): «La figura del silentiarius en la corte bizantina», Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones. Anejos, 19: 13-25.
— (20073): «Jerarquías eclesiásticas y abusos de poder en las Iglesias de Oriente: un análisis a partir de las Actas de los
Concilios de Éfeso II (449) y Calcedonia (451)», Collectanea Christiana Orientalia, 4: 23-40.
— (20074): «Terror y violencia antijudía en Oriente durante el siglo V: el archimandrita sirio Bar Sauma», en G. Bravo
Castañeda y R. Gómez Salinero (coords.), Formas y usos de la violencia en el mundo romano, Madrid, pp. 277-290.
— (20075): «Del Desierto a la Gran Ciudad: viajes de monjes y anacoretas a la Corte de Constantinopla», en Miguel
Cortés Arrese (coord.) Caminos de Bizancio. Viajes y viajeros por tierras de la Ortodoxia, Cuenca, pp. 75-104 (con
R. Teja).
— (20081): «Eresia, ideologia e politica nel V secolo: Dioscoro di Alessandria e il monofisismo», en L. Canetti, M. Ca-
roli, E. Morini, R. Savigni (eds.), Studi di Storia del cristianesimo, Rávena, pp. 39-59.
— (20082): «Corrupción y jerarquías eclesiásticas en Oriente: el caso de Ibas de Edessa», en G. Bravo Castañeda y R.
Gómez Salinero (coord.), Corrupción en el mundo romano, Madrid, pp. 337-353 (en colaboración con C. Eguiluz).
— (20083): «La susceptio peregrinorum en Oriente», Cistercium, 251: 389-398.
— (20084): «¿Una tolerancia intolerante?: Roma y las Iglesias orientales», Bandue. Revista de la Sociedad Española de
Ciencias de las Religiones, 2: 209-230.
— (20085): «La separación entre Oriente y Occidente al final de la Antigüedad: Iglesias monofisitas y primado roma-
no», Acortando distancias, I: 10-24;
— (20091) «Como gota de aceite en el agua del mar: el patriarca de Alejandría y la herejía monofisita», en M. Marcos
(ed.), Herejes en la historia, Madrid, pp. 77-100.
— (20092): «Entre Roma y Constantinopla: revisión del papel político de una emperatriz tardoantigua», en Variaciones.
XXV años de la UNED en Cantabria, Santander, pp. 313-331.
— (20093): «Un’accusa di bigamia negli Atti del concilio di Efeso (449): il caso di Ireneo, vescovo di Tiro», Studia
Ephemeridis Augustinianum, 97: 295-308.
— (20094): «Iuxta Paradisum: mundos imaginarios en la geografía del Más Allá», Studia Historica. Historia Antigua,
27: 115-128.
— (20095): «Una nota sobre san Mercurio y la muerte de Juliano», Antiquité Tardive, 17: 1-6 (en colaboración con R.
Teja).
— (20096): «Una integración difícil: Iglesias postcalcedonianas e identidades etno-nacionales», en G. Bravo Castañeda
y R. Gomez Salinero (coord.), Formas de integración en el mundo romano. VI Coloquio de la Asociación Interdiscipli-
nar de Estudios Romanos, Madrid, pp.175-185.
— (20101): «La naturaleza del monje: elementos de una geografía espiritual», en S. Montero y M.ª C. Cardete (eds.).
Usos y abusos del medio natural. Naturaleza y religión en el mundo clásico. Actas del V Seminario Hispano-Italiano de
historia de las religiones, Madrid, –en prensa–.
— (20102): «Apuntes hagiográficos e iconográficos sobre un modelo de santidad militar: Mercurio-Abu Seifein, el Már-
tir de las dos espadas», Gladius (en colaboración con R. Teja) –en prensa–.
— (20103): «¿Ius conditum o de iure condendo? Emperadores, papas y presidencia de los concilios ecuménicos», en Ley y
Religión. Actas de de la Asociación Española de Ciencias de las Religiones, Valladolid, –en prensa–.
— (20104): «La Pentarquía: una praxis sin teoría en la política eclesiástica y jurisdiccional del Oriente tardoantiguo», en
G. Bravo Castañeda y R. Gomez Salinero (coords.), Teoria y praxis de la política en Roma. VII Coloquio de la Asocia-
ción Interdisciplinar de Estudios Romanos, Madrid, –en prensa–.
Mainake, XXXI / 2009 / pp. 29-39 / ISSN: 0212-078-X

BRODSKY, J. A. (1986): Less Than One: Selected Essays, Nueva York.

BLAUDEAU, Ph. (2001): «Vice mea. Remarques sur les représentations pontificales auprès de l’empereur d’Orient dans
la seconde moitié du Ve siècle (452-496)», Mélanges de l’École Française de Rome Antiquité, 113.2: 1059-1123.
CARILE, A. (1984 ): «Impero romano e Romania», en Atti del II Seminario Internazionale di Studi Storici «Da Roma
alla Terza Roma». La nozione di «Romano» tra cittadinanza e universalità, Nápoles, pp. 247-261.
— (1985): «La crudele tirannide: archetipi politici e religiosi dell’immaginario turchesco da Bisanzio a Venezia», en
Venezia e i Turchi, Milán, pp. 70-85.
— (1986): «La Romania fra territorialità e ideologia», en Atti del III Seminario Internazionale di Studi Storici «Da
Roma alla Terza Roma», Nápoles, pp. 409-419.
— (1992): «L’ecúmene romano-cristiana e i popoli della Rus», Rivista di Bizantinistica, 2: 11-35.
— (2007): «L’Europa fra Ortodossia e Islamismo», en L’Europa fuori dall’Europa, Milán, pp. 13-37.
De VRIES, W. (1974): Orient et Occident, les structures ecclésiales vues dans l’histoire des sept premiers conciles oecuméni-
ques, París.
La ruptura entre Oriente y Occidente al final de la Antigüedad... 39

FREND, W. H. C. (1972): «Heresy and Schism as Social and National Movements», en G. J. Curning y D. Baker (eds.),
Studies in Church History, vol. 9, Cambridge, pp. 21-36.
— (1980): «The Monophisites and the Transition between the Ancient World and the Middle Age», en Passaggio dal
mondo antico al medioevo da Teodosio a Gregorio Magno. Atti dei Convegni Lincei, Roma, pp. 339-365.
GIACCHERO, M. (1986): «Etnie religiose e chiese locali nell’oriente cristiano fra IV e V secolo», Quaderni Catanesi,
8: 5-58.
GONZÁLEZ MONTES, A. (2000): Las Iglesias Orientales, Madrid.
GRILLMEIR, A. (1995-1996): Christ in Christian Tradition. II/2: The Church of Constantinople in the Sixth Century;
Christ in Christian Tradition. II/4: The Church of Alexandria, Nubia and Ethiopia, Londres.
HORN, S. (1957): «La Sedes apostolica: point de vue théologique de l’Orient au commencement du VIe siècle», Istina,
4: 435-436.
— (1982): Petrou Kathedra. Der Bischof von Rom und die Synoden von Ephesus (449) und Chalchedon (451). Konfession-
skunde und Kontroverstheologische Stud. 45, Padeborn.
JUNGER, E., SCHMITT, C. (1987): Il nodo di Gordio, Bolonia.
KAZDAN, A. (1978): People and Power in Byzantium, Washington.
MACMULLEN, R. (1964): «Nationalism in Roman Egypt», Aegyptus, 44: 179-199.
MILLAR, F. (1987): «Empire, Community and Culture in the Roman Near East: Greeks, Syrians, Jews and Arabs»,
Journal of Jewish Studies, 38.2: 143-164.
— (1998): «Il ruolo delle lingue semitiche nel Vicino Oriente tardo-romano (V-VI secolo)», Mediterraneo Antico: Eco-
nomia, società e culture, I.1: 71-94.
MORINI, E. (1980-1981): «Richiami alle tradizioni di apostolicità ed organizzazione ecclesiastica nelle sedi patriarcali
d’Oriente», Bullettino dell’Istituto Storico Italiano per il Medio Evo e Archivio Muratoriano, 89: 1-69.
NADAL CAÑELLAS, J. (2000): Las Iglesias apostólicas de Oriente. Historia y características, Madrid.
PATLAGEAN, E. (1993): «Lingue e confessioni religiose fra oriente e occidente», en Storia di Roma, III/1, Turín, pp.
975-990.
PERI, V. (1988): «La Pentarchia: istituzione ecclesiale (IV-VII sec.) e teoria canonico-teologica», en Bisanzio, Roma e
l’Italia nell’Alto Medioevo. XXIV Settimana del Centro Italiano di Studi sull’Alto Medioevo, Spoleto, pp. 209-311.
PERRONE, L. (1995): «Le chiese orientali», en G. Filoramo (ed.), Storia delle religioni, Roma-Bari, pp. 329-362.
— (1997): «Sulle orme delle chiese apostoliche: frammentazione e unità dell’oriente cristiano»: Concilium, 33,3: 88-102.
SOTOMAYOR, M., FERNÁNDEZ UBIÑA, J. (coords.) (2003): Historia del cristianismo. I. El Mundo Antiguo, Ma-
drid.
— (2003): «Controversias doctrinales en los siglos V y VI», en M. Sotomayor, J. Fernandez Ubiña (coords.), Historia del
Cristianismo. Vol. I: El mundo Antiguo, Madrid, pp. 589-637.
TAYLOR, D. G. K. (2000): «Christian regional diversity», en P. F. Esler (ed.), The Early Christian World, vol. I, Lon-
dres, pp. 330-343.
TOUMANOFF, C. (1984): The social Myth: Introduction to Byzantinism, Roma.
WIPZSYCKA, E. (1996): «Le nationalisme a-t-il existé dans l’Égypte byzantine?», en Études sur le christianisme dans
l’Égypte de l’Antiquité tardive, Roma, pp. 9-61.
Mainake, XXXI / 2009 / pp. 29-39 / ISSN: 0212-078-X