Complejo de Humedales Del Atlántico

2 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO
417
CONVENIO DE ASOCIACIÓN 01 DE 2011
AJUSTE DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DEL COMPLEJO DE HUMEDALES
DE LA VERTIENTE OCCIDENTAL DEL RÍO MAGDALENA EN EL DEPARTAMENTO
DEL ATLÁNTICO Y DETERMINACIÓN DE LA RONDA HÍDRICA DE LOS HUMEDALES
DE SABANAGRANDE, SANTO TOMAS Y PALMAR DE VÁRELA
2.1 USOS Y COBERTURA DEL SUELO
2.1.1 Recursos y Metodología
2.1.1.1 Imágenes de Satélite
Para el desarrollo del presente proyecto se procesaron cuatro (4) imágenes de satélite
del sensor francés SPOT, el cual provee imágenes con resolución espacial de cinco (5)
metros en su tamaño de pixel y con una resolución espectral de cuatro (4) bandas azul,
verde, rojo, “red extremo”.
Figura 2.1 Relación imágenes de satélite subcuenca de los humedales del río Magdalena.
El producto adquirido para el procesamiento de la cobertura vegetal y usos del suelo de

la subcuenca de los humedales del río Magdalena corresponde a “Nivel 3A”
418
FASE DE DIAGNÓSTICO
RapidEye Producto Orto, que posee correcciones radiométricas y geométricas,

procesadas por el proveedor, utilizando un DEM SRTM DTED de nivel 1 o superior.
2.1.1.2 Metodología
2.1.1.2.1 Definición del Área de Trabajo y Escala de Procesamiento
Subcuenca de los humedales del río Magdalena con un área de 115.241 Hectáreas
ubicada al oriente del departamento del Atlántico y limitando al sur con el departamento
de Bolívar (Canal del Dique), al norte con el océano Atlántico y al oeste con el
municipio de Bolívar. Se definió como escala de trabajo 1:25.000 para el procesamiento
de las imágenes de satélite con el fin de procesar la cobertura vegetal y usos del suelo.
2.1.1.2.2 Fases
Se desarrollaron cuatro fases durante el proyecto comprendiendo estas desde la

adquisición, procesamientos y generación del producto final.
419
ADQUSICION Y PROCESAMIENTO INICIAL
• GEOREFERENCIACION Y SISTEMA DE COORDENADAS

• REALCES RADIOMETRICOS
• DEFINICION DE UNIDADES AMBIENTALES A PROCESAR
• CLASIFICACION NO SUPERVISADA
COMPROBACION DE INFORMACION EN CAMPO
• DELIMITACION DE ZONAS
• DEFINICION DE RECORRIDOS
• RECURSOS
• VERIFICACION DE INFORMACION
PROCESAMIENTO DE IMAGENES
• AJUSTE DE UNIDADES
• APLICACIÓN DE MATRICES
• CLASIFICACION SUPERVISADA
GENERACION DEL SHAPE
• CONVERSION DE RASTER A SHAPE

• ELIMINACION DE POLIGONOS
Figura 2.2 Descripción de las fases del proceso.
420
2.1.1.2.2.1 Adquisición y Procesamiento Inicial
Sistema de Coordenadas y Georeferenciación.

Las imágenes de satélite adquiridas, (“Nivel 3A” RapidEye Producto Orto) poseenel
siguiente sistema de coordenadas:
Projected coordinate system name: WGS_1984_UTM_Zone_18N
Geographic coordinate system name: GCS_WGS_1984
Se define como sistema de Coordenadas el Sistema de proyección MAGNA-SIRGAS
(IGAC, 2004). Tal como lo establece en Colombia el Instituto Geográfico Agustín
Codazzi, organismo nacional encargado de determinar, establecer, mantener y
proporcionar los sistemas de referencia geodésico, gravimétrico y magnético.
Se inició a partir de las estaciones SIRGAS la determinación de la red básica GPS,
denominada MAGNA (Marco Referencia Geocéntrico para las Américas), que por estar
referida a SIRGAS, se denomina convencionalmente MAGNA-SIRGAS.
Utilizando la herramienta ArcGis se georeferenciaron las imágenes y se reproyectaron
al sistema MAGNA-SIRGAS.
Projection: Transverse_Mercator
False_Easting: 1000000.000000
False_Northing: 1000000.000000
Central_Meridian: -74.077508
Scale_Factor: 1.000000
Latitude_Of_Origin: 4.596200
Linear Unit: Meter (1.000000)
Geographic Coordinate System: CGS_SIRGAS
Angular Unit: Degree (0.017453292519943299)
Prime Meridian: Greenwich (0.000000000000000000)
421
Datum: CGS_SIRGAS
Spheroid: GRS_1980
Semimajor Axis: 6378137.000000000000000000
Semiminor Axis: 6356752.314140356100000000
Inverse Flattening: 298.257222101000020000
Realces radiométricos
Se aplicó ecualización de histogramas en cada una de las imágenes de satélite para

mejorarla visualización de algunas unidades ambientales, en las cuales no se lograban
definir sus límites como los mosaicos de cultivos de pastos limpios.
Figura 2.3 Imagen Rapid Eyes sin ecualización de histogramas.
422
Figura 2.4 Imagen Rapid Eyes con ecualización de histogramas.
Figura 2.5 Imagen Spot sin ecualización de histogramas.
423
Figura 2.6 Imagen Spot con ecualización de histogramas.
Definición de unidades ambientales a procesar

De acuerdo a Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra "Metodología CORINE
LandCover (CLC) adaptada para Colombia 1:100.000. Instituto de Hidrología,
Meteorología y estudios Ambientales, Bogotá, D.C., 72p”, Se definieron las siguientes
unidades ambientales a procesar sobre las imágenes de satélite para la obtención de la
cobertura vegetal y usos del suelo de la subcuenca de los humedales del río
Magdalena.
424
Tabla 2.1 Leyenda nacional de coberturas de la tierra - Colombia.
LEYENDA NACIONAL DE COBERTURAS DE LA TIERRA - COLOMBIA

1. TERRITORIOS ARTIFICIALIZADOS 3. BOSQUES Y ÁREAS SEMINATURALES
1.1. Zonas urbanizadas 3.1. Bosques
1.1.1. Tejido urbano continuo 3.1.1. Bosque denso
1.1.2. Tejido urbano discontinuo 3.1.1.1.1. Bosque denso alto de tierra firme
1.2. Zonas industriales o comerciales y redes de comunicación 3.1.1.1.2. Bosque denso alto inundable
1.2.1. Zonas industriales o comerciales 3.1.1.2.1. Bosque denso bajo de tierra firme
1.2.2. Red vial, ferroviaria y terrenos asociados 3.1.1.2.2. Bosque denso bajo inundable
1.2.3. Zonas portuarias 3.1.2. Bosque abierto
1.2.4. Aeropuertos 3.1.2.1.1. Bosque abierto alto de tierra firme
1.2.5. Obras hidráulicas 3.1.2.1.2. Bosque abierto alto inundable
1.3. Zonas de extracción minera y escombreras 3.1.2.2.1. Bosque abierto bajo de tierra firme
1.3.1. Zonas de extracción minera 3.1.2.2.2. Bosque abierto bajo inundable
1.3.2. Zonas de disposición de residuos 3.1.3. Bosque fragmentado
1.4. Zonas verdes artificializadas, no agrícolas 3.1.4. Bosque de galería y ripario
1.4.1. Zonas verdes urbanas 3.1.5. Plantación forestal
1.4.2. Instalaciones recreativa 3.2. Áreas con vegetación herbácea y/o arbustiva
3.2.1.1. Herbazal denso
2. TERRITORIOS AGRÍCOLAS 3.2.1.1.1.1. Herbazal denso de tierra firme no arbolado
2.1. Cultivos transitorios 3.2.1.1.1.2. Herbazal denso de tierra firme arbolado
2.1.1. Otros cultivos transitorios 3.2.1.1.1.3. Herbazal denso de tierra firme con arbustos
2.1.2. Cereales 3.2.1.1.2.1. Herbazal denso inundable no arbolado
2.1.3. Oleaginosas y leguminosas 3.2.1.1.2.2. Herbazal denso inundable arbolado
2.1.4. Hortalizas 3.2.1.1.2.3. Arracachal
2.1.5. Tubérculos 3.2.1.1.2.4. Helechal
2.2. Cultivos permanentes 3.2.1.2. Herbazal abierto
2.2.1. Cultivos permanentes herbáceos 3.2.1.2.1. Herbazal abierto arenoso
2.2.1.1. Otros cultivos permanentes herbáceos 3.2.1.2.2. Herbazal abierto rocoso
2.2.1.2. Caña 3.2.2.1. Arbustal denso
2.2.1.3. Plátano y banano 3.2.2.2. Arbustal abierto
2.2.1.4. Tabaco 3.2.3. Vegetaciónsecundaria o en transición
2.2.1.5. Papaya 3.3. Áreas abiertas, sin o con poca vegetación
2.2.1.6. Amapola 3.3.1. Zonas arenosas naturales
2.2.2. Cultivos permanentes arbustivos 3.3.2. Afloramientos rocosos
2.2.2.1. Otros cultivos permanentes arbustivos 3.3.3. Tierras desnudas y degradadas
2.2.2.2. Café 3.3.4. Zonas quemadas
2.2.2.3. Cacao 3.3.5. Zonas glaciares y nivales
2.2.2.4. Viñedos 4. AREAS HÚMEDAS
2.2.2.5. Coca 4.1. Áreas húmedas continentales
2.2.3. Cultivos permanentes arbóreos 4.1.1. Zonas Pantanosas
2.2.3.1. Otros cultivos permanentes arbóreos 4.1.2. Turberas
2.2.3.2. Palma de aceite 4.1.3. Vegetación acuática sobre cuerpos de agua
2.2.3.3. Cítricos 4.2. Áreas húmedas costeras
2.2.3.4. Mango 4.2.1. Pantanos costeros
2.2.4. Cultivos agroforestales 4.2.2. Salitral
2.2.5. Cultivos confinados 4.2.3.Sedimentos expuestos en bajamar
2.3. Pastos 5. SUPERFICIES DE AGUA
2.3.1. Pastos limpios 5.1. Aguas continentales
2.3.2. Pastos arbolados 5.1.1. Ríos (50 m)
2.3.3. Pastos enmalezados 5.1.2. Lagunas, lagos y ciénagas naturales
2.4. Áreas agrícolas heterogéneas 5.1.3. Canales
2.4.1. Mosaico de cultivos 5.1.4. Cuerpos de agua artificiales
2.4.2. Mosaico de pastos y cultivos 5.2. Aguas marítimas
2.4.3. Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 5.2.1. Lagunas costeras
2.4.4. Mosaico de pastos con espacios naturales 5.2.2. Mares y océanos
2.4.5. Mosaico de cultivos y espacios naturales 5.2.3. Estanques para acuicultura marina
425
Clasificación No supervisada
Se realizó con ayuda de software para procesamiento de imágenes una clasificación

No supervisada preliminar y basados en esta se establecieron los lugares para la salida
y comprobación en campo de las unidades ambientales.
Esta clasificación consiste en la generación automática por el profesional experto en el
uso de la herramienta e interpretación de imágenes de satélite, de cierta cantidad de
unidades que posteriormente se generalizan quedando el grupo a comprobar en
campo.
En este proceso se logran identificar y definir unidades ambientales con gran exactitud
como “Los pastos limpios”, “Vegetación asociada a humedales”, “Infraestructura
Urbana” debido a sus perfiles espectrales que los hacen fácil de espacializar.
426
2.1.1.2.2.2 Comprobación de Información en Campo
Delimitación de zonas
Por la dificultad para interpretar coberturas y limitar su área geográfica se acordó
realizar visitas para corroboración de la cobertura vegetal y el uso al suelo en las
siguientes zonas.
-Municipio de Barranquilla.
-Municipio de Soledad.
-Municipio de Malambo.
-Municipio de Campo de la Cruz.
-Municipio de Suan.
-Municipio Palmar de Varela.
-Municipio de Santo Tomas.
-Municipio de Sabana Grande.
-Municipio de Ponedera.
427
Definición de recorridos
Se trazo un recorrido para verificar las unidades, de tal manera que quedara cubierta la
mayor parte del área de influencia de la subcuenca de los humedales del río
Magdalena.
Posteriormente, se definieron dos (2) recorridos a realizar donde se visitaron los sitios
en donde era posible distinguir las siguientes coberturas y verificar la respuesta
espectral que se visualiza en las imágenes Rapid Eyes al sur de la cuenca en una
posible área inundada:
-Mosaico de pastos con espacios naturales.
-Pastos Limpios.
-Áreas inundables.
-Mosaico de cultivos pastos y espacios naturales.
-Zonas pantanosas.
-Tejido urbano.
428
Figura 2.7 Recorridos para comprobación en campo.
429
Recursos
En esta fase se utilizaron los siguientes recursos:
-Mapas impresos con la cartografía básica.
-Mapas impresos con las imágenes de Satélite.
-GPS navegador marca Garmin con exactitud de posicionamiento hasta 5 metros.
-Brújula.
-Computador portátil.
-Cámara fotográfica de alta resolución.
-Cámara de Video.
-Vehículo de doble tracción.
Verificación de información
Definidos los recorridos para la comprobación de unidades, se realizaron entonces,

visitas a sitios donde era posible la visualización y confirmación de las unidades
interpretadas previamente sobre las imágenes de satélite.
Aprovechando los algoritmos que poseen las herramientas especializadas en el
procesamiento de imágenes de satélite, es posible la generación de una clasificación
de cobertura vegetal y usos del suelo sin supervisión en campo, pero con el apoyo de
profesionales temáticos que tienen conocimiento de la zona de estudio es viable esta
operación.
Con los niveles digitales o valores de los pixeles que componen las imágenes de
satélite se identifican las unidades a procesar y sus límites espaciales, pero la
presencia de nubes, sombras, distorsiones atmosféricas y la confusión entre coberturas
por su similitud generan confusión en la clasificación, por esta razón, la comprobación
en campo de las coberturas interpretadas es una actividad indispensable en esta clase
de proyectos. Algunas zonas visitadas se relacionan a continuación.
430
Figura 2.8 Fotos de sitios visitados para comprobación de unidades.
431
Figura 2.9 Mosaico de fotografías de cobertura vegetal.
432
2.1.1.2.2.3 Procesamiento de Imágenes
Ajuste de unidades
En esta fase se realizaron las correcciones que se generaron en la verificación de las

unidades de cobertura vegetal en campo. Se delimitaron con mayor precisión las áreas
con presencia de cultivos, extracción minera, ganadería, cultivos de tomate y bosque
plantado. Se demarcaron los límites espaciales de los mosaicos, el bosque y los pastos
de corte.
Aplicación de matrices
Una imagen de satélite es una composición matricial de celdas con valores numéricos
en cada una de ellas y que en conjunto con los pixeles vecinos representan las
características geográficas de una región.
El tamaño y la capacidad de almacenamiento de información (valores numéricos) en
cada pixel, depende de la sensibilidad del sensor que captura estos datos.
La resolución espacial de una imagen es la que nos indica el tamaño de cada pixel y su
resolución radiométrica la capacidad de almacenamiento de información. Por lo tanto,
entre más grande es el tamaño del pixel, será menor el nivel de detalle de una región.
Así una imagen con tamaño de pixel más pequeño nos dará mucho más detalle, por lo
que se necesitan más pixeles para representar un espacio geográfico. Es por esto que
al generar una clasificación de cobertura vegetal sobre imágenes con gran detalle la
cantidad de pixeles clasificados es bastante representativo. Es necesario aplicar
algoritmos matriciales, que posee el software especializado para el procesamiento de
imágenes, que ayudan a la eliminación de pixeles y a la mejor especialización de las
coberturas vegetales.
Clasificación supervisada
A la imagen original se le realizó una clasificación No Supervisada para ser verificada

en recorridos de campo; posterior a esto se realizaron los ajustes sugeridos y se
genera la Clasificación Supervisada de la Cobertura Vegetal y Usos del Suelo.
De las imágenes SPOT se tomaron las cuatro bandas que poseen. Las imágenes
fueron desplegadas asignando a las bandas espectrales 4, 3 y 2, los colores rojo,
verde y azul respectivamente, combinación en la cual la vegetación es mostrada con
los colores y tonos que la visión humana no puede captar, favoreciendo así la
discriminación de unidades que en color verdadero sería imposible, por su parte la
combinación 3-2-1 genera colores aproximados a los captados por la visión humana,
433
ganando de esta manera una visualización más real de las coberturas presentes en la
escena.
Figura 2.10 Imagen original clasificada.
Figura 2.11 Imagen original clasificada con matriz de eliminación de pixeles.
434
Si las imágenes se despliegan en 4, 3 y 2(rojo, verde y azul) la imagen adquiere tonos

rojizos. Mientras tono sea más intenso hay mayor respuesta espectral de la acción
clorofílica; lo cual indica mayor densidad y vigor de la vegetación.
Las bandas del infrarrojo 3 y 4 captan mayor información de cobertura vegetal que las
bandas del espectro visible; adicionalmente, enel infrarrojo cercano (banda 4) la luz es
casi completamente absorbida por el agua. La banda del espectro visible 3 capta buena
información de las construcciones y en general de los usos del suelo para fines
urbanos; de las bandas analizadas esta es la que claramente muestra el contenido de
humedad en las coberturas, sin embargo la se empleó en mayor medida fue la banda
cuatro (4), debido que resalta los suelos desnudos, las construcciones y
topográficamente permite visualizar mejor la imagen.
Debido a semejanzas de la respuesta espectral de los objetos que conforman la mezcla
de clases, se corrigió la información capturada en campo y se utilizó una técnica de
“depuración de clases” con el software para procesamiento de imágenes de satélite,
que consiste en recodificar los valores de los píxeles contaminados con una clase que
no corresponde, para asignarles el valor de la clase a la que realmente pertenecen.
Las principales correcciones de este tipo se aplicaron a los píxeles afectados por
nubosidad, también a los sitios en los que se confirmó que existen cultivos pero fueron
registrados como suelos desnudos, y a los demás sectores que fueron alterados de
manera semejantes.
Es de anotar que el profesional experto debe saber con precisión a que corresponde
la clase de píxel que se está corrigiendo, de lo contrario se corre el riesgo de
introducir errores en los resultados.
La cobertura vegetal natural es aquella que está compuesta por un manto continuo o
discontinuo de árboles, arbustos o hierbas, o en combinaciones, producto de la
interacción natural de factores bióticos y abióticos en especial las condiciones
climáticas, edáficas e hídricas. La vegetación seminatural, se refiere a la vegetación no
plantada por el hombre pero influenciada por las actividades humanas, como el
pastoreo o sobrepastoreo de la cobertura natural, prácticas de extracción selectiva de
maderas en bosques naturales, con la alteración de la composición florística y
estratificación; también se incluye bajo esta denominación las áreas donde la
agricultura ha sido abandonada y la vegetación se encuentra en diferentes estados de
sucesión y en proceso de regeneración. La cobertura vegetal cultural ó antrópica es
aquella que se obtiene mediante la remoción o modificación y reemplazo de la
vegetación natural, producto de las actividades humanas, con el propósito de obtener
productos agropecuarios, forestales y de bienestar social. Estas áreas pueden estar
temporalmente sin cobertura vegetal. Como resultado de las anteriores actividades se
genera La Clasificación Supervisada de la Cobertura Vegetal y Usos del Suelo de la
cuenca del Complejode humedales de la vertiente Occidental del rio Magdalena.
435
Con el proceso de la generación de la Cobertura Vegetal y Usos del Suelo de la

Cuenca en estudio se logró establecer, cuáles son las unidades ambientales presentes
en el área de la subcuenca, el tratamiento y uso que se le está dando por parte del ser
humano así como los datos estadísticos de las unidades.
Definición de unidades procesadas

El territorio comprendido por la cuenca del Complejo de humedales de la Vertiente
Occidental del rio Magdalena contiene las siguientes coberturas:
436
Figura 2.12 Mapa de cobertura vegetal.

437
Tabla 2.2 Categorías coberturas vegetales adaptada para la cuenca del Complejo de humedales de la Vertiente Occidental del rio Magdalena.
COBERTURAS VEGETALES Y NO VEGETALES
NIV 1 NIVEL 2 NIVEL 3 NIVEL 4 SIMB DESCRIPCIÓN
Son espacios conformados por edificaciones y los

espacios adyacentes a la infraestructura edificada.
Las edificaciones, vías y superficies cubiertas
artificialmente cubren más del 80% de la superficie
del terreno. La vegetación
Tejido urbano continuo 1.1.1
y el suelo desnudo presentan una escasa
TERRITORIOS ARTIFICIALIZADOS
participación. La superficie debe ser

superior a 5 hectáreas lo que hace que esta zona
esté clasificada como “tejido
ZONAS
urbano continuo”
URBANIZADAS
Son espacios conformados por edificaciones y
zonas verdes. Las edificaciones, vías e
infraestructura cubren artificialmente la superficie
Tejido urbano del terreno de manera dispersa, ya que el resto del
1.1.2
discontinuo área está cubierto por vegetación. Esta unidad
tiende a confundirse entre la zona urbana con las
zonas de espacios cubiertos por otra cobertura,
esto hace ver la unidad variable e intermitente.
ZONAS
Áreas recubiertas por infraestructura artificial
INDUSTRIALES O
Zonas industriales o (terrenos cimentados, alquitranados, asfaltados o
COMERCIALES Y 1.2.1
comerciales estabilizados), sin áreas verdes dominantes que se
REDES DE
utilizan para actividades comerciales o industriales
COMUNICACIÓN
438
Son espacios modificados con carretera, autopista

Redes varias, y vías férreas, incluye infraestructura e
ferroviarias y terrenos 1.2.2 instalaciones asociadas tales como: Estaciones,
asociados andenes, terraplenes y áreas verdes. Superficie
mínima de 5 ha y ancho mínimo de50 m.
Son espacios modificados cubiertos con
Zonas portuarias 1.2.3 infraestructura de puertos que incluyen las áreas de
muelles y zonas de almacenamiento
Infraestructura que comprende una terminal aérea:
Aeropuertos 1.2.4 pistas de aterrizaje y carreteo, edificios, superficies
libres y vegetación asociada
Superficies que corresponden a construcciones
Obras hidráulicas 1.2.5 consolidadas de carácter
permanente destinadas a instalaciones hidráulicas
Extracción petrolera 1.3.1.1 Sin definir
Explotación de carbón 1.3.1.2 Sin definir
Explotación de
materiales de 1.3.1.4 Sin definir
Zonas de extracción
ZONAS DE construcción
minera
EXTRACCIÓN Otras explotaciones
1.3.1.5 Sin definir
MINERAS Y mineras
ESCOMBRERAS Zonas de recuperación
1.3.1.6 Sin definir
minera (oro y otros)
Espacios en los que se depositan escombros,
Escombreras y
1.3.2 restos de construcción, residuos urbanos,
vertederos
industriales y de minas
ZONAS VERDES Zonas de vegetación dentro del tejido urbano,
Zonas verdes urbanas 1.4.1
ARTIFICIALIZADAS, incluyendo parques urbanos y cementerios
439
NO AGRÍCOLAS Terrenos dedicados a las actividades de camping,

deporte, parques de atracción, golf, hipódromos y
Instalaciones
1.4.2 otras actividades de recreación y esparcimiento,
recreativas
incluyendo los parques habilitados no incluidos
dentro del tejido urbano
Fincas de recreo - Esta categoría integra las instalaciones recreativas
1.4.3
parcelaciones y las fincas de recreo - parcelaciones
Otros cultivos anuales Tierras ocupadas por cultivos anuales o transitorios
2.1.1
o transitorios no incluidos en los ítems 2.1.2 a 2.1.4
Tomate 2.1.3 Sin definir
La Yuca y el plátano se cultivan en pequeñas

TERRITORIOS AGRÍCOLAS
porciones casi para autoconsumo.

Generalmente es un cultivo de minifundio, que se
Yuca-Plátano 2.1.4
siembra en todas las épocas
del año en relieves planos a moderadamente
CULTIVOS empinados.
ANUALES O
TRANSITORIOS El Maíz (Zea maíz) de tallo es siempre erecto, de
elevada longitud, pudiendo alcanzar los 4 metros de
altura, es robusto y sin ramificaciones. Por su
aspecto
recuerda al de una caña, El maíz se adapta muy
Maíz 2.1.5 bien a todos tipos de suelo pero suelos con pH
entre 6 a 7 son a los que mejor se adaptan.
También requieren
suelos profundos, ricos en materia orgánica, con
buena circulación del drenaje para no producir
encharques que originen asfixia radicular
440
Otros cultivos Tierras ocupadas por cultivos permanentes no

2.2.1
permanentes incluidos en los ítems 2.2.2 a 2.2.9.
El banano (Musa sapientum y/o el plátano (Musa
paradisíaca) de la familia Musaceae es una planta
herbácea perenne gigante, con rizoma corto y tallo
aparente, que resulta de la unión de las vainas
foliares, cónico y de 3.5-7.5 m de altura, terminado
Plátano y banano 2.2.4
en una corona de hojas. Las hojas son muy
grandes y
dispuestas en forma de espiral. El plátano se puede
cultivar en todos los pisos térmicos comprendidos
entre el nivel del mar y los 2.000 msnm.
CULTIVOS Tomate 2.2.6 Sin definir
PERMANENTES La palma africana (Elaeisguineensis) de la familia
Palmaceae, es una planta perenne de tronco
solitario y hojas pinnadas, que puede alcanzar
alturas hasta
Palma africana 2.2.7
de 12 metros. Propia de climas cálidos que crece
en tierras por debajo de los 500 msnm. Su cultivo
se desarrolla en terrenos planos a ligeramente
ondulados.
Comprende especies vegetales de diferente
fisonomía, tales como especies arbóreas,
Frutales 2.2.8 arbustivas y herbáceos. En esta clase se incluyen
plantas productoras
de frutas, como , Naranja, Mango, Zapote, etc.
441
Tierras ocupadas por cultivos bajo infraestructuras

de invernaderos, principalmente dedicadas al
cultivo de flores, frutales y hortalizas. Incluye toda
Cultivos confinados 2.2.9 aquella estructura cerrada cubierta por materiales
transparentes, dentro de la cual es posible obtener
unas condiciones artificiales de microclima, y con
ello cultivar plantas en condiciones óptimas.
Tierras ocupadas por pastos limpios en un
porcentaje de cobertura mayor a un 70%, debido a
que la serie de prácticas de manejo (limpieza,
Pastos limpios 2.3.1
encalamiento y/o fertilización, etc.) y el nivel
tecnológico utilizados impiden la presencia de otras
coberturas.
Tierras cubiertas con pastos, que comprenden
PASTOS
potreros, en los cuales se aprecian de manera
Pastos arbolados 2.3.2
dispersa árboles con alturas superiores a 5 m cuya
cobertura es comprendida entre el 30 y el 50%.
Tierras con pastos que debido a las escasas
Pastos enmalezados o prácticas de manejo o por abandono son invadidas
2.3.3
enrastrojados por malezas que conforman rastrojos. La altura de
este estrato es menor de 1,5 m
Tierras ocupadas con cultivos anuales, transitorios
o permanentes, en los cuales el tamaño de las
AREAS AGRÍCOLAS
parcelas es muy pequeño (inferior a 6,25 ha) y el
HETEROGÉNEAS - Mosaico de cultivos 2.4.1
patrón de distribución de los lotes es demasiado
MOSAICOS
intrincado para representarlos cartográficamente de
manera individual.
442
Tierras ocupadas por pastos y cultivos, en los

cuales el tamaño de las parcelas es muy pequeño
Mosaico de pastos y
2.4.2 (inferior a 6,25 ha) y el patrón de distribución de los
cultivos
lotes es demasiado intrincado para representarlos
cartográficamente de manera individual.
Superficies ocupadas principalmente por cultivos y
pastos en combinación con espacios naturales
importantes. En esta unidad, el patrón de
distribución de las zonas de cultivos, pastos y
espacios naturales de 25 hectáreas o más no
puede ser representado individualmente. Las áreas
Mosaico de cultivos de cultivos y pastos ocupan entre el 30 y el 70% de
pastos y espacios 2.4.3 la superficie total de la unidad. Los espacios
naturales naturales están conformados por las áreas
ocupadas por relictos de bosque natural, arbustos y
matorrales, bosque de galería y/o ripario, pantanos
y otras áreas no intervenidas o poco transformadas
y que debido a limitaciones de uso por sus
características biofísicas permanecen en estado
natural o casi natural.
Superficies ocupadas principalmente por pastos en
combinación con espacios naturales. En esta
unidad, el patrón de distribución de las zonas de
pastos y espacios naturales de 25 hectáreas o más
Mosaico de pastos y no puede ser representado individualmente. Las
2.4.4
espacios naturales áreas de pastos ocupan entre el 30 y el 70% de la
superficie total de la unidad. Los espacios naturales
están conformados por las áreas ocupadas por
relictos de bosque natural, arbustos y matorrales,
bosque de galería y/o ripario, pantanos y otras
443
áreas no intervenidas o poco transformadas y que

debido a limitaciones de uso por sus características
biofísicas permanecen en estado natural o casi
natural.
Comunidad vegetal dominada por elementos
típicamente arbóreos, los cuales forman por lo
menos un estrato de copas (dosel) más o menos
continuo, de más de 5 metros de altura. Estas
Bosque natural denso 3.1.1
formaciones no han sido intervenidas o su
BOSQUES Y ÁREAS SEMINATURALES
intervención ha sido selectiva y no ha alterado su

estructura original y las características funcionales
(Oram, 1998).
Con arbustos y
Bosque natural 3.1.2.1 Sin definir
matorrales
fragmentado
Con pastos y cultivos 3.1.2.2 Sin definir
BOSQUES Se refiere a la vegetación arbórea ubicada en las
márgenes de cursos de agua permanentes o
temporales. Este tipo de cobertura está limitada por
su amplitud, ya que bordea los cursos de agua y los
Bosque de galería y/o
3.1.3 drenajes naturales. Cuando la presencia de estas
ripario
franjas de bosques ocurre en regiones de sabanas
se conoce como bosque de galería o cañadas, las
otras franjas de bosque en cursos de agua de
zonas andinas son conocidas como bosque ripario.
Coníferas 3.1.5.1 Sin definir
Bosque plantado
Latifoliadas 3.1.5.2 Sin definir
AREAS CON Conforman esta agrupación las áreas que en la
Pastos naturales y
VEGETACIÓN Pastos naturales 3.2.1.1 subregión están cubiertas por pastos limpios,
sabanas herbáceas
HERBÁCEO Y/O arbolados enmalezados y enrastrojados.
444
ARBUSTIVA Sabanas herbáceas 3.2.1.2 Sin definir

Sabanas arbustivas y/o
3.2.1.3 Sin definir
arboladas
Corresponde a aquellas unidades de vegetación
natural de porte bajo con un dosel irregular en
donde predominan elementos arbustivos producto
de las condiciones naturales o la acción antrópica.
Un arbusto es una planta perenne, con una altura
entre 0.5 y 5 m y sin una copa definida (FAO,
Arbustos y matorrales 3.2.2
2000). Puede presentar elementos arbóreos
dispersos. También se incluye dentro de esta
categoría la vegetación achaparrada
correspondiente al subpáramo, el cual se ubica
entre los 3.000 y 3.500 msnm bordeando los
páramos.
Es un tipo de vegetación compuesta por árboles
pequeños y arbustos achaparrados, conformada
por muchas especies adaptadas a la sequedad
tales como Trupillo (Prosopisjuliflora), y Dividivi
Vegetación esclerófila 3.2.3
(Caesalpiniacoriaria), entre otros. Se caracteriza
por tener hojas duras y caducifolias, con cutícula
gruesa y suculenta, por ejemplo, los cactus y/o
plantas espinosas.
En sentido amplio se define como aquella
vegetación que crece sobre afloramientos rocosos,
sobre los cuales aparece una vegetación endémica,
Vegetación rupícola 3.2.5
de porte achaparrado, de tipo xeromorfo,
predominando arbustos y árboles pequeños con
hojas coriáceas.
445
Son áreas en las cuales la superficie del terreno

está constituida por capas de rocas expuestas, sin
desarrollo de vegetación, generalmente dispuestas
en laderas abruptas, formando escarpes y
Afloramientos rocosos 3.3.2 acantilados; así como zonas de rocas desnudas
relacionadas con la actividad volcánica o glaciar.
Asociados con los afloramientos rocosos se pueden
encontrar depósitos de sedimentos finos y gruesos,
bloques o ceniza.
Corresponde a superficies de terreno sin
AREAS ABIERTAS vegetación o con poca cobertura vegetal, debido a
SIN O CON POCA la ocurrencia de procesos tanto naturales como
VEGETACION Tierras desnudas o antrópicos de erosión y degradación extrema. Se
3.3.3
degradadas incluyen las áreas donde se presentan tierras
salinizadas, en proceso de desertificación, o con
intensos procesos de erosión que pueden llegar
hasta la formación de cárcavas.
Zonas afectadas por incendios recientes, donde los
materiales carbonizados todavía están presentes.
Estas zonas hacen referencia a los territorios
Zonas quemadas 3.3.4
afectados por incendios tanto en las áreas
naturales como seminaturales, tales como bosques,
cultivos, sabanas y arbustos y matorrales
446
Tierras bajas generalmente inundadas durante la

mayor parte del año, pueden ser constituidas por
zonas de divagación de cursos de agua, llanuras de
inundación, antiguas vegas de divagación y
depresiones naturales donde la capa freática aflora
de manera permanente o estacional. Comprenden
Zonas pantanosas 4.1.1 hondonadas donde se recogen y naturalmente se
detienen las aguas, con fondos más o menos
cenagosos. Dentro de los pantanos se pueden
encontrar cuerpos de agua, algunos con cobertura
parcial de vegetación acuática, con tamaño menor
a 6,25 ha, y que en total representan menos del
AREAS HÚMEDAS
30% del área total del pantano.

En Colombia y Venezuela este término designa las
AREAS HUMEDAS depresiones junto a los ríos de los Llanos que se
CONTINENTALES llenan con las aguas fluviales durante la estación
lluviosa, pero que conservan parte de sus aguas
durante la sequía. Suelen cubrirse de plantas
macrófitas acuáticas y presentan especies
autóctonas de palmeras como la palma llanera
(Coperniciatectorum), moriche (Maurita flexuosa),
Esteros 4.1.3 canaguaro, etc., bastante numerosas aunque
dispersas al mismo tiempo. No forman
verdaderamente lagunas porque siempre tienen
aguas corrientes, por lo que no suele tratarse de
aguas saladas. En Colombia, son bien conocidos
los esteros formados entre el río Arauca al norte y
el río Meta al sur, entre los que sobresale el de
Lipa, 800 km2 en estiaje (aguas bajas) y hasta
3.500 km2 en la temporada lluviosa.
447
Bajo esta categoría se clasifica toda aquella

vegetación flotante o enraizada que se encuentra
Vegetación acuática
4.1.4 establecida sobre cuerpos de agua. Comprende
sobre cuerpos de agua
vegetación biotipológicamente clasificada como
Pleustophyta, Rizophyta y Haptóphyta.
Son tierras costeras bajas cubiertas por vegetación
adaptada a los ambientes salobres, ubicadas por
encima del nivel de pleamar y susceptibles de ser
Marismas costeros 4.2.1
inundadas durante períodos de nivel alto del mar,
tormentas y oleaje fuerte. Se encuentran
colonizadas por plantas halófilas
AREAS HÚMEDAS Territorios planos costeros donde se acumulan
COSTERAS depósitos de minerales evaporíticos en forma
natural o mediante la construcción de lagunas de
evaporación para su explotación. Comprende las
Salinas 4.2.2
salinas, tanto en actividad o en proceso de
abandono. Corresponde a partes de marismas
puestas en explotación para la producción de sal
por evaporación.
Un río es una corriente natural de agua que fluye
SUPERFICI
con continuidad, posee un caudal considerable y

ES DE
AGUA
AGUAS
Ríos (50m) 5.1.1 desemboca en el mar, en un lago o en otro río. Se
CONTINENTALES
considera como unidad mínima cartografiable, ríos
de ancho mayor o igual a 50 m de cauce.
448
Superficies o depósitos de agua naturales de

carácter abierto o cerrado, dulce o salobre, que
pueden estar conectadas o no con un río o con el
mar. En la zona andina hay cuerpos de agua
(lagos y lagunas) situados en alta montaña que
constituyen las áreas de nacimiento de ríos. En las
planicies aluviales se forman cuerpos de agua
Lagunas, lagos y
5.1.2 denominados ciénagas, que están asociadas a las
ciénagas
áreas de desborde de los grandes ríos. Las
ciénagas pueden contener pequeños islotes
arenosos y lodosos, de formas irregulares
alargadas y fragmentadas, de pequeña área, los
cuales quedan incluidos en el cuerpo de agua
siempre que no representen más del 30% del área
del cuerpo de agua.
Cauce artificial abierto que contiene agua en
movimiento de forma permanente que puede
Canales 5.1.3 enlazar dos masas de agua con ancho mínimo de
50 m. Comprende canales de navegación y
distritos de riego.
Superficies de agua artificiales creados para
almacenar agua usualmente con el propósito de
generación de electricidad y el abastecimiento de
Embalses y cuerpos
5.1.4 acueductos, aunque también para prestar otros
de agua artificiales
servicios tales como control de caudales,
inundaciones, abastecimiento de agua, riego y con
fines turísticos y recreativos.
Cuerpos de agua artificial destinados a la cría de
Estanques piscícolas 5.2.5 crustáceos y peces. Se ubican generalmente en las
regiones adyacentes al mar.
449
2.2 FAUNA
La fauna silvestre es uno de los recursos naturales renovables básicos, junto al agua,
el aire, el suelo y la vegetación. La expresión recurso fauna implica una valoración
subjetiva, empleando como criterio la utilidad directa, real o potencial, de un conjunto
de animales para el hombre. Lleva implícita una connotación utilitaria, pero no involucra
siempre una extracción. La UICN define un recurso como una población o ecosistema
sometido a un uso consuntivo o no consuntivo (Ojasti 2000)1.
Las actividades humanas alteran las características de los ecosistemas naturales e

influyen en la estructura y composición de las comunidades faunísticas. La
deforestación produce cambios en la composición y en la complejidad tanto vertical
como horizontal de la vegetación alterando las condiciones físicas y ambientales del
micro-hábitat de las diferentes especies animales que los habitan. La disminución y
fragmentación del hábitat, afectan además la capacidad de dispersión de las especies y
la competencia interespecífica, la cual está regulada por la división de los recursos a
través de diferencias en el hábitat, la dieta y el tiempo de actividad (Schoener et al.
1974, Brown 1991)2.
La fragmentación y perdida de hábitat, por ejemplo, como consecuencia de la
transformación de zonas prístinas a sistemas agrícolas, ganaderos y mineros,
principalmente, conllevan una gran amenaza para la persistencia y conservación de la
biodiversidad (Sala et al. 2000)3. El notable incremento en la tasa de pérdida de hábitat
producto de las actividades antropogénicas, es un fenómeno preocupante que se hace
mucho más evidente en el Neotrópico, región del mundo que alberga una considerable
proporción de especies en el mundo. Este creciente fenómeno urbanístico adiciona
con urgencia la necesidad de caracterizar y monitorear la diversidad en un tiempo y
lugar determinado. La importancia de la evaluación de la biodiversidad recae
principalmente en los estados posteriores de conocimiento que tienen como base, tales
como la planificación de trabajos de monitoreo para detectar cambios a mediano y
largo plazo, o el desarrollo de estudios para el manejo y la gestión de recursos
naturales (Sánchez et al. 2004)4.
1 Fuente: Ojasti, J. 2000. Manejo de fauna silvestre Neotropical. F. Dallmeier (Ed.). SIMAB Series No. 5 Smithsonian Institution/
MAB Program, Washington, D. C.
2 Fuente: Schoener, Roughgarden & Diamond, 1974. Biodiversity dynamics: from population and community ecology approaches to
a landscape ecology point of view Landscape and Urban Planning. Volume 31, Issues 1-3, February 1995, Pages 89-98.
Brown, K. S. 1991. Conservation of neotropical enviroments: insects as indicator, pp. 349-404. In N. M Collins & J. Thomas (eds).
Conservation of insects and their habitats. 15th Symposium of Royal Entomological Society of London. Academic Press, London
England.
3 Fuente: Sala O.E., Chapin F.S., Armesto J.J., Berlow E., Bloomfield J., Dirzo R., Huber-Sanwald E., Huenneke L., Jackson R.,
Kinzing A., Leemans R., Lodge D., Mooney H., Oesterheld M., Poff L., Sykes M., Walker B., Walker M., Wall D. 2000. Global
biodiversity scenarios for the year 2100. Science 287:1770-1774.
4 Fuente: Sánchez F., Sanchez-Palomino P. y A. Cadena. 2004. Inventario de mamíferos en un bosque de los Andes centrales de
Colombia. Caldasia 26:291-309.
450
Con el fin de obtener una visión general de la fauna y flora del área de estudio, se
presenta una caracterización general de la fauna reportada en investigaciones y
publicaciones científicas y técnicas, así como el resultado de una inspección de campo
de los cuales se elaboró el listado de vertebrados terrestres (anfibios, reptiles, aves y
mamíferos), peces y flora, así como la relación de las especies de importancia para la
conservación.
Previo al estudio se recopiló información secundaria sobre la fauna reportada en los
humedales y área de influencia del río Magdalena (Fernández-Castro y del Castillo
2001, Mojica et al 2002, FUNCOPAC 2003, Gutiérrez et al 2006 A, B y C; CRA,
Cormagdalena y CI 2007)5
5 Fuente: Fernández Castro, William y Jaime a. del Castillo Coronado. 2001. Avifauna presente en las ciénagas la Bahía y
Malambo (departamento del Atlántico). Proyecto de investigación como requisito parcial para optar a titulo de biólogo. Universidad
del Atlántico. Barranquilla.
Mojica, J. I., C. Castellanos, J. S. Usma y R. Álvarez (eds.). 2002. Libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia. Serie libros
rojos de especies amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia y Ministerio del
Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
Fundación de Convivencia Pacifica. 2003. Caracterización general de la fauna y flora presente en los municipios de Santo Tomas,
Palmar de Varela y Ponedera, departamento del Atlántico. Informe final de consultoría. Corporación Autónoma Regional del
Atlántico. Barranquilla, agosto de 2003.
Gutiérrez, L., Roberto Tatis Muvdi, y Alexander Garcés Cadavid. 2006 (A). Biomonitoreo de la concentración de metales pesados
[cd, hg, pb y cr (vi)] en la ciénaga la Bahía (departamento del Atlántico) durante el período de aguas bajas (marzo de 2006). Grupo
de Investigación Biodiversidad del Caribe Colombiano. Informe final. Convenio 009 Corporación Autónoma Regional del Atlántico y
Universidad del Atlántico. Barranquilla.
Gutiérrez, l; Heredia O., l. Atencio, R. Tatis & A. Garcés. 2006 (b). Determinación del estado trófico (nivel de contaminación
orgánica) del complejo cenagoso de Malambo (Atlántico) noviembre 2005 – abril 2006. Informe final. Convenio 009 Universidad del
Atlántico – Corporación Autónoma Regional del Atlántico.
Gutiérrez, L., Tatis Muvdi, Roberto y Alexander Garcés Cadavid. 2006 (C). Producción primaria y flujo béntico de oxígeno en la
ciénaga la Bahía durante el período julio – agosto de 2006. Grupo de Investigación Biodiversidad del Caribe Colombiano. Informe
final. Convenio 009 Corporación Autónoma Regional del Atlántico y Universidad del Atlántico. Barranquilla
Corporación Regional Autonoma, Cormagdalena y Conservación internacional. 2007. Plan de ordenamiento y manejo de la cuenca
hidrográfica del río Magdalena en el departamento del Atlántico. Edición: Corporación Regional Autonoma. 737pp.
451
2.2.1 Metodología
2.2.1.1 Área de Estudio
Los hábitats que ofrece el área inspeccionada sirven como áreas de reproducción,
percha y forrajeo de diferentes especies de la fauna del sector; estos sitios son muy
comunes de encontrar en la región de delta del rio magdalena y de ellas se beneficia
todas la especies residentes o visitantes, debido a sus características biológicas y
ecológicas y adaptaciones locales a estas concesiones.
El muestreo de anuros, reptiles, aves y mamíferos se realizó en dos parcelas. La
parcela 1 fue ubicada cerca a la orilla del río Magdalena (límite entre los municipios de
Santo Tomas y Palmar) la cual es una zona inundable con vegetación rastrera y la
mayor altura corresponde a arbustos, la parcela 2 es un pequeño fragmento de bosque
rodeado de potreros el cual contiene estrato arbóreo ubicado en el municipio de
Ponedera (Figura 2.13 y Figura 2.14).
La parcela 1 se realizó en las coordenadas comprendidas entre 10°44'30.43''N -
74°44'01.56''O y 10°45'11.45''N - 74°43'58.47''O. La parcela 2 se realizó entre las
coordenadas 10°33'34.03''N - 74°45'44.72''O y 10°32'52.51''N - 74°45'28.70''O.
El muestreo de peces se realizó en los cuerpos de agua correspondientes a la Ciénaga

La luisa (parcela 1), Ciénaga El Uvero (parcela 2), Ciénaga Santo Tomás y Ciénaga
Sabanagrande. Adicionalmente, se muestrearon los depósitos de agua que rodean las
ciénagas.
452
Figura 2.13 Áreade estudio, Parcela No 1, ubicada entre el municipio de Santo Tomas y Palmar.
453
Figura 2.14 Áreade estudio, Parcela 2, ubicada en la ciénaga Uvero.
454
2.2.1.2 Fase de Campo
Para la adecuada estimación y precisión en la determinación de la composición de

fauna del área de estudio, se realizó la revisión de información secundaria disponible
en diversas fuentes bibliográficas (artículos, libros, informes técnicos, etc.) en el río
Magdalena.
La adquisición de la información primaria en campo se efectuó mediante un muestreo
en dos localidades dentro del área proyectada para estudio, allí fueron efectuados
muestreos directos y encuestas a pobladores locales con el objeto de realizar
observaciones directas, búsqueda de rastros, observaciones de fauna por población
local y evidencias de uso de fauna silvestre. Las localidades fueron visitadas durante
seis días efectivos de campo en cada periodo climático.
Se efectuaron muestreos en época de estiaje (abril 2012) y de lluvias (octubre 2012),
es importante aclarar que algunos parámetros de las poblaciones animales
(densidades, diversidad, riqueza, etc.) pueden variar a través del tiempo, como
resultado de migraciones locales relacionadas con la alimentación o la reproducción.
Por este motivo, muestreos realizados en diferentes épocas climáticas reducen el
sesgo que puede producir la acumulación de gran cantidad de datos de las especies
más comunes y/o abundantes, en tanto que las especies crípticas suelen pasar
desapercibidas durante los muestreos.
Para cada grupo de vertebrados terrestres se aplicaron las metodologías estándares
avaladas por el Ministerio de Ambiente (2010)6, las cuales se explican a continuación.
6Fuente: Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 2010. Metodología general para la presentación
de estudios ambientales / Zapata P., Diana M., Londoño B Carlos A et ál. (Eds.) González H Claudia V..; Idárraga A
Jorge.; Poveda G Amanda.; et ál. (Textos). Bogotá, D.C.: Colombia. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial. 72 p.
455
2.2.1.2.1 Herpetofauna
Se efectuaron transectos por inspección y encuentro visual de longitud variable con

tiempo determinado (Lips et al., 2001)7.La idea de este método es buscar activamente
herpetos a lo largo de un área del bosque. El muestreo consistió en caminar
lentamente a lo largo de los cuerpos de agua, alrededor de un pantano, o siguiendo
una trocha dentro del bosque, observando y buscando con atención cualquier especie
de anfibio o reptil que se pueda encontrar dentro como fuera del agua, en las orillas,
hasta 10 metros de distancia a cada lado de las ciénagas o depósitos de agua, debajo
de piedras y sobre la vegetación (Figura 2.15).
Se utilizó la metodología por tiempo establecido de 1 hora de recorrido por transecto.
Para este caso se tiene que ser muy estricto con el registro del tiempo de muestreo,
tomando la hora de inicio y final, para poder establecer el esfuerzo de captura y
expresar el resultado en horas/hombre de muestreo. Trabajaron dos personas y cada
una tomó sus propios tiempos y se realizó un estimativo de la distancia recorrida.
Como este método está sujeto a la experiencia del observador se realizaron tres
réplicas por muestreo por cada uno de los integrantes del equipo, permitiendo así
obtener un promedio hasta que se pueda obtener una efectividad entre cada miembro
del equipo.
Figura 2.15 Caracterización de la herpetofauna.
7Fuente:Lips, K.R., J.K. Reaser, B.E. Young & R. Ibáñez. 2001. Amphibian Monitoring in Latin America: A Protocol
Manual/ Monitoreo de Anfibios en América Latina: Manual de Protocolos.. Soc. Study Amph. Reptiles. 115 pp.
456
2.2.1.2.2 Aves
Para el monitoreo de aves fueron utilizados dos metodologías: Detecciones visuales a

través de Transectos y redes de niebla, siguiendo la metodología propuesta por el
Grupo de Exploración y monitoreo Ambiental GEMA del Instituto Alexander von
Humboldt (Villarreal et al. 2004)8.
En el inventario a través de reconocimientos auditivos y visuales se utilizaron
binoculares, realizando recorridos entre las 5:30-10:30h y 16:00-18:00h, horas de
mayor actividad de las aves, a lo largo de un transecto donde se trataba de abarcar la
mayor cantidad de especie presentes en el área de estudio (Figura 2.16). Se realizaron
además observaciones no estandarizadas en los sitios de estudio y en otros sectores y
hábitats del área de estudio para completar el inventario de la avifauna (Villarreal et al.
2004)7.
Para completar el inventario se utilizaron redes de niebla de 12 m x 2 m de altura, el
número de redes varió de un área a otra dependiendo del terreno. Las redes fueron
operadas por ocho horas, desde el amanecer hasta las 13:00h; controladas cada 30
minutos.
Figura 2.16 Observación de aves.
8 Fuente: Villareal, H., M. Alvarez, S. Córdoba, F. Escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza, M. Ospina & A. M.
Umaña. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de inventario de
Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogota, Colombia. 236 p,
ISBN - 8151 – 32 – 5.
457
2.2.1.2.3 Mamíferos
Con el fin de obtener un eficiente monitoreo de los mamíferos presentes en el área de

estudio, se muestreódurante seis días efectivos por localidad con diferentes técnicas de
captura y observación directa e indirecta: trampas Sherman, redes de niebla y
recorridos de observación.
Mamíferos voladores.
Para la captura de murciélagos se utilizaron un promedio de 8 redes de niebla (12 m x

3.5 m), con un altura efectiva de captura igual a 4.5 y 7.5 m. Las redes fueron abiertas
desde las 17:30 horas hasta las 22:00 horas, haciendo revisiones cada 15-30 minutos.
La posición de las redes cambió por noche de muestreo de acuerdo a criterios del
investigador, teniendo en cuenta abarcar el mayor numero de microhábitats por zona.
Los ejemplares capturados se determinaron taxonómicamente (Gardner 2007, Muñoz
2001, Tirira 2007)9.
Mamíferos no voladores.
En cada localidad de estudio se ubicó una parcela de captura con trampa de captura
viva. Con el fin de obtener estimativos de densidades poblacionales, se dispusieron 50
trampas Sherman (3,5 x 3,5 x 9”) separadas 10 m entre sí, formando una cuadricula (5
x 10); cada cuadricula de muestreo cubría un área efectiva de captura de aprox. 5,000
m2. Las trampas fueron revisadas diariamente para recolectar los animales capturados
y recebarlas. Se utilizaron dos tipos de cebos dentro de las trampas, preparado de
maní (maní, grasa animal y avena) y esencia de mantecado, los cuales fueron
alternados.
Adicionalmente, se realizaron recorridos dentro de las localidades de estudio, con el fin
de buscar rastros de mamíferos (huellas, fecales, senderos, osaderos y refugios,
principalmente). La identificación de las especies y sus rastros se realizó con base en
la experiencia de los investigadores y el soporte de bibliografía especializada (Chame
2003, Morales-Jiménez et al. 2004, Tirira 2007)10.
9 Fuente: -Gardner Al. (ed.). 2007. Mammals of South America: Volume 1 Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and
Bats. University of Chicago Press. 269 pp.
-Muñoz J. 2001. Los murciélagos de Colombia, sistemática, distribución, descripción, historia natural y ecología.
Universidad de Antioquia. 391 pp.
Tirira D. 2007. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación especial
sobre los mamíferos del Ecuador 6. Quito. 576 pp.
10 Fuente: -Chame M. 2003. Terrestrial mammal feces: a morphometric summary and description. Memórias do
Instituto Oswaldo Cruz 98(1):71-94.

-Morales-Jiménez A.L., Sánchez F., Poveda K. Cadena A. 2004. Mamíferos terrestres y voladores de Colombia, guía
de campo. Bogotá, Colombia. 248 pp.
458
2.2.1.2.4 Peces
Para el muestreo se seleccionaron técnicas de captura de acuerdo con los objetivos del
estudio, empleando diferentes métodos de colecta:
 Atarrayas
 Red de arrastre
En los cuerpos de agua monitoreados correspondientes a la Ciénaga La luisa (Parcela
1), ciénaga El Uvero (parcela 2),Ciénaga Santo Tomás, Ciénaga Sabanagrande y
depósitos de agua que rodean las ciénagas; se utilizaron las artes de pesca empleadas
por los pescadores locales (Tabla 2.3, Figura 2.17, Figura 2.18). Se realizaron faenas
de pesca de 50 lances, en un tiempo aproximado de 5 horas por ciénaga.
Tabla 2.3 Artes de pesca utilizadas.
ARTE DE PESCA DIMENSIONES OBSERVACIONES

Red de arrastre 4,00 x 0,70 metros Ojo de malla 1 mm
Atarraya 4,15 metros de diámetro Ojo de maya 2,5 cm
Figura 2.17 Faenas de pesca.
459
Figura 2.18 Colecta y registro de peces capturados.
460
2.2.1.3 Análisis de Datos
2.2.1.3.1 Información Ecológica Básica
Se tuvo en cuenta para cada grupo faunístico los atributos de: endemismos, especies
migratorias, corredores de movimiento, áreas de importancia para reproducción, cría y
alimentación, y su asociación con las coberturas vegetales presentes en el área al
momento de realizar los muestreos en la zona.
2.2.1.3.2 Estado de Conservación
Para saber cuál es el estado de conservación de las especies de fauna del área de
estudio se realizó la comparación de la lista de especies obtenida en campo con
listados oficiales de especies de fauna catalogadas en algún grado de amenaza. Estos
listados son:
o Red List IUCN (IUCN 2011)11.

o Resolución 0383/2010 emitida por el MAVDT
o Libros rojos de especies amenazadas de Colombia (Castaño-Mora 2002, Renjifo
et al. 2002, Rodríguez et al. 2006, Rueda et al. 2004)12.
o Apéndices CITES (CITES 2011)13.
11
Fuente: IUCN. 2011. Guidelines for appropriate uses of IUCN Red List Data. Incorporating the Guidelines for Reporting on
Proportion Threatened and the Guidelines on Scientific Collecting of Threatened Species. Version 2. Adopted by the IUCN Red List
Committee and IUCN SSC Steering Committee. Página web:
http://intranet.iucn.org/webfiles/doc/SpeciesProg/RL_Guidelines_Data_Use.pdf
12
Fuente: Castaño-Mora, O. V. (editora). 2002. Libro rojo de reptiles de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de
Colombia. Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
- Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J. D. Amaya-Espinel, G. H. Kattan, and B. López-Lanús.2002. Libro rojo de aves de Colombia.
Series Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá, Colombia.
- Rodríguez-M., J. V., M. Alberico, F. Trujillo & J. Jorgenson (Eds.). 2006. Libro Rojo de los Mamíferos de Colombia. Serie Libros
Rojos de Especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales – Universidad
Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 384 pp.
- Rueda-Almonacid, J.; Lynch, J.; Amésquita, A. 2004. Libro Rojo de Anfibios de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies
Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional-Colombia, Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de
Colombia, Ministerio del medio Ambiente, Bogotá.
13
Fuente: CITES 2011. Convensión sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre.
Apéndices I, II y III. Descargado de: http://www.cites.org/esp/app/index.php.
461
2.2.1.3.3 Organización de la Información
Luego de terminada la fase de campo se prosiguió a ordenar la información recopilada

(revisión bibliográfica y datos de campo) en listas y tablas en Excel, y posteriormente a
analizarla según los términos de este proyecto. Para cada grupo se presenta la
composición obtenida en campo, análisis de uso y percepción, estado de conservación
y posibles amenazas.
2.2.1.3.4 Análisis de Diversidad
A los datos obtenidos de cada grupo faunístico y las dos épocas de muestreo, se
aplicaron los índices de diversidad de Shanon, dominancia de Simpson, equitabilidad
de Pielou y riqueza de Margalef. Adicionalmente, se compararon con el análisis de la
dinámica de la diversidad en el área de estudio. Los cálculos se obtuvieron a través del
programa PAST versión 2.17.
Índice de Shannon-Wiener
Expresa la uniformidad de los valores de importancia a través de todas las especies de

la muestra. Mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a que especie
pertenecerá un individuo escogido al azar de una colección. Asume que los individuos
son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la muestra.
Adquiere valores entre cero, cuando hay una sola especie, y el logaritmo de S, cuando
todas las especies están representadas por el mismo número de individuos.
Índice de Simpson
Donde:
pi = abundancia proporcional de la especie i, es decir, el número de individuos de la

especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra. Manifiesta la
probabilidad de que dos individuos tomados al azar de una muestra sean de la misma
especie. Está fuertemente influido por la importancia de las especies más dominantes.
462
Equidad de Pielou
donde H’max = ln (S).Mide la proporción de la diversidad observada con relación a la

máxima diversidad esperada. Su valor va de 0 a 0.1, de forma que 0.1 corresponde a
situaciones donde todas las especies son igualmente abundantes.
Índice de diversidad de Margalef
donde: S= número de especies.
Transforma el número de especies por muestra a una proporción a la cual las especies
son añadidas por expansión de la muestra. Supone que hay una relación funcional
entre el número de especies y el número total de individuos donde k es
constante. Si esto no se mantiene, entonces el índice varía con el tamaño de muestra
de forma desconocida. Usando S-1, en lugar de S, da DMg = 0 cuando hay una sola
especie.
463
2.2.2 Resultados
2.2.2.1 Anfibios
Se ha sugerido que las poblaciones de anfibios y reptiles pueden ser más sensibles a
los cambios en el hábitat (Block y Morrison 1998)14, que las especies de aves e
insectos que han sido tradicionalmente enfatizadas como indicadores de cambios en el
ambiente, al mostrar gran sensibilidad a los cambios ocasionados por las barreras de
dispersión creadas por la nueva matriz del hábitat, razón por la cual el estudio de la
estructura de sus comunidades brinda una valiosa información sobre el estado de
conservación de los hábitats muestreados, y permiten recopilar información sobre el
comportamiento en la dinámica de la población en aspectos, como:
 Sensibilidad de las especies al aislamiento ocasionado por las barreras de

dispersión creadas por la nueva matriz del hábitat.
 Sensibilidad de las especies a los cambios biológicos y ambientales
relacionados con los bordes.
 Presencia de especies invasoras que se dispersan y colonizan nuevos hábitats
Para el área de estudio se registró en campo 16 especies de anuros, distribuidas en 12

géneros y cinco familias (Tabla 2.4, Figura 2.19, Figura 2.20), esta composición es
congruente con lo esperado para el área según la biología de estas especies. La
familia con mayor número de especies fue Hylidae con seis especies, seguida por
Leptodactylidae con cuatro especies.
14Fuente: Block, W. M., Morrison, M. L. 1998. ''Habitat relationships of amphibian and reptiles in California oak
woodlands.'' Journal of Herpetology, 32(1), 51-60.
464
Tabla 2.4 Lista sistemática de las especies de anfibios reportadas para el área de estudio.
GREMIO
NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN HABITO
TROFICO
Rinella granulosa Sapo Nocturno Insectívoro
R. marina Sapo común Nocturno Insectívoro
Hypsiboas pugnax Rana platanera Nocturno Insectívoro
Pseudis paradoxa Rana Nocturno Insectívoro
Dendrosophus microcepala Ranita Nocturno Insectívoro
Scartyla vigilans ranita Nocturno Insectívoro
Phyllomedusa venusta Rana verde Nocturno Insectívoro
Trachycephalus venulosa Rana lechosa Nocturno Insectívoro
Engystomops pustulosus Sapito Nocturno Insectívoro
Pseudopaludicola pusilla Ranita Nocturno Insectívoro
Pleurodema brachyops Ranita patas rojas Nocturno Insectívoro
Leptodactylus fuscus Rana saltadora Nocturno Insectívoro
Insectívoro/
L bolivianus Rana saltadora Nocturno
Carnívoro
L fragilis Rana saltadora Nocturno Insectívoro
L. poecilochilus Rana saltadora Nocturno Insectívoro
Insectívoro/
Cerathophrys calcarata Sapo cachón Nocturno
carnívoro
Todas las especies registradas presentan hábitos nocturnos, comunes y de gremio

trófico insectívoro, excepto dos especies que eventualmente incluyen en su dieta otros
vertebrados y se catalogan también como carnívoros.
465
Figura 2.19 Especies de anuros registrados en el área de estudio. a) Rhinella granulosa. b) R. marina. c)
Pseudopaludicola pusilla. d) Engystomops pustulosus.
Figura 2.20 Especies de anuros registrados en el área de estudio. a) Leptodactylus fragilis. b)

Leptodactylus bolivianus. c) Hypsiboas pugnax. d) Leptodactylus fuscus.
466
2.2.2.2 Reptiles
En Colombia uno de los grupos faunísticos más diversos son los reptiles, que a pesar
de ser muy importantes ecológica y económicamente, constituyen una clase poco
conocida. Están sometidos a un alto grado de destrucción de sus hábitats naturales, y
detrimento de sus poblaciones debido a la caza comercial, el deterioro de su entorno y
un desconocimiento de su biología.
Para el área de estudio se registró en campo 35 especies, distribuidas en 33 géneros,
14 familias y 3 ordenes (Tabla 2.5), esta composición es congruente con lo esperado
para el área según la biología de estas especies. El orden más representativo fue
squamata con 31 especies donde las serpientes fueron las de mayor riqueza al
presentar 16 especies.
Tabla 2.5 Lista sistemática de las especies de reptiles reportadas para el área de estudio.
GREMIO
TROFICO
ORDEN SQUAMATA
SUBORDEN SERPENTES
Familia Boidae
Boa constrictor Boa Nocturno Carnívoro
Corallus hortulanus Boa arboricola Nocturno Carnívoro
Familia Colubridae
Helicops danielli Mapaná de agua Nocturno Carnívoro
Thamnodynastes strigilis Bejuquillo Nocturno Carnívoro
Leptodeira annulata Mapana raboseco Nocturno Carnívoro
Leptophis ahaetulla Cazadora verde Diurno Carnívoro
Liophis lineatus Guardacamino Diurno Carnívoro
Liophis melanotus Guardacamino Diurno Carnívoro
Mastygodryas pleei Guardacamino Diurno Carnívoro
Oxybelis aeneus Bejuquillo Diurno Carnívoro
Phimophis guianensis Víbora Diurno Carnívoro
Pseudoboa neuwieddii Víbora Nocturna Carnívoro
467
GREMIO
TROFICO
Sibon nebulata Mapaná Nocturna Carnívoro
Spilotes pullatus Toche Diurna Carnívoro
Familia Crotalidae
Bothrops asper Mapaná Nocturno Carnívoro
Porthidium lansbergii Patoco Nocturno Carnívoro
SUBORDEN SAURIA
Familia Corithophanydae
Basiliscus basiliscus Pasarroyo Diurno Insectívoro
Familia Sphaerodactylidae
Gonatodes albogularis Gecko Diurno Insectívoro

Lepidoblepharis
Gecko Diurno Insectívoro
sanctaemartae
Familia Gekkonidae
Hemidactylus brooki Salamanqueja Nocturno Insectívoro
Thecadactylus rapicauda Salamanqueja grande Diurno Insectívoro
Familia Gymnophthalmidae
Tetrioscincus bifasciatus Lagartija azul Diurno Insectívoro
Gymnophtalmus speciosus Lagartija Diurno Insectívoro
Familia Polychrotidae
Anolis auratus Lobito Diurno Insectívoro
Anolis tropidogaster Lobito Diurno Insectívoro
Polychrus marmoratus
Familia Iguanidae
Iguana iguana Iguana Diurno Herbívoro
Familia Teiidae
Ameiva ameiva Lobo pollero Diurno Insectívoro
Cnemidophorus lemniscatus Lobito Diurno Insectívoro
Tupinambis teguixin Lobo pollero Diurno Omnívoro
468
GREMIO
TROFICO
Familia Scincidae
Mabuya mabouya Loba lisa Diurno Insectívoro
ORDEN CROCODYLIA
Familia Crocodylidae
Caiman crocodilus fuscus Babilla Nocturno Carnívoro
Crocodylus acutus Caimán aguja Nocturno Carnívoro
ORDEN TESTUDINATA
Familia Emydidae
Trachemys callirostris
Hicotea Diurno Omnívoro
callirostris
Familia Podocnemididae
Podocnemis expansa Tortuga de rio Diurno Herbívoro
Figura 2.21 Especies de reptiles registrados en el área de estudio. a) Thamnodynastes strigilis. b)

Oxybelis aeneus. c) Leptodeira annulata. d) Phimophis guianensis.
469
Figura 2.22 Especies de reptiles registrados en el área de estudio. a) Porthidium lansbergii. b) Bothrops
asper. c) Anolis auratus. d) Cnemidophorus lemniscatus.
Figura 2.23 Especies de reptiles registrados en el área de estudio. a) Thecadactylus rapicauda. b)

Iguana iguana. c) Tetrioscincus bifasciatus. d) Basiliscus basiliscus.
470
Figura 2.24 Especies de reptiles registrados en el área de estudio. a) Tupinambis teguixin. b) Trachemys
callirostris callirostris. c) Caiman crocodilus fuscus. d) Podocnemis expansa.
La mayoría de las especies registradas presentan hábitos diurnos, solo 12 de ellas

presentan actividad nocturna. Según el gremio trófico el 53% de las especies son
carnívoras (ratones, peces y otros vertebrados pequeños), seguidas por especies
insectívoras, de tal forma que los reptiles son especies importantes en la regulación de
poblaciones locales de especies silvestres dentro de las cuales se encuentran especies
plaga potenciales, por tanto los reptiles contribuyen al equilibrio del sistema (Figura
2.25).
Herbívoro Omnívoro
6% 6%
Carnívoro
Insec voro 53%
35%
Figura 2.25 Distribución en porcentaje de las especies de reptiles del área de estudio según gremio
alimenticio.
471
2.2.2.3 Aves
Las aves por su gran diversidad, especialización ecológica y por su sensibilidad a las
perturbaciones del hábitat constituyen un grupo clave al momento de realizar estudios
de monitoreo y evaluación de hábitat e impactos sobre la biodiversidad y el ecosistema
en un determinado lugar. Además, por ser un grupo que se puede identificar visual o
auditivamente, sin necesidad de ser capturadas, permiten recopilar información sobre
su comportamiento y ecología, así como realizar inventarios representativos de la
avifauna de un área con menor esfuerzo, tiempo y perturbación, respecto a cualquier
otro grupo de animales de diversidad comparable, presentan una amplia diversidad y
especialización ecológica y utilizan un vasto rango de hábitats en el ecosistema
(Villarreal et al., 2006)15, razón por la cual, los censos de aves brindan información
sobre la riqueza de especies y su abundancia, útiles para el seguimiento de cambios
en las poblaciones a través del tiempo.
Durante el muestreo de campo en el área de estudio se registró un total de 74 especies

de aves, pertenecientes a 33 familias y 63 géneros. El orden mayor representado fue
Passeriformes con 26 especies, seguido por Pelicaniformes con 13 especies; lo cual es
concordante con la composición esperada para el área de estudio (
Tabla 2.6).
15 Fuente: Villareal, H., M. Alvarez, S. Córdoba, F. Escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza, M. Ospina & A. M. Umaña. 2004.
Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de inventario de Biodiversidad. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogota, Colombia. 236 p, ISBN - 8151 – 32 – 5.
472
Tabla 2.6 Lista sistemática de las especies de aves reportadas para el área de estudio.
UN. COBERTURA
MIGRATORIAS
ESPECIES DE AVES
VEGETALES
GREMIO
TRÓFICO
ORDEN FAMILIA GENERO Ra Tru V Ca
Podicipediformes Podicipedidae Podilymbus podiceps X Pi

Phalacrocorax
Suliformes Phalacrocoracidae X O
brasilianus
Ardea alba X O
A. cocoi X O
Egretta thula X O
Ardeidae E. caerulea X O
E. tricolor X Pi
Pelicaniformes Bubulcus ibis X O
Butorides striatus X Pi
Laridae Larus atricilla X O
Phaetusa simplex X Pi
Sternidae
Sterna superciliaris X I
Threskiornitidae Plegadis falcinellus X I
473
UN. COBERTURA
MIGRATORIAS
ESPECIES DE AVES
VEGETALES
GREMIO
TRÓFICO
Phimosus infuscatus X O
Euducimus albus X I
Anseriformes Anseridae Anas discors X Fil
Cathrarte aura X Cr
Cathartidae C. burrovianus X Cr
Coragyps atratus X Cr
Pandionidae Pandion haliautus X Pi

Accipitriformes
Rosthramus sociabillis X Car
Rupornis magnirostris X C
Accipitridae
Busarellus nigricollis X C
Buteogallus
X C
meridionalis
Milvago chimachima X C
Falconiformes Falconidae
Caracara cheriway X Cr
Rallidae Porphyrio martinica X O

Gruiformes
Aramidae Aramus guarauna X O
Vanellus chilensis X O
Charadriidae
Charadrius minutila X X I
Jacanidae Jacana jacana X O
Charadriformes Atitis macularia X X O
Scolopacidae Tringa melanoleuca X X O
Tringa solitaria X X O
Himantopus
recurvirostridae X FIL
himantopus
Patagioenas
X X Fr
cayenensis
Columbina talpacoti X X Ga
Columbiforme Columbidae
Columbina squamata X X Ga
Columbina passerina X X Ga
Crotophaga ani X X O
Cuculiformes Cuculidae C. major X X O
Tapera naevia X I
Strigiformes Tytonidae Glaucidium brasilianum X C

Chlorostilbon
Apodiformes Trochilidae X Nec
mellisugus
474
UN. COBERTURA
MIGRATORIAS
ESPECIES DE AVES
VEGETALES
GREMIO
TRÓFICO
Chloroceryle americana X Pi
Coraciformes Alcenidae C. aenea X Pi
Megaceryle torquata X Pi
Piciformes Picidae Chrysoptilus punctigula X I
Dendrocolaptidae Xiphorhynchus picus X I
Furnaridae Certhiaxis cinnamomea X I

Sakesphorus
Thamnophilidae X X O
canadensis
Tyrannus savana X X O
Tyrannus tyrannus X X O
Fluvicola pica X X I
Arundinicola
Tyrannidae X X I
leucocephala
Todirostrum cinereum X I
Pitangus sulphuratus X I
Megarhynchus
X I
pitangua
Pipridae Chiroxiphia lanceolata X I
Tachycineta albiventer X X X X I
Hirundo rustica X X X I
Passeriforme
Hirundinidae Riparia riparia X X X I
Stelgidopteryx riuficollis X X I
Progne tapera X X X I
Campylorhynchus
X X O
griseus
Troglodytidae C. nuchalis X X O
Troglodytes aedon X X I
Icterus nigrogularis X X Fr
Agelaius icterocephalus X X I
Icteridae
Molothrus bonariensis X X Ga
Quiscalus mexicanus X X O
Cardenalidae Saltator coerulescens X X O
Dendroica petechia X X X I
Parulidae
Protonotaria citrea X X X I
475
Unidad de Cobertura Vegetal: Rastrojo alto (Ra), Trupillales (Tru), Al vuelo (V) hace referencia a las especies que
solo fueron registradas volando sobre la zona de estudio, Cuerpos de agua (Ca).
Gremios tróficos: Omnívoro (O), Insectívoro (I), Piscívoros (PI), Carroñeros (Cr), Carnívoros (C), Granívoros (Ga),
Filtradores (FIL), Frugívoros (Fr), Caracolero (Car) y Nectarívoros (Nec).
Figura 2.26 Especies de aves registradas en el área de estudio. a) Phalacrocorax brasilianus. b) Ardea
alba. c) Ardea cocoi. d) Butorides striatus.
476
Figura 2.27 Especies de aves registradas en el área de estudio. a) Sterna superciliaris. b) Phimosus
infuscatus. c) Anas discors. d) Rosthramus sociabillis.
477
Figura 2.28 Especies de aves registradas en el área de estudio. a) Busarellus nigricollis. b) Buteogallus
meridionalis. c) Milvago chimachima. d) Caracara cheriway.
Figura 2.29 Especies de aves registradas en el área de estudio. a) Aramus guarauna. b) Vanellus
chilensis. c) Jacana jacana. d) Columbina squammata.
478
Figura 2.30 Especies de aves registradas en el área de estudio. a) Columbina talpacoti. b) Sakesphorus
canadensis. c) Fluvicola pica. d) Arundinicola leucocephala.
Se identificaron diez gremios tróficos dentro de la comunidad de aves: Omnívoros,

insectívoros, piscívoros, carroñeros, carnívoros, granívoros, filtradores, frugívoros,
caracoleros y nectarívoros. La mayoría de especies tienen hábitos alimenticios de tipo
omnívoro (33%) o Insectívoro (31%), la siguiente preferencia trófica importante en
cuanto a número de especies es piscívora(Figura 2.31).Esto indica que hay una buena
proporción de la avifauna encargada de realizar la regulación de las poblaciones de
otros grupos animales, como las aves de hábito insectívoro, carnívoro y piscívoro y una
parte muy importante de estas especies ejecutan los eventos de dispersión de semillas
y la polinización.
479
Granivoro Filtrador Frugivoro Caracolero Nectarivoro

5% 3% 3% 1% 1%
Carroñero
5%
Omnivoro
33%
Carnivoro
7%
Piscivoro
11%
Insec voro
31%
Figura 2.31 Distribución en porcentaje de las especies de aves del área de estudio según gremio
alimenticio.
2.2.2.4 Mamíferos
Colombia cuenta con aproximadamente 435 especies de mamíferos, agrupadas en 46

familias y 15 órdenes, lo que representa el 10% de la diversidad mundial (Alberico et al.
2000, Morales et al. 2004)16, 32 de estas especies se consideran restringidas o
endémicas y 42 se encuentran dentro de las categorías de amenaza de la UICN, las
cuales son presentadas en el Libro Rojo de Mamíferos de Colombia (Rodríguez et al.
2006)17.
Para el área de estudio se registró en campo y por encuestas con pobladores locales
27 especies de mamíferos, distribuidas en 25 géneros, 14 familias y 6 órdenes (Tabla
2.7).
16 Fuente: Alberico,M., Alberto Cadena, Jorge Hernández-Camacho Y Yaneth Muñoz-Saba. 2000. Mamíferos
(Synapsida: Theria) de Colombia. Biota Colombiana 1 (1) 43 – 75.
Morales-Jiménez A.L., Sánchez F., Poveda K. Cadena A. 2004. Mamíferos terrestres y voladores de Colombia, guía
de campo. Bogotá, Colombia. 248 pp.
17 Fuente: Rodríguez-M., J. V., M. Alberico, F. Trujillo & J. Jorgenson (Eds.). 2006. Libro Rojo de los Mamíferos de
Colombia. Serie Libros Rojos de Especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Instituto
de Ciencias Naturales – Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 384
pp.
480
Tabla 2.7 Lista sistemática de las especies de mamíferos reportadas para el área de estudio.
GREMIO
TROFICO
Didelphis marsupialis Zorra chucha Nocturno Omnívoro
Marmosa robinsonii Nocturno Frugívoro
Tamandua mexicana Oso hormiguero Diurno Insectívoro
Saccopteryx bilineata Nocturno Insectívoro
Noctilio leporinus Nocturno Insectívoro
Carollia perspicillata Nocturno Frugívoro
C. brevicauda Nocturno Frugívoro
Desmodus rotundus Murciélago vampiro Nocturno Hematófago
Glossophaga longirostris Nocturno Nectarívoro
Glossophaga soricina
Nocturno Nectarívoro
Phyllostomus discolor
Nocturno Omnívoro
Artibeus jamaicensis
Nocturno Frugívoro
Uroderma bilobatum
Nocturno Frugívoro
Alouatta seniculus Mono Cotudo Diurno Herbívoro
Cebus albifrons Maco Diurno Herbívoro
Cerdocyon thous Zorra patona Diurno Carnívoro
Eira barbara Tayra Diurno Omnívora
Lontra longicaudis Nutria Diurno Carnívoro
Conepatus semistriatus
Mapurito Nocturno Omnívoro
Procyon cancrivorus Zorro Paton Diurno-Nocturno Omnívoro
Puma yaguaroundi Gato pardo Diurno Carnívoro
Sciurus granatensis Ardilla Diurno Herbívoro
Mus musculus
Ratón Diurno-Nocturno Omnívoro
Rattus rattus
Rata Diurno-Nocturno Omnívoro
Oryzomys concolor
Nocturno Omnívoro
Coendou prehensilis Puerco espín Nocturno Frugívoro
Hydrochaeris hydrochaeris Chiguiro o Ponche Diurno Herbívoro
481
Figura 2.32 Especies de mamíferos registrados en el área de estudio. a) Cebus albifrons. b) Alouatta
seniculus. c) Artibeus jamaicensis.
482
Figura 2.33 Especies de mamíferos registrados en el área de estudio. a) Tamandua mexicana. b)

Procyon cancrivorus. c) Lontra longicaudis.
La mayoría de las especies reportadas presentan hábitos nocturnos, esto debido a la

diversidad de murciélagos registrados. Según la categorización por gremio trófico el
30% de las especies son omnívoras, seguidas por especies frugívoras y herbívoras, de
esta forma los mamíferos colaboran en la polinización, transporte de semillas y se
ajustan a las condiciones ambientales extremas del área de estudio (Figura 2.34).
Nectarivoro Hematofago
7% 4%
Carnivoro
Omnivoro
11%
30%
Insec voro
11%
Herbivoro Frugivoro
15% 22%
Figura 2.34 Distribución en porcentaje de las especies de mamíferos del área de estudio según gremio
alimenticio.
483
2.2.2.5 Peces
La fauna íctica es un recurso renovable que debe ser tenido en cuenta en el manejo
integrado de las cuencas hidrográficas. Las cuencas están siendo afectadas
negativamente por deforestación, contaminación por aguas servidas, productos
agrotóxicos, manejo inadecuado de canales para riego y desvíos de cauces entre otros.
En vista que el proceso de degradación de la biodiversidad es uno de los problemas
que afecta nuestros ecosistemas, lo cual no implica solo la pérdida de especies con un
valor intrínseco, sino también la pérdida de sus atributos, los cuales contribuyen a
mantener el funcionamiento de los ecosistemas (Loreau et al. 2001)18 se hace
necesario ampliar los conocimientos ictiológicos en el país.
En Colombia los estudios de historia natural en peces de agua dulce (principalmente

especies de importancia comercial), se han enfocado en aspectos de la biología
reproductiva y alimentaria de las especies (Maldonado-Ocampo y Usma 2006)19. El
conocimiento de los hábitos alimentarios en los peces da una idea de la estructura de
las comunidades acuáticas, el nivel trófico en que se encuentran las especies y sus
relaciones ecológicas con los demás organismos del ecosistema (Maldonado-Ocampo
y Ramírez-Gil 2006)20.
La producción pesquera del río Magdalena ha favorecido el desarrollo de la pesca

como una actividad importante dentro de la explotación de recursos naturales. Sin
embargo, son pocos los estudios que permiten no solo evaluar su estado actual, sino
que consoliden bases científicas para la formulación de planes de manejo que
promuevan la explotación sostenible del recurso pesquero (Maldonado-Ocampo y
Usma 2006)18.
Para el área de estudio se registró en campo 24 especies, distribuidas en 17 familias y

6 ordenes (Tabla 2.8).Para su presentación a nivel de ordenes se siguió a Nelson
(2006)21, para familias y subfamilias se adoptó la propuesta de Reis et al. (2003)22.
18 Fuente: Lozano, C. G. 1986. Comparación florística del parque nacional natural Tayrona, la Guajira y la Macuira -
Colombia, y Los Medanos de Coro - Venezuela. Mutisia 67: 1-26.
19 Fuente: Maldonado-Ocampo, J.S. Usma. 2006. En Chaves, M.E. Y Santamaría, M. (Eds). 2006. Informe Nacional
sobre el Avance en el Conocimiento y la Información de la Biodiversidad 1998-2004. Instituto de Investigación en

Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C. Colombia. 2 Tomos.
20 Fuente: Maldonado-Ocampo, J.A. & Ramírez-Gil, H. 2006. Hábitos alimenticios de Pygocentrus cariba yChalceus
epakryos (Pises: Characiformes) en dos localidades de la baja Orinoquia, cuenca del río Orinoco,
Colombia.Memorias de la Fundación la Salle de Ciencias Naturales164:87-99.
21 Fuente: Nelson J. S. 2006. Fishes of the World. John Wiley & Sons. Hoboken, New Jersey, USA.
22 Fuente: Reis R. E., S. O. Kullander., C. J. Ferrerais, Jr (EDS). 2003. Checklist of the freshwater fishes of South
and Central America. Porto Alegre. EDIPUCRS, Brasil.

484
Tabla 2.8 Lista sistemática de las especies de peces reportadas para el área de estudio.
NOMBRE
ORDEN FAMILIA SUBFAMILIA ESPECIE
COMÚN
Anostomidae No asignada Leporinus muyscorum Comelón
Ctenoluciidae No asignada Ctenolucius hujeta Agujeta
No asignada Curimata magdalenae Viejita
Curimatidae No asignada Curimata mivartii Pincho,
Vizcaina
No asignada Prochilodus Bocachico
Prochilodontidae
magdalenae
Characiformes
Bryconinae Triportheus Arenca
magdalenae
Characinae Cynopotamus Chango
Characidae
magdalenae
Characinae Roeboides dayi Chango
Incertae sedis Astyanax magdalenae Tota
Erythrinidae No asignada Hoplias malabaricus Moncholo
Cyprinodontiformes Poeciliidae Poeciliinae Poecilia caucana Tamborcito
Rivulidae No asignada Rivulus magdalenae Tamborcito
No asignada Sternopygus Lamprea
Gymnotiformes Sternopygidae
aequilabiatus
No asignada Plagioscion Pacora
Sciaenidae
magdalenae
Cichlasomatinae Aequidens latifrons Cabecita de
Perciformes
piedra
Cichlidae
Cichlasomatinae Caquetaia kraussii Mojarra
amarilla
Doradidae No asignada Centrochir crocodili Matacaimán
Auchenipterinae Ageneiosus pardalis Doncella
Auchenipteridae Auchenipterinae Trachelyopterus Cachegua
insignis
Callichthyinae Hoplosternum Chipi chipi
Siluriformes Callichthyidae
magdalenae
No asignada Pimelodus blochii Barbudo
Pimelodidae No asignada Pseudoplatystoma Bagre
magdaleniatum
No asignada Pseudopimelodus Bagresapo
Pseudopimelodidae
schultzi
No asignada Synbranchus Anguilla
Synbranchiformes Synbranchidae
marmoratus
485
Tabla 2.9 Abundancia de peces y localidad donde se registraron.
ESPECIE A B C D
Leporinus muyscorum 3 1 0 4
Ctenolucius hujeta 1 2 0 0
Curimata magdalenae 33 62 56 22
Curimata mivartii 1 20 0 8
Prochilodus magdalenae 2 1 0 0
Triportheus magdalenae 15 12 23 12
Roeboides dayi 1 0 0 0
Cynopotamus magdalenae 4 0 0 0
Astyanax magdalenae 1 4 0 0
Hoplias malabaricus 2 0 1 0
Poecilia caucana 0 23 19 0
Rivulus magdalenae 3 1 0 0
Sternopygus aequilabiatus 0 0 0 1
Plagioscion magdalenae 3 0 0 0
Caquetaia kraussii 34 12 16 20
Aequidens latifrons 2 0 5 0
Centrochir crocodili 0 0 0 4
Ageneiosus pardalis 1 0 0 0
Trachelyopterus insignis 1 0 0 2
Hoplosternum magdalenae 1 0 0 0
Pseudoplatystoma magdaleniatum 0 1 0 0
Pimelodus blochii 12 0 0 2
Pseudopimelodus schultzi 1 0 0 0
Synbranchus marmoratus 0 0 0 1
TOTAL DE ESPECIES 19 11 6 10
*[A: Ciénaga El Uvero (municipio de Ponedera), B: Ciénaga La Luisa (municipio de Palmar de Varela), C:
Ciénaga Santo Tomás (municipio de Santo Tomás), D: Ciénaga Sabanagrande (municipio de
Sabanagrande)].
Tabla 2.10 Longitud y peso promedio de peses muestreados.

PESO PROMEDIO LONGITUD
ESPECIE
(GRAMOS) PROMEDIO (cm)
Leporinus muyscorum 299 30,00
Ctenolucius hujeta - 20,5
Curimata mivartii 1837 13,67
Prochilodus magdalenae 978 22
Triportheus magdalenae 1078 17,69
Roeboides dayi 8 10,00
Cynopotamus magdalenae 557 21,67
Astyanax magdalenae 86 6,80
Hoplias malabaricus - 6,3
Poecilia caucana - 2,4
Rivulus magdalenae - 2,8
Sternopygus aequilabiatus 128 35,00
486
PESO PROMEDIO LONGITUD

ESPECIE
(GRAMOS) PROMEDIO (cm)
Plagioscion magdalenae 839 24,33
Caquetaia kraussii - 14
Aequidens latifrons - 8,5
Centrochir crocodili 545 16,43
Ageneiosus pardalis 107 18,00
Trachelyopterus insignis 137 17,83
Hoplosternum magdalenae - 4,3
Pseudoplatystoma magdaleniatum 1530 26,00
Pimelodus blochii 222 14,22
Pseudopimelodus schultzi 429 18,00
Synbranchus marmoratus - 7,9
Teniendo en cuenta la importancia socio-económica de las especies colectadas se

realizó un análisis en las especies ícticas con mayor valor en la comercialización local y
regional y su relación con las artes de pesca utilizadas en las ciénagas muestreadas.
El uso de las artes de pesca se rigen bajo el Acuerdo 005 del 24 de febrero de 1993, en
donde se considera que éstas sean altamente selectivas para la generación de un bajo
impacto en cuanto a tallas, elección de las especies objeto de la pesca, hábitats y
especies no objeto de la pesca, pero no restringe el uso de la atarraya durante
determinadas temporadas y su uso no tiene limitaciones, por cuanto está permitido
usarla durante todo el año en ríos y ciénagas pertenecientes al río Magdalena. En
cuanto al trasmallo, según la Legislación debe tener características físicas especiales
como: un largo máximo de 70 metros, altura máxima de 3 metros, un ojo de malla
mínimo de 20 centímetros, se prohíbe su uso durante los meses de Mayo - Junio y en
planos inundables o ciénagas relacionadas con la cuenca del Magdalena. En este
sentido es evidente la violación de toda Normatividad al hacer uso intenso del
trasmallo.
La talla promedio de captura de Prochilodus magdalenae no fue superior a 22

centímetros y para Caquetaia kraussii no fue superior a 14 centímetros, haciendo así
capturas que para ambas especies se encuentran por debajo del límite de la talla
media de madurez sexual, que según literatura para P. magdalenae es de 23,2 cm
(MADR-CCI 2006)23 y para C. kraussii 15 cm (Jaramillo-Villa 2005)24.
Desde este punto de vista, la situación de algunas especies ícticas presentes en las
ciénaga muestreadas, dejan claro que las políticas de regulación y vigilancia estricta no
son atendidas por la comunidad, además se requiere procesos de socialización de la
23 Fuente: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural – MADR, Corporación Colombiana Internacional – CCI. 2009.
Pesca y Acuicultura Colombia 2006. Informe Técnico regional Cuencas del magdalena, Sinú y Atrato. Corporación
Colombiana internacional. Bogotá. 70 p
24 Fuente: Jaramillo–Villa U. 2005. Actividad pesquera en las ciénagas de Tumaradó y aspectos sobre la biología de
algunas de las especies de peces explotadas. Trabajo de grado. Instituto de Biología. Universidad de Antioquia.
Medellín (Antioquia), Colombia.
487
problemática por la que atraviesan las especies ícticas, para fomentar una educación
de conservación en las comunidades pesqueras y para evitar la pérdida de los recursos
ícticos.
Figura 2.35 Ctenolucius hujeta. Figura 2.36 Leporinus muyscorum.
Figura 2.37 Curimata mivartii. Figura 2.38 Prochilodus magdalenae.
Figura 2.39Triportheus magdalenae. Figura 2.40 Cynopotamus magdalenae.
488
Figura 2.41 Roeboides dayi. Figura 2.42 Astyanax magdalenae.
Figura 2.43 Astyanax magdalenae. Figura 2.44 Hoplias malabaricus.
Figura 2.45 Poecilia caucana. Figura 2.46 Rivulus magdalenae.
489
Figura 2.47 Sternopygus aequilabiatus. Figura 2.48 Plagioscion magdalenae.
Figura 2.49 Aequidens latifrons. Figura 2.50 Caquetaia kraussii.
Figura 2.51 Centrochir crocodili. Figura 2.52 Ageneiosus pardalis.
490
Figura 2.53Trachelyopterus insignis. Figura 2.54 Pimelodus blochii.
Figura 2.55 Hoplosternum magdalenae. Figura 2.56 Hoplosternum magdalenae.
Figura 2.57 Pseudoplatystoma agdaleniatum. Figura 2.58 Synbranchus marmoratus.
491
2.2.3 Evaluación de la Biodiversidad
2.2.3.1 Diversidad de Anfibios en las Parcelas de Muestreo
Teniendo en cuenta la dinámica de la diversidad generada por las diferencias

ambientales presentes en el área de estudio se puede observar que hubo una
diferencia en la riqueza de especies en cada parcela para las distintas épocas
climáticas, de tal forma que en la parcela 1 aumentó la riqueza de 10 a 11 especies de
la época seca a la época de lluvias, en cuanto a la parcela 2 el aumento fue de 8 a 10
especies para estas épocas (Tabla 2.11).
Tabla 2.11 Composición y abundancia de las especies de anfibios por época climática y parcela de
muestreo.
EPOCA ESTIAJE EPOCA LLUVIAS

NOMBRE CIENTIFICO
PARCELA 1 PARCELA 2 PARCELA 1 PARCELA 2
Familia Bufonidae
Rhinella granulosa 16 9 20 16
R. marina 8 8 10 10
Familia Hylidaea
Hypsiboas pugnax 5 9 10 15
Pseudis paradoxa 6 9
Dendrosophus microcepala 19 10
Scartyla vigilans 15 5
Phyllomedusa venusta 6
Trachycephalus venulosa 4
Familia Leiuperidae
Engystomops pustulosus 12 16 18 22
Pseudopaludicola pusilla 5 6 4
Pleurodema brachyops 7 4 10 8
Familia leptodactylidae
Leptodactylus fuscus 4 9 8 14
L bolivianus 9 14 18 24
L fragilis 6 7 8 12
L. poecilochilus 10
Familia Ceratophryidae
Cerathophrys calcarata 1 2
492
En cuanto a la dinámica de la diversidad, los índices muestran que esta fue más alta
en la época de lluvias, tanto en riqueza como en equitabilidad, debido a la dependencia
de las características biológicas de los anfibios a la humedad ambiental. En lluvias
aumenta la actividad reproductiva de las especies de tierras bajas y es posible observar
un mayor número de especies (Figura 2.59, Figura 2.60).
Figura 2.59 Resultados de los índices de diversidad para anfibios en la parcela 1 para las épocas de
estiaje y de lluvia.
Figura 2.60 Resultados de los índices de diversidad para anfibios en la parcela 2 para las épocas de
estaje y de lluvia.
493
Al comparar las dos parcelas de muestreo en términos generales la parcela 1 tuvo

menor número de especies (13) que la parcela 2 (15), sin embrago no se presentaron
diferencias notables en la equitabilidad y por tanto estabilidad de la diversidad entre
ellas, ya que estas dos parcelas hacen parte de la cuenca del complejo de humedales
del río Magdalena se puede decir que su diversidad se comporta de la misma manera y
por ende se corrobora que hacen parte de un mismo sistema.
2.2.3.2 Diversidad de Reptiles en las Parcelas de Muestreo
Los resultados de la comparación de las parcelas de muestreo, según la época

climática arrojó que la parcela 2 presentó mayor número de especies (31) que la
parcela 1 (23), sin embargo no se presentaron diferencias en la equitabilidad y por
tanto estabilidad de la diversidad entre ellas (Tabla 2.12).
Tabla 2.12 Composición y abundancia de las especies de reptiles por época climática y parcela de
muestreo.
NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN PARCELA PARCELA PARCELA PARCELA
1 2 1 2
ORDEN SQUAMATA
SUBORDEN SERPENTES
Familia Boidae
Boa constrictor 1 1
Corallus hortulanus 1
Familia Colubridae
Helicops danielli Mapaná de agua 1 3
Thamnodynastes strigilis Bejuquillo 1 1 1
Leptodeira annulata Mapana raboseco 8 6 4 8
Leptophis ahaetulla Cazadora verde 1 2
Liophis lineatus Guardacamino 1 1 1 1
Liophis melanotus Guardacamino 1 2
Mastygodryas pleei 1
Oxybelis aeneus Bejuquillo 1 2 1 2
Phimophis guianensis Víbora 1 1 3 1
Pseudoboa neuwieddii Víbora 1
Sibon nebulata Mapaná 1 2
Spilotes pullatus Toche 1
Familia Crotalidae
Bothrops asper Mapaná 1 3 1 4
Porthidium lansbergii Patoco 1 2 1 4
SUBORDEN SAURIA
Familia Corithophanydae
Basiliscus basiliscus Pasarroyo 8 4 9 3
Familia Sphaerodactylidae
Gonatodes albogularis Gecko 8 15 3 14
494

NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN PARCELA PARCELA PARCELA PARCELA
1 2 1 2
Lepidoblepharis Gecko 3 5
sanctaemartae
Familia Gekkonidae
Hemidactylus brooki Salamanqueja 2 2 3 5
Thecadactylus rapicauda Salamanqueja 1 3 2 6
grande
Familia Gymnophthalmidae
Tetrioscincus bifasciatus Lagartija azul 1 3
Gymnophtalmus speciosus Lagartija 1 1
Familia Polychrotidae
Anolis auratus Lobito 5 9 4 10
Anolis tropidogaster Lobito 3 5 2 4
Polychrus marmoratus 1
Familia Iguanidae
Iguana iguana Iguana 10 8 10 9
Familia Teiidae
Ameiva ameiva Lobo pollero 15 6 10 5
Cnemidophorus Lobito 12 8 10 5
lemniscatus
Tupinambis teguixin Lobo pollero 3 1 2 3
Scincidae
Mabuya mabouya Loba Lisa 1
ORDEN CROCODYLIA
Familia Crocodylidae
Caiman crocodilus fuscus Babilla 4 2 5 1
Crocodylus acutus Caimán aguja
ORDEN TESTUDINATA
Familia Emydidae
Trachemys callirostris Hicotea 5 2
callirostris
Familia Podocnemididae
Podocnemis expansa Tortuga de rio 4 2
En cuanto a la riqueza entre parcelas por época climática se pudo apreciar que hubo
un aumento de riqueza en la parcela 1 la cual paso de 20 especies en periodo seco a
22 especies en lluvias, mientras que la parcela 2 pasó de 23 especies en seco a 31 en
lluvias (Figura 2.61, Figura 2.62).
495
Figura 2.61 Resultados de los índices de diversidad para reptiles en la parcela 1 para las épocas de
Figura 2.62 Resultados de los índices de diversidad para reptiles en la parcela 2 para las épocas de
En cuanto a la dinámica de la diversidad los índices muestran que esta fue más alta en
la época de lluvias, tanto en riqueza como en equitabilidad, esto está dado por el
aumento en la disponibilidad de recursos alimenticios en lluvia, lo cual permite que se
mantenga en el sistema un mayor número de especies que en época seca, estos
reptiles actúan como depredadores de muchos grupos que aumentan en lluvias como
anfibios e insectos y presas de depredadores mas grandes como pequeños y medianos
mamíferos.
496
2.2.3.3 Diversidad de Aves en las Parcelas de Muestreo
El total de especies registradas se distribuyó en las dos parcelas de muestreo, al

comparar la riqueza total de cada una se puede observar que la parcela 1 presentó 72
especies, es decir el 97% de la riqueza total del área, mientras que la parcela 2
presentó 57 especies equivalentes al 77% de la riqueza total registrada, esto puede
estar explicado por la posición geográfica de cada parcela y el tipo de vegetación, por
tanto la parcela 1 que se ubica cerca al río presenta vegetación más baja y opciones de
mejor visualización de especímenes que la parcela 2. Adicionalmente, la parcela 1 es
sitio de paso de más especies que la parcela 2 (
Tabla 2.13).
Tabla 2.13 Composición y abundancia de las especies de reptiles por época climática y parcela de
muestreo.
ESPECIES DE AVES ÉPOCA ESTIAJE ÉPOCA LLUVIAS

PARCELA PARCELA PARCELA PARCELA
ORDEN FAMILIA GENERO 1 2 1 2
Podicipediformes Podicipedidae Podilymbus podiceps 38 6
Suliformes
Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus 48 12
Ardea alba 17 10 15
A. cocoi 4 3
Egretta thula 23 14 5
E. caerulea 5 3
E. tricolor 6 4
Bubulcus ibis 21 10 25
Pelicaniformes Ardeidae Butorides striatus 2 4
Laridae Larus atricilla 5 3
Phaetusa simplex 34 2
Sternidae Sterna superciliaris 2 2
Plegadis falcinellus 3 8
Phimosus infuscatus 4 2
Threskiornitidae Euducimus albus 1
Anseriformes Anseridae Anas discors 22
Cathrarte aura 5 6 5
C. burrovianus 1 7
Accipitriformes
Cathartidae Coragyps atratus 3 2 12 6
Pandionidae Pandion haliautus 2
497

Rosthramus sociabillis 8 4 5
Rupornis magnirostris 4
Busarellus nigricollis 2 2 2
Accipitridae Buteogallus meridionalis 1 1 4 2
Milvago chimachima 4 3 6 3
Falconiformes
Falconidae Caracara cheriway 4 8 2
Rallidae Porphyrio martinica 2 2
Gruiformes
Aramidae Aramus guarauna 8 2 3
Vanellus chilensis 16 15 10
Charadriidae Charadrius minutila 2 1
Jacanidae Jacana jacana 76 67 6
Charadriformes Atitis macularia 4 3
Tringa melanoleuca 2 2
Scolopacidae Tringa solitaria 2 2
recurvirostridae Himantopus himantopus 1 1 2
Patagioenas cayenensis 2 2 4 12
Columbina talpacoti 4 5 4 4
Columbiforme
Columbina squamata 8 9 6
Columbidae Columbina passerina 6 10 3 2
Crotophaga ani 17 20 6 8
Cuculiformes C. major 6 3 4
Cuculidae Tapera naevia 1 1 3
Strigiformes Tytonidae Glaucidium brasilianum 1 1 2 2
Apodiformes Trochilidae Chlorostilbon mellisugus 1 1 2 1
Chloroceryle americana 4 3 2
Coraciformes C. aenea 1 1
Alcenidae Megaceryle torquata 1 1 4
Piciformes Picidae Chrysoptilus punctigula 1 1 3 1
Dendrocolaptidae Xiphorhynchus picus 1 1 3 2
Furnaridae Certhiaxis cinnamomea 6 3 2
Thamnophilidae Sakesphorus canadensis 2 4 3 3
Passeriforme
Tyrannus savana 24 4
Tyrannus tyrannus 36
Tyrannidae Fluvicola pica 5 8 3
498

Arundinicola leucocephala 4 9 2
Todirostrum cinereum 1 3 5 5
Pitangus sulphuratus 6 9 6 4
Megarhynchus pitangua 4 6 2 2
Pipridae Chiroxiphia lanceolata 6
Tachycineta albiventer 2 3
Hirundo rustica 8 12
Riparia riparia 11 15 3
Stelgidopteryx riuficollis 10 12 4
Hirundinidae Progne tapera 32 40
Campylorhynchus griseus 2 12 4 4
C. nuchalis 2 9 2
Troglodytidae Troglodytes aedon 2 3 4 5
Icterus nigrogularis 3 13 3 4
Agelaius icterocephalus 85 70 8
Molothrus bonariensis 25 34 5 5
Icteridae Quiscalus mexicanus 30 28 3 2
Cardenalidae Saltator coerulescens 2 2 2 6
Dendroica petechia 6 8
Parulidae Protonotaria citrea 4 9
Al comparar la riqueza entre las parcelas de muestreo por época climática se aprecia
una disminución en el número de especies observadas en la época de lluvias, esto se
corrobora en el número de especies de la parcela 1 en estiaje (69) y 59 en lluvias
igualmente la parcela 2 presentó 54 especies en estiaje y 25 especies en lluvias.
499
Figura 2.63 Resultados de los índices de diversidad para aves en la parcela 1 para las épocas de
Figura 2.64 Resultados de los índices de diversidad para aves en la parcela 2 para las épocas de
Los índices muestran que la riqueza fue significativamente mayor en periodo de estiaje,
sin embargo la equitabilidad y estabilidad de la diversidad se mantuvo constante en las
dos épocas (Shannon y Equitabilidad), el resultado del índice de Simpson muestra que
en el sistema en cuanto a aves no se presenta dominancia de alguna especie en
particular. La disminución de los registros en lluvias esta dado porque en esta época
aumenta la dificultad de observación y captura debido a que el follaje del bosque hace
más difícil su observación; sin embargo estos resultados no afirman que el bosque sea
menos rico solo se debe implementar más técnicas o esfuerzo de muestreo.
500
2.2.3.4 Diversidad de Mamíferos en las Parcelas de Muestreo
Teniendo en cuenta la dinámica de la diversidad generada por las diferencias

ambientales presentes en el área de estudio se puede observar que hubo una
diferencia en la riqueza de especies en cada parcela para las distintas épocas
climáticas, de tal forma que en la parcela 1 la riqueza aumentó de 16 a 18 especies de
la época de estiaje a la época de lluvias, en cuanto a la parcela 2 el aumento fue de 21
a 28 especies para estas épocas (Tabla 2.14).
Tabla 2.14 Composición y abundancia de las especies de mamíferos por época climática y parcela de
muestreo.

NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN
ORDEN DIDELPHIMORPHIA
Familia Didelphidae
Didelphis marsupialis Zorra chucha 2 1 2 3
Marmosa robinsonii 1 1 1 2
ORDEN XENARTHRA
Familia Myrmecophagidae
Tamandua mexicana Oso hormiguero 1 1 2
ORDEN CHIROPTERA
Familia Embalonuridae
Saccopteryx bilineata 1 3
Familia Noctilionidae
Noctilio leporinus 2 5
FamiliaPhyllostomidae
Subfamilia Carolliinae
Carollia perspicillata 15 5 14 8
C. brevicauda 4 8
Subfamilia Desmodontinae
Desmodus rotundus Murciélago vampiro 1 1 1 1
Subfamilia Glossophaginae
Glossophaga longirostris 18 40 20 45
Glossophaga soricina 5 4 5 8
Subfamilia Phyllostominae
Phyllostomus discolor 5 2 6 7
Subfamilia Stenodermatinae
501

NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN
Artibeus jamaicensis 4 12 3 10
Uroderma bilobatum 1 3
ORDEN PRIMATES
Familia Cebidae
Alouatta seniculus Mono Cotudo 6 4 9
Cebus albifrons Maco 3 8
ORDEN CARNÍVORA
Familia Canidae
Cerdocyon thous Zorra patona 2 1 1 1
Familia Mustelidae
Eira barbara Tayra 1
Lontra longicaudis Nutria 1 1
Conepatus semistriatus 2 1
Mapurito
Familia Procyonidae
Procyon cancrivorus Zorro Paton 1 1 1
Familia Felidae
Puma yaguaroundi Gato pardo 1 1
ORDEN RODENTIA
Familia Sciuridae
Sciurus granatensis Ardilla 2 7 3 9
Familia Muridae
Mus musculus 4 2 3 6
Ratón
Rattus rattus 1 1 1 2
Rata
Oryzomys concolor 1 1
Familia Erethizontidae
Coendou prehensilis Puerco espín 1 1
Familia Hydrocaheridae
Hydrochaeris hydrochaeris Chiguiro o Ponche 1 3
En cuanto a la dinámica de la diversidad los índices muestran que la época donde se

obtuvo el mayor valor fue en el de lluvias, tanto en riqueza como en equitabilidad, este
resultado se explica debido al aumentode los recursos en la época de lluvias, lo que le
ofrece a los mamíferos mayores posibilidades para alimentación, reproducción y percha
por tanto es posible observar un mayor número de especies.
502
Figura 2.65 Resultados de los índices de diversidad para mamíferos en la parcela 1 para las épocas de
Figura 2.66 Resultados de los índices de diversidad para mamíferos en la parcela 2 para las épocas de
Al comparar las dos parcelas de muestreo, en términos generales la parcela 1 tuvo

menor número de especies (19) que la parcela 2 (24), sin embargo no se presentaron
diferencias notables en la equitabilidad y por tanto estabilidad de la diversidad entre
ellas, ya que estas dos parcelas hacen parte de la cuenca en estudio, y se puede decir
que su diversidad se comporta de la misma manera y por ende se corrobora que hacen
503
parte de un mismo sistema, esta similitud se puede atribuir también a que la mayoría
de los mamíferos medianos tiene una alta capacidad de dispersión y pueden moverse
en grandes distancias en la cuenca.
2.2.3.5 Diversidad de Peces en las Parcelas de Muestreo
Se realizó una comparación de diversidad entre los cuerpos de agua muestreados, con
el objeto de identificar como es la dinámica en diferentes ambientes del área de
estudio. En cuanto al número de especies y abundancias observadas durante el
muestreo se pudo establecer que la Ciénaga El Uvero fue la que presentó el mayor
número de especies y abundancia (Riqueza: 19; No. Ind: 121). La riqueza de las
Ciénaga La Luisa, Santo Tomás y Sabanagrande fue de 11, 6 y 10 especies,
respectivamente.
Cuando se aplican los índices de diversidad para los diferentes cuerpos de agua se
nota claramente que no existe dominancia marcada. Cuando se comparan los
resultados de índices de diversidad como Shannon y Margalef se nota que en la
Ciénaga El Uvero los valores son más altos, posiblemente por las características del
agua y por la fuente de alimento que se encuentra en la ciénaga (Figura 2.67).
Figura 2.67 Resultados de los índices de diversidad para peces en los diferentes cuerpos de agua
muestreado. A: Ciénaga El Uvero, B: Ciénaga La Luisa, C: Ciénaga Santo Tomás, D: Ciénaga
Sabanagrande.
La distribución de las especies en el área de estudio presentó similar equitabilidad

entre las ciénagas muestreadas, lo cual indica que las especies están distribuidas en
los sistemas cenagosos del departamento del Atlántico.
504
2.2.4 Análisis de Especies Amenazadas
En el análisis realizado se identificaron alguna especies con riesgo de amenaza según

la resolución No. 383 del 23 de febrero de 2010 “Por la cual se declaran las especies
silvestres que se encuentran amenazadas en el territorio nacional y se toman otras
determinaciones", según la Red List IUCN (IUCN 2011), los libros rojos de especies
amenazadas de Colombia (Castaño-Mora 2002, Renjifo et al. 2002, Rodríguez et al.
2006, Rueda et al. 2004) y los apéndices CITES (CITES 2011).
Los resultados indican la prioridad de conservación de los recursos hídricos y parches

de bosque que sirven de hábitat a la fauna del departamento del Atlántico.
2.2.4.1 Anfibios
De las especies de anfibios reportadas 14 se encuentran catalogadas en preocupación

menor por la IUCN.
Tabla 2.15 Categoría de amenaza de las especies de anfibios reportadas para el área de estudio.
NOMBRE CIENTIFICO IUCN

Rinella granulosa
R. marina LC
Hypsiboas pugnax LC
Pseudis paradoxa LC
Dendrosophus microcepala LC
Scartyla vigilans LC
Phyllomedusa venusta LC
Trachycephalus venulosa LC
Engystomops pustulosus LC
Pseudopaludicola pusilla LC
Pleurodema brachyops LC
Leptodactylus fuscus LC
L bolivianus LC
L fragilis LC
L. poecilochilus LC
Cerathophrys calcarata
505
2.2.4.2 Reptiles
Dentro del analisis realizado para los reptiles presentes en la cuenca de estudio, se
encontró que existen 11 especies que se les ha asignado alguna categoría de
amenaza. Dentro de estas especies identificadas se señala la importancia de conservar
al Crocodylus acutus (caimán aguja), que se encuentra en la categoría de Peligro
critico en la lista roja de reptiles de Colombia, en categoría Vulnerable en la lista roja de
IUCN, y en las seis especies en Apendice II.
Trachemys callirostris callirostris (hicotea) es una especie catalogada como en Casi
Amenazada y es una de las más consumidas, principalmente en periodos de
festividades locales y de caracter religioso, como por ejemplo en la "semana santa" por
la población regional, Cuya comercialización se realiza de forma ilegal, afectando la
población natural de estas especies. Cinco de estas especies se encuentran en
categoría de bajo riesgo por IUCN. Una especie se encuentra en el Apéndice I de
CITES y seis en el Apéndice II.
Tabla 2.16 Categoría de amenaza de las especies de reptiles reportadas para el área de estudio.
RES 383
NOMBRE CIENTIFICO IUCN CITES
2010
Suborden Serpentes
Boa constrictor I
Corallus hortulanus II
Thamnodynastes strigilis LC
Liophis melanotus LC
Suborden sauria
Lepidoblepharis sanctaemartae LC
Iguana iguana II
Tupinambis teguixin II
Orden Crocodylia
Caiman crocodilus fuscus LC I/w II LC
Crocodylus acutus VU II CR
Orden Testudinata
Trachemys callirostris callirostris NT
Podocnemis expansa LC II
506
2.2.4.3 Aves
De las 74 especies de aves reportadas ninguna se encuentra en categoría de amenaza

según el CITES; sin embargo se resalta la conservación de los humedales y parches
de vegetación debido que se encontraron 12 especies de aves migratorias.
Tabla 2.17 Especies migratorias y categoría de amenaza de las aves reportadas para el área de estudio.
ESPECIES DE AVES
MIGRATORIAS CITES
ORDEN FAMILIA GENERO
Charadriidae Charadrius minutila X -
Atitis macularia X -
Charadriformes
Scolopacidae Tringa melanoleuca X -
Tringa solitaria X -
Tyrannus savana X -
Tyrannidae
Tyrannus tyrannus X -
Tachycineta albiventer X -
Hirundo rustica X -
Passeriforme Hirundinidae
Riparia riparia X -
Progne tapera X -
Dendroica petechia X -
Parulidae
Protonotaria citrea X -
2.2.4.4 Mamíferos
De los mamiferos reportados, tres se encuentran en el Apendice II de cites (Alouatta

seniculus y Cerdocyon thous, Puma yaguarondi) y la especie Lutra longicaudis en
Apendice I, la cual también se encuentra en la categoría de amenaza Vulnerable y
Cebus albifrons en categoría Casi Amenazado (NT) por lo tanto con prioridad de
conservación.
Tabla 2.18 Lista sistemática de las especies de mamíferos reportadas para el área de estudio
CITES RES 383

NOMBRE CIENTIFICO
(2010)
Alouatta seniculus II
Cebus albifrons NT
Cerdocyon thous II
Lontra longicaudis I VU
Puma yaguaroundi II
507
2.2.4.5 Peces
Cinco de los peces reportados, se encuentran en estado accional de amenaza. Las

especies P. magdalenae y P. magdaleniatum, son especies que sufren una presión
continua, debido a la alta demanda y al manejo inadecuado de la problemática de los
recursos pesqueros; dicha problemática debe ser suplida con la captura de ejemplares
obtenidos por medio de la acuicultura. Durante el proceso deben ser incluidas las
comunidades que practican la pesca artesanal de estas especies; por lo tanto se
requiere la puesta en marcha de medidas de vigilancia más estrictas en cuanto a las
tallas mínimas de captura y la modificación de políticas nacionales de acuerdo con las
necesidades de las comunidades de pesca artesanal de la región.
Tabla 2.19 Categoría de amenazas de los peses muestreados.
ESTADO
ESPECIES NACIONAL DE
AMENAZA
Curimata mivartii Vulnerable
Prochilodus magdalenae Crítico
Plagioscion magdalenae Vulnerable
Ageneiosus pardalis En peligro
Pseudoplatystoma magdaleniatum Crítico
508
2.2.5 Conservación de la Fauna y Usos Asociados
La percepción y uso de fauna depende en gran parte de quienes la conforman, de la

población que habita una zona, de sus actividades para manutención y de la cultura y
creencias religiosas. El área de estudio se localiza en el delta del río Magdalena, zona
muy conocida por la producción de peces, babillas, pesca artesanal, ganado y cultivos
de pan coger, esto ha permitido que la gran parte de los hábitats naturales de la zona
estén degradados, fragmentados o totalmente modificados por áreas antropizadas, lo
cual repercute significativamente en la fauna presente en el sector.
Como resultado de entrevistas y charlas informales con pobladores locales y recorridos
en la zona, se evidencia la disminución de la fauna, producto de la actividad humana.
Es común observar en época reproductiva a recolectores de hicotea y tortugas de rio,
los cuales no solo usan este recurso para manutención, si no que el problema radica en
la comercialización de la carne a otros mercados y se afecta directamente la dinámica
de las poblaciones de esta especies al ser mas preferidas las hembras ovadas, de igual
forma se observa caza de animales silvestres para comercialización como mascotas o
carne (Iguanas y aves). El uso de redes de arrastre para pesca es muy común en la
zona lo cual es un método devastador para los sistemas acuáticos, al arrastrar gran
cantidad de seres vivos y ser utilizados solo unos pocos. La pesca con anzuelos es
comúnmente utilizada para peces o tortugas, estas afectan directamente a otras
especies y no son discriminantes en tamaño de captura, lo que repercute directamente
en la conservación de las poblaciones de estas especies.
Otro problema fundamental que afecta a la fauna silvestre es la expansión de la
frontera agrícola lo que genera perdida de hábitat natural, a esto se le suma la
construcción de vías de acceso debido a la necesidad de comercialización de
productos, transporte de personas y aumento de la conectividad nacional, las cuales
traen como resultado fragmentación de hábitats y afectación directa de organismos de
especies silvestres.
509
A B
C D
E F
G H
Figura 2.68 Presiones antrópicas que afectan la conservación de la fauna silvestre en el área de estudio.
A. Invasión de los cuerpos de aguas con viviendas y cercas. B. Ganado y cerdos en las ciénagas.
Quema de la vegetación en las ciénagas. C-D. Cultivos en el área de inundación. E. Captura de fauna. F.
Captura de ejemplares de peces por debajo de la talla de reproducción. G-F. Muerte de animales
silvestres en las carreteras.
510
2.3 FLORA
El complejo de humedales del rio Magdalena en el departamento del Atlántico
representan ecosistemas que dan sustento a buena parte de la población que se ubica
a sus alrededores, ya que sirven como fuente de agua, de alimento o de aguas
temporalmente ocupadas con cultivos agrícolas y ganadería. Estas formaciones se ven
amenazadas, dada a la fuerte presión que sobre ellos ejerce el ser humano,
principalmente con el fin de ampliar terrenos para la explotación agrícola, ganadera y
por la tala indiscriminada de las formaciones boscosas asociadas para obtener madera
y leña. Para las ciénagas de la región Caribe se cuenta con descripciones generales
sobre su estructura y composición dada por Cuatrecasas (1958)25 y Dugand (1998)26,
quien presenta una clasificación ecológica general de los cuerpos de agua del Caribe,
describiendo la vegetación flotante libre, sumergida y las plantas acuáticas arraigadas
al fondo. Del mismo modo, Rivera-Días (2010) contribuye a la caracterización de las
ciénagas y del bosque seco en el Caribe Colombiano.
Además de las ciénagas, los bosques secos tropicales en la región Caribe han recibido
aportes en la caracterización por Dugand (1970), Espinal & Montenegro (1977),
Sugden (1982), Sugden & Forero (1982), Lozano-Contreras (1986), Etter (1993),
Gentry (1995), Mendoza-C (1999), Rodríguez-Molina 2001, Marulanda et al. (2003),
Rivera-Días (2010)27; entre otros.
25
Fuente: Cuatrecasas J., 1958. Aspectos de la vegetación natural de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias
Exactas, Físicas y Naturales, Bogotá, 10 (40): 221-268.
26
Dugand, A. 1998. Bosquejo parcial de la distribución vegetal en Colombia y algunos aspectos interesantes de su flora. En:
Geobotánica, Botánica y Ecología Vegetal. Ministerio del Medio Ambiente, Corporación Autónoma Regional del Atlántico. Pp: 207-
327.
27
Fuente: - Dugand, A. 1970. Observaciones botánicas y geobotánicas en la costa colombiana del Caribe. Rev. Acad. Col. Cs. Ex.
Fis. Nat. XIII (52): 415-466.
- Espinal, L.S. & E. Montenegro. 1977. Formaciones vegetales de Colombia. Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Bogotá, 201 pp.
Sugden, A. M. 1982. The vegetation of the Serrania de Macuira, Guajira, Colombia: Acontrast of dry lowlands and an isolated could
forest. Journal of the Arnold Arboretum 63 (1): 1-29.
- Sugden, A. M. & E. Forero, 1982. Catalogo de las plantas vasculares de la Guajira con comentarios sobre la vegetación de la
Serranía de la Macuira. Colombia Geográfica (Revista IGAC) 10(1): 23-75.
- Lozano, C. G. 1986. Comparación florística del parque nacional natural Tayrona, la Guajira y la Macuira - Colombia, y Los
Medanos de Coro - Venezuela. Mutisia 67: 1-26.
- Etter, A. 1993. Diversidad ecosistémica en Colombia hoy. En: Nuestra diversidad biótica. CEREC, Fundación Alejandro ángel
Escobar. Pp. 43-61.
- Gentry, A. H. 1995. Diversity and floristic composition of neotropical dry forest. En Tropical deciduous Forest Ecosystem. S.
Bullock, E. Medina & H. A. Mooney (eds). Cambridge Univ. Press, Cambridge.
- Mendoza-C, H. 1999. Estructura y riqueza florística del bosque seco tropical en la región Caribe y el valle del río Magdalena,
Colombia. Caldaasia 21 (1): 70-94.
- Rodríguez-Molina, G. 2001. Inventario Florístico de un Bosque Seco Tropical en la Hacienda “El Ceibal” Santa Catalina (Bolívar),
con énfasis en especies asociadas a la dieta del Titi cabeciblanco (Sanguinus oedipus). Trabajo de grado. Biología. Departamento
de Biología. Facultad de Ciencias. Universidad Nacional de Colombia. 115 pp.
- Marulanda LO, Uribe A, Velásquez P, Montoya MA, Idarraga A, López MC, López JM. 2003. Estructura y composición florística de
la vegetación de un fragmento de bosque seco tropical en San Sebastián, Magdalena (Colombia). I. Composición de plantas
vasculares. Actualidades Biológicas, 25(78):17–30.
- Rivera-Díaz, O. 2010. Flora. En: Colombia Diversidad Biótica IX, Ciénagas de Córdoba: Biodiversidad, Ecología y Manejo
Ambiental. Pp.121-205.
511
De acuerdo con el Mapa de Ecosistemas de Colombia (IDEAM et al. 2007)28, el

bosque seco tropical, corresponde al Gran Bioma de Bosque Seco Tropical,
específicamente al zonobioma Seco Tropical del Caribe y al zonobioma tropical
alternohígrico definido por Hernández-Camacho y Sánchez-Páez (1992)29.
Este ecosistema presenta una temperatura media anual de 25 °C, la precipitación total
se encuentra en un intervalo entre 700 y 2.000 mm y se presentan tres o más meses
secos en el año (Sánchez et al. 2005)30. Se caracteriza por poseer especies con
importantes estrategias adaptativas (Murphy y Lugo 1986)31.
En el bosque seco dominan principalmente especies de Leguminosae, Bignoniaceae,

Malvaceae, Apocynaceae y Capparaceae. Su estrato arbóreo, áreas basales e índice
de biodiversidad son bajos, comparados con los bosques húmedos y muy húmedos
(Murphy y Lugo 1986, Gentry 1995)26. Sin embargo, el bosque seco posee altos grados
de endemismo y especiación (Pennington et al. 2006)32.
En términos de conservación en el Trópico, el bosque seco es uno de los ecosistemas

más degradados y amenazados (Janzen 1988, Miles et al. 2006)33, pues se presenta
como parches o fragmentos en casi toda la región Neotropical, en su mayoría
inmersos en paisajes dominados por cultivos y áreas dedicadas a la ganadería
(Fajardo et al. 2005)34. Lo anterior, sumado a la presencia de especies maderables de
buena calidad, ha propiciado su fuerte transformación (Ceballos 1995, Fajardo et al.
2005)33.
A continuación se presenta la flora del ecosistema de las ciénagas y de las formaciones

vegetales que se encuentran alrededor del complejo de humedales en el departamento
del Atlántico.
28
Fuente: IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi e IIAP. 2007. Ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia.
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico Jhon von Neumann, Instituto
de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives De Andréis e Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi.
Bogotá, D. C.
29
Fuente: Hernández-Camacho, J., H. Sánchez-Páez. 1992. Biomas terrestres de Colombia. pp. 153-173 en: G. Halffter (editor).
1992. La diversidad biológica iberoamericana I. Acta Zoológica Mexicana, México. 390 pp.
30
Fuente: Sánchez, G. A., M. Quesada, J. Calvo, J. P. Rodríguez, J. Nassar, T. Garvin, R. A. Herrera-Peraza, S. Schnitzer, K.
Stoner, D. Lawrence, J. Gamon, S. Bohlman, P. Van laake y M. Kalacska. 2005. Research priorities for tropical secondary dry
forests. Biotropica 37: 477-485.
31
Fuente: Murphy P. G. y A. E. Lugo. 1986. Ecology of tropical dry forest. Annals Review of Ecology and Systematics 17: 67-68.
32
Fuente: Pennington T., P. L. Gwilyn y J. A. Ratter. 2006. An Overview of the plant diversity, biogeography and conservation of
neotropical savannas and seasonally dry forest. Pp. 1-29. En: Pennington T., Gwilyn P. L. y J. A. Ratter (eds.). Neotropical
Savannas and Seasonally Dry Forests. Plant Diversity, Biogeography and Conservation. The Systematics Association. Special
Volume Series 69.
33
Fuente: Janzen, D. H. 1988. Tropical dry forest: the most endangered major tropical ecosystem. Pp: 130-137. En: Wilson E. O.
(ed.). Biodiversity. National Academy Press, Washington, D. C.
Miles, L., A. C. Newton, R. S. De Fries, C. Ravilious, I. May, S. Blyth, V. Kapos y J. E. Gordon. 2006. A global overview of the
conservation status of tropical dry forests. Journal of Biogeography 33 (3): 491-505.
34
Fuente: Fajardo, L., V. Gonzales, J. Nassar, P. Lacabana, C. A. Portillo, F. Carrasquel y J. P. Rodríguez. 2005. Tropical dry
forests of Venezuela: Characterization and current conservation status. Biotropica 37: 531-546.
512
2.3.1 Metodología
2.3.1.1 Área de Estudio
Con el objeto de caracterizar parches de vegetación y macrófitas acuática del complejo

de humedales de la vertiente occidental del río Magdalena en el departamento del
Atlántico; se realizaron muestreos de Flora en cuatro localidades del departamento del
Atlántico. Las localidades muestreadas fueron:
- Ciénaga el Uvero: se encuentra ubicada en las coordenadas 10°33'33.28"N -

74°45'35.31"O. En esta localidad se muestreó la vegetación acuática y la vegetación
alrededor de la ciénaga (ver Figura 2.69).
-Ciénaga Sabanagrande: se muestreó la vegetación acuática de la ciénaga ubicada en
las coordenadas 10°47'9.27"N - 74°44'45.34"O (ver Figura 2.70).
- Paluato: se encuentra ubicada en la “Falda de la Serranía de Piojó” en el Municipio de
Galapa. La parcela se realizó en la parcela Monte Carmelo, enlas coordenadas
10°52'02.9''N - 74°55'34.3''O (ver Figura 2.71).
- La Rosita: se encuentra en el municipio de Baranoa, cerca al corregimiento Sibarco.
La formación montañosa denominada La Rosita ha sido altamente talada, por lo tanto
se realizó el muestreo en la finca Los Aguacates, ubicada en las coordenadas
10°50'12.7''N - 74°58'03.2''O (ver Figura 2.71).
513
Figura 2.69 Ciénaga el Uvero.
514
Figura 2.70 Cienaga de Sabanagrande.

515
Figura 2.71 Ubicación de La Rosita y Paluato, puntos de interes y estudio de parches.

516
2.3.1.2 Métodos
Se efectuaron muestreos en abril del 2012 y febrero de 2013 con el fin de compilar
información primaria en las parcelas ubicadas en los municipios de Sabanagrande,
Ponedera, Baranoa y Galapa. En cada sector se realizaron caracterizaciones
generales, teniendo en cuenta la información obtenida a través del levantamiento de
transectos y parcelas empleados para la caracterización de la vegetación (Figura 2.72).
Adicionalmente se recopiló información secundaria en bibliografía especializada en

búsqueda de taxones registrados previamente en el departamento y en la costa Caribe
(Cardiel 1995, Estrada-Sánchez 1995, Fuertes-Aguilar 1995, Prance 2001, Stevenson
2001, Rivera-Días 2010)35.
Figura 2.72 Caracterización de flora.
35 Fuente:
- Cardiel, J.M. 1995. Acalypha (Euphorbiaceae). Flora de Colombia Nª 15. 153 pp.
- Estrada-Sánchez, J. 1995. Cordia subgénero Varronia (Boraginaceae). Flora de Colombia N 14. 174 pp.
- Fuertes-Aguilar, F.J. 1995. Sida L. (Malvaceae). Flora de Colombia N 17. 142 pp
- Prance, G.T. 2001. Chrysobalanaceae. Flora de Colombia Nª 19. 289 pp.
Stevenson, D.W. 2001. Cycadales. Flora de Colombia Nª 21. 90 pp.
- Rivera-Díaz, O. 2010. Flora. En: Colombia Diversidad Biótica IX, Ciénagas de Córdoba: Biodiversidad, Ecología y
Manejo Ambiental. Pp.121-205. Ed. Arfo Editores e Impresores Ltda.
517
Se estableció la categoría de amenaza de la flora registrada, según el listado rojo

preliminar de plantas fanerógamas y briófitos de Colombia, y el libro rojo de flora
colombiana publicados por Humboldt.36
Las categorías usadas son las siguientes: Extinta (EX), Extinta en estado silvestre
(EW), En peligro crítico (CR), En peligro (EN), Vulnerable (VU), Casi amenazada (NT),
Datos Insuficientes (DD) y Preocupación menor (LC). La categoría "NT (VU)" es una
modalidad ‘regional’ de la categoría Casi Amenazada (NT), resultante de descender la
categoría VU en un punto.
El muestreo de las macrófitas en cada uno de los puntos muestreados se efectuó a lo

largo de transectos perpendiculares al espejo de agua (Figura 2.73), ubicados desde el
litoral al interior de la ciénaga. La evaluación cuantitativa de estas comunidades se
realizó mediante la estimación de cobertura, con un cuadrante de 50 cm2, subdividido
en cuadriculas de hilo nailon de 5 cm2 (Figura 2.74).
La primera medida de cobertura se realizó a una distancia de 2.5 m al litoral de la

ciénaga y las siguientes medidas cada cinco metros hasta que se encontrara presencia
de macrófitas (Figura 2.75). Al estimar la cobertura en cada distancia se obtuvo la
medida de profundidad.
La identificación y cuantificación de la vegetación se realizó in situ. Se colectaron las

especies que no se lograron identificar y fueron trasladadas al laboratorio para su
posterior identificación.
36
Fuente:
-Calderon, E. Listas Rojas Preliminares de Plantas Vasculares de Colombia, incluyendo orquídeas. Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. [on-line]. URL: http://www.humboldt.org.co/conservacion/plantas_amenazadas.htm
-MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE - UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA - INSTITUTO ALEXANDER VON
HUMBOLDT. Taxones Examinados para el Libro Rojo de la Flora Colombiana. [on-line].
URL:http://www.humboldt.org.co/conservacion/amenazadas/taxa_amenaza.html.
518
Figura 2.73 Perfil de muestreo. A. Perfil basado en Shcmidt – Mumm 1988. B. Orientación de los perfiles
realizados en la ciénaga Sabanagrande.
519
Figura 2.74 Cuadrante utilizado para la estimación de cobertura de macrófitas.
Figura 2.75 Distancia en las que se realizaron las estimaciones de cobertura.
520
2.3.2 Resultados
2.3.2.1 Ciénagas
Según el régimen de inundaciones que presentan estos ambientes las especies

vegetales pueden estar sometidas de manera permanente, semipermanente o temporal
al agua, esta oscilación influye en la composición florística; sin embargo, la
estratificación horizontal y vertical de la vegetación estará más influenciada en función
del origen geológico, ubicación, características físico-biológicas del agua y el sustrato.
El grupo dominante corresponde a las monocotiledóneas. El margen de las ciénagas

usualmente está ocupado por plantas emergentes arraigadas al sustrato, con hojas e
inflorescencias por encima de la superficie del agua (Tabla 2.20).
Tabla 2.20 Plantas encontradas en los márgenes de las ciénagas.
FAMILIA ESPECIE
Echinodorus spp
Alismataceae
Sagittaria spp
Cyperus spp
Cyperaceae Eleocharis spp
Oxycarium cubense
Marantaceae Thalia geniculata
Hymenachne amplexicaulis
Poaceae Panicum elephantipes
Paspalum repens
Typha angustifolia
Typhaceae
Typha latifolia
Después de los márgenes aparecen las macrófitas flotantes arraigadas*, mezcladas

con las flotantes libres (Tabla 2.21).
Tabla 2.21 Plantas flotantes arraigadas y libres encontradas en los humedales.
FAMILIA ESPECIE
Araceae Pistia stratiotes
Lemna sp
Lemnaceae
Wolffia sp
Eichhornia azurea*
Pontederiaceae
Eichhornia crassipes
521
2.3.2.1.1 Caracterización de Macrófitas en la Ciénaga de Sabanagrande en Época

Seca.
Se realizaron cinco perfiles de macrófitas en la ciénaga de Sabanagrande, como

representación de las ciénagas localizadas al margen del rio Magdalena.
Perfil Uno: La composición de Eichhornia crassipes estuvo acompañada de plantas de

tipo herbáceo. La abundancia de la vegetación fue escasa (Figura 2.76 yTabla 2.22).
Tabla 2.22 Composición de macrófitas en el punto uno de la Ciénaga Sabanagrande.
COBERTURA
DISTANCIA (m) PROFUNDIDAD (m) ESPECIE
%
Paspalum repens 70*
2.5 0.7
Eichhornia crassipes 10
Paspalum repens 30
7.5 1.3
*El porcentaje complementario del 100% en cada distancia corresponde a espejo de

agua. Los metros que no se incluyeron en la distancia corresponden a espejo de agua.
Figura 2.76 Perfil del punto uno de la Ciénaga Sabanagrande.

522
Perfil Dos: Eichhornia crassipes dominó la cobertura del punto dos en la Ciénaga
Sabanagrande, su distribución estuvo dada por islas en lugares poco profundos (Tabla
2.23 y Figura 2.77).
Tabla 2.23 Composición de macrófitas en el punto dos de la ciénaga Sabanagrande.
DISTANCIA (m) PROFUNDIDAD (m) ESPECIE COBERTURA %

2.5 0.1
Salvinia auriculata 5
7.5 0.2
12.5 0.25 Eichhornia crassipes 20
Figura 2.77 Perfil del punto dos de la ciénaga Sabanagrande.
523
Perfil Tres: La distribución de macrófitas en el espejo de agua fue escasa(Tabla 2.24 y

Figura 2.78).
Tabla 2.24 Composición de macrófitas en el punto tres de la Ciénaga Sabanagrande.

2.5 0.4 Salvinia auriculata 30
Paspalum repens 10
Figura 2.78 Perfil del punto tres de la Ciénaga Sabanagrande.
524
Perfil Cuatro: Eichhornia crassipes domina la cobertura en las distancias al interior de

la ciénaga, se encontró acompañada de las macrófitas del genero Salvinia (Tabla 2.25
y Figura 2.79).
En el punto se observaron grandes cantidades de macrófitas en descomposición dentro

y fuera del espejo de agua acumulando materia orgánica en el sedimento (Figura 2.80).
El proceso de acumulación lleva al cuerpo de agua a un proceso de colmatación.
Adicionalmente, se observaron burbujas en la columna de agua que indica disminución

del oxigeno en el cuerpo de agua (Figura 2.80).
Tabla 2.25 Composición de macrófitas en el punto cuatro de la Ciénaga Sabanagrande.

2.5 0.44
Salvinia minima 30
7.5 0.7 Salvinia minima 15
Figura 2.79 Perfil del punto cuatro de la Ciénaga Sabanagrande.
525
Figura 2.80 Proceso se acumulación de materia orgánica por las macrófitas.
Perfil Cinco: En el punto cinco la composición fue similar a la de los otros puntos
muestreados. El cuerpo de agua presentó poca profundidad (Tabla 2.26 y Figura 2.81).
Tabla 2.26 Composición de macrófitas en el punto cinco de la Ciénaga Sabanagrande.

2.5 0.31 Salvinia minima 30
526
Figura 2.81 Perfil del punto cinco de la Ciénaga Sabanagrande.
527
Figura 2.82 Macrófitas y plantas asociadas al margen litoral de la ciénaga Sabanagrande.
Salvinia auriculata Salvinia minima
Paspalum repens Eichhornia crassipes
528
2.3.2.1.2 Dinámica de la Deriva Horizontal de Macrófitas Flotantes en las Ciénagas
Por acción de los vientos, entrada y salida de agua del sistema se evidencia
movimiento de las macrófitas flotantes en cortos periodos de tiempo.
Eichhorniacrassipes es la especie con mayor cobertura y presenta porcentajes
diferentes de cobertura en el espejo de agua a lo largo del año; lo cual se evidenció con
fotografías panorámicas en un punto definido de la ciénaga La larga en el municipio de
Palmar de Varela (Figura 2.83-Figura 2.88).
Figura 2.83 Cobertura de Eichornia crassipes en noviembre.
Figura 2.84 Cobertura de Eichornia crassipes en diciembre.
Figura 2.85 Cobertura de Eichornia crassipes en enero.

529
Figura 2.86 Cobertura de Eichornia crassipes en febrero.
Figura 2.87 Cobertura de Eichornia crassipes en marzo.
Figura 2.88 Cobertura de Eichornia crassipes en abril.
530
2.3.2.1.3 Vegetación al Margen de la Ciénaga El Uvero
En la ciénaga El Uvero (municipio de Ponedera) es común encontrar coberturas

discontinuas con elementos propios de formaciones de bosque seco tropical, teniendo
en cuenta el gradiente de cercanía a cuerpos de agua, que incluyen especies de
hábitos arbóreos y arbustivos. Además, vegetación en primeros estadios de
regeneración, dado a la tala y descapote para adecuación de tierras (expansión de la
frontera agropecuaria), macrófitas flotantes y arraigadas con algunos elementos
invasores como el Buchón (Eichhornia crassipes) (Tabla 2.27 y Figura 2.89).
Tabla 2.27 Especies del perfil de vegetación al margen de la ciénaga El Uvero (municipio de Ponedera).
NOMBRE COMÚN CATEGORÍA DE

N° ESPECIES
AMENAZA
1 Typha latifolia Enea
2 Pistia stratiotes Lechuga de agua
3 Eichhornia crassipes Buchón
4 Sapindaceae
5 Acacia artesiana Aromo
6 Crataeva tapia Naranjito LC
7 Bactris guineensis Corozo o lata
8 Tabebuia rosea Roble rosado
9 Tabebuia chrysantha Cañahuate LC
10 Lecythis minor Olla de mono LC
11 Crescentia cujete Totumo
12 Cnidoscolus tubulosus Pringamoza
13 Senna reticulata Bajagua
14 Ceiba pentandra Ceiba bonga LC
15 Desmanthus virgatus Bicho
16 Malchra alceifolia Malva de monte
17 Copernicia tectorum Palmiche
531
Figura 2.89 Perfil de vegetación al margen de la ciénaga El Uvero (municipio de Ponedera).
532
2.3.2.2 Bosque Seco Tropical
2.3.2.2.1 Caracterización ecológica
De manera general se halló vegetación propia del bosque seco tropical, conformando
dos tipos de biomas: Zonobioma Tropical Alternohígrico y Zonobioma Subxerofítico
Tropical.
Zonobioma Tropical Alternohígrico

Bosques del piso isomegatérmico en áreas con un período seco que puede
prolongarse hasta por seis meses, tiempo durante el cual la mayoría de sus árboles
pierden el follaje. En los meses restantes del año no se presenta déficit hídrico y las
plantas reponen su follaje adquiriendo un aspecto similar al de una selva lluviosa
siempre verde. Corresponden a las formaciones de bosque seco Tropical, bs-T.
Zonobioma Subxerofítico Tropical

Bosques o matorrales del piso isomegatérmico, en áreas donde la temporada sin
lluvias es más prolongada, llegando a alcanzar nueve meses al año. En estas
condiciones las plantas más comunes presentan adaptaciones xeromórficas. Se
encuentra en los extremos de la vertiente norte y en parte del valle que separa la Sierra
Nevada de la Serranía de Perijá, siendo el área más importante la localizada en los
alrededores de Santa Marta.
Subxerophytia
La vegetación que compone al subxerobioma, está representada por bosques y

matorrales xeromórficos y subxerofíticos. Características xeromórficas, se refiere a
adaptaciones de tipo anatómico: amplios sistemas radiculares, tubérculos con reservas
de agua y de nutrientes, tallos suculentos, plantas micrófilas o áfilas, hojas coriáceas, o
cerosas, corteza gruesa, capas cuticulares gruesas, estomas sumergidos, tejidos
mecánicos en las hojas principalmente.
Entre las especies típicas de la subxerofitia del Caribe colombiano se pueden encontrar
en el área de influencia de este estudio: Ceiba bonga (Ceiba pentandra), Uvito (Cordia
dentata), Indio desnudo (Bursera simaruba), Cactus espátula (Opuntia sp), Olivo
(Capparis odoratissima), Ceiba blanca (Hura crepitans), Silvadero (Geoffroea spinosa),
Matarratón (Gliricidia sepium), Aromo (Acacia farnesiana), Trupillo (Prosopis juliflora) y
Guácimo (Guazuma ulmifolia).
533
2.3.2.2.2 La Rosita, Baranoa
2.3.2.2.2.1 Descripción General
Debido a que el Área de parcelas del INCORA conocido por los habitantes como Loma
La Rosita, ha sido altamente intervenida para el establecimiento de potreros para la
ganadería extensiva, cultivos y obtención de carbón; la parcela se ubicó en una
estribación (finca Los Aguacates). El área ha sido conservada por la presencia de dos
nacimientos de agua (Figura 2.90).
El agua de este sector drena hacia el Río Magdalena, por tanto hace parte de la
Cuenca Humedales del Magdalena del Departamento del Atlántico.
Figura 2.90 Parcela muestreada en la finca Loa Aguacates.
534
2.3.2.2.2.2 Problemática Ambiental
Intenso uso del suelo, cambio de uso forestal a cultivos y pecuario, cultivos en zonas
de alta pendiente, fragmentación del hábitat, tala, producción de carbón, cacería
(Figura 2.91, Figura 2.92).
Figura 2.91 Área talada y quemada para el establecimiento de cultivos, pasto y obtención de madera.
535
Figura 2.92 Producción a grande escala de carbón vegetal.
2.3.2.2.2.3 Composición Florística
En cuanto a la vegetación, se registraron 150 individuos de 22 especies, perteneciente

a 13 familias taxonómicas. La familia más rica en términos de especies fue Fabaceae
con el 23% de las especies totales (5) y seguida de la familia Malvaceae con dos
especies. Las demás familias reportadas solo contaron con una especie (Tabla 2.28).
Tabla 2.28 Listado de especies registradas en cercanías de la parcelación La Rosita, Baranoa.
NOMBRE CATEGORÍA DE
FAMILIA ESPECIE HABITO AMENAZA
COMÚN
Anacardium excelsum Caracolí A LC/NT

Anacardiaceae Astronium graveolens Gusanero A
Spondias mombin Hobo A
Boraginaceae Cordia alba Uvita mocosa A
Burseraceae Bursera simaruba Resbala mono A
Cactaceae Pereskia guamacho Guamacho A
Capparaceae Capparis adoratissima Olivo ar
Cecropiaceae Cecropia peltata Yarumo A
Euphorbiaceae Hura crepitans Ceiba blanca A
Caesalpinia coriaria Dividivi ar
Machaerium sp Siete cueros ar
Platymiscium pinnatum Trébol A
Fabaceae
Enterolobium
Orejero ar
cyclocarpum
Clathrotropis sp Tabaco ar
536
NOMBRE CATEGORÍA DE
FAMILIA ESPECIE HABITO AMENAZA
COMÚN
Lecythidaceae Lecythis minor Olla de Mono A LC

Ceiba pentandra Ceiba bonga A LC
Guazuma ulmifolia Guasimo A
Malvaceae Pseudobombax
Majagua A
septenatum
Sterculia apetala Camajoru A
Triplaris americana Vara santa A
Polygonaceae
Ruprechtia ramiflora Volador A
Mamon de
Sapindaceae Talisia oliviformis A
mico
Las Fabáceas son dominantes en este tipo de ecosistemas y algunas se han adaptado
a aéreas con constante perturbación (Figura 2.93).
Figura 2.93 Distribución porcentual de las familias registradas en cercanías de la parcelación La Rosita,
Baranoa.
537
2.3.2.2.2.4 Estructura Horizontal
La densidad registrada en cercanías de la parcela La Rosita fue muy baja (Tabla 2.29).
Dentro de la familia de mayor representatividad, se registro la especie Hura crepitans
(Ceiba blanca) con el mayor valor de abundancia; la cual aportó el 42% (640
arboles/ha) del total de individuos muestreados. La abundancia de Hura crepitans,fue
seguida de Bursera simorouba (Resbalamono) con un 18% y Pereskia Guamacho
(Guamacho) con un 9% de la abundancia total (Tabla 2.29 y Figura 2.94).
Tabla 2.29 Listado de las especies registradas en parcelas de 100 m x 10 m (1000 m 2) en cercanías de
la parcelación La Rosita, Baranoa.
DENSIDAD DENSIDAD
NOMBRE (No. Indiv. (No. Indiv. sp DS.
FAMILIA ESPECIE HABITO %
COMÚN Sp A x 10) RELATIVA
(ind/1000m2) (ind/10000m2)
Anacardium
A 1
excelsum Caracolí 10 0,006666667 0,667
Anacardiaceae Astronium
Gusanero A 1 10 0,006666667 0,667
graveolens
Spondias mombin Hobo A 2 20 0,013333333 1,333
Uvita
Boraginaceae Cordia alba A 1 10 0,006666667 0,667
mocosa
Resbala
Burseraceae Bursera simaruba A 27 270 0,18 18,000
mono
Pereskia
Cactaceae Guamacho A 14 140 0,093333333 9,333
guamacho
Capparis
Capparaceae Olivo ar 7 70 0,046666667 4,667
adoratissima
Cecropiaceae Cecropia peltata Yarumo A 2 20 0,013333333 1,333
Ceiba
Euphorbiaceae Hura crepitans A 64 640 0,426666667 42,667
blanca
Caesalpinia
Dividivi ar 2 20 0,013333333 1,333
coriaria
Siete
Machaerium sp ar 3 30 0,02 2,000
cueros
Fabaceae Platymiscium
Trébol A 5 50 0,033333333 3,333
pinnatum
Enterolobium
Orejero ar 2 20 0,013333333 1,333
cyclocarpum
Clathrotropis sp Tabaco ar 1 10 0,006666667 0,667
Olla de
Lecythidaceae Lecythis minor A 3 30 0,02 2,000
Mono
Ceiba
Ceiba pentandra A 2 20 0,013333333 1,333
bonga
Malvaceae
Guazuma ulmifolia Guasimo A 2 20 0,013333333 1,333
Pseudobombax Majagua A 6 60 0,04 4,000
538
DENSIDAD DENSIDAD
(ind/1000m2) (ind/10000m2)
septenatum
Sterculia apetala Camajoru A 2 20 0,013333333 1,333
Triplaris
Vara santa A 1 10 0,006666667 0,667
americana
Polygonaceae
Ruprechtia
Volador A 1 10 0,006666667 0,667
ramiflora
Mamon de
Sapindaceae Talisia oliviformis A 1 10 0,006666667 0,667
mico
150 1500 1 100,000
Figura 2.94 Distribución porcentual de la densidad de individuos por especies registradas en cercanías
de la parcelación La Rosita, Baranoa.
539
2.3.2.2.2.5 Estructura Vertical
Coberturas heterogéneas, con un dosel discontinuo. Elementos propios de formaciones

de bosque seco tropical, con algunos elementos característicos o asociadas a
corrientes de agua intermitentes o continúas (
Figura 2.95,
Tabla 2.30). Pocas especies maderables presentes. Vegetación relictual, pero
presionada por la expansión de la frontera agropecuaria.
Figura 2.95 Perfil de vegetaciónhipotético en zonas de corrientes de agua intermitentes o continuas (ojos
de agua). Coordenadas: N 10o 52'03'' y W 74o 55'34''.
Tabla 2.30 Loma Santa Rosa (Cabecera Arroyo Grande), Parcelación del INCORA: La Rosita, Baranoa.
NOMBRE
No ESPECIE NOMBRE COMUN No ESPECIE
COMUN
Anacardium
1 Bursera simaruba Resbalamono 6 Caracolí
excelsum
Capparis
2 Olivo 7 Lecythis minor Olla de mono
adoratissima
3 Cecropia peltata Yarumo 8 Triplaris americana Vara Santa
4 Ceiba pentandra Ceiba bonga 9 Spondias mombin Hobo
5 Hura crepitans Ceiba blanca 10 Machaerium sp Siete cueros
540
2.3.2.2.3 Paluato, Baranoa
2.3.2.2.3.1 Descripción General
La parcela se encuentra en un sistema montañoso pequeño. La vegetaciónes de

pequeñas tallas y grosor. El área presenta intervención antrópica producto de la
agricultura, fabricación de carbón de leña y ganadería.
Figura 2.96 Detalles de la vegetación del corregimiento Paluato, Parcela Monte Carmelo.
2.3.2.2.3.2 Problemática Ambiental
Intenso uso del suelo, cambio de uso forestal a cultivos y pecuario, cultivos en zonas
de alta pendiente, fragmentación del hábitat, tala, uso de la madera para la fabricación
de carbón vegetal, cacería, procesos erosivos activos, inadecuados técnicas culturales
(Figura 2.97).
541
A B
C D
Figura 2.97 Cambio de uso del suelo y prácticas de cultivo inadecuado del corregimiento Paluato,
Parcela Monte Carmelo. A. Tala, B. Huellas de hornos para la fabricación del carbón vegetal. C-D. Tala y
quema de la vegetación.
2.3.2.2.3.3 Composición Florística
En las parcelas de muestreo se registraron 83 individuos que corresponden a 8

familias, 11 especies y 1 morfoespecie. La familia más rica fue Fabaceae con el 43%
(5) de las especies totales. Las demás familias contaron con una y dos especies (Tabla
2.31).
542
Tabla 2.31 Listado de especies registradas en cercanías de la parcelación Monte Carmelo,

Corregimiento de Paluato.
NOMBRE HABITO CATEGORÍA

FAMILIA GENERO ESPECIE DE
COMÚN AMENAZA
Astronium
Anacardiaceae Astronium Gusanero A
graveolens
Uvita
Boraginaceae Cordia Cordia alba A
mocosa
Cecropiaceae Cecropia Cecropia peltata Yarumo A
Euphorbiaceae Croton Croton sp Plateado ar
Caesalpinia
Caesalpinia Dividivi ar
coriaria
Siete
Machaerium Machaerium sp ar
cueros
Platymiscium Trébol A
pinnatum
Ramón de
Humboldtiella Humboldtiella sp ar
conejo
Fabaceae ar
Olla de
Lecythidaceae Lecythis Lecythis minor A LC
Mono
Guazuma
Guazuma Guasimo A
ulmifolia
Malvaceae
Pseudobombax
Pseudobombax Majagua A
septenatum
Manteniendo la tendencia para áreas con alto grado de intervención, continúan siendo
las especies de la familia Fabáceas las de mayores valores de dominancia en este tipo
de ecosistemas, tal como se mencionó anteriormente, estas especies con adaptaciones
(espinas, etc.) han logrado colonizar estos ambientes (Figura 2.98).
543
Figura 2.98 Distribución porcentual de las familias registradas en cercanías de la parcelación Monte
Carmelo, Corregimiento de Paluato.
2.3.2.2.3.4 Estructura Horizontal
La densidad registrada fue baja, de sólo 830 árboles/hectárea; tal como puede
apreciarse en laTabla 2.32. Dentro de los individuos de mayor representatividad, se
encuentran las de la especie Lecythis minor (Olla de mono), con los mayor valores de
abundancia; la cual aportó un 30% (250 arboles/ha) del total de individuos
muestreados. Seguida de Machaerium sp (Siete cueros) con un 20% y Guazuma
ulmifolia (Guasimo) y Croton sp (Plateado) con el 14% y 8%, respectivamente (Figura
2.99,Tabla 2.32).
Tabla 2.32 Listado de las especies registradas en parcelas de 100 m x 10 m (1000 m 2) en cercanías de
la parcelación Monte Carmelo, Corregimiento de Paluato.
DENSIDAD DENSIDAD
(ind/1000m2) (ind/10000m2)
Astronium
Anacardiaceae Gusanero A 3 30 0,036144578 3,614
graveaolens
Uvita
Boraginaceae Cordia alba A 1 10 0,012048193 1,205
mocosa
Cecropia
Cecropiaceae Yarumo A 1 10 0,012048193 1,205
peltata
544
DENSIDAD DENSIDAD
(ind/1000m2) (ind/10000m2)
Euphorbiaceae Croton sp Plateado ar 7 70 0,084337349 8,434

Caesalpinia
Dividivi ar 3 30 0,036144578 3,614
coriaria
Siete
Machaerium sp ar 17 170 0,204819277 20,482
cueros
Trébol A 4 40 0,048192771 4,819
pinnatum
Humboldtiella Ramón
ar 2 20 0,024096386 2,410
sp de conejo
Fabaceae ar 6 60 0,072289157 7,229
Olla de
Lecythidaceae Lecythis minor A 25 250 0,301204819 30,120
Mono
Guazuma
Guasimo A 12 120 0,144578313 14,458
ulmifolia
Malvaceae
Pseudobombax
Majagua A 2 20 0,024096386 2,410
septenatum
83 830 1 100
Figura 2.99 Distribución porcentual de la densidad de individuos por especies registradas en cercanías
de la parcelación Monte Carmelo, Corregimiento de Paluato.
545
2.3.2.2.3.5 Estructura Vertical
Las coberturas muestreadas son heterogéneas, con dosel discontinuo y elementos

propios de formaciones de bosque seco tropical, con tendencia a la subxerofitia. Del
mismo modo, presentan algunos elementos propios de formaciones secas (
Figura 2.100,
Tabla 2.33).
Figura 2.100 Perfil de vegetaciónhipotético de la vegetación registrada en la Parcelación Monte

Carmelo, Corregimiento de Paluato.
Tabla 2.33 Especies registradas en el perfil de la Parcelación Monte Carmelo, Corregimiento de Paluato.
NOMBRE
No ESPECIE No ESPECIE NOMBRE COMUN
COMUN
Anacardium
1 Guazuma ulmifolia Guasimo 6 Caracolí
excelsum
Capparis
2 Olivo 7 Humboldtiella sp Ramón de conejo
adoratissima
3 Machaerium sp Siete cueros 8 Bursera simaruba Resbalamono
4 Caesalpinia coriaria Dividivi 9 Lecythis minor Olla de mono
5 Ceiba pentandra Ceiba bonga 10 Hura crepitans Ceiba blanca
546
2.3.3 Análisis de Especies Amenazadas
En el análisis realizado para la cuenca de estudio, se identificaron alguna especies con

algún riesgo de amenaza según la resolución No. 383 del 23 de febrero de 2010 “Por la
cual se declaran las especies silvestres que se encuentran amenazadas en el territorio
nacional y se toman otras determinaciones", según las listas rojas preliminares de
plantas y los libros rojos de plantas de Colombia propuestas por el Instituto Humboldt.
En el departamento del Atlántico se ha ido perdiendo vertiginosamente la cobertura

Vegetal. Debido al reducido tamaño, aislamiento y grado de intervención humana, la
composición florística de estos parches es muy variable; la mayoría de sus elementos
arbóreos tiene un patrón de distribución aleatorio y son especies propias de estadios
sucesionales pioneros y secundarios tardíos. La ganadería extensiva, la agricultura
tecnificada y obtención de madera han transformado la mayoría de las antiguas áreas
de bosques secos en pastizales.
En los muestreos realizados se reportaron cinco especies en la categoría de
Preocupación Menor (LC). Adicionalmente, Anacardium excelsum se reportóen la
categoría Casi Amenazada (NT).
Tabla 2.34 Especies con categoría de amenaza

NOMBRE CATEGORÍA
FAMILIA ESPECIE
COMÚN DE AMENAZA
Anacardiaceae Anacardium excelsum Caracolí LC/NT
Bignoniaceae Tabebuia chrysantha Cañahuate LC
Capparaceae Crateva tapia Naranjito LC
Lecythidaceae Lecythis minor Olla de Mono LC
Malvaceae Ceiba pentandra Ceiba bonga LC
Es importante conservar las especies categorizadas en algún riesgo de amenaza, pero

también aquellas que no han sido incluida y que son fuertemente afectadas en el
departamento del Atlántico; debido que hacen parte de ecosistemas complejos que
aportan una amplia gama de beneficios económicos, sociales y ambientales que
pueden agruparse en tres grandes categorías: productivas, regulativas e informativas.
Las funciones productivas, además de ser el hábitat de numerosas especies, tanto

vegetales como animales, suministran al hombre alimento, maderas, materiales de
construcción, combustibles, leña, fibras, plantas ornamentales y toda una serie de
compuestos químicos secundarios como resinas, alcaloides, aceites esenciales, látex y
fármacos; pueden ser importantes para las actividades socioculturales y religiosas y
otras pueden constituirse en destinos turísticos y de recreación.
547
Las regulativas comprenden, entre otras, la captación y almacenamiento de dióxido de

carbono para la amortiguación del cambio climático global, la protección de los suelos
contra la erosión y el desecamiento, la absorción, almacenamiento y liberación de agua
lluvia y freática, el reciclamiento de nutrientes, la regulación del clima, el
amortiguamiento de la intensidad del viento y del ruido, la regeneración de productos
como madera, frutas y hojarasca y la absorción y transformación de energía térmica y
lumínica.
Las funciones relacionadas con la información se refieren a que portan los genes de las
especies que allí viven, lo cual incluye sus complejas interacciones de simbiosis y los
procesos ecológicos resultantes. Las funciones productivas son las más fáciles de
apreciar, puesto que permiten una utilización directa, como es el caso de los productos
madereros; otros beneficios que los bosques proporcionan son intangibles, no son
fácilmente percibidos por las comunidades locales y por lo tanto representan beneficios
indirectos o intrínsecos.
Los usos directos son muy diversos y varían regionalmente de acuerdo con las
tradiciones culturales de la población y las de tenencia de las tierras. Uno de los más
generalizados es la extracción de maderas, puesto que muchas especies producen
maderas finas de gran demanda para la elaboración de muebles, mampostería y
artesanías, como las ceibas, los robles, los cedros, los guayacanes y el ébano, pero
también para la construcción de viviendas, como el caracolí y el carreto. Las tasas de
explotación han sido superiores a las de rebrote de nuevos árboles, por lo cual dichas
especies son muy escasas en algunas áreas y la actividad extractiva es insostenible.
Otros productos tradicionales obtenidos del bosque seco incluyen las totumas, resinas,
fibras y plantas medicinales. La ceiba, por ejemplo, produce una fibra sedosa resistente
al agua, empleada como relleno de aislantes, tapizados, salvavidas y almohadas.
Los remanetes de bosque que quedan brindan protección a las cuencas hidrográficas,
pues dan estabilidad al terreno en las laderas, disminuyen la posibilidad de avalanchas
en la época de lluvias y moderan la tasa de escorrentía.
El papel de los bosque en la regulación del clima se manifiesta no sólo a escala global -
al capturar dióxido de carbono, contrarresta el calentamiento global- sino también local;
las masas boscosas absorben el calor del sol en mayor proporción que los campos sin
cobertura y reducen la temperatura ambiental; además actúan como barreras
rompeviento que moderan el impacto que pueden causar las tormentas y vendavales.
La leña, el carbón de madera y otros combustibles derivados de los bosques secos han
sido una fuente de energía y siguen siéndolo para muchas comunidades rurales. Ante
la enorme reducción del área de los bosques, la presión sobre los remanentes,
incluyendo los de las zonas destinadas a la conservación, ha alcanzado niveles críticos
y ha dado origen a conflictos entre leñadores, autoridades ambientales y propietarios
548
de tierras; por esta razón es de vital importancia protegerlos y colaborar con su

recuperación.
549
2.3.3.1 Flora del Área de Ciénagas y Bosque Seco -BsT-
Tabla 2.35 Especies de flora vascular en ciénagas y BsT, según Rivera-Díaz (2010).37
TAXÓN ESPECIE HÁBITAT HÁBITO NOMBRE COMÚN

PTERIDOPHYTA
AZOLLACEA Azolla filiculoides Ciénaga-acua Hierba
BLECHNACEAE Blechnum serrulatum Ciénaga-acua Hierba
MARSILECEAE Marsilea polycarpa BsT, Ciénaga-acua Hierba acuática Trébol
NEPHROLEPIDACEAE Nephrolepis biserrata BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Trepadora herbácea Corosilla, Helecho
POLYPODIACEAE Polypodium decumanum Ciénaga-acua Epífita
Acrostichum aureum BsT, Ciénaga-acua Hierba acuática Corozo de ciénaga, Corosillo
PTERIDACEAE Adiantum tetraphyllum Ciénaga-acua Hierba
Ceratopteris pteridoides BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática Helecho
Salvinia auriculata BsT, Ciénaga-acua Hierba acuática
SALVINIACEAE Salvinia minima Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática
Salvinia subulata Ciénaga-acua Hierba acuática
SCHIZAEACEAE Lygodium venustum BsT, Ciénaga-acua Hierba Helecho, Pelo de vieja
ANGIOERMAE
Aphelandra scabra BsT, Ciénaga-acua Arbusto Cangreja
Blechum brownei BsT, Ciénaga-acua Hierba
Blechum pyramidatum BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba
ACANTHACEAE
Elytraria imbricata Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba
Justicia pectoralis Ciénaga-terr Hierba
Ruellia tuberosa BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba Corozú, Explota-explota
Echinodorus paniculatus BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática
Echinodorus tunicatus Ciénaga-terr Hierba acuática
ALISMATACEAE
Limnobium laevigatum Ciénaga-acua Hierba acuática
Sagittaria lancifolia BsT, Ciénaga-acua Hierba acuática
Achyranthes aspera BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba Rabo de iguana
Alternanthera paronychioides Ciénaga-acua Hierba
AMARANTHACEAE Alternanthera polygonoides BsT, Ciénaga-terr Hierba
Amaranthus dubius BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba
Amaranthus spinosus BsT, Ciénaga-acua Hierba Bledo espinoso
37Fuente: Rivera-Días. 2010. Catalogo de la flora vascular de las áreas de ciénagas y bosques secos y húmedos aledaños en el departamento de Cordoba,
Colombia. En: J.O. Rangel-Ch. Colombia diversidad biótica IX. Pp. 137-205.
550

Chamissoa altissima BsT, Ciénaga-terr Trepadora herbácea
Cyathula achyranthoides Ciénaga-acua Hierba
Anacardium excelsum BsT, Ciénaga-terr Árbol Caracolí
Spondias mombin BsT, Ciénaga-acua Árbol Fresmo, Hobo, Jobo
ANACARDIACEAE
Tapirira guianensis BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Hobo
Toxicodendron striata BsT, Ciénaga-acua Árbol
Annona glabra Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Maguey, Chirimoya
Annona jahnii BsT, Ciénaga-acua Arbusto Escubillo, Guanabanito
ANNONACEAE Annona punicifolia Ciénaga-acua Arbusto Guanabanito
Xylopia aromatica BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Fruta de burro
Xylopia discreta Ciénaga-acua Árbol
APIACEAE Killinga pungens Ciénaga-terr Hierba
Mesechites trifida BsT, Ciénaga-acua Trepadora leñosa
Rauvolfia ligustrina BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto Venenito
Rauvolfia tetraphylla Ciénaga-acua Arbusto
APOCYNACEAE
Rhabdadenia macrostoma BsT, Ciénaga-acua Arbusto
Tabernaemontana cymosa BsT, Ciénaga-acua Árbol
Tabernaemontana siphilitica Ciénaga-terr Arbusto
Montrichardia arborescens Ciénaga-terr Hierba acuática
Montrichardia linifera Ciénaga-acua Hierba acuática Sapo
ARACEAE
Philodendron sp Ciénaga-terr Epífita
Pistia stratiotes BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática Lechuga
Corozo, Corozo hembra,
Bactris guineensis BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Palma
ARECACEAE Palma lata
Copernicia tectotum Ciénaga-acua Palma
Asclepias curassavica BsT, Ciénaga-acua Hierba Guandul de ciénaga
ASCLEPIADACEAE
Funastrum glaucum BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Trepadora herbácea Bejuco de leche, Sapo o verde
Ambrosia peruviana Ciénaga-acua Hierba Altamisa
Chromolaena odorata Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba Verbena
Complaya trilobata Ciénaga-terr Hierba
Cyanthillium cinereum Ciénaga-terr Hierba
Eclipta prostrata BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática
ASTERACEAE Melampodium paniculatum BsT, Ciénaga-acua Hierba
Mikania amblyolepis BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Trepadora herbácea Matasano
Mikania congesta Ciénaga-acua Trepadora herbácea
Pacourina edulis Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba Tabaco de babilla
Pluchea odorata Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto
Tridax procumbens BsT, Ciénaga-acua Trepadora herbácea
551

Vernonanthura patens BsT, Ciénaga-terr Hierba
BEGONIACEAE Begonia fischeri Ciénaga-terr Hierba
Crescentia cujete BsT, Ciénaga-acua Arbusto Totumo
Jacaranda caucana Ciénaga-terr Arbusto
Macfadyena uncata Ciénaga-acua Trepadora leñosa Bejuco uñita
Bejuco blanco, Bejuco
Phryganocydia corymbosa BsT, Ciénaga-acua Trepadora leñosa
BIGNONIACEAE pescado
Phryganocydia uliginosa Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Trepadora leñosa
Tabebuia rosea Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Roble
Cañaguate polvillo, Roble
Tabebuia serratifolia BsT, Ciénaga-terr Árbol
polvillo
BIXACEAE Cochlospermun vitifolium BsT, Ciénaga-terr Árbol Papayote
Ceiba pentandra Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Bonga cactus, Ceiba
Bonga, Bonga colorada, Ceiba,
BOMBACACEAE
Pseudobombax septenatum Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Chitua, Majagua, Majagua
colorada, Volao monteñero.
Cordia alliodora BsT, Ciénaga-acua Árbol Humo, Muñeco, Vara de humo
Mamón de Mico, Muñeco,
Cordia bicolor BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol
Venenito
Cordia bifurcata Ciénaga-terr Arbusto
Cordia collococca BsT, Ciénaga-terr Árbol Muñeco, Vara león
BORAGINACEAE
Cordia curassavica BsT, Ciénaga-terr Arbusto
Cordia dentata BsT, Ciénaga-terr Arbusto Sauco
Cordia sebestena Ciénaga-terr Arbusto San Agustín, San Joaquín
Heliotropium indicum BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba Verbena
Heliotropium procumbens BsT, Ciénaga-acua Hierba
Tillandsia elongata BsT, Ciénaga-acua Epífita
BROMELIACEAE
Tillandsia flexuosa BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Gallito
BURSERACEAE Protium heptaphyllum BsT, Ciénaga-terr Árbol Anime, Canime
CABOMBACEAE Cabomba aquatica Ciénaga-acua Hierba acuática
Cereus repandus Ciénaga-acua Hierba
CACTACEAE
Hylocereus polyrhyzus BsT, Ciénaga-terr Epífita
Caesalpina coriaria Ciénaga-terr Arbusto
Caesalpina pulcherrima Ciénaga-terr Árbol
Cassia aculeata Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto Bajagua, Candonga
CAESALPINIACEAE
Cassia grandis Ciénaga-acua Árbol Cañafistula, Cañafistulo
Dialium guianense BsT, Ciénaga-terr Árbol Tostaó
Entada polytachya Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto
552

Hymenaea courbaril BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Algarrobo
Parkinsonia aculeata Ciénaga-terr Árbol
Prioria copaifera BsT, Ciénaga-terr Árbol Cativo, Cucharo, Trementino
Senna obtusifolia BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba Bicho
Senna occidentalis Ciénaga-acua Arbusto
Senna pundula BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto Ovejon
Senna smithiana BsT, Ciénaga-acua Arbusto Yema de Huevo
Tamarindus indica BsT, Ciénaga-acua Árbol Tamarindo
CANNACEAE Canna indica BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba Leegua de Vaca
Capparis adoratissima BsT, Ciénaga-acua Árbol Cenizo, Níspero, Olivo
Cleome parviflora Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba
Cleome spinosa Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba
CAPPARACEAE
Cachimonda, Naranjuelo,
Crateva tapia BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto
Naranjuelo Blanco
Steriphoma frondosa Ciénaga-acua Árbol
CERATOPHYLLACEAE Ceratophyllun sp Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática
Hirtella americana BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Capacho
CHRYSOBALACEAE
Licania apetala BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Caco
Chrysoclamys sp Ciénaga-terr Árbol
CLUSIACEAE Clusia sp Ciénaga-acua Arbusto
Vismia baccifera Ciénaga-terr Arbusto
Buchenavia tetraphylla Ciénaga-terr Árbol
COMBRETACEAE Conocarpus erectus Ciénaga-acua Árbol Zaragosa
Terminalia amazonia BsT, Ciénaga-terr Árbol Capacho
COMMELINACEAE Commelia erecta BsT, Ciénaga-terr Hierba Ñame
Ipomoea aquatica BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática Bejuco batatilla, Batatilla
Ipomoea batatoides BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Trepadora herbácea Campanilla, 20 de julio
Ipomoea carnea BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Trepadora herbácea
Ipomoea subrevoluta BsT, Ciénaga-acua Trepadora herbácea
CONVOLVULACEAE
Ipomoea trifida Ciénaga-terr Trepadora herbácea
Ipomoea triloba BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Trepadora herbácea Batatilla lomera
Iseia luxurians BsT, Ciénaga-acua Trepadora herbácea
Merremia umbellata BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Trepadora herbácea
Cayaponia racemosa Ciénaga-acua Hierba
Melón de conejo, Pepino de
Cucumis melo BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Trepadora herbácea
CUCURBITACEAE monte
Cucurbita maxima Ciénaga-acua Trepadora herbácea
Luffa operculata BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Trepadora herbácea Esponjilla
553

Melothria pendula BsT, Ciénaga-acua Trepadora herbácea
Momordica charantia BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Trepadora herbácea
Cyperus articulatus Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática Junco
Cyperus compressus BsT, Ciénaga-acua Hierba
Cyperus digitatus Ciénaga-acua Hierba acuática
Cyperus giganteus Ciénaga-acua Hierba
Cyperus ligularis Ciénaga-terr Hierba acuática
Cyperus luzulae BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática
Cyperus odoratus BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática Cortadera, Tresfilos
Cyperus rotundus BsT, Ciénaga-acua Hierba
Eleocharis acutangula Ciénaga-acua Hierba acuática
CYPERACEAE Eleocharis interstincta Ciénaga-terr Hierba acuática
Fimbristylis argentea Ciénaga-terr Hierba
Fimbristylis cymosa Ciénaga-terr Hierba
Fimbristylis spadicea Ciénaga-terr Hierba
Micropapyrus viviparoides Ciénaga-acua Hierba
Oxycaryum cubense BsT, Ciénaga-acua Hierba acuática Tres filos
Rhynchospora cephalotes BsT, Ciénaga-acua Hierba
Scleria macrophylla Ciénaga-acua Hierba
Scleria melaleuca BsT, Ciénaga-acua Hierba acuática Cortadera
Scleria microcarpa BsT, Ciénaga-acua Hierba acuática
Davilla kunthii BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Trepadora leñosa Peralejo
DILLENIACEAE
Tetracera costata Ciénaga-acua Trepadora leñosa
Muntngia calabura BsT, Ciénaga-terr Arbusto Nigua
ELAEOCARPACEAE
Sloanea ternifolia Ciénaga-acua Árbol
Erythroxylum carthagenense Ciénaga-terr Arbusto
ERYTHROXYLACEAE
Erythroxylum citrifolium BsT, Ciénaga-terr Arbusto
Acalypha diversifolia BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto
Acalypha villosa Ciénaga-acua Hierba
Alchornea schomburgkii Ciénaga-acua Árbol
Caperonia castaneifolia Ciénaga-terr Hierba
Caperonia palustris BsT, Ciénaga-terr Hierba
EUPHORBIACEAE Chamaesyce hirta BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba
Chamaesyce hypericifolia BsT, Ciénaga-terr Hierba
Chamaesyce hyssopifolia Ciénaga-acua Hierba
Cnidoscolus urens BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba Pringamosa
Croton usargente BsT, Ciénaga-acua Hierba
Croton hyrtus Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba
554

Croton lobatus Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba
Dalechampia scandens Ciénaga-terr Trepadora herbácea Conejillo
Mabea occidentalis Ciénaga-terr Árbol
Maprounea guianensis BsT, Ciénaga-terr Árbol Hoja menuda
Margaritaria nobilis BsT, Ciénaga-terr Árbol
Pedilanthus tithymaloides Ciénaga-acua Hierba
Phyllanthus elsiae BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Pimiento
Phyllanthus nobilis Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Abarco, Dorado
Ricinus communis Ciénaga-terr Hierba
Sapium glandulosum BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Ñipe, Ñipiñipi, Piñico
Aeschynomeme ciliata BsT, Ciénaga-terr Hierba
Aeschynomeme hispidula Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto Cadillo de Ciénaga
Aeschynomeme rudis Ciénaga-acua Hierba
Aeschynomeme sensitiva BsT, Ciénaga-terr Hierba
Alysicarpus vaginalis Ciénaga-terr Hierba
Centrolobium paraense BsT, Ciénaga-terr Árbol
Centrosema molle BsT, Ciénaga-terr Trepadora herbácea
Crotalaria incana Cascabel, Cascabelillo,
BsT, Ciénaga-terr Hierba
Cascabelito
Crotalaria retusa BsT, Ciénaga-terr Hierba
Cymbosema roseum Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Trepadora herbácea
Desmodium incanum BsT, Ciénaga-terr Trepadora herbácea
Desmodium procumbens Ciénaga-terr Hierba
FABACEAE Dioclea guianensis Ciénaga-terr Hierba
Dioclea virgata Ciénaga-acua Hierba
Erythrina fusca Cantagallo, Chengué, Palo de
BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol
Agua
Gliricidia sepium Guamo mico, Guayacan,
BsT, Ciénaga-acua Árbol hediondo, Matarratón,
Matarratón montañero
Lonchocarpus punctatus Ciénaga-acua Árbol
Lonchocarpus sericeus Ciénaga-acua Árbol
Machaerium capote BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Sietecueros
Macroptilium lathyroides Ciénaga-acua Trepadora herbácea Frijolillo
Sesbania exasperata BsT, Ciénaga-terr Arbusto
Teramnus volubilis BsT, Ciénaga-terr Trepadora herbácea
Vigna longifolia Ciénaga-terr Trepadora herbácea
FLACOURTIACEAE Casearia arguta BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto Cafetillo pajero, Fruto e pava,
555

Perlo
Casearia grandiflora BsT, Ciénaga-terr Arbusto Vara de loro
Casearia javitensis Pescado, Vara prieta, Vara
BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto
negra
Casearia tremula BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto Dorado
Casearia ulmifolia BsT, Ciénaga-acua Árbol Varablanca, Vara de piedra
Homalium guianense BsT, Ciénaga-acua Arbusto
Laetia americana Ciénaga-acua Árbol Dorado
Ryana speciosa BsT, Ciénaga-acua Árbol Cruceto
HELICONIACEAE Heliconia latispatha BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba Platanillo
HIPPOCRATEACEAE Salacia elliptica Ciénaga-acua Trepadora leñosa
HYDROCHARITACEAE Elodea granatensis Ciénaga-acua Hierba acuática
HYDROPHYLLACEAE Hydrolea spinosa BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba Abrojo de ciénaga
LACISTEMATACEAE Lacistema agregatum Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol
Leonotis nepetaefolia Ciénaga-acua Arbusto
Ocinum americanum Ciénaga-acua Hierba Albahaca
LAMIACEAE Ocinum tenuiflorum Ciénaga-acua Hierba Toronjil
Salvia occidentalis BsT, Ciénaga-acua Hierba
Teucrinum vesicarium Ciénaga-acua Arbusto
Cinnamomum triplinerver BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Laurel
LAURACEAE
Nectandra cuspidata BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Laurel
LECTYTHIDACEAE Lecythis minor BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Olleto, Rascarrabio
Lemna aequinocialis Ciénaga-acua Hierba acuática
LEMNACEAE
Lemna minor Ciénaga-acua Hierba acuática
Utricularia foliosa Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática
LENTIBULARIACEAE
Utricularia pumilla Ciénaga-acua Hierba acuática
LIMNOCHARITACEAE Limnocharis flava BsT, Ciénaga-terr Hierba acuática Sapito
Oryctanthus alveolatus Ciénaga-terr Parásita
Phoradendron
Ciénaga-terr Parásita
quadrangulare
Phthirusa stelis Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Parásita Pajarito
LORANTHACEAE
Psittacanthus calyculatus Ciénaga-acua Parásita
Psittacanthus Puja comae
BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Parásita
corynocephalus
Struthanthus orbicularis Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Parásita Pie de pajarito
Ammania coccinea Ciénaga-acua Hierba
LYTHRACEAE Cuphea carthagenensis Ciénaga-acua Hierba
Lagerstroemia indica Ciénaga-acua Arbusto
556

Banisteriopsis crassifolia BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto
MALPIGHIACEAE Banisteriopsis spicata BsT, Ciénaga-terr Árbol Tacasaluma
Malpighia glabra BsT, Ciénaga-acua Arbusto Cenicero, Cereza, Cerezo
Anoda cristata BsT, Ciénaga-terr Hierba
Hibiscus furcellatus Ciénaga-acua Arbusto
Hibiscus sororius Ciénaga-acua Arbusto
Kosteletzkya depressa BsT, Ciénaga-terr Hierba
Malachra alceifolia BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba Malva
Malachra fasciata Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba
MALVACEAE Malachra rudelaris Ciénaga-terr Hierba
Malvastrum Escobillo
Ciénaga-terr Hierba
coromandelianum
Sida acuta BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto Escobilla
Sida glomerata Ciénaga-acua Arbusto
Sida poeppigiana Ciénaga-terr Hierba
Sida rhombifolia BsT, Ciénaga-acua Hierba
Calathea lutea Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática Bihao
MARANTACEAE
Thalia geniculata BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática Bocachica
Melia azedarach BsT, Ciénaga-acua Árbol Paraíso
MELIACEAE
Swietenia macrophylla BsT, Ciénaga-terr Árbol Caoba, Caobo
Cissampelos glaberrima Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Trepadora herbácea
MENISPERMACEAE
Cissampelos tropaeolifolia BsT, Ciénaga-acua Trepadora herbácea
MENYANTHACEAE Numphoides indica BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática
Acasia huilana BsT, Ciénaga-terr Arbusto Carbonero, Zarza
Acasia polyphylla Canilla de muerto, Carbonero,
BsT, Ciénaga-acua Árbol
Guacamayo
Albizia niopoides Ciénaga-acua Árbol
Desmanthus virgatus BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba
Enterolobium cyclocarpum BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Carito, Guamacho, Orejuelo
Inga gracilifolia BsT, Ciénaga-acua Arbusto Guamo de mico, Guayabito
MIMOSACEAE Inga heterophylla Ciénaga-terr Arbusto
Inga spectabilis Ciénaga-terr Árbol
Inga vera BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Guamo, Guamito peludo
Mimosa camporum Ciénaga-acua Hierba
Mimosa pellita Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto Zarza
Mimosa pigra Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto
Mimosa pudica BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba
Mimosa schrankioides Ciénaga-acua Hierba
557

Neptunia natans Ciénaga-acua Hierba acuática
Neptunia oleracea BsT, Ciénaga-acua Hierba acuática Tripa de babilla
Neptunia plena Ciénaga-terr Hierba acuática
Pithecellobium inaequale Ciénaga-acua Árbol
Pithecellobium lanceolatum Espino, Gomo espino,
Mayomó
Pithecellobium unguis-cati Ciénaga-terr Arbusto
Pseudosamanea guachapele BsT, Ciénaga-acua Árbol Campano de bleo, Igúa
Samanea saman BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Campano, campano hembra
Zygia inaqualis Guamito, Guamo macho,
Zapatero
Zygia longifolia Ciénaga-terr Árbol
Ficus dendrocida Higo blanco, Higo macho,
Ciénaga-acua Hemiepifito
Higüerillo
Ficus maxima Ciénaga-acua Árbol Aguacatillo, Higo
MORACEAE Ficus pallida BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hemiepifito Higo, Higo hembra
Maclura tinctoria BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Jazmín, Mora, Palo de mora
Pseudolmedia laevigata BsT, Ciénaga-terr Arbusto
Sorocea hirtella Ciénaga-terr Árbol
Eugenia florida BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto
MYRTACEAE Myrcia fallax Arrayán, Guayabito, Guayabo
de morrocoy
NAJADACEAE Najas arguta Ciénaga-acua Hierba acuática
Boerhavia erecta Ciénaga-acua Trepadora herbácea
NYCTAGINACEAE Neea delicatula BsT, Ciénaga-acua Arbusto Tocino
Pisonia aculeata Ciénaga-terr Arbusto Mancha mano
Nymphaea amazonum Ciénaga-terr Hierba acuática
NYMPHAEACEAE Nymphaea nouchali Ciénaga-terr Hierba acuática Torta
Nymphaea pulchella Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática Torta
Ouratea castaneaefolia BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Carretillo, Carreto, Carreto velo
OCHNACEAE
Ouratea nitida Ciénaga-terr Árbol
Ludwigia affinis BsT, Ciénaga-acua Hierba acuática Guandal
Ludwigia erecta BsT, Ciénaga-terr Hierba acuática
Ludwigia hemilthorriza BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática Hierba chabarri, Tripa de pollo
ONAGRACEAE Ludwigia hexapetala Ciénaga-acua Hierba acuática
Ludwigia leptocarpa BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática Guandul de ciénaga
Ludwigia nervosa Ciénaga-acua Hierba
Ludwigia octovalvis Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba
558

Ludwigia peploides Ciénaga-acua Hierba Tripa de pollo
Ludwigia peruviana Ciénaga-acua Hierba acuática
Ludwigia sedoides Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática
ORCHIDACEAE Catasetum sp Ciénaga-acua Epífita
Passiflora foetida BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Trepadora herbácea Cocorilla
PASSIFLORACEAE Passiflora guazumaefolia Ciénaga-acua Trepadora herbácea
Passiflora vitifolia Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Trepadora herbácea
Petivera aliacea BsT, Ciénaga-acua Hierba Anamú
PHYTOLACCACEAE
Rivina humilis BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba
Piper asperiusculum BsT, Ciénaga-acua Arbusto Santa María
Piper grande BsT, Ciénaga-terr Arbusto
PIPERACEAE
Piper marginatum BsT, Ciénaga-acua Arbusto Cordonsillo, Santa María
Piper tuberculatum Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto Santa María
Digitaria sanguinalis BsT, Ciénaga-terr Hierba
Echinochloa colona BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba Hierba de pisingo
Echinochloa crus-pavonis Ciénaga-acua Hierba
Echinochloa polystachya Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba
Hymenachne amplexicaulis BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática
Lasiacis sorghoidea Ciénaga-acua Trepadora herbácea
POACEAE Olyra latifolia BsT, Ciénaga-terr Hierba
Panicum elephantipes Ciénaga-acua Hierba
Paratheria prostrata Ciénaga-acua Hierba
Paspalidium geminatum BsT, Ciénaga-acua Hierba acuática
Paspalum fasciculatum Ciénaga-terr Hierba
Paspalum repens BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática Canutillo, Churri
Setara parviflora BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba Rabo zorra
Coccoloba acuminata BsT, Ciénaga-terr Árbol
Coccoloba caracasana BsT, Ciénaga-acua Arbusto Hoja ancha, Uvero
Coccoloba orinocana Ciénaga-terr Árbol Pimiento
POLYGONACEAE Polygonum caucanum Ciénaga-acua Hierba acuática
Polygonum densiflorum BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática
Polygonum hispidum Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática Tabaquillo
Symmeria paniculata BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Mangle
Eichornia azurea BsT, Ciénaga-acua Hierba acuática Oreja de mula
PONTEDERIACEAE
Eichornia crassipes Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática Buchón
Portulaca halimoides Ciénaga-acua Hierba
PORTULACACEAE Portulaca oleracea BsT, Ciénaga-terr Hierba Verdolaga
Talinum triangulare Ciénaga-acua Hierba Verdolaga
559

RHIZOPHORACEAE Rhizophora mangle Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Mangle
Alibertia adulis Cafelillo, Guayabito,
Toroncoyo
Amaioua corymbosa Cafetillo, Vara de tití, Vara
prieta, Vara prieta rubia
Borreria assurgens Ciénaga-terr Hierba
Faramae occidentalis Agua panela, Anime, Café
montañero, Cafetillo,
Espelucao, Jázmin, Jázmin de
monte, Varablanca, Vara de titi
Genipa americana Huevo barraco, Jagua,
Majagua
Hemidiodia ocymifolia Ciénaga-acua Hierba acuática
RUBIACEAE
Isertia haenkeana Balsillo, Coralito, Cresta de
Ciénaga-terr Arbusto
gallina, Tabaco macho
Morinda royoc Ciénaga-acua Trepadora leñosa
Morinda seibertii Canilla de pavo, Torcido,
BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto Trebo, Vara blanca, Vara de
piedra, Vara piedra
Palicourea crocea BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto
Psychortia barbiflora Ciénaga-acua Arbusto
Psychortia emetica Ciénaga-terr Arbusto
Psychortia ipecacuanha BsT, Ciénaga-terr Arbusto Raicilla
Psychortia perijaensis Ciénaga-terr Arbusto
Psychortia poeppigiana BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto Lindona
RUTACEAE Zanthoxylum martinicense Ciénaga-terr Árbol
Allophylus occidentalis Ciénaga-acua Trepadora leñosa
Cupania latifolia Ciénaga-acua Árbol
Dilodendron costaricence BsT, Ciénaga-terr Árbol Guaimaro
SAPINDACEAE
Matayba elegans BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Cachirnero
Matayba scrobicualta BsT, Ciénaga-acua Arbusto Asaó
Sapindus saponaria BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Pepo
Capraria biflora BsT, Ciénaga-acua Hierba Venerita
SCROPHULARIACEAE Lindernia crustacea Ciénaga-terr Hierba
Scoparia dulcis BsT, Ciénaga-acua Hierba Cordoncillo, Yermani
Smilax cumanensis Ciénaga-acua Trepadora leñosa
SMILACACEAE Smilax spinosa Bejuco espinoso, Diente de
BsT, Ciénaga-terr Trepadora leñosa
zaino
SOLANACEAE Lycianthes lenta Ciénaga-acua Trepadora herbácea
560

Physalis angulata BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba Topotoropo
Solanum americanum BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba
Solanum campechiense BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba Bolas de gato
Solanum enoplocalyx Araña gato, Bolas de gato,
rasguña gato
Solanum hirtum BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Arbusto Bola de gato
Solanum houstonii Ciénaga-terr Hierba
Solanum jamaicense Ciénaga-terr Hierba Muchancha mona
Solanum leucocarpum Ciénaga-acua Hierba
SPHENOCLEACEAE Sphenoclea zeylanica BsT, Ciénaga-acua Hierba acuática
STERCULIACEAE Guazuma ulmifolia BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Algodoncillo, Guacimo
Melochia lupulina Ciénaga-acua Hierba
Melochia manducata Ciénaga-acua Hierba
Melochia parvifolia BsT, Ciénaga-acua Hierba
Melochia pyramidata BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba
Sterculia apetala BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Árbol Camajón, Tun tun
Clavija latifolia Hierba de morrocoy, Huevo de
THEOPHRASTACEAE BsT, Ciénaga-acua Arbusto
morroco, Huevo de morroco
TILIACEAE Corchorus orinocensis Ciénaga-acua Hierba
TIPHACEAE Typha angustifolia Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba acuática Enea
Aegiphila laeta Ciénaga-terr Arbusto
Bouchea prismatica BsT, Ciénaga-acua Hierba
Citharexylum caudatum Ciénaga-acua Trepadora leñosa
Cornutia microcalycina Ciénaga-acua Arbusto
VERBENACEAE
Phyla betulifolia Ciénaga-terr Hierba
Priva lappulacea BsT, Ciénaga-acua Hierba Cadillo bola
Stachytarpheta angustifolia Ciénaga-acua Hierba
Stachytarpheta cayennensis BsT, Ciénaga-terr Hierba Pata de coclí
Cissus alata BsT, Ciénaga-terr Trepadora herbácea
Cissus biformifolia Ciénaga-acua Trepadora herbácea
VITACEAE
Cissus microcarpa Ciénaga-terr Trepadora herbácea
Cissus verticillata BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Trepadora herbácea
ZYGOPHYLLACEAE Tribulus cistoides BsT, Ciénaga-terr, Ciénaga-acua Hierba
561
2 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO 417
2.1 USOS Y COBERTURA DEL SUELO 418

2.1.1 Recursos y Metodología 418
2.1.1.1 Imágenes de Satélite 418
2.1.1.2 Metodología 419
2.1.1.2.1 Definición del Área de Trabajo y Escala de Procesamiento 419
2.1.1.2.2 Fases 419
2.1.1.2.2.1 Adquisición y Procesamiento Inicial 421
2.1.1.2.2.2 Comprobación de Información en Campo 427
2.1.1.2.2.3 Procesamiento de Imágenes 433
2.2 FAUNA 450

2.2.1 Metodología 452
2.2.1.1 Área de Estudio 452
2.2.1.2 Fase de Campo 455
2.2.1.2.1 Herpetofauna 456
2.2.1.2.2 Aves 457
2.2.1.2.3 Mamíferos 458
2.2.1.2.4 Peces 459
2.2.1.3 Análisis de Datos 461
2.2.1.3.1 Información Ecológica Básica 461
2.2.1.3.2 Estado de Conservación 461
2.2.1.3.3 Organización de la Información 462
2.2.1.3.4 Análisis de Diversidad 462
2.2.2 Resultados 464
2.2.2.1 Anfibios 464
2.2.2.2 Reptiles 467
2.2.2.3 Aves 472
2.2.2.4 Mamíferos 479
2.2.2.5 Peces 483
2.2.3 Evaluación de la Biodiversidad 491
2.2.3.1 Diversidad de Anfibios en las Parcelas de Muestreo 491
2.2.3.2 Diversidad de Reptiles en las Parcelas de Muestreo 493
2.2.3.3 Diversidad de Aves en las Parcelas de Muestreo 496
2.2.3.4 Diversidad de Mamíferos en las Parcelas de Muestreo 500
2.2.3.5 Diversidad de Peces en las Parcelas de Muestreo 503
2.2.4 Análisis de Especies Amenazadas 504
2.2.4.1 Anfibios 504
2.2.4.2 Reptiles 505
2.2.4.3 Aves 506
2.2.4.4 Mamíferos 506
2.2.4.5 Peces 507
417
2.2.5 Conservación de la Fauna y Usos Asociados 508
2.3 FLORA 510

2.3.1 Metodología 512
2.3.1.1 Área de Estudio 512
2.3.1.2 Métodos 516
2.3.2 Resultados 520
2.3.2.1 Ciénagas 520
2.3.2.1.1 Caracterización de Macrófitas en la Ciénaga de Sabanagrande en Época Seca. 521
2.3.2.1.2 Dinámica de la Deriva Horizontal de Macrófitas Flotantes en las Ciénagas 528
2.3.2.1.3 Vegetación al Margen de la Ciénaga El Uvero 530
2.3.2.2 Bosque Seco Tropical 532
2.3.2.2.1 Caracterización ecológica 532
2.3.2.2.2 La Rosita, Baranoa 533
2.3.2.2.2.1 Descripción General 533
2.3.2.2.2.2 Problemática Ambiental 534
2.3.2.2.2.3 Composición Florística 535
2.3.2.2.2.4 Estructura Horizontal 537
2.3.2.2.2.5 Estructura Vertical 539
2.3.2.2.3 Paluato, Baranoa 540
2.3.2.2.3.1 Descripción General 540
2.3.2.2.3.2 Problemática Ambiental 540
2.3.2.2.3.3 Composición Florística 541
2.3.2.2.3.4 Estructura Horizontal 543
2.3.2.2.3.5 Estructura Vertical 545
2.3.3 Análisis de Especies Amenazadas 546
2.3.3.1 Flora del Área de Ciénagas y Bosque Seco -BsT- 548
418

Complejo de Humedales Del Atlántico

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Complejo de Humedales Del Atlántico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO

2.1 USOS Y COBERTURA DEL SUELO

2.1.1 Recursos y Metodología

2.1.1.1 Imágenes de Satélite

El producto adquirido para el procesamiento de la cobertura vegetal y usos del suelo de

RapidEye Producto Orto, que posee correcciones radiométricas y geométricas,

2.1.1.2.1 Definición del Área de Trabajo y Escala de Procesamiento

Se desarrollaron cuatro fases durante el proyecto comprendiendo estas desde la

ADQUSICION Y PROCESAMIENTO INICIAL

• GEOREFERENCIACION Y SISTEMA DE COORDENADAS

COMPROBACION DE INFORMACION EN CAMPO

GENERACION DEL SHAPE

• CONVERSION DE RASTER A SHAPE

Figura 2.2 Descripción de las fases del proceso.

2.1.1.2.2.1 Adquisición y Procesamiento Inicial

Sistema de Coordenadas y Georeferenciación.

Se aplicó ecualización de histogramas en cada una de las imágenes de satélite para

Figura 2.3 Imagen Rapid Eyes sin ecualización de histogramas.

Figura 2.4 Imagen Rapid Eyes con ecualización de histogramas.

Figura 2.5 Imagen Spot sin ecualización de histogramas.

Figura 2.6 Imagen Spot con ecualización de histogramas.

Definición de unidades ambientales a procesar

Tabla 2.1 Leyenda nacional de coberturas de la tierra - Colombia.

LEYENDA NACIONAL DE COBERTURAS DE LA TIERRA - COLOMBIA

Se realizó con ayuda de software para procesamiento de imágenes una clasificación

2.1.1.2.2.2 Comprobación de Información en Campo

Figura 2.7 Recorridos para comprobación en campo.

Definidos los recorridos para la comprobación de unidades, se realizaron entonces,

Figura 2.8 Fotos de sitios visitados para comprobación de unidades.

Figura 2.9 Mosaico de fotografías de cobertura vegetal.

2.1.1.2.2.3 Procesamiento de Imágenes

En esta fase se realizaron las correcciones que se generaron en la verificación de las

A la imagen original se le realizó una clasificación No Supervisada para ser verificada

Figura 2.10 Imagen original clasificada.

Figura 2.11 Imagen original clasificada con matriz de eliminación de pixeles.

Si las imágenes se despliegan en 4, 3 y 2(rojo, verde y azul) la imagen adquiere tonos

Con el proceso de la generación de la Cobertura Vegetal y Usos del Suelo de la

Definición de unidades procesadas

Figura 2.12 Mapa de cobertura vegetal.

COBERTURAS VEGETALES Y NO VEGETALES

NIV 1 NIVEL 2 NIVEL 3 NIVEL 4 SIMB DESCRIPCIÓN

Son espacios conformados por edificaciones y los

participación. La superficie debe ser

COBERTURAS VEGETALES Y NO VEGETALES

NIV 1 NIVEL 2 NIVEL 3 NIVEL 4 SIMB DESCRIPCIÓN

Son espacios modificados con carretera, autopista

COBERTURAS VEGETALES Y NO VEGETALES

NIV 1 NIVEL 2 NIVEL 3 NIVEL 4 SIMB DESCRIPCIÓN

NO AGRÍCOLAS Terrenos dedicados a las actividades de camping,

La Yuca y el plátano se cultivan en pequeñas

porciones casi para autoconsumo.

COBERTURAS VEGETALES Y NO VEGETALES

NIV 1 NIVEL 2 NIVEL 3 NIVEL 4 SIMB DESCRIPCIÓN

Otros cultivos Tierras ocupadas por cultivos permanentes no

COBERTURAS VEGETALES Y NO VEGETALES

NIV 1 NIVEL 2 NIVEL 3 NIVEL 4 SIMB DESCRIPCIÓN

Tierras ocupadas por cultivos bajo infraestructuras

COBERTURAS VEGETALES Y NO VEGETALES

NIV 1 NIVEL 2 NIVEL 3 NIVEL 4 SIMB DESCRIPCIÓN

Tierras ocupadas por pastos y cultivos, en los

COBERTURAS VEGETALES Y NO VEGETALES

NIV 1 NIVEL 2 NIVEL 3 NIVEL 4 SIMB DESCRIPCIÓN

áreas no intervenidas o poco transformadas y que

intervención ha sido selectiva y no ha alterado su