Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
delegado: 2 0 1 9 2 5 9 2
(Escriba aquí el código con números grandes y legibles.)
TRABAJO GRUPAL
Nombres y códigos:
Horario: 0324
Comisión: 0324A.3
SEMESTRE 2020-1
En el transcurso del presente año 2020, el Perú está enfrentando una pandemia mundial , debido
al COVID 19. La gran demanda que el país está teniendo con respecto a los recursos básicos
sanitarios para la seguridad ciudadana ha sobrepasado los límites de la capacidad que el país
cuenta para sobrellevar la pandemia. Ante ello se ha consultado al ministro de Salud sobre
cuáles son las medidas que el gobierno está decidiendo para poder enfrentar esta pandemia,
puesto que muchos hospitales de distintas zonas del Perú se están viendo sumamente afectadas
ante la escasez de los recursos: desde las mascarillas, camillas hasta respiradores, que son
indispensables para los pacientes en UCI.
Para analizar las identidades y recursos que se emplean en la interacción de estas entrevistas,
utilizaremos la herramienta de Identidad e interacción de Bucholtz y Hall, ya que se analizará la
identidad como un fenómeno relacional y sociocultural que emerge y circula en contextos
discursivos locales de interacción y también el posicionamiento social del yo y el de otros
(2005: 585); también, se analizará la Noción de cara social de Goffman; la noción de cortesía; el
Modelo de Brown y Levinson; y la noción de secuencia y enmienda.
39 BAZ
En las primeras líneas se muestra una heteroselección por parte de Bazán
(PPP), ya que este realiza mediante una UCT-cláusula un pedido de
enmienda hacia Zamora y este último (SPP) le responde mediante una UCT- oración en la línea
34 sin afectar la imagen de la periodista, más bien se encuentra receptivo al responder la
pregunta. Seguidamente Bazán realiza como respuesta mediante una UCT- gesto asintiendo con
la cabeza mostrándose de acuerdo a la respuesta de Zamora, en esta parte se observa que la
periodista cuida la imagen positiva de Zamora. Reiteradamente, Bazán vuelve a responder
mediante una autoselección de una UCT gesticulando como queriendo intervenir en la línea 39,
en este caso se observa un no AAIP, ya que estuvo a punto de decir algo, pero no se llegó a
concretar la acción. El posicionamiento de la periodista Bazán se muestra interesada en la
intervención de Zamora al usar gesticulaciones mientras Zamora responde la pregunta que ella
le dio, además que Bazán se muestra sorprendida e indignada cuando realiza la pregunta, pero a
la vez muy comprometida en su labor. Por otro lado, el posicionamiento de Zamora es una
autoridad dispuesta a responder las preguntas de la periodista sin obstaculizar con un habla
simultánea de interrupción.
Fragmento 2
50 ZAM Nuestro sistema de salud (.)es un sistema
52 históricas
58 mencionado a España.
63 BAZ °mhm°
FRAGMENTO 3
77 BAZ >°Okay°<.
81 eso<=
FRAGMENTO 4
90 BAZ (°mhm°).
En la línea 021 hay una autoselección con un habla colaborativa mediante un UCT- gestual de
parte de Cueva con la expresión “mhm” seguidamente de una enmienda realizada por la
periodista al decir “esa es la prevención”, amenazando la imagen negativa del ministro. Este
último se autoselecciona dando una aclaración en la línea 022 y responde mediante un AAIP
abiertamente directa: “prevención y promoción”, acá se muestra que el ministro intenta salvar
su imagen negativa mediante una autoenmienda realizada por el otro, en este caso por el
ministro a la periodista diciendo que no solo es la prevención, sino también la promoción.
Seguidamente, Cueva mediante un abrochamiento de un UCT- cláusula afirma lo dicho por el
ministro tanto en la línea 023, como en la línea 025. Existe un solapamiento mediante un habla
simultánea en las últimas líneas y se ve que Zamora como ministro siempre actúa mediante una
autonomía. El posicionamiento de Cueva es de una periodista conocedora del tema tratado, se
muestra firme e imponente y hasta en un principio como es en la línea 021, la periodista corrige
al ministro. El posicionamiento de Zamora es de un ministro que obstaculiza el habla de la
periodista mediante un habla simultánea en su intento de salvar su cara negativa.
Fragmento 6
029 ZAM Ita:lia Espa:ña=
035 de Europa.=
Fragmento 7
042 entiendo que el fin de semana ya les han llegado algunas
En este fragmento entre las líneas 42 y 46 se presencia una autoselección de turno por
parte de Cueva; y será ella quien heteroseleccione a Zamora para que pueda tomar su
turno, no se presencia habla simultanea ni abrochamientos; al contrario, hay una
transición relevante el par adyacente 46 y 47, pero la respuesta por parte de Zamora no
es una respuesta esperada por parte de Cueva, pues solo concuerda con ella en la
dramática situación que está vigente. Hay una AAI de Cueva hacia la cara positiva y
negativa de Zamora, pues menciona acontecimientos que dejan mal a Zamora como
autoridad; consecuentemente, al mencionar las situaciones precarias en cuestión
sanitaria que está viviendo algunas zonas del Perú, lo encasilla a que responda su
pregunta, ya que están en un medio nacional y de no responder Zamora, podría dañar su
imagen como autoridad, por lo tanto, se ve obligado a dar alguna respuesta. Por lo
mismo, no hay estrategias de cortesía. Se puede evidenciar el posicionamiento de Cueva
entre las líneas 42 y 46 como “profesora” que reprocha y exige explicaciones del otro
interactuante; mientras que Zamora se posiciona como “alumno” nervioso y sumiso, ya
que le da la razón en la línea 47 y luego en las siguientes líneas repite constantemente
las palabras sin sustentar su respuesta.
Fragmento 8
078 dadas las características ((agita suavemente sus manos))
085 no ha dado
Comparación
En la entrevista de Cueva y Zamora se evidencia que la periodista imposibilita la
intervención de Zamora mediante un habla simultanea de interrupción, no muestra un
respeto hacia el ministro y Cueva siempre pone en riesgo la cara negativa de Zamora
por medio de pedidos de enmienda y auto enmienda hacia el ministro, menciona
situaciones que evidencian el mal manejo de la situación sanitaria por parte de él como
en la línea 021 y 037, a pesar de que este siempre actúa mediante una autonomía
intentando salvar su cara negativa mediante autoselecciones y comparaciones, la
periodista siempre se mantiene en duda con las intervenciones del ministro al utilizar
reiteradas veces la expresión “mhm”. Gracias a lo mencionado antes se puede
evidenciar que en esta entrevista el rol de “profesora” lo obtuvo la periodista y el de
“alumno”, Zamora.
Sin embargo, en la entrevista de Zamora y Bazán hay una interacción que es más corta,
ya que los turnos de Zamora son bastante amplios a diferencia de los de Bazán, se
pueden ver pares adyacentes; por ejemplo, en el par 32-34 y el 75-76. En esta entrevista
se presenció sobre todo una amenaza hacia la cara de autonomía de Bazán por parte de
Zamora; por lo tanto, ella se autoseleccionaba en la toma de turnos. Mayormente la
periodista se muestra receptiva con la opinión del ministro e intenta no obstaculizar con
un habla simultánea de interrupción como se puede evidenciar en la línea 039. En este
micro espacio se observó que Bazán asume el rol temporal de “alumna” mientras que
Zamora asume el de “profesor”, ya que con las interacciones multimodales
constantemente representaba lo que él quería decir; dando a entender que no bastaba
con una explicación verbal. Asimismo, a diferencia de la entrevista de Zamora y Cueva;
se presencia una estrategia de involucramiento, tanto por Bazán al incluirse en la
situación de todos los peruanos; como Zamora que se incluye a él y a los demás como
individuos inmersos en esta situación de crisis.
Conclusión:
La transcripción y análisis de los dos fragmentos de las entrevistas que se dieron al
ministro Víctor Zamora por parte de dos periodistas distintas, se puede evidencias que
las estrategias lingüísticas y los patrones que se utilizan en las dos entrevistas
construyen identidades y relaciones del ministro con las periodistas.
En la entrevista de Cueva y Zamora se puede observar que la periodista es quien posee
mayor liderazgo en la interacción transmitiendo una connotación negativa hacia el
ministro poniendo en evidencia que le falta a Zamora un buen manejo de la situación
sanitaria. En cambio, en la entrevista de Bazán y Zamora se evidencia que quien posee
el mayor liderazgo en la interacción es el ministro Zamora, Bazán siempre se muestra
interesada en la intervención del ministro sin mostrar ninguna objeción, a diferencia de
Cueva.
Anexo 1: transcripción 1
Detalle narrativo:
Víctor Zamora (ZAM), actual Ministro de Salud, es entrevistado por
Roxana Cueva (CUE) en el programa en vivo Panorama de canal 5 sobre
las medidas que se deberían implementar ante el aumento de casos
positivos de COVID-19, especialmente en regiones donde hay un alto
nivel de precariedad de equipos médicos.
Metadata
Duración: 24 minutos
Intervalo: 00:15-4:34
Detalle narrativo:
033 ZAM
[siendo los
034 mejores sistemas de salud ((apunta con el dedo))
(.)
035 de Europa.=
054 de salud
066 CUE
[mmmm
076 EN Piura
077 en Tumbes
085 no ha dado
103 ur[gencia
107 venti[ladores<
111 suficientes
112 (.)
118 CUE ()
140 CUE
[°claro°
Anexo 2: transcripción 2
Metadata
Nombre de archivo: Entrevista 2 Sigrid Bazán a Víctor Zamora
Origen: https://www.youtube.com/watch?v=2Mbbf_mJczk
Duración: 34:28
Intervalo: 06:20-10:47
Transcriptor(es): Brenda Choque & Malú Gutarra
12
eh:: en otros lugares es un hospita:l que han (.)
27
Estamos en algún (.) en un momento () >y yo lo he
36 constante))
57
°mhm°
58
Nosotros no tenemos:: ni ocho mil (.) ni cuatro
67
68
69
70
71
72
73
77 BAZ >°Okey°<.
81 eso<=
84 Día ↓trece(2.0)
85 <la epidemia va continua:r a lo la:rgo del año>.
90 BAZ (°mhm°).
102 Tenemos< (.) ahora la- ↑>eso que iba ser una montaña<
110 ZAM [ en es
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1461445605054407