Expediente :

RESOLUCION DIRECTORAL N° 001485-2021-UGEL-TOCACHE. .

Escrito : N° 003-2021
Sec. Tec. : Dr. Luis Raúl Bardales Eusebio.
PRINCIPAL
Sumilla : PRESENTA DESCARGOS

SEÑOR DIRECTOR DE LA UGEL TOCACHE.

CON ATENCION: Comisión de Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios

CPPADD.
MARCO ANTONIO VASQUEZ DAVILA, identificado con
DNI N° 00992002, señalando como domicilio real ubicado en
la esquina del Jr. Sara Anita con el Jr. Pedro Gómez, Distrito
y Provincia de Tocache, Departamento de San Martin, me
apersono al presente y digo:
PETITORIO:
Que, conforme a lo establecido por el art. 2° inciso 20° de la Constitución Política del
Perú y el art. 100° del Decreto Supremo N° 004-2013-ED y su Modificatoria Decreto
Supremo N° 007-2015-MINEDU, Reglamento de la Ley de la Reforma Magisterial Ley N°
29944, RECURRO a su digno despacho dentro del plazo legal, con la finalidad de
formular mi descargo imputado en mi contra mediante la RESOLUCIÓN DIRECTORAL N°
001485, de fecha 03 DE SETIEMBRE DEL 2021, en base a los siguientes fundamentos de
hechos:
II. FUNDAMENTOS DE HECHOS:

PRIMERO:

Que, estando al estado del proceso administrativo seguido en contra del

recurrente CONTENIDO EN LA RESOLUCION DIRECTORAL N° 001485-2021-UGEL-
TOCACHE, la CPPAD luego del análisis y calificación efectuada a los documentos
que obran en autos y por unanimidad, concluyen que existe mérito suficiente para
instaurar proceso administrativo disciplinarios al Prof. Marco Antonio Vásquez Dávila,
Docente nombrado de la l.E. Nº0022 - Jorge Ríos Alvarado - Las Flores – Tocache
por presuntamente ha transgredido por acción y omisión de su Deber (ha vulnerado
el derecho a Ia libertad. Intimidad, igualdad, dignidad (indemnidad sexual), libre
desarrollo, bienestar y al respeto mutuo de su alumna M.A.P 12., E incurrir en actos de
violencia contra los derechos fundamentales de su alumna antes mencionada, en el
ejercicio de la función docente, considerados como grave y muy grave.

Que, conforme a los elementos de prueba reunidos por la CPPADD, se aprecia el acta de
manifestación de fecha 25 de agosto de 2021, recabado por el Secretario Técnico, a los padres de
familia de la menor presunta agraviada M.A.P (12) Sr. Manuel Alcántara Huamán y la Sra. Susana Pino
Aro; donde se aprecia la versión de los padres de familia indicando lo siguiente "que se dio cuenta
cuando su niña empezó a cambiar en sus hábitos y comportamientos y se l e llevo a hacer unos análisis
y resulta positivo embarazo de 11 semanas; a lo que la madre le pregunta ¿Quién te ha hecho eso
cuéntame hija quien ha abusado de ti? Y le dijo que fue su profesor Marco Antonio Vásquez Dávila, me
amenazo para no contar a nadie y que lepasara de grado aunque no estudie y que le va a matar si dice
algo.

La madre de familia refiere que el maestro acusado confronto a su hija y donde mi hija le dijo
que si tu abusaste de mi".
La madre refiere también que lo sucedido fue por el mes de Junio por que el docente llamo
a reforzamiento en el centro educativo donde mi hija asistió y el hecho sucedió en et aula
del 3° grado, la niña se quedó sola con el profesor al enviar rápido a sus casas a sus demás
compañeros varones y es ahí donde sucede el hecho y que no hubo testigos y desde ese da
mi niña no quiso ir al colegio (realizar clases virtuales) el hecho solo fue una sola vez;
posteriormente me acerque a la Directora para informarle del hecho y la Directora es la que
denuncia el hecho.

Que, se aprecia acta extraordinaria de CONEI de fecha 18 de agosto del presente, donde la
Directora de la IE del nivel inicial, primaria y secundaria Nº0022 "Jorge Rios Alvarado" Lic. Jessy
Vásquez Pecho identificada con DNI Nº 00962867 ; se comunicó vía teléfono con el padre de
familia de nombre Manuel Alcántara Huamán identificado con DNI Nº 2768236 domiciliado
en el sector chan - chan, quien es el padre de la menor de iniciales M.A.P de 12 años de edad
y estudiante de la IE mencionada líneas arriba, quien manifiesta de manera preocupado y
exaltado que quiere conversar con mi persona a lo que yo respondo que puede visitarme
llegando con su familia entre ellos la agraviada y a lo que el padre manifiesta con mucha
tristeza y lágrimas en los ojos que su niña fue violada embarazada por su maestro del sexto
grado de primaria de nombre MARCO ANTONIO VASQUEZ DAVILA, identificado con DNI
Nº00992002, Recibida

Por lo que se le da las orientaciones a lo que el padre refiere que es mucho gasto y no tiene
recursos para hacer Ia denuncia" me apersone a la comisaria para realizar la denuncia
respectiva en la cual los efectivos policiales no quisieron recibir aduciendo que tienen que
estar la menor presente, por lo que en compañía de los efectivos policiales fuimos a la casa
de la menor para levantar la denuncia

SEGUNDO: Sobre la falta imputada el recurrente, cabe manifestar que todos los hechos son
falsos, por cuanto existen contradicciones conforme a lo narrado por los padres de familia de
la alumna de iniciales M.A.P 12., quienes refieren lo siguiente "que se dio cuenta cuando su niña
empezó a cambiar en sus hábitos y comportamientos y se le llevo a hacer unos análisis y resulta positivo
embarazo de 11 semanas; a lo que la madre lepregunta ¿Quién te ha hecho eso cuéntame hija quien
ha abusado de ti? Y le dijo que fue su profesor Marco Antonio Vásquez Dávila, me amenazo para no
contar a nadie y que lepasara de grado aunque no estudie y que le va a matar si dicealgo.

La madre refiere también que lo sucedido fue por el MES DE JUNIO por que el docente llamo
a reforzamiento en el centro educativo donde mi hija asistió y el hecho sucedió en el aula
del 3° grado, la niña se quedó sola con el profesor al enviar rápido a sus casas a sus demás
compañeros varones y es ahí donde sucede el hecho y que no hubo testigos y desde ese dia
mi niña no quiso ir al colegio (realizar clases virtuales) el hecho solo fue una sola vez;
posteriormente me acerque a la Directora para informarle del hecho y la Directora es la que
denuncia el hecho.

Por su parte de los actuados que obran en el la carpeta Fiscal Nª 835-2021, a foja 10, 11, 12,
13, se observa lo siguiente;
Manifestación de fecha 19/08/2021, el señor MANUEL ALCÁNTARA HUAMÁN (55), realizada
ante la comisaria en presencia de los funcionarios de la PNP EDGAR VILY VASQUEZ y la FISCAL
DE TURNO Dr. MARYLIN TREVEJOS ROJAS.

06. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: SI TIENE CONOCIMIENTO DE LA DENUNCIA INTERPUESTA

POR JESSY ROSA VASQUEZ PECHO: EN SU CONDICIÓN DE DIRECTORA DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA N° 0022 “JORGE RIOS ALVARADO, DE SER ASÍ DETALLE? DIJO:

Con respecto a respuesta N° 06 el señor Manuel Alcántara

Huamán refiere: Que, si mi hija M.A.P (12), estos días la hemos
visto de mala gana, como si estuviera enferma, no quería
comer, tenía vómitos, entonces con mi pareja acordamos en
 llevarlo a la clínica para que lo revisen y por eso el 17 de agosto
del 2021, en hora de la mañana, nos fuimos a la clínica Flores,
donde inicialmente le sacaron sangre y orina, donde salió
positivo, para embarazo, buenos nos tomó de sorpresa, pero
nos dijeron para regresar en la tarde, donde le hicieron
ecografía y nos dijeron que tenía 11 semanas de gestación. ,
ante eso le preguntamos a mi hija que es lo que había pasado
y ella nos dijo llorando que el PROF. MARCOS VASQUEZ DAVILA,
que le enseñaba en el sexto grado en el mes de mayo
aproximadamente había abusado sexualmente en una de las
aulas del colegio N° 0022 Jorge Rios Alvarado.

07. PREGUNTADO DIGA: SI TIENE CONOCIMIENTO CUANTAS VECES, SU MENOR HIJA

HABRÍA VÍCTIMA DE VIOLACIÓN SEXUAL POR LA PERSONA DE MARCOS ANTONIO VASQUEZ
DAVILA? DIJO:
Que, según lo que me dijo, mi hija fue una vez en el mes de mayo
aproximadamente, en el colegio 022, de Pucayacu.

Como es de verse que la versión de los padres de familia, por cuanto en la declaración
realizada ante la CPPADD., manifiesta que el hecho suscito en el mes de JUNIO, sin embargo
conforme la declaración vertida ante el representante del Ministerio Publico de la Provincia
de Tocache el señor Manuel Alcántara Huamán, a la pregunta 06, refiere que el abuso sufrido
por parte de su profesor fue en el MES DE MAYO aproximadamente.

Asi mismo el señor Manuel Alcántara Huamán, refiere que su hija sufrió abuso sexual en el
colegio 022, de Pucayacu.

Como es de conocimiento público la institución educativa Nº 0022 - Jorge Ríos Alvarado, se

encuentra ubicado en el Asentamiento Las Flores – Tocache, y en Pucayacu se encuentra la
IE Jorge Basadre Grohman.

Con respecto a respuesta N° 06 el señor Manuel Alcántara Huamán ante el Ministerio Publico
refiere: Que, si mi hija M.A.P (12), estos días la hemos visto de mala gana, como si estuviera
enferma, no quería comer, tenía vómitos, entonces con mi pareja acordamos en llevarlo a la
clínica para que lo revisen y por eso el 17 de agosto del 2021, en hora de la mañana, nos
fuimos a la clínica Flores, donde inicialmente le sacaron sangre y orina, donde salió positivo,
para embarazo, buenos nos tomó de sorpresa, pero nos dijeron para regresar en la tarde,
donde le hicieron ecografía y nos dijeron que tenía 11 semanas de gestación.

Cabe manifestar que esa versión vertida por el señor Manuel Alcántara Huamán, es
totalmente falsa por cuanto conforme a la carpeta Fiscal N° 835-2021, a foja 48 se tiene el
servicio de ecografía fue practicada el día 19 de agosto del 2021, entonces como es posible
que el día 18 de agosto del 2021, el señor Manuel Alcántara Huamán sabia del resultado del
embarazo de su menor hija, incluso las semanas de gestación.

Asi mismo en su declaración de fecha 19/08/2019, brindada ante los funcionarios de la PNP
EDGAR VILY VASQUEZ y la FISCAL DE TURNO Dr. MARYLIN TREVEJOS ROJAS con respecto a la
respuesta N° 06, el señor Manuel Alcántara Huamán refiere: luego de eso el día de ayer
(18/08/2021), me fui a conversar con él y le dije lo que había pasado y teníamos que conversar,
entonces él me dijo que espere un ratito, volvió a entrar a su casa y luego salió con su mujer,
sus hijos y otros, y me empezaron a insultar que debería tener abogado ya que debería tener
pruebas.
Estando a lo manifestado y las contradicciones realizadas el señor Manuel Alcántara Huamán,
está mintiendo, está sacando provecho de la situación en la que se encuentra su menor hija,
por cuanto se acercó al domicilio del recurrente con la finalidad de pedirle la suma de cien
mil soles por cuanto usted ha violado a mi hija, si no me das los cien mil soles te denunciamos,
versión que queda corroborado con la manifestación de la señora GINA BARRERA RUIZ.
Por su parte de los actuados que obran en el la carpeta Fiscal Nª 835-2021, a foja 15,16 , 17,
se observa lo siguiente;
Manifestación de fecha 22/08/2021, la señora GINA BARRERA RUIS (46), realizada ante la
comisaria en presencia de los funcionarios de la PNP EDGAR VILY VASQUEZ y la FISCAL DE
TURNO Dr. MARYLIN TREVEJOS ROJAS.

7.- PREGUNTADO DIGA: SI TIENE CONOCIMIENTO DE LA DENUNCIA INTERPUESTA CONTRA

MARCO ANTONIO VASQUEZ DAVILA (58), POR PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE
VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, EN AGRAVIO DE LA MENOR DE INICIALES M.A.P
(12), DE SER ASÍ, CUANDO Y DE QUÉ MANERA TOMO CONOCIMIENTO SOBRE EL
PARTICULAR? DIJO:
Que, mire el día 18 de agosto hace cuatro días, en horas 6.30 a 7:00 de la noche aprox. Me
acerque a su tienda a comprar cecina y chorizo, y en ese momento yo vi a un aprox., de
cinco metros que estaba un motocar y ahí estaba el Prof. Marcos, un señor, una señora y una
niña, que al profesor marcos le estaban alzando la voz y le estaban gritando y al observar eso
yo puse más atención y escuchar lo que decían, lo que llegue a escuchar es que al Prof.
Marcos le pedían “CIEN MIL SOLES, POR QUE USTED HA VIOLADO A MI HIJA” COMO UN
CHANTAJE LE ESTABAN HACIENDO, SI NO ME DAS LOS CIEN MIL SOLES YO TE DENUNCIO, en ese
momento el Prof. Marcos, llamo a su esposa Lucí ven Lucí ven, hijo ven hijo, y comenzó a llamar
muy preocupado y sorprendido de lo que estaban acusando, entonces ya ahí vi que se
acercó su esposa y su hijo, y en ese momento yo me retire a mii domicilio, yo les deje ahí
porque nada tengo que ver.
Señores del colegiados queda demostrado que la actitud tomada por parte de los padres de
la menor de iniciales M.A.P (12), es aprovechar de la situación de su menor hija, buscando
responsables del embarazo de su menor hija.

Asi mismo conforme a la versión realizada ante los miembros de la CPPADD, los padres de
familia manifiestan que el hecho suscito en el mes de JUNIO., y la violación sexual fue una sola
vez, ENTONCES COMO SE PUEDE EXPLICAR QUE LA MENOR A LA FECHA 19/08/2021, tiene 11
semanas y 4 días., señores del colegiado utilicemos la lógica:

MES REGIMEN OVULACION FECHA POSIBLE SEMANAS Y DIAS

CATANEAL DE EMBARAZO
JUNIO 4 DIAS DIA 14 20/06/2021 1 SEMANA Y 3 DIAS
JULIO 0 0 0 4 SEMANAS
AGOSTO 0 0 0 2 SEMANAS Y 5 DIAS
TOTAL 8 SEMANAS Y 1 DIA

Señores del colegiado conforme a los hechos se llega a esta conclusión en base al Certificado
Médico legal Nª 00843-EIS, de fecha 10 de agosto del 2021, practicada por el médico legista
de Tocache, a la menor de iniciales A.P.M (12), en los antecedentes Gineco Obstétricos se
tiene como resultado: MENARQUIA (11 AÑOS), FUR (NO RECUERDA), REGIMEN CATANEAL
4/30), INICIO DE RELACIONES SEXUALES (12 AÑOS AGRESOR), ULTIMA RS(-).

Por su parte nos explica el doctor César Lizán, director médico de

Clínicas Eva, “es el momento en el que el óvulo se encuentra ya maduro
y sale del ovario hacia las trompas de Falopio, preparado para
encontrarse con los espermatozoides y que se pueda producir la
fecundación”.
Por regla general, “la ovulación se produce a mitad de ciclo,
habitualmente sobre el día 14 en un ciclo menstrual regular de 28 días”,
añade el doctor Lizán. Pero no todas las mujeres tienen ciclos tan
regulares. Las hay que tienen su menstruación cada 25 días y
 otras cada 35, en cuyo caso calcular los días de la ovulación resulta
más complicado.
Cuando un espermatozoide se une a un óvulo, se llama fecundación.
Pero la fecundación no sucede de inmediato. Como el esperma puede
permanecer en el útero y las trompas de Falopio hasta 6 días después
de haber tenido sexo, pueden pasar hasta 6 días entre la relación
sexual y la fecundación.

TERCERO: La madre refiere también que lo sucedido fue por el mes de Junio por que el
docente llamo a reforzamiento en el centro educativo donde mi hija asistió y el hecho sucedió
en el aula del 3° grado, la niña se quedó sola con el profesor al enviar rápido a sus casas a
sus demás compañeros varones y es ahí donde sucede el hecho y que no hubo testigos y
desde ese día la mi niña no quiso ir al colegio (realizar clases virtuales) el hecho solo fue una
sola vez; posteriormente me acerque a la Directora para informarle del hecho y la Directora
es la que denuncia el hecho.
Señores del Colegiado estos hechos son totalmente falsos por cuanto el recurrente solo tiene
las llaves del portón y del aula del 6to grado, siendo imposible que dicha acto se haya
cometido en el aula de 3er grado, por cuanto cada docente tiene su llave de su aula
conforme lo paso a demostrar.

ACTA DE INSPECCION TECNICO POLICIAL., de fecha 20/08/2021, presentes el Instructor

S2 PNP FERNANDEZ RIVERA EDGAR NEYSER, la FISCAL DE TURNO Dr. MARYLIN TREVEJOS ROJAS,
la persona de MANUEL ALCANTARA HUAMAN, la menor de iniciales M.A.P (12), el abogado
del Centro de Emergencia Mujer IVAN ALEXANDER PANTOJA CASTILLO, el abogado de la
parte Imputada WALTER FRUCTUOSO CHAVEZ QUESQUEN.
Presentes en el Jr. José María Panduro cdra. 03 – Tocache, en el frontis de la IE Nª 022-JORGE
RIOS ALVARADO – LAS FLORES, la misma que consta de un portón de metal de dos cuerpos
color plomo con el diseño de una insignia , procediendo a ingresar verificando además una
loza deportiva, juegos infantiles, al margen derecho se aprecia diez ambientes utilizados como
aulas así como mesas y sillas de madera en gran cantidad, PRESCISANDOQUE SERIA EL AULA
04, contando desde el inicio, el mismo que se encuentra con la puerta de acceso cerrada,
que consta de dos ventanas de madera, con una pared de concreto de 10 metrox aprx., de
extensión por1.55 metros de altura, pintada de color verde y plomo EN VISTA QUE LA PUERTA
DE ACCESO SE ENCUENTRA CERRADA SE PROCEDE A LLAMAR TELEFONICAMENTE AL NUMERO
942630469, quien llego con una sarta de llaves procediendo a abrir la referida puerta del aula.

Como se puede evidenciar señores del colegiado la versión manifestada por los padres de
familia de la menor es totalmente falso al referirse que el hecho sucedió en el aula del 3°
grado, queda probado conforme al acta de Inspección Técnico Policial y tomas fotográficas
que se encuentran en el expediente Fiscal, por referencia de la menor que el supuesto hecho
(violación sexual), suscito en el aula del 4º grado.

Por su parte de los actuados que obran en el la carpeta Fiscal Nª 835-2021, a foja 17, 18, 19 ,
20, se observa lo siguiente;
Manifestación de fecha 22/08/2021, el señor DANIEL SANCHEZ MALDONADO (66), realizada
ante la comisaria en presencia de los funcionarios de la PNP EDGAR VILY VASQUEZ y la FISCAL
DE TURNO Dr. MARYLIN TREVEJOS ROJAS.

3.- PREGUNTADO DIGA: PRECISE UD., A QUE ACTIVIDADES SE DEDICA, DONDE Y DESDE
CUANDO EN COMPAÑÍA DE QUIEN O QUIENES VIVE? DIJO:
Que, el primer lugar hago limpieza, cultivo áreas verdes, sembríos de pepinillos, recibimos los
productos que nos entrega el calihuarma, esta actividad lo realizo en el mismo centro
educativo Nª 022 – Jorge Rios Alvarado.

9.- PREGUNTADO DIGA: INDIQUE USTED SI EN LA ACTUALIDAD VIENE REALIZANDO SU

TRABAJO NORMALMENTE EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA Nª 022 – JORGE RIOS
ALVARADO, LO HACE DE MANERA REMOTA? DIJO:
Que, el año pasado yo trabajo dos veces a la semana, pero este año lo hago diariamente de
lunes a viernes, por obligación de la directora.

13.- PREGUNTADO DIGA: SI PUEDE PRECISAR EN QUÉ FECHA MES USTED DIVISO AL
DOCENTE MARCO ANTONIO VASQUEZ DAVILA (58), REALIZO SUS CLASES EN LA
INSTITUCIÓN EDUCATIVO Nª 022 – JORGE RIOS ALVARADO – LAS FLORES – TOCACHE? DIJO:
Que, yo lo encontré mas o menos en el mes de junio y julio y también en anteriores veces,
desde que inicio las clases.

16.- PREGUNTADO DIGA: SI PUEDE PRECISAR QUIEN O QUIENES TENDRÍA LAS LLAVES DE
ACCESO A LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA EDUCATIVO Nª 022 – JORGE RIOS ALVARADO – LAS
FLORES – TOCACHE, ASÍ COMO DE LAS AULAS DE DICHA INSTITUCIÓN? DIJO:
Que, de las aulas cada docente tiene su llave, y yo de la puerta de ingreso tienen llaves los
docentes, la directora y mi persona, por eso yo le comente a la profesora si hay algún
problema vamos a responder todos.

21.- PREGUNTADO DIGA: ACLARE SI LOS DOCENTES DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVO Nª 022

– JORGE RIOS ALVARADO – LAS FLORES – TOCACHE, PORTABAN DOS LLAVES (INGRESO Y
SU AULA), O TODO EL MANOJO DE LLAVES DE DICHA INSTITUCIÓN? DIJO:
Que, solo portaban de la puerta de ingreso y de sus aulas asignadas a cada profesor.

23.- PREGUNTADO DIGA: SI PUEDE PRECISAR SI EL DOCENTE MARCO ANTONIO VASQUEZ

DAVILA (58), REALIZABA SUS CLASES CON PUERTAS ABIERTAS O CERRADAS? DIJO:
Que, con la puerta principal y de su aula abierta.

24.- PREGUNTADO DIGA: INDIQUE USTED EN CUÁL DE LAS AULAS REALIZABA SUS CLASES
EL DOCENTE MARCO ANTONIO VASQUEZ DAVILA (58), con sus alumnos? DIJO:
Que, en el aula del sexto grado, que esta en el ingreso del porto.

25.- PREGUNTADO DIGA: SI BIEN ES CIERTO LAS AULAS SE ABREN CON LAS LLAVES
ASIGNADAS, INDIQUE USTED SI ESTAS AULAS SE ABREN CON LLAVES ASIGNADAS O SE
PUEDEN ABRIR CON LA MANO? DIJO:
Que, no se pueden porque son candados.

26.- PREGUNTADO DIGA: PRECISE SI USTED VIO AL DOCENTE MARCO ANTONIO VASQUEZ
DAVILA (58), REALIZANDO CLASES EN OTRAS AULAS? DIJO:
Que, yo solo lo vi en el aula del sexto grado.

Señor del colegiado conforme a los hechos de investigación, no se ha podido esclarecer el

lugar donde la menor supuestamente ha sufrido el hecho, materia de presunto falta
administrativa.

CUARTO: SE HAN VULNERADO LOS PRINCIPIOS DE VERDAD MATERIAL,

LEGALIDAD Y RAZONABILIDAD.
El principio de verdad material hace referencia a la «autoridad administrativa competente»,
como el responsable de verificar plenamente los hechos que sirven de motivo para sus
decisiones. Así entonces, el concepto de «autoridad administrativa» es más restrictivo en el
presente caso, pues solamente responde a aquellos funcionarios que tienen potestades
decisorias, esto es, de dictar actos resolutivos. Ello no disminuye las capacidades para que
dicho funcionario imparta instrucciones a su personal, a efectos de que en cada etapa del
procedimiento administrativo se proceda internamente a verificar los hechos y documentos
presentados en la etapa probatoria.
En el procedimiento, la autoridad administrativa competente deberá verificar plenamente los
hechos que sirven de motivo a sus decisiones, para lo cual deberá adoptar todas las
medidas probatorias necesarias autorizadas por la ley, aun cuando no hayan sido propuestas
por los administrados o hayan acordado eximirse de ellas.
En el caso de procedimientos trilaterales la autoridad administrativa estará facultada a
verificar por todos los medios disponibles la verdad de los hechos que le son propuestos por
las partes, sin que ello signifique una sustitución del deber probatorio que corresponde a éstas.
Sin embargo, la autoridad administrativa estará obligada a ejercer dicha facultad cuando su
pronunciamiento pudiera involucrar también al interés público.

III. MEDIOS DE PRUEBA:

1.- Manifestación de fecha 19/08/2021, el señor MANUEL ALCÁNTARA HUAMÁN (55), realizada
ante la comisaria en presencia de los funcionarios de la PNP EDGAR VILY VASQUEZ y la
FISCAL DE TURNO Dr. MARYLIN TREVEJOS ROJAS.

2.- Manifestación de fecha 22/08/2021, la señora GINA BARRERA RUIS (46), realizada ante la
comisaria en presencia de los funcionarios de la PNP EDGAR VILY VASQUEZ y la FISCAL DE
TURNO Dr. MARYLIN TREVEJOS ROJAS.

3.- Servicio de Ecografía, realizada a la menor de iniciales A. P. M. (12), emitida por clínica
Flores, teniendo como resultado GESTACION UNICA ACTIVA 11 SEMANAS 4 DIAS X LCN.

4.- ACTA DE INSPECCION TECNICO POLICIAL., de fecha 20/08/2021, presentes el

Instructor S2 PNP FERNANDEZ RIVERA EDGAR NEYSER, la FISCAL DE TURNO Dr. MARYLIN
TREVEJOS ROJAS, la persona de MANUEL ALCANTARA HUAMAN, la menor de iniciales M.A.P
(12), el abogado del Centro de Emergencia Mujer IVAN ALEXANDER PANTOJA CASTILLO, el
abogado de la parte Imputada WALTER FRUCTUOSO CHAVEZ QUESQUEN.

5.- Manifestación de fecha 22/08/2021, el señor DANIEL SANCHEZ MALDONADO (66), realizada
ante la comisaria en presencia de los funcionarios de la PNP EDGAR VILY VASQUEZ y la
FISCAL DE TURNO Dr. MARYLIN TREVEJOS ROJAS.

6.- El mérito de las tomas fotográficas tomadas en la INSPECCION TECNICO POLICIAL., de

fecha 20/08/2021.

7.- El mérito del Certificado Médico legal Nª 00843-EIS, de fecha 10 de agosto del 2021,
practicada por el médico legista de Tocache.

IV. ANEXOS:

1.- Manifestación de fecha 19/08/2021, el señor MANUEL ALCÁNTARA HUAMÁN (55).

2.- Manifestación de fecha 22/08/2021, la señora GINA BARRERA RUIS (46).
3.- Servicio de Ecografía, realizada a la menor de iniciales A. P. M. (12).
4.- ACTA DE INSPECCION TECNICO POLICIAL., de fecha 20/08/2021.
5.- Manifestación de fecha 22/08/2021.
6.- El mérito de la toma fotográfica tomada en la INSPECCION TECNICO POLICIAL.
7.- El merito del Certificado Médico legal Nª 00843-EIS.
Tocache, 22 de setiembre del 2021.

……………………………………………….
MARCO A. VASQUEZ DAVILA
DNI N° 00992002,