ANÁLISIS

Fecha: 3/09/2021
Profesor: Wilson LoperaGOD
Nombre y códigos de los integrantes del grupo: Juan Esteban Parra Vargas (2041524)
Argiro Andrey Garro Espinosa (2040238)
Luis Germán Caicedo Santana (2040163)
Tabla 1.
Disparo h(cm) ± 0,1 cm
1 8,5
2 8
3 7,5
4 8,5
5 9
6 9
7 8,5
8 8
9 9
10 8,5
Total = 10

8,5+8+7,5+8,5+ 9+9+ 8,5+8+9+ 8,5

Promedio (h)= =8,45 cm
10

∑ ( x−x́)2 ∑ (x−x́)2
σ 2
=
N−1
→σ=
√ N−1
; N =10 ; x́=promedio ; x=variable .

(8,5−8,45)2 +(8−8,45)2 +(7,5−8,45)2 +…+(8,5−8,45)2

σ=
√ 10−1
σ ≈ 0,496935 →2 σ =0,99387 → 2σ =0,99

Tabla 1.1
h 8,45 ± 0,99 cm
M 208,5 ± 0,1 g
M 70,1 ± 0,1 g
V 511,4 ± 30,8 cm/s
g=979,908± 0,042 cm/s 2
  Cálculo: Tomando los datos anteriores determine la velocidad del proyectil y su
incertidumbre.
M +m 208,5 g+70,1 g
V=
m
√ 2 gh=
70,1 g
√ 2(979,908 cm/s 2)(8,45 cm)
V =511,44519 cm/s=511,4 cm/s
∂V ∂V ∂V ∂V
∂V=
∂M
∗∆ M + (−1 ) ( )
∂m
∗∆ m+
∂g
∗∆ g+
∂h
∗2 σ

∂ V =( 1,84 ) ( 0,1 )+ (−1 )( 5,46 ) ( 0,1 ) + ( 0,26 ) ( 0,042 ) + ( 30,26 ) ( 0,99 ) ≈30,8
cm
∂ V =30,8
s
El valor de la altura es el promedio de ésta calculado en la tabla 1.
Tabla 2.
Disparo S(cm) ± 0,1 cm
1 241
2 232,1
3 234,5
4 232,9
5 240,8
6 228,6
7 228,1
8 235,5
9 235
10 227,8
Total = 10 Sprom ± 2DS

241+232,1+234,5+232,9+240,8+ 228,6+228,1+235,5+235+227,8
Promedio ( s ) =
10
Promedio ( s ) =233,63 cm=233,6 cm

∑ ( x−x́)2 ∑ (x−x́)2
σ 2
=
N−1
→σ=
√ ; N =10 ; x́=promedio ; x=variable .
N−1

(241−233,6)2 +(232,1−233,6)2+(234,5−233,6)2 +…+(227,8−233,6)2

σ=
√ 10−1
σ =4,76807 → 2 σ=9,53614=9,5
Tabla 2.1
S 233,6 ± 9,54 cm
y 99,7 ± 0,1 cm
V 2,12 cm/s ± 2,12 cm/s
g=979,908± 0,042 cm/s 2
 Cálculo: Tomando los datos anteriores determine la velocidad del proyectil y su
incertidumbre.

g 979,908 cm/ s2
V =S
√ 2y
=233,6 cm
√
2(99,7 cm)
=517,91523 cm/s

V =517,9 cm/ s
∂V ∂V ∂V
∂V= ∗dS + + =2,10+0,0004+0,025=2,12
∂S ∂g ∂y
∂ V =2,12
Preguntas:
1. ¿Qué condición dinámica (fuerzas externas) debe cumplirse durante el choque de
las dos masas, para que las cantidades de movimiento antes y después del choque
sean iguales? ¿Se cumple con exactitud esta condición? ¿Cómo podrían reducirse
estos efectos externos?
La segunda ley de Newton establece una relación puntual entre fuerza y aceleración. De
modo que, la aceleración que experimenta un objeto es directamente proporcional a la
suma de todas las fuerzas que actúan sobre él e inversamente proporcional a la masa del
objeto. Consecuentemente a esto, en este caso también se cumple dicha ley; para que el
momento mantenga su constancia tanto en el inicio como en la finalización del choque,
las fuerzas internas deben ser iguales, pero en sentido contrario: para dos cuerpos que
interactúan entre sí se cumple esta condición:
Para que a un cuerpo F 12 su momento está definido como P1=m1 V 1 y para un cuerpo
F 21 su momento será P2=m2 V 2.

De la tercera ley de Newton, podemos definir entonces que:

F 12=−F21

Cumpliéndose que las fuerzas internas son iguales, sin embargo, en sentido contario.
Por otro lado, las fuerzas externas se desprecian en el momento. Por ende, la fuerza
resultante será ¿ 0; despreciando las fuerzas externas. No obstante, en este ejercicio de
péndulo balístico; la fricción del aire podría llegar a inferir en éste, las condiciones más
idóneas para la realización del experimento serían en el vacío, logrando una mejor
conservación del momento lineal.
 2. Comparando los dos experimentos y con base en los modelos teóricos respectivos
¿cuál de las medidas realizadas cree que arroje los resultados más confiables?
En consideración de que, como lo establece la cuestión, la comparación se debe realizar
con base a los modelos teóricos, es decir, una síntesis de un fenómeno, que podemos
entender como una reconstrucción racional de la información que dispusimos, usándola
como un principio explicativo de la “realidad observable”. La única forma en la que
podemos definir cuál de las medidas nos arrojó los resultados más fiables; es en base al
valor de sus incertidumbres relativas (o error relativo) la cual se utiliza para determinar
la incertidumbre de una medición en comparación con el tamaño de la misma, es decir
que mide la relación entre la medida y su incertidumbre. Por lo que una medida será
más precisa cuanto menor sea su incertidumbre relativa.
cm
30,8
∂V s
Incertidumbre relativa= = =0,06 ; para el caso 1.
V cm
511,4
s
cm
2,12
∂V s
Incertidumbre relativa= = =0,004 ; para elcaso 2.
V cm
517,9
s
Por lo que en base a la incertidumbre relativa las medidas más confiables son del
segundo caso.
Conclusiones:
* El principio de la conservación del momento lineal establece que si la resultante de las
fuerzas que actúan sobre un cuerpo, o sistema, es nula, su momento lineal permanecerá
constante en el tiempo.
* Teniendo en cuenta la existencia de la resistencia al aire en el experimento; éste no se
realizó en las condiciones más ideales, ya que para que se cumpla, completamente, el
principio de la conservación del momento lineal, no debería haber fuerzas externas durante
este.
 Datos usados para el cálculo de la incertidumbre:
Para el caso 1.

cm
¿
d
dM
[ f ( M ) ]=f ' ( M )= ∂∂ M
V √ 2 √ gh
=
m
= √
√ 2 979,908 2 ( 8,45 cm )
s
70,1 g
≈ 1,84
 cm
¿
d
dm
[ f ( m ) ] =f ' ( m )=
∂ V − √ 2 M √ gh
∂m
=
m2
= √
−√ 2 ( 208,5 g ) 979,908

( 70,1 g )
2
s2
( 8,45 cm )

∂V
≈−5,46
∂m
d ∂ V h ( m+ M ) 8,45 g ( 70,1 g+208,5 g )
¿ [ f ( g ) ] =f ' ( g )= = = ≈ 0,26
dg ∂ g √2 m √ gh cm
√
√ 2 ( 70,1 g ) 979,908 2 ( 8,45 cm )
s
cm
2
979,908
( 70,1 g+208,5 g )
d ( ) ' ∂V g ( m+ M ) s
¿ [ f h ]=f ( h ) = = = ≈ 30,26
dh ∂ h √ 2m √ gh cm
√
√ 2 ( 70,1 g ) 979,908 2 ( 8,45 cm )
s
∂V ∂V ∂V ∂V
∂V=
∂M
∗∆ M + (−1 )
∂m
∗∆ m+ ( )
∂g
∗∆ g+
∂h
∗2 σ

∂ V =( 1,84 ) ( 0,1 )+ (−1 )( 5,46 ) ( 0,1 ) + ( 0,26 ) ( 0,042 ) + ( 30,26 ) ( 0,99 ) ≈30,8
Para el caso 2.

g
d
¿ [ f ( S ) ] =f ' ( S ) =
dS
∂V
=
y
∂ S √2
√
d
¿
dg
[ f ( g ) ] =f ' ( g )= ∂∂Vg = s
g 2
√ 23 √ y
y

d −Sg
¿
dy
[ f ( y ) ] =f ' ( y )=
√23 gy y 2
√
∂V ∂V ∂V
∂V= ∗dS + + =2,10+0,0004+0,025=2,12
∂S ∂g ∂y