REUNIÓN 23-09: SOBRE EL ADICIONAL 4 Y 4A:

Preguntas:

¿Cuál es la diferencia entre una obra complementaria y un adicional?

- Adicional: es necesario e indispensable para el funcionamiento de la obra, tal cual el

Adicional N° 4 y 4ª.

Al haber aprobado el Adicional 4 y 4ª, se alarga el plazo de ejecución.

UNOPS DICE: el adicional 4 y 4ª se da por causa del Consorcio. ¿Por qué no sería imputable al
Consorcio?

¿Cómo se entregó la obra en uso el 22 de diciembre si el adicional se continuó ejecutando

hasta el 28 de diciembre?

¿Con que norma se trabajó y cual fue el impacto normativo en el Adicional 4 Y 4A?

¿Cuál es el origen para incluir los falsos cielorrasos?¿Desde cuando se mapea la necesidad de
este cambio?

¿Cuál es el informe que sirve de sustento para la aprobación de los adicionales?

- La causa de la aprobación de estos adicionales fue la presión de ESSALUD, al ya querer

que se entregue en uso la obra.

¿Por qué la obra salía atrasada en junio de 2014 (Valorización N° 30)? Porque no tenía
aprobadas las ampliaciones que estaban en trámite. Sin ellas, debía haber culminado en
enero de 2013.

¿Cuál era el hito fin aprobado a agosto de 2014? Enero de 2013.

Si hubiera un atraso de un mes, la obra tendría que estar en 93% y no en 80%. El perito de
UNOPS ha realizado una falacia de percepción.

¿Cuándo el Consorcio propuso una mejora de la obra en el 2012 (Carta N° 301-2012/CHA),

fue por culpa del Consorcio, por la elaboración del expediente técnico?

¿Mi expediente, lo presente con el RNE o con el RNC?

¿Qué dice la norma? ¿Que necesariamente hay algunas áreas que deben llevar falso
cielorraso?

El perito debe acreditar que no es un defecto del expediente técnico, porque existió un cambio
de las normas (normas internacionales).

¿Me puede explicar si este adicional se debe a una omisión o por alguna imprudencia por
parte del Contratista? El perito ha dicho en su pericia que son adicionales.

Usted concluye que son adicionales, ¿puede explicarme por qué? Porque no son deficiencias
del expediente técnico. Son variaciones respecto del alcance aprobado, por el cambio de la
norma.
Fue planteado como una mejora, como una ampliación de metas.
El reglamento vigente y la norma técnica de Essalud no decía nada sobre el particular, solo
mencionaba que las construcciones debían ser resistentes a factor ambiental, no antisísmico.
(El cambio fue por la normativa internacional).

Dos denominaciones distintas: Una cosa es resistente a factor ambiental (vientos, lluvias,
depende de la zona en donde se construye) y otra cosa es resistente a factor estructural –
antisísmico (terremoto).