Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Clase 4 Sep 02 Diplomado Geotecnia
Clase 4 Sep 02 Diplomado Geotecnia
FACTORES DE SEGURIDAD
Factor de Seguridad (Fs) expresa la relación entre las fuerzas resistentes del terreno y las
fuerzas inestabilizadoras.
.u= z γW Zγ = σ
.u= z γW Zγ = σ
.σv
τ τv
σh
.σv +∆σ
Fa Fw
β W=m*g
.σtotal = σ’ + u σ’ = .(σtotal - u)
NSR – 10 CAPITULO H
H.2.4.1 — DEFINICIÓN — En Ingeniería Civil en general el Factor de Seguridad FS se define
como la relación entre fuerzas resistentes FR y fuerzas actuantes FA y también pueden
usarse esfuerzos y se usa para evaluar el Estado Límite de Falla:
FS = FR/ FA (H.2.4-1)
FS = τR / τA (H.2.4-2)
FSBUM
TALUDES INFINITOS SIN INFILTRACCION
Nr
Ta
H β Na
Tr W
σ, = γ*H*cos2 β
esfuerzo cortante τ = Ta/ área de la base = γ*L*H senβ /(L/(cosβ)
τ = γ*H senβ *cosβ
la reacción al peso W es R que es igual y opuesta al peso
Nr = R cosβ = W cosβ Tr = R senβ = W senβ
Nr = W cosβ
Tr = W senβ
Desarrollando las ecuaciones de equilibrio
γ = 15.7 KN/m3 R
.c = 9.6 KN/m2 L
.φ = 150 Nr
250
Ta
roca
H β Na
Tr W
TALUDES FINITOS
La altura es determinada del talud
Tipos de fallas
Planar
Cunas
CLASE SEPT 03 2021
EQUILIBRIO LÍMITE
El método consiste en la determinación del equilibrio de una masa activa de
suelo, la cual se puede delimitar por una superficie de falla circular, poligonal,
o de cualquier otra geometría, el método supone que la falla se produce a lo
largo de una superficie en que todos los elementos que se forman alcanzan
simultáneamente la misma condición FS =1
Esta solución fue propuesta por Coulomb en 1776. Consiste en asumir la forma
geométrica de la superficie de falla, generalmente basándose en
observaciones de superficies de falla reales, e introducir procedimientos
simplificatorios entre los cuales se aproxima el esfuerzo normal sobre la
superficie de falla hasta encontrar la relación entre las fuerzas actuales y las
resistentes en la condición de equilibrio límite o de falla inminente. Teniendo
en cuenta las dificultades que presenta la solución matemática y las facilidades
del cálculo de la solución convencional, la mayoría de los métodos de análisis
se basan en el principio del equilibrio límite.
MECANISMO DE FALLA
Los métodos basados en el principio de equilibrio límite se pretende, dada
una posible superficie de falla, encontrar un conjunto de fuerzas actuantes a
lo largo del límite de dicha superficie, de tal manera que la masa de suelo se
encuentre en equilibrio. La solución debe satisfacer:
SUPERFICIAL
PLANA
CIRCULAR
ANGULO DE REPOSO
Se denomina ángulo de reposo al ángulo máximo con que un
montículo de suelo se mantiene estable sin que se produzca una falla
por deslizamiento. Este ángulo juega un rol fundamental en la
estimación de valores máximos de inclinación de masas de suelo –
como taludes o muros de tierra– lo que impacta directamente tanto
en la seguridad como en los costos de los proyectos. Sin embargo, a
pesar de su importancia, no existe una metodología consolidada
para obtener del ángulo de reposo de los suelos. En la literatura, por
otra parte, se han propuesto distintos métodos para medirlo; incluso
en el año 2000, la ASTM publicó una norma específica para los
Estados Unidos. En este artículo se compara los valores de los
ángulos de reposo medidos mediante tres métodos propuestos en la
literatura con los valores que se adquieren al seguir la práctica, con
el objeto de cuantificar las diferencias y analizar el impacto de estas
en los diseños. Los resultados muestran que los valores mas bajos –
para todas las arenas ensayadas– corresponden a los obtenidos con
la práctical, entregan valores 35% más bajos, en promedio, que el
método ASTM. Una aplicación a estabilidad de taludes muestra que
las diferencias en los ángulos de reposo calculados se traducen, por
ejemplo, en factores de seguridad que difieren hasta en 82%, y en
importantes diferencias en los volúmenes de suelo a excavar.
τ = c + σn tanϕ
En la que:
τ= Resistencia al corte del suelo.
c= Cohesión del suelo.
.σn= Esfuerzo normal intergranular.
φ= Ángulo de fricción interna del suelo, el cual se supone
que es constante.
Puesto que la resistencia al corte depende de los esfuerzos
efectivos del suelo, los análisis de estabilidad se harán
entonces en términos de esfuerzos efectivos. Sin embargo,
en ciertas circunstancias el análisis puede hacerse en
términos de esfuerzos totales y por lo tanto, en general, se
necesitará determinar los parámetros de resistencia al corte
del suelo en esfuerzos efectivos y en esfuerzos totales. Es
decir, los valores de c´, φ´ y c, φ. Estos se obtienen, a menudo
en ensayos de laboratorio realizados sobre muestras de
suelo representativas mediante ensayo de corte directo
(ASTM D-3080-72) o el ensayo de compresión triaxial (ASTM
D-2850-70).
γ z
z1
RESISTENCIA RESIDUAL
Es la resistencia al corte que posee el material después de
haber ocurrido la falla.
Skempton (1964) observó que en las arcillas
sobreconsolidadas, la resistencia calculada del análisis de
deslizamientos después de ocurridos, correspondía al valor
de resistencia residual y recomendó utilizar para el cálculo de
factores de seguridad, los valores de los parámetros
obtenidos para la resistencia residual φr y cr .
Sin embargo, en los suelos residuales la resistencia pico
tiende a ser generalmente, muy similar a la resistencia
residual.
Otro factor que determinan las diferencias entre la
resistencia pico y la residual es la sensibilidad, la cual está
relacionada con la perdida de resistencia por remoldeo o la
reorientación de las partículas de arcilla.
CIRCULO DE MOHR
En un análisis de dos dimensiones, los esfuerzos en un punto
pueden ser representados por un elemento infinitamente
pequeño sometido a los esfuerzos σx , σy y τxy. Si estos
esfuerzos se dibujan en unas coordenadas σ-τ, se puede
trazar el círculo de esfuerzos de Mohr.
En este círculo se definen los valores de σ máximo (σ1) y σ
mínimo (σ3), conocidos como esfuerzos principales.
COLAPSO PLASTICO
—Los suelos colapsables presentan en general una alta
porosidad, una baja densidad y una granulometría
predominantemente fina, características que conducen a
que estos suelos puedan experimentar un cambio brusco en
su volumen debido a procesos tales como la saturación. Las
consecuencias del colapso de un suelo usualmente terminan
en pérdidas de viviendas y fatalidades humanas, por lo cual,
la determinación del potencial de colapso de un terreno
juega un papel determinante en la prevención de desastres.
Parámetros
Graulometria fina humedad porosidad relación de vacíos
densidad los limites de attember
RESUMEN
f c tan
DE FORMA SIMILAR
SUSTITUYENDO
ENTONCES
Factores condicionantes
relieves
Geometría del talud
Estratigrafía y litología
La naturaleza del material que forma un talud o una ladera
está íntimamente relacionada con el tipo de inestabilidad
que éste puede sufrir presentando las diferentes litologías
distinto grado de susceptibilidad potencial ante la ocurrencia
de deslizamientos o roturas. Las propiedades físicas y
resistentes de cada tipo de material, junto con la presencia
de agua, gobiernan su comportamiento tenso-deformacional
y, por tanto, su estabilidad.
Estructura geológica y discontinuidades
Rondas
Canales disipadores de energía
FACTORES DESENCADENANTE
*Sobrecargas estáticas y cargas dinámicas
* Precipitaciones y condiciones climáticas.
* Condiciones antrópicas.
CLASE 04 SEP DEL 2021
Con respecto al método de análisis
Existen dos tipos de enfoque para estableces el factor de
seguridad FS desde el punto de vista determinístico: teoría
del equilibrio limite y análisis de esfuerzos.
Equilibrio limite
Consiste en la determinación del equilibrio de una masa
activa de suelo, la cual se puede delimitar por una superficie
de falla circular poligonal o de cualquier otra geometría
El método supone que la falla se produce a lo largo de una
superficie en que todos los elementos que la forma alcanza
el factor de seguridad FS=1
Métodos numéricos
Realizar los estudios de estabilidad basado en el analisis de
esfuerzo por deformación, las cuales incluyen la no
linealidad de la curva esfeurzo deformación
Programas computacionales basado en el métodos de los
elementos finitos MEF
Método de la diferencia infinita MF
Ejercicio 1 talud infinito β
L
. γ = 15.7KN/M3
C = 9.6 KN/M2 Ta
H φ =150
β roca
β =250 Na
w
FSS - tanφ H = C
tanβ γ*cos2β tanβ
2 = 9.6 + tan15
15.7*H*cos225*tan25 tan25
H = 1.12 M
2= 1.63 /H + 0.57 1.43 = 1.63/H H= 1.536/1.43
Cuál es el FS si el nivel freático está en la superficie cuando
H = 1.2M y γsat=18,5 KN/M3
FSS = c + γ’ tanφ
.γsat*Hcos2β tanβ γtanβ
Talud finito
Ltalud
H peso especifico =γ
ϴ
Β ϴ
W
Sen ϴ = H/Z Zfall = H/SENϴ
SEN β ZTALD = H/SENβ
LEY DE LOS SENOS
SENO(β-ϴ)= R/(H/SENβ) R = SEN(B-ϴ)*H/SENβ
A = (H/SENϴ)* SEN(B-ϴ)*H/2SENβ = (H2*SEN(β-ϴ))/2SEN(β)SEN(ϴ)
LA NORMAL = W COS(ϴ)
.γ = W/V W = γ*V = [γ*(H2*SEN(β-ϴ))/2SEN(β)SEN(ϴ)]COS
H = 7.1 m
EJEMPLO
Se va hacer un corte en un suelo que tiene γ = 16.5 kn/m3 c = 29KN/M2 y el
ángulo de fricción Φ = 150 el lado del talud del corte formara un ángulo de
450 con la horizontal que profundidad del talud del corte tendrá un FS de 3?