8/9/21 22:15 De la metáfora a la medición: ¿resiliencia de qué a qué?
Página 1
Ecosystems (2001) 4: 765–781
DOI: 10.1007 / s10021-001-0045-9
MINIREVIEW
De la metáfora a la medida:
¿Resiliencia de qué a qué?
Steve Carpenter, 1 * Brian Walker, 2 J. Marty Anderies, 2 y Nick Abel 2
1 Centro de Limnología, 680 North Park Street, Universidad de Wisconsin, Madison, Wisconsin 53706, EE. UU. y 2 CSIRO Sostenible
Ecosistemas, GPO Box 284, Canberra, ACT, 2615 Australia
UN BSTRACTO
La resiliencia es la magnitud de la perturbación que puede
ser tolerado ante un sistema socioecológico (SES)
se mueve a una región diferente del espacio estatal controlado
por un conjunto diferente de procesos. La resiliencia tiene múltiples
múltiples niveles de significado: como metáfora relacionada con
la sostenibilidad, como propiedad de los modelos dinámicos, y
como una cantidad medible que se puede evaluar en
estudios de campo de SES. Los indicadores operativos de
Sin embargo, la resiliencia ha recibido poca atención en
la literatura. Para evaluar la resiliencia de un sistema, uno
debe especificar qué configuración del sistema y qué
las perturbaciones son de interés. Este documento compara
propiedades de resiliencia en dos SES contrastantes, lago
distritos y pastizales, con respecto a los siguientes
tres características generales: (a) La capacidad de un SES
permanecer en el dominio de la atracción está relacionado con
variables que cambian lentamente, o dis-
regímenes de turbanza, que controlan los límites de
el dominio de atracción o la frecuencia de eventos
eso podría empujar el sistema más allá de los límites.
I NTRODUCCIÓN
En el área de rápido desarrollo de la investigación sobre eco-
los servicios del sistema y las personas que dependen de
ellos, el término "resiliencia" se utiliza a menudo para describir
los rasgos característicos de un sistema que se
vinculado a la sostenibilidad. Como término técnico, la idea
de "resiliencia" originada en el campo de la ecología
(Holling 1973). Diversas definiciones de resiliencia y
otros conceptos relacionados con la estabilidad se pueden encontrar en
la literatura ecológica (Schrader-Frechette y
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
E COSISTEMAS
© 2001 Springer-Verlag
Algunos ejemplos son el contenido de fósforo del suelo en la dis-
tricta la cubierta vegetal leñosa en los pastizales, y
sistemas de derechos de propiedad que afectan el uso de la tierra tanto en
distritos lacustres y pastizales. (b) La capacidad de un
SES para autoorganizarse está relacionado en la medida en que
La reorganización es endógena más que forzada por
controladores externos. La autoorganización se ve reforzada por
componentes del ecosistema coevolucionados y la presencia
de redes sociales que facilitan la problemática innovadora
resolviendo. (c) La capacidad adaptativa de un SES se
a la existencia de mecanismos para la evolución
ción de novedad o aprendizaje. Los ejemplos incluyen biodi-
versidad en múltiples escalas y la existencia de
instituciones que facilitan la experimentación, el descubrimiento
ery e innovación.
Palabras clave: resiliencia; resistencia; estabilidad; persis-
tence; sistema socioecológico (SES); distritos lacustres;
pastizales; sustentabilidad; autoorganización; adap-
capacidad tiva; ciclo adaptativo.
McCoy 1993). Ahora se utiliza el concepto de resiliencia
en una gran variedad de trabajos interdisciplinarios
preocupados por las interacciones entre personas y
naturaleza (ver, por ejemplo, Gunderson y otros
1995; Hanna y otros 1996; Ludwig y otros
1997; Berkes y Folke 1998; Redman 1999; Klein
y Nichols 1999; Kinzig y otros 2000; Gunder-
hijo 2000; Gunderson y Holling 2001). Ambos "re
siliencia "y" sostenibilidad ", sin embargo, tienen múltiples
niveles de significado, desde el metafórico hasta el
lo especifico. La "resiliencia" se usa a menudo en conjunción
1/17
8/9/21 22:15
Recibido el 20 de marzo de 2001; aceptado el 6 de junio de 2001.
*Autor correspondiente; correo electrónico: srcarpen@facstaff.wisc.edu
Página 2
766 S. Carpenter y otros
importancia de definiciones claras y mensurables de
la resiliencia se ha convertido en algo primordial. Practicantes
han preguntado repetidamente cómo la resiliencia y las tendencias en
resiliencia, se puede medir para una socioeco-
sistemas lógicos (SES). Este documento explora definiciones
ciones que son útiles y operativas.
Gunderson y Holling (2001) definen "resiliencia"
como la capacidad de un sistema para sufrir perturbaciones
y mantener sus funciones y controles. En su
vista, la resiliencia se mide por la magnitud de
perturbación que el sistema puede tolerar y aún persistir.
Contrastan esta definición con la propuesta por
Pimm (1984), para quien la medida adecuada es
la capacidad del sistema para resistir perturbaciones y
la tasa a la que vuelve al equilibrio después de
perturbación (Pimm 1984; Tilman y Downing
1994). La distinción entre estos dos
ciones de resiliencia ha sido útil para alentar
los administradores de sistemas naturalmente variables para pensar
sobre la persistencia de tales sistemas y ha
les ayudó a romper con su tradicional
preocupación por la gestión dirigida a los
meta alcanzable de estabilidad. Sin embargo, también necesitamos
considerar el otro aspecto complementario de la
sistencia — resistencia, que puede definirse como la
cantidad de presión externa necesaria para provocar
una determinada cantidad de perturbación en el sistema. Estafa-
considerar, por ejemplo, aquellos sistemas que son particu-
larmente persistentes porque son intrínsecamente resistentes
tant, es decir, absorben altos niveles de
presión y sin embargo persisten. Algunos ejemplos
incluyen suelos arcillosos autolimpiantes y pro-
producción en Java (Geertz 1963). Estamos de acuerdo con Gun-
Derson y Holling (2001) que el criterio clave es
persistencia; por lo tanto, para evaluar la persistencia a largo plazo
tencia, también debemos considerar la resistencia como la
atributo complementario de resiliencia.
En cualquier estudio de resiliencia, nos preocupamos por
la magnitud de la perturbación que se puede tolerar
antes de que un sistema se mueva a una región diferente de
espacio de estado y un conjunto diferente de controles, como
finalmente concebido por Holling (1973, 1996). Residencia en
esta interpretación, la resiliencia tiene la siguiente
tres propiedades: (a) la cantidad de cambio que el sistema
puede sufrir (e implícitamente, por lo tanto, la
cantidad de fuerza extrínseca que el sistema puede soportar)
y aún permanecen dentro del mismo dominio de atracción
ción (es decir, mantener los mismos controles sobre la estructura
y función); (b) el grado en que el sistema es
capaz de autoorganizarse (versus falta de organización
organización u organización forzada por factores externos);
y (c) el grado en que el sistema puede construir
la capacidad de aprender y adaptarse. La capacidad adaptativa es
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
De la metáfora a la medición: ¿resiliencia de qué a qué?
ción con "capacidad adaptativa", otro término con
múltiples significados. En nuestra investigación sobre ecosistemas
gestión en diversas regiones del mundo, la
765
bance (Gunderson 2000). A diferencia de la sostenibilidad,
la siliencia puede ser deseable o indeseable. Para examen-
Por ejemplo, los estados del sistema que disminuyen el bienestar social, como
como suministros de agua contaminada o dictaduras, pueden ser
altamente resistente. Por el contrario, la sostenibilidad es un
objetivo general que incluye supuestos o preferencias
diferencias sobre qué estados del sistema son deseables.
El ciclo adaptativo y la resiliencia
La noción de ciclo adaptativo tiene un papel clave en
organizando nuestras ideas sobre resiliencia (Gunderson
y otros 1995; Gunderson y Holling 2001).
Según la teoría del ciclo adaptativo, la dinámica
sistemas namicos tales como ecosistemas, sociedades, corporaciones
Poraciones, economías, naciones y SES no tienden
hacia alguna condición estable o de equilibrio. En-
en su lugar, pasan por las siguientes cuatro carac-
fases terísticas; rápido crecimiento y explotación (r),
conservación (K), colapso o liberación (“diseño creativo
estructura ”, o Ω), y renovación o reorganización
(α).
Una característica clave de esta metáfora es la existencia de
períodos relativamente breves durante los cuales cambios importantes
ocurren — las fases Ω y α. El primero es un período
de dinámicas que colapsan rápidamente después de una importante
perturbación durante la cual algunos componentes y
Los atributos del sistema pueden perderse (especies, miembros
ory). Le sigue un período de reorganización,
la fase α, durante la cual puede surgir la novedad (nueva
especies, nuevas instituciones, nuevas ideas y políticas,
nuevas industrias). En la siguiente fase r, el sistema
El tem se instala en una nueva trayectoria en un marco bien definido
cuenca de atracción. Durante la larga y lenta progresión
sión de r a K, hay una probabilidad decreciente
que surgirá cualquier otra novedad, aunque el
El sistema puede volverse más complejo a medida que nuevas conexiones
ciones se solidifican. La resiliencia cambia a lo largo
el ciclo adaptativo, y diferentes aspectos de la resiliencia
La experiencia asume prominencia en fases particulares de
el ciclo (Gunderson y Holling 2001).
Vemos el ciclo adaptativo como una metáfora útil
y no como hipótesis comprobable. La historia de
Las interacciones entre los seres humanos y la naturaleza incluyen
muchos patrones cíclicos (Gunderson y otros 1995;
Redman 1999). Definición de r, K, Ω y α
fases surgidas de la necesidad de clasificar regímenes
que se ven comúnmente en la gestión de recursos
sistemas (Holling 1986; Gunderson y otros
1995). Es útil clasificar estas etapas, al igual que
Los biólogos clasifican las etapas del ciclo de vida que se repiten en
cies tras especie. Si el ciclo adaptativo es productivo
de ideas, generará explicaciones comprobables de
Dinámicas de SES que resultan abarcar una amplia
2/17
8/9/21 22:15 De la metáfora a la medición: ¿resiliencia de qué a qué?
un componente
aspecto de resilienciadel
del comportamiento quesistema
refleja en
el aprendizaje
respuesta a perturbaciones
Página 3
progreso espectacular similar al propuesto por Hull
(1988). La teoría en sí rara vez se prueba directamente; Por supuesto,
puede no ser comprobable de forma definitiva. En lugar de,
su éxito se mide por la utilidad de los conceptos
en términos de su capacidad para influir en la investigación
temas elegidos por los científicos y estimular la producción
hipótesis. Según Hull (1988), los avances en
la definición de conceptos es fundamental para el avance
de Ciencia. En este sentido, nuestro artículo tiene como objetivo aclarar el una comunidad aislada por la trata de esclavos desarrollada
definición de resiliencia utilizada en el ciclo adaptativo.
Escalas de resiliencia y espacio-tiempo
Definiciones cuantitativas y medibles de resiliencia
abriría vías nuevas e importantes para la prueba-
hipótesis capaces relacionadas con el ciclo adaptativo. Para
interpretar la dinámica de un sistema particular en
términos de la metáfora del ciclo adaptativo, de modo que
puede intentar comprender la resiliencia del sistema,
debemos comenzar por definir claramente la resiliencia en
términos de qué a qué. Estos aspectos cambian,
pendiente en la escala temporal, social y espacial en
que se realiza la medida. Un socioecológico
El sistema puede ser resistente en una escala de tiempo debido a
la tecnología que ha adoptado. Hachas de hierro, por ejemplo
por ejemplo, probablemente ayudó a las sociedades agrícolas emergentes son medibles en el campo (aunque puede
para persistir durante un período de tiempo particular porque
permitieron a sus poseedores talar más bosques
y cultivar más comida. Pero a una escala de tiempo más larga,
una vez que se había alcanzado algún umbral de cobertura forestal
cruzado, el barbecho ya no podía mantener el suelo
la fertilidad y la resiliencia del sistema se
prometido (Ruthenberg 1976). En este ejemplo,
en un período de tiempo se ganó en la ex-
pense del período siguiente.
Por tanto, para medir la resiliencia, es necesario especificar
la escala de tiempo. La elección de la escala de tiempo depende de
el problema que deseamos investigar y los rangos
desde estudios evolutivos que abarcan milenios hasta
estudios de sistemas agrícolas con un horizonte temporal de desarrollo
cades. La escala de tiempo también afecta la clasificación de
componentes del sistema como rápidos o lentos, variables o
parámetros (ver característica especial en Ecosistemas 3 (6)).
La topografía, por ejemplo, es un parámetro en los modelos.
de la función del paisaje, pero en geomorfológico
estudia es una variable.
Así como la resiliencia se puede lograr de una vez
período a expensas de la resiliencia en un período
período, la resiliencia en una extensión espacial puede ser sub-
Sidized desde una escala más amplia. Por ejemplo, es
común que una crisis regional (sequía, digamos) sea
aliviado por la importación de recursos del
estado. La región persiste, pero solo a través de
subvención. Si muchas de estas regiones están siendo
subsidiado, entonces la resiliencia del propio estado
podría estar en duda.
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
variedad derazón,
Por esta situaciones.
hemos adoptado una visión de la ciencia
¿Resiliencia de qué a qué? 767
La historia de la evolución cultural humana ha sido
la historia de los subsidios entre escalas. Como son los recursos
agotados en una región, se toman de una
otros (por ejemplo, bajo regímenes imperialistas). En
En el caso de los combustibles fósiles, todos los SES actuales están subvencionados.
por recursos de una época pasada. Solo cuando las culturas
han sido aislados tiene su resiliencia a escala fija
ha sido probado. En el caso de la isla de Ukara, África Oriental,
una agricultura innovadora, intensiva en mano de obra y autosuficiente
sistema cultural que persistió hasta el final del
trata de esclavos (Ruthenberg 1976). En contraste, la cultura
tura aislada en la Isla de Pascua no desarrolló un
sistema autosuficiente y por lo tanto se extinguió
(Redman 1999; Brander y Taylor 1998; Anderies
2000).
La mayoría de los estudios que exploran ideas relacionadas con la resiliencia
han utilizado la resiliencia como metáfora o teoría
construir. En unos pocos casos, se ha definido
acionalmente en el contexto de un modelo de un particular
sistema (Peterson y otros 1998; Carpenter y
otros 1999; Janssen y otros 2000; Scheffer y
otros 2000; Peterson 1999). Sin embargo, estos defi-
Las posiciones han sido específicas del sistema, y ​no todas
ser posible calcularlos en modelos). A pesar de que
el concepto metafórico de resiliencia tiene la
poder para inspirar análisis útiles de socioecológicos
sistemas, se podría obtener mucha más información de
análisis empíricos, que requerirían una operación
concepto racional y mensurable de resiliencia. Ópera-
Las definiciones tradicionales de resiliencia deben ser consistentes
con los usos metafóricos o teóricos de la
término. Además, debido a que el conocimiento puede
obtenido de comparaciones entre sistemas, operacionales
definiciones de resiliencia para diferentes aspectos socioecológicos
Los sistemas deben ser lo más similares posible.
El propósito de este artículo es explorar las posibilidades
bilidades y limitaciones de las operaciones operacionales mensurables
definiciones de resiliencia para sistemas socioecológicos
(SES). Abordaremos este problema a continuación
cuatro secciones. Primero, proporcionamos los antecedentes de
dos estudios de caso, uno de los distritos lacustres de
América del Norte y uno de los pastizales de
Australia, que se utilizará en todo el documento para
informar y enfocar la discusión. A continuación, discutimos
los conceptos de resiliencia y el ciclo adaptativo en
el contexto de los modelos para cada uno de los ejemplos para
mostrar que se pueden establecer paralelismos útiles entre
SES radicalmente diferente. Entonces, intentamos desarrollar
vías por las cuales algunas medidas de resiliencia útiles
para SES podría idearse. Finalmente, describimos algunos
de las trampas y limitaciones de las medidas de resiliencia
y ofrecer algunas observaciones sobre el futuro del trabajo en
esta área.
3/17
8/9/21 22:15 De la metáfora a la medición: ¿resiliencia de qué a qué?
Página 4
768 S. Carpenter y otros
B ANTECEDENTES : T HE E cosystems Y EL
S ERVICIOS T HEY P ROVIDE
Para enfocar nuestra discusión, compararemos dos
estudió SES: los distritos agrícolas lacustres del norte
América y los pastizales de Western New South
Gales (NSW) en Australia. Estas dos áreas son
marcado por fuertes contrastes en el clima, el ecosistema
estructura y función, servicios ecosistémicos y
instituciones de gestión. Son similares en eso
Ambos SES existen en democracias con tradiciones de
gestión basada en la ciencia. Los trabajos anteriores tienen
analizamos los sistemas en detalle, por lo que tenemos una rica
cuerpo de modelos y análisis en los que basarse.
Lagos y agricultura en América del Norte
Los distritos lacustres de la región de los Grandes Lagos del norte
América abarca también tierras agrícolas productivas
como miles de lagos. Los servicios ecosistémicos del
región incluyen producción agrícola y agua dulce
ter utilizado para riego, abastecimiento de agua municipal,
dilución de la contaminación y recreación, incluida la valoración
pesquerías deportivas capaces (Postel y Carpenter 1997; Wil-
hijo y Carpenter 1999). Agrícola y acuática
los servicios de los ecosistemas están en conflicto. Agricultura gene-
elimina la escorrentía de nutrientes que causa la eutrofización
de los lagos, lo que lleva a mayores costos de tratamiento de agua.
pesca, muerte de peces y pérdida de beneficios recreativos
(Carpenter y otros 1998). Uso intensivo de nutrientes
está relacionado con el rendimiento de estiércol de altas densidades de que se utilizó para comprar ovejas, establecer infraestructura
ganado, así como el uso de fertilizantes comerciales
(NRC 1993; Vitousek y otros 1997; Bennett y
otros 2001). Fertilización intensiva y alta densidad
de ganado están asociadas con economías de
escala que favorezca la consolidación de grandes
operaciones agrícolas (NRC 1993). En términos económicos,
La agricultura comunica los costos del tratamiento de nutrientes.
mediante la eliminación del exceso de nutrientes en
propiedades arroyos y lagos (Scheffer y otros
2000). Está subvencionado a través de un complejo sistema de
apoyos de precios y regulaciones destinadas a estabilizar
producción y rentabilizar la agricultura. El valor
de los recursos de agua dulce perdidos es a menudo grande en relación con Biofísicamente, la resiliencia a nivel local se
el valor de los productos agrícolas (Wilson y Carpen-
ter 1999; Carpenter y otros 1999).
Dos estados de lagos son de interés: un agua clara
u oligotrófico y un agua turbia o eutro-
estado físico (Carpenter y otros 1999; Scheffer y
otros 2000). Ambos estados pueden ser resistentes. Por un lago
en el estado de aguas claras, el desafío para los gerentes
es aumentar o mantener la resiliencia de los
estado del agua. Para los lagos en estado turbio, el
lenge es romper la resistencia de lo turbio
estado o cambiar el lago al estado de agua clara.
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
Aquí nos centraremos en la resiliencia de los
estado del agua.
El fósforo (P) es el nutriente más crítico para
la eutrofización de los lagos en los Grandes Lagos
gion (Carpenter y otros 1998). El exceso de P es im-
portado a las granjas en forma de fertilizantes y animales
suplementos alimenticios (Bennett y otros 1998, 2001).
P se agrega al suelo como fertilizante inorgánico o ma-
nure. La mayor parte del exceso de P se acumula en el suelo,
que puede ser transportado a arroyos y lagos
durante eventos de escorrentía asociados con el deshielo o
tormentas de lluvia (Bennett y otros 1998, 2001). Por lo tanto,
P juega un papel clave en la determinación de la resiliencia del sistema,
tanto en modelos como en la práctica.
Pastizales del oeste de Nueva Gales del Sur
Los pastizales son sistemas socioecológicos en zonas semiáridas.
regiones donde la vegetacin nativa sostiene extensas
sive pastoreo y ramoneo por ganado doméstico. En
los pastizales del oeste de Nueva Gales del Sur, los principales ecosistemas
servicio desde finales del siglo XIX, cuando Ab-
pueblos originarios fueron desplazados por pastores, ha
Ha sido la producción de lana basada en el pastoreo de ovejas,
con uso limitado de Woody Browse. En este documento,
considerará la resiliencia de la producción de lana
sistema y, de manera bastante más amplia, la resiliencia de
pastoralismo de todo tipo a una escala económica más amplia
y cambios climáticos que afectan a esta región.
El establecimiento de la producción de lana de pastizales
El sistema dependía de la financiación importada,
tura y tecnología de importación. La subsiguiente resiliencia
La experiencia del sistema socioecológico fue en parte la
consecuencia de los sistemas de transporte, rutas de stock,
y abrevaderos artificiales que permitieron al stock
para moverse. Se han concedido más subvenciones
dado para evitar o amortiguar las crisis causadas por la sequía.
Un esquema de sostenimiento de precios administrado a nivel federal, pagado
por los productores, fue instituido para amortiguar las fluctuaciones
cotizaciones en los precios de la lana y luego para sostenerlos.
Sin subsidios cruzados desde el principio
escalas estatal, nacional e internacional, una persistente
la industria de la lana no podría haberse establecido.
dependiente de la capacidad del paisaje para mantener
infiltración, capacidad de almacenamiento de agua y ciclo de nutrientes
cles (Tongway y Ludwig 1997), todos los cuales son
amenazado por la pérdida de suelo y el cambio estructural. Un
propiedad pastoral inherentemente resiliente
Por lo tanto, contienen suelos que son físicamente resistentes a
cambiar a pesar de la fuerte presión del pastoreo.
La resiliencia a nivel local también depende de
estructura de la estación. Los pastizales se componen de
de hierbas y plantas leñosas (árboles pequeños y
arbustos). La dinámica de la relación madera: hierba es
4/17
8/9/21 22:15 De la metáfora a la medición: ¿resiliencia de qué a qué?

Página 5

¿Resiliencia de qué a qué? 769

impulsado por el fuego y la presión del pastoreo bajo alta

precipitación variable (Walker 1993). El equi-
estado librium de un pastizal prehumano, establecer primar-
ily por el régimen de humedad del suelo (que depende
sobre la lluvia y el tipo de suelo), se cree que ha
compuesto por arbustos y árboles con una mezcla de clases de edad
y una capa de césped bien desarrollada que permitió
incendios periódicos. Los incendios habrían creado una muerte
mosaico námico de clases de edad y estructuras de vegetación
tures. Cuando los pueblos aborígenes los queman en
aumentó la frecuencia del fuego por encima de la natural,
régimen inducido por rayos, un estado herboso más abierto
fue establecido. La posterior exclusión del fuego
bajo gestión pastoral provocó un aumento en
biomasa leñosa a expensas de la hierba.

M ODELOS : R ESILIENCIA Y EL
A DAPTIVE C YCLE
La resiliencia es un concepto teórico que se originó
imaginado finalmente usando modelos. En esta sección,
Figura 1. Fósforo del agua versus fosfo-
revisar la resiliencia en modelos de lagos y pastizales,
rus, mostrando el equilibrio y la resistencia del agua clara
antes de pasar en secciones posteriores a medidas empíricas estado. Las líneas punteadas verticales muestran dónde la resistencia de
seguros. uno de los estados estables se vuelve cero.

Resiliencia en el modelo del sistema de lagos

El fósforo en el suelo es una gran piscina que cambia lentamente
que afecta la magnitud de los eventos de entrada desde tierra
a agua dulce (Bennett y otros 1998; Reed-
Anderson y otros 2000). Una vez que P entra al lago,
puede ser absorbido por productores primarios (incluidos
las indeseables algas verdiazules que son síntomas
ático de eutrofización) o añadido a los sedimentos. PAG
en el lago circula continuamente entre organismos, el
el agua y el sedimento. Reciclaje de sedimentos
al agua superpuesta es un flujo clave que está sujeto
a cambios no lineales en la tasa (Nu¨rnberg 1984; Car-
penter y otros 1999). Cuando los niveles de P en el
el agua es baja, las concentraciones de oxígeno se mantienen altas
durante todo el verano y P permanece atado en
complejos de hierro en el sedimento. Cuando los niveles de P en
el agua es alta, la producción de algas es alta
y la descomposición de las algas que se hunden agota el oxígeno
cerca de la superficie del sedimento. El hierro-P compuesto
Los plexos se reducen químicamente, liberando el P en
forma soluble para apoyar un mayor crecimiento de algas. Esta
cambio entre retroalimentaciones negativas y positivas
produce estados estables alternativos, uno con bajo nivel de agua
P, bajo reciclaje y alta calidad del agua; el otro
con alto contenido de P en el agua, alto reciclaje y poca agua
calidad (Carpenter y otros 1999).
La resiliencia se mide trazando los equilibrios
del sistema en los ejes de la variable que cambia rpidamente
capaz (agua P) y una variable que cambia más lentamente
(sedimento P) (Figura 1). La trama muestra superior y
conjuntos inferiores de estados estables (uno para agua clara y
uno para agua turbia) separados por un conjunto inestable de
equilibrios (Carpenter y otros 1999). Porque
hay múltiples estados estables, para evaluar resiliencia
En la experiencia, uno debe especificar qué estado estable está siendo
considerado. Supongamos que estamos interesados ​en el
resiliencia del estado de aguas claras. La vertical
Las líneas discontinuas en la Figura 1 delimitan tres zonas de
silience para el estado de agua clara. En el más a la izquierda
zona, el sistema se mover en paralelo a la variacin rpida
eje capaz hacia el estado de agua clara desde cualquier
posición de partida (asumimos que el componente de
movimiento paralelo al eje de movimiento lento es insignificante
gible). En esta zona, la resiliencia del agua clara
el estado es infinito. En la zona más a la derecha, el sistema
pasará al estado de agua turbia desde cualquier comienzo-
posición inicial, incluidas las posiciones iniciales con
agua baja P. En esta zona, la resiliencia de los
el estado del agua es cero. La única forma de restaurar el
estado de agua clara es disminuir la cantidad de sedimentos
iment P. En la zona media, el sistema se moverá
al estado de agua clara solo desde las posiciones iniciales
debajo de la línea inestable. Si el sistema está perturbado
por encima de la línea estable, se moverá a la turbia-
estado del agua. En la zona media, definimos la
siliencia del estado de agua clara como la distancia desde
el equilibrio inestable al equilibrio de agua clara

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 5/17
8/9/21 22:15 De la metáfora a la medición: ¿resiliencia de qué a qué?

Página 6
770 S. Carpenter y otros

rium. Una perturbación que aumenta el P del agua en más

que esta cantidad volcará el sistema en el lavabo
de atracción para el estado de aguas turbias.
Tenga en cuenta que la forma de la curva de equilibrio en
La figura 1 depende del estado de otras variables
que cambian aún más lentamente, como la cantidad
de P en suelos de cuencas hidrográficas. Cambios en el P del suelo por lo tanto
afectar la resiliencia del atractor de agua clara. Si
suelo P es extremadamente bajo, la curva se enderezará de modo que
que los equilibrios inestables desaparecen, provocando la
resiliencia del estado de agua clara para ser infinita para
todos los valores del sedimento P. De manera similar, si el P del suelo se
tremendamente alto, la curva se enderezará de una manera que
hace que la resiliencia del estado de aguas claras sea cero para
todos los niveles de sedimento P. Niveles intermedios de suelo P
producir curvas como la de la Figura 1. El suelo P también
afecta la distribución de probabilidad de eventos de escorrentía,
las perturbaciones que podrían mover el sistema de
la cuenca de agua clara de atracción a la turbia-
cuenca de atracción de agua (Carpenter y otros
1999). Los niveles más altos de P del suelo aumentan la probabilidad
idad de grandes pulsos de entrada P. Por tanto, el P del suelo afecta la
estabilidad del estado de agua clara de dos maneras: por
afectando su resiliencia, y afectando la probabilidad
distribución bilidad de las perturbaciones. Por lo tanto, suelo P
Figura 2. Resumen de los resultados del modelo. Estado de nueve en
El contenido es una poderosa variable de control para el lago eu-
variables dictadoras durante el ciclo adaptativo del socio-
troficación (Bennett y otros 1998, 2001).
sistema ecológico de un distrito de los lagos.
En estudios de campo, el atractor representado en la Figura 1
es difícil de medir. Sin embargo, el P del suelo se mide
capaz y está inversamente asociado con la resiliencia.
Agencias relacionadas con la agricultura o el manejo del suelo es el principal objetivo de la gestión (Osgood
El envejecimiento a menudo mide el P del suelo de forma rutinaria. 2000).
Estas medidas son un sustituto útil para la En el modelo de salida, calidad del agua, redes sociales
silience. utilidad, y la resiliencia del estado de aguas claras son
alto durante la fase r (Figura 2). Como el sistema
El ciclo adaptativo en el pasa a la fase K, la calidad del agua disminuye
Modelo de sistema de lago qué y la resiliencia del estado de aguas claras
declina. El impulso de incrementos incrementales en el
Modelos de ciclos de exhibición de SES lago-agricultura La eficiencia de la agricultura aumenta lentamente la P.
que se asemejan al ciclo adaptativo de Holling (1986) (Car- magnitud de la escorrentía estocástica impulsada por el clima
penter y otros 1999) (Figura 2). En lo social eventos aumenta con el aumento de la concentración de P en el suelo
sistema, el ciclo es evidente en la intensidad de la agricultura ción. Por tanto, la magnitud de las posibles perturbaciones es
cultura, la actividad reguladora dirigida al control de aumentando a medida que la resiliencia del estado de aguas claras
contaminación difusa y la utilidad social neta declinante. Eventualmente, un gran evento de escorrentía
derivado de ecosistemas agrícolas y de agua dulce lago en el estado turbio, el atractor para el claro
servicios. En el sistema biofísico, el ciclo es evidente el estado del agua desaparece por completo, o ambos. Este desencadenante
ident en la calidad del agua. En teoría y en el modelo, gers la fase Ω, caracterizada por la mala calidad del agua
la resiliencia se registra como el tamaño del atractor para idad, baja utilidad, fuerte regulación de la agricultura, y
la condición de agua clara. En la práctica, la resiliencia un tumulto de confusión, debate y evaluación de la
podría rastrearse mediante el seguimiento de los cambios lentos problema. Esto conduce a una fase α en la que nuevos
variables ecológicas que controlan el agua clara en- Las medidas de restauración del lago se combinan con nuevas
tractor, que son los niveles de P en el sedimento del lago y enfoques de la agricultura. Eventualmente, estas actividades
suelos de captación. Tenga en cuenta que el estado de agua turbia, los lazos hacen que reaparezca el atractor de agua clara.
que tiene poca utilidad, también es bastante resistente. Evitar- Una vez que existe el atractor de agua clara, la gestión
escapándose de este estado resiliente y de baja utilidad Las actividades pueden mover el sistema al agua clara.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 6/17
8/9/21 22:15 De la metáfora a la medición: ¿resiliencia de qué a qué?
Página 7
estado. En este punto, el sistema social relaja la regulación.
presión regulatoria sobre la agricultura y una nueva fase r
comienza.
La narrativa anterior es un relato general de un
ciclo que puede adoptar otros patrones en el modelo.
Para obtener una descripción más completa de la dinámica del modelo,
diferentes configuraciones del SES y hacia abajo-
programas cargables, consulte Carpenter y otros
(1999). En los ejercicios de juego con el modelo, el
el lago se puede gestionar de forma activa y adaptativa,
utilizando experimentos breves y cuidadosos para sondear la sensibilidad
tividad del sistema a los cambios en la política agrícola.
La gestión adaptativa activa conduce a baja amplificación
ciclos de tude que pueden mantener el sistema en claro
atractor de agua de alta utilidad durante más tiempo que laissez-
gestión de ferias (Carpenter y otros 1999).
Resiliencia en modelos de pastizales
Consideramos primero la resiliencia de la producción de lana.
a los efectos del fuego, el pastoreo y la lluvia en el
tierras donde el crecimiento de arbustos limita la producción. Nosotros
He utilizado una cubierta de madera para ilustrar algunos de los
principios subyacentes a la medición de la resiliencia
ience. Walker y Abel (2001) describen algunos de los
otras fuentes biofísicas y socioeconómicas de recursos
silience.
Si la presión de pastoreo aumenta en un sistema con
cubierta leñosa escasa, las reservas de raíz y corona de
las hierbas perennes se agotan. Hierbas perennes
por lo tanto tienden a ser reemplazados por plantas anuales que
no apoye el fuego. Mientras tanto, la planta leñosa den-
aumenta debido a la reducción de la competencia con la gente
pastos renarios y una reducción en la frecuencia de incendios
e intensidad. El establecimiento de arbustos también es
ayudado por buenas lluvias.
El fuego tiene efectos muy diferentes sobre los pastos y
plantas leñosas. Ocurre cuando las hierbas están dor-
mant, y por lo tanto elimina solo su superficie
brotes muertos, causando poco o ningún daño a la planta.
Las plantas leñosas, por otro lado, son muy sus-
ceptible al fuego. Si la presión de pastoreo se reduce pronto
suficiente, la hierba se recupera, el manejo del fuego puede
reanudar, y la cubierta de arbustos se reduce (ver, para
ejemplo, Ludwig y otros 1997; Anderies y
otros 2002). La creciente cobertura leñosa es vul-
nerable para disparar hasta cierto umbral de bio-
masa, pero más allá de este nivel, incluso en ausencia de
ganado, la cubierta de hierba reducida resultante es insuficiente
adecuado para llevar un fuego. El sistema se queda en el bosque
estado hasta que algunos de los arbustos comiencen a morir (Ludwig
y otros 1997). Las variables importantes son las
biomasa de brotes de hierba (hojas y tallos, en los que
depende la producción de lana). La raíz de la hierba / corona
reservas (en lo sucesivo denominadas “raíces”) y cobertura arbustiva.
Los brotes de hierba son la variable que cambia más rápido (an-
Página 8
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
¿Resiliencia de qué a qué? 771
Figura 3. Isoclinas raíz-brote de la hierba del modelo de
Anderies y otros (2002). La linea recta es la raiz
isoclina. Las líneas curvas son isoclinas de rodaje bajo variaciones
condiciones de densidad de arbustos y efecto competitivo de
arbustos en el crecimiento de la hierba (cwg). Los equilibrios ocurren donde el
La isoclina de la raíz se cruza con una isoclina del brote. Círculos abiertos de
observe los equilibrios inestables; los círculos llenos denotan equi-
libria.
anual), seguido de raíces (2 a 5 años), y finalmente
arbustos (décadas). Anderies y otros (2002) han
desarrolló un modelo de este sistema que ilustra la
cambios en la resiliencia del atractor deseable
(biomasa de raíces de gramíneas) en función de la
biomasa (Figura 3). La producción de brotes de césped depende
en los niveles de reservas de raíces, y estos, a su vez,
ya sea aumentar o disminuir en función de cómo
mucha biomasa de brotes hay. Pastoreo intenso, que
mantiene baja la biomasa de los brotes, conduce a una reducción de la raíz
biomasa y eventualmente a la muerte de la hierba. Como
indicado en la Figura 3, a medida que aumentan los arbustos, la resistencia
La experiencia del estado herbáceo declina marcadamente.
El ciclo adaptativo en el
Modelo de pastizales
Modelos de pastizales SES que combinan un bio-
componente físico y pastores (modelados como
agentes adaptativos) ilustran una forma de adaptación
ciclo (Janssen y otros 2000). Definimos la r – K
dinámica como los cambios en la base y la corona.
Estamos interesados ​en la resiliencia del césped a
cambios en la presión de pastoreo bajo la lluvia fluctuante-
caer, frente a la creciente cantidad de arbustos. En
la ausencia de altas densidades de ganado doméstico,
la dinámica de tal sistema se asemeja a una forma de
el ciclo adaptativo. Bajo una baja presión de pastoreo,
la hierba ingerida se acumula como combustible; y despues de algunos
años, la carga de combustible es tal que la probabilidad de
el fuego es muy alto. Entonces ocurre un incendio, ya sea a través de
relámpago o acción humana. En cualquier caso, el
7/17
8/9/21 22:15 De la metáfora a la medición: ¿resiliencia de qué a qué?
772 S. Carpenter y otros
la vegetación leñosa se reduce a un nivel bajo, y la
La cubierta de hierba comienza un período de rápido crecimiento y
acumulación. Dependiendo del patrón de lluvia,
Las plantas leñosas también comienzan a crecer, pero se produce un incendio.
antes de que alcance el umbral de dominación. En el
modelos, esta forma del ciclo adaptativo se puede mantener
sostenido por el pastoreo de ganado comercial, proporcionando
que la presión de pastoreo se mantenga baja, o periódicamente
eliminado, antes de que la vegetación leñosa supere el
umbral que elimina la cuenca cubierta de hierba de atractivos
ción. Si nos centramos en la hierba como servicio ecosistémico de
preocupación, esta forma del ciclo adaptativo de los pastizales,
a escala de un prado o un paisaje, se puede ver
como una serie de pequeños ciclos repetitivos de bastante corta
duración. La fase Ω es muy rápida (1 a 2 meses),
con poca pérdida de memoria o especie, y el α
La fase ofrece una oportunidad pequeña pero significativa para
varias especies de pastos para restablecerse.
La introducción de ovejas y puntos de agua y
la eliminación de la quema aborigen cambia el sistema
tem a una nueva trayectoria. Progresa desde el
la fase r herbosa en una fase K marcada por un matorral
estado. Los matorrales persisten hasta que los árboles del dosel comienzanun
establecido. Los árboles más grandes controlan la densidad de los arbustosseguido de repetidos intentos de restaurar el claro-
y, con la senescencia de los arbustos, parches
surgen en los que las hierbas perennes se restablecen
Lished. Esta condición permite que el fuego inicie el α
fase en la que los arbustos son reemplazados por pastos. Una r
sobreviene, y si la nueva trayectoria es
uno que involucra la acumulación de combustible de pasto y un
fuego dentro de unos años o la trayectoria multidecadal
tory a través del estado de matorral depende de las existencias
densidad y la política de incendios practicada por el
administrador del sistema.
M medición cada : R ESILIENCE Y EL
A DAPTIVE ciclo en el P RÁCTICA
El ciclo adaptativo para el sistema de lagos en
Práctica
En la práctica, muy pocos lagos que se han derrumbado al
estado turbio han sido restaurados con éxito a la
estado de aguas claras (Osgood 2000; NRC 1992). Lagos
que se restauran con éxito a menudo requieren
intervención para mantener el estado de aguas claras (NRC
1992), es decir, el estado de aguas claras no es
resiliente y autosuficiente. El dy-
námico es una transición larga de r a K ya que la cuenca es
desarrollado, seguido de un deterioro en el agua
calidad que es más o menos permanente. Mientras que la
El sistema biofísico se degrada, el sistema social se
continúa en una trayectoria de crecimiento. Hay algo de debate
sobre la calidad del agua, pero ninguna acción eficaz. los
El colapso del sistema biofísico no suele
Página 9
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
Causar un colapso simultáneo de la economía local.
porque la economía no depende únicamente de la
lago. El sector agrícola, por ejemplo, puede utilizar
el lago solo como un sumidero de desechos mientras se extrae
el agua necesaria para la agricultura desde el suelo-
agua. Otros grupos de interés también pueden depender
total o parcialmente de recursos de otras regiones.
Hay muchas razones para la falta de recuperación de
el sistema biofísico, incluida la alta resiliencia
iencia del estado turbio; la extremadamente lenta
nmicos del suelo y sedimento P, que mantienen el
resiliencia del estado turbio; la exclusión del agua
calidad del mercado, por lo que el valor del ecosistema
Algunos servicios de agua dulce no se realizan correctamente.
contados y no contribuyen a los índices de
utilidad social; la falta de un mercado de contaminantes
descarga, para que los agricultores no tengan incentivos o
los medios económicos para controlar la contaminación; y mis-
partidos de poder político entre ambiental
defensores y cabilderos de la industria agrícola,
agentes inmobiliarios y desarrolladores (Scheffer y otros 2000).
La historia del lago Mendota (Wisconsin, EE. UU.) Es
a crecer.
ejemplo de un deslizamiento largo y lento al estado turbio,
estado del agua (Carpenter y otros de próxima publicación).
El proceso se describe como una secuencia de cuatro adaptaciones
ciclos tivos (Figura 4). Tras la liquidación del
divisoria de aguas por los inmigrantes europeos alrededor de 1840,
hubo una pérdida inmediata de resiliencia tan rica
los suelos de las praderas se araron por primera vez y
aumento de la escorrentía al lago (Hurley y otros
1992). Una larga transición de las fases r a K
seguido. Hubo poco aumento en la extensión o
intensidad de la agricultura, pero la región experimentó
lento crecimiento de la población en la cuenca y gradiente
ual enriquecimiento del lago por efluente de aguas residuales
(Lathrop 1992). Poco después de la Segunda Guerra Mundial, la agricultura
tura se intensificó drásticamente y la urbanización en el
la cuenca hidrográfica aumentó, provocando un colapso en el agua
calidad y la fase Ω que terminó el ciclo 1.
Después de una década de debate público, se llegó a un acuerdo
alcanzado en un plan para desviar efluentes de aguas residuales de
el lago: la fase α que inició el ciclo 2. Alcantarillado
El desvío se completó en 1971, pero los aumentos en
la calidad del agua era menor. La P de las aguas residuales
fluido había sido reemplazado por entradas P no puntuales debido
a un mayor uso de fertilizantes, aumento de la cabaña lechera
tamaños, aumento del contenido de P de los suelos y expansión
urbanización. Invasión de una macrófita exótica
(Milenrama de agua euroasiática, Myriophyllum spicatum )
representaba una molestia pública muy visible. En 1978, pop-
ulaciones de cisco planctívoro ( Coregonus artedii )
explotaron y colapsaron poblaciones de los importantes
Grazer Daphnia pulicaria y disminuyendo aún más
calidad del agua. Estaba claro que la desviación de aguas residuales
¿Resiliencia de qué a qué? 773
8/17
8/9/21 22:15 De la metáfora a la medición: ¿resiliencia de qué a qué?
no había logrado los objetivos de calidad del agua (aunque
movimiento de esta fuente de P fue un paso positivo hacia
mejorar la calidad del agua). El reconocimiento de este
La falla creó el ciclo 2 de finalización de fase Ω.
una transición institucional, no ecológica.
Con bastante rapidez, los administradores de los lagos se dispusieron a abordar
el problema de la contaminación difusa, iniciando el ciclo 3.
El Proyecto de la Rama de Faisán fue diseñado para
pliegue la pérdida de P no puntual de la pendiente más pronunciada
(y por lo tanto propensa a la erosión) subcuenca de
Lago Mendota. Desafortunadamente, los agricultores no
motivado para participar en el proyecto, y no
fueron sólo pequeñas reducciones en los insumos difusos.
El ciclo 3 de finalización de la fase Ω se produjo poco después de la
inicio del ciclo. Como antes, los eventos críticos
no eran ecológicos, sino que se basaban en una institución
reconocimiento nacional de que otro enfoque era
necesario.
El ciclo 4 de inicio de la fase α se produjo en la década de 1980,
cuando los gerentes se dieron cuenta de que la biomanipulación de
La red trófica del lago podría mejorar la calidad del agua.
sin la necesidad de costosos y potencialmente contenciosos
importantes intervenciones en tierras privadas (Kitchell 1992;
Westley 2001). La biomanipulación involucrada
repoblando un gran número de peces piscívoros (pared-
ojo Stizostedion vitreum y lucio Esox lu-
cius ) y protegiéndolos con tamaño restrictivo y
límites de equipaje. Experimentos de todo el lago en el norte
Wisconsin había demostrado que los piscívoros podían
reducir el número de peces planctívoros, permitiendo
potentes herbívoros para prosperar y reducir así el con-
Página 10
774 S. Carpenter y otros
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
Figura 4. Ciclos de gestión
para el lago Mendota, Wis-
consin.
concentraciones de algas en el agua (Carpenter y
otros 1987). El proyecto de biomanipulación en-
tentado a crear una cascada trófica similar en el lago
Mendota que mejoraría la calidad del agua. Para
los primeros años tuvo éxito (Kitchell 1992).
Sin embargo, una intensificación inesperada de la pesca
la presión afectó mucho a los piscívoros almacenados
(Johnson y Carpenter 1994). Verano pesado
Las lluvias de 1993 causaron una erosión masiva de
obras de construcción en el lago, provocando la mayor P
insumos jamás medidos al lago Mendota. Las lluvias de
1993 desencadenó el ciclo final de fase Ω 4.
En este punto, era evidente que el problema
tendría que ser confrontado directamente. Intensivo
investigación realizada por científicos de la agencia y de la universidad
culminó en el Proyecto Priority Lake, una agresión
plan sivo para reducir la contaminación difusa a la mitad (Betz y
otros 1997; Lathrop y otros 1998). La iniciación
de este proyecto en 1998 marcó el inicio de
un quinto ciclo. El Proyecto Priority Lake incluye sub-
importantes incentivos de costos compartidos para la participación de los agricultores
fondos para hacer cumplir las regulaciones para el control de
erosión de los sitios de construcción, y fondos para comprar
perseguir servidumbres ribereñas y humedales para la restauración
ción. Al mismo tiempo, por razones que no son
entendido, pero puede estar relacionado con cambios en la labranza
prácticas, los niveles de P del suelo en la cuenca comenzaron a
estabilizarse o disminuir (Bennett y otros 1998). Esta
El cambio ha aumentado la resiliencia de los
estado del agua.
Todavía es demasiado pronto para evaluar el resultado de la
9/17
8/9/21 22:15 De la metáfora a la medición: ¿resiliencia de qué a qué?
Proyecto Priority Lake. Reducciones sustanciales en
son posibles la entrada del punto P. Sin embargo, a lo largo de los 10
año marco de tiempo del proyecto, urbanización en expansión
expandirá la extensión de la cubierta impermeable en
la cuenca, aumentando potencialmente la intensidad
y frecuencia de las inundaciones. Por lo tanto, incluso como man-
La gestión se centra en la reducción de P no puntuales
flujos, la causa subyacente del problema puede ser
pasando de los efectos de la agricultura intensiva a
la expansión urbana y la erosión de los sitios de construcción.
Medidas prácticas de resiliencia en el
Sistema de lagos
En principio, la resiliencia podría medirse ajustando
un modelo dinámico a series de tiempo, calculando equilibrios
ria, y calculando el tamao de la cuenca de atraccin
como se muestra en la Figura 1. En la práctica, la obtención de
ajustes adecuados de tales modelos requiere extraordinarios
datos, que normalmente no están disponibles (Carpenter
2001). En lugar de ajustar modelos, se puede utilizar
vistas de modelos para identificar indicadores de resiliencia
ience. En el caso de la eutrofización de los lagos, tales indicadores
incluyen la concentración de P en el suelo, la población de animales
densidades y superficie de tierra en construcción, que
están inversamente relacionados con la resiliencia a la clara-
estado del agua. En el aspecto institucional, posibles indi-
cadores incluyen la flexibilidad de los agricultores para mitigar
contaminación difusa de sus tierras. ¿Pueden los agricultores
permitirse dejar las tierras ribereñas y los humedales sin distribuir
turbed? ¿Los agricultores tienen suficiente comprensión
y los medios económicos para equilibrar la granja P
¿presupuesto? ¿Existe apoyo público para controlar los
contaminación puntual? Los indicadores económicos se enfocarían
en el grado en que se capturaron las externalidades
por el mercado, por ejemplo, a través de un mercado de
P permisos o cuotas (Scheffer y otros 2000).
Los indicadores sociales podrían incluir la existencia de redes
obras que sean capaces de facilitar
acción, o el equilibrio de poder y tiempo de respuesta
entre grupos de interés (Scheffer y otros 2000).
El ciclo adaptativo para los pastizales
Sistema en práctica
El patrón más común de dinámica de pastizales
en el oeste de Nueva Gales del Sur no es diferente a la descrita para el
lagos de Wisconsin bajo la agricultura moderna. los
El ecosistema atraviesa una disminución constante de la hierba.
cobertura y frecuencia de los incendios hasta que la etapa leñosa es
alcanzado, y tiende a permanecer en ese estado. Aborigen
la gente usaba el fuego para abrir el país, y los nativos
los navegadores pueden haber ayudado a estimular el crecimiento
de cubierta de hierba. Cuando llegaron los pastores,
explotó esta situación. Pastoreo, el desalojo de
Pueblos aborígenes, el cese de la quema (y
Página 11
producción de carbón vegetal. El costo de participar en
La producción de carbón también se incrementa mediante el pago de regalías.
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
tal vez la extinción de los navegadores nativos), un
aumento de la densidad de los puntos de agua artificiales, y
el aumento asociado en la biomasa de herbívoros todos
tened un aumento en la densidad de arbustos.
La fuerte presión del pastoreo evolucionó a partir del pastoreo
la necesidad de los ralistas de seguir siendo económicamente viables. Para 90
años, hasta que un cambio de política en 1968, una solución cercana
política de desarrollo subdividió las grandes propiedades de tierra y
asignó las subdivisiones a otros arrendatarios. los
bloques más pequeños sólo podrían ser viables si fueran
muy abastecido. Después de que la política se revirtió a
uno que promueve la fusión, las tendencias adversas en
los precios de la lana y los altos costos de producción
La sostenibilidad cial es un objetivo en movimiento. Por la tarde
Década de 1980, muchas explotaciones eran todavía demasiado pequeñas para ser
viable, redoblando el incentivo para almacenar en gran medida
(MacLeod 1990). La fuerte presión de pastoreo también es un
consecuencia del pastoreo de otras especies. Graz total
La presin de ing es a menudo ms del doble de la presin
causado solo por ovejas. Incluye pastoreo por kan-
garoos, conejos y cabras salvajes, así como ovejas. En
términos de producción de lana, ha habido una disminución
en la productividad de áreas particulares de pastizales
debido a la pérdida de gramíneas perennes y la expansión
sion de arbustos.
Como se muestra en Anderies y otros (2001), si el
El efecto de la invasión de arbustos en la producción de pasto es
no demasiado severo, entonces realmente les paga a los pastores
permanecer en el estado leñoso. Los costos en términos de
producción perdida necesaria para permitir suficiente hierba
combustible acumulado para permitir la quema periódica
en realidad sería más alto que el aumento de lana
producción obtenida manteniendo fuego en el sistema.
Extensas áreas de la región están ahora infestadas de
arbustos. Una vez que ocurre este estado, las opciones para obtener-
Los resultados son muy limitados. El proceso de dejar
las plantas leñosas envejecen y mueren, agotando y
lo que permite reintroducir la gestión del fuego
Los pastores necesitan demasiado tiempo para beneficiarse de
eso.
La restricción de los servicios de los ecosistemas a un enfoque en
la producción de lana se debió al sistema de propiedad
derechos establecidos en el siglo XIX cuando la
La zona fue colonizada por europeos. La región fue des-
reconocido como de propiedad pública, y sigue siéndolo. Pas-
a los toralistas se les concedieron derechos de arrendamiento a largo plazo para
pastoreo, y solo pastoreo. El derecho a cultivar debe ser
negociado y autorizado. La viabilidad financiera debe ser
demostrado. La madera es propiedad de la sociedad; una licencia
debe obtenerse y pagar una regalía para usarlo. Re-
estrictas sobre la limpieza de la vegetación nativa bajo
Patrimonio aborigen, conservación y en peligro
legislación de especies y medioambiental estatutaria
planes reducen la libertad de los habitantes para limpiar el
tierra, para mantener pastos y para diversificar en
¿Resiliencia de qué a qué? 775
dinámica del colapso financiero (precios de la lana más pérdidas
de producción de pasto), seguida de la novedad de
10/17
8/9/21 22:15 De la metáfora a la medición: ¿resiliencia de qué a qué?
La diversificación hacia usos no agrícolas puede pasando de la producción de lana de oveja a la de cabra
quire el acuerdo del título nativo aborigen carne. En la mayor parte de la región, la densidad leñosa no es
reclamantes. Finalmente, aunque los ganaderos pueden comprar aún en una etapa avanzada de K. Porque las tendencias adversas
licencias para disparar canguros, el acuerdo de licencia en los precios de la lana y los altos costos de producción han
son complejos, y un fuerte monopolio de mercado desalentar la reducción de ganado y la quema para controlar
limita su libertad para vender carne de canguro. En términos arbustos, estos sistemas terrestres no serán devueltos a un
de la capacidad de los pastores para sobrevivir al mercado sistema dominado por la producción de lana a menos que haya
choques, las condiciones de arrendamiento restrictivas reducen el es un resurgimiento inesperado y sostenido en el
toda la resiliencia de la empresa pastoral (en contraposición demanda de lana.
al caso específico de la resiliencia de la producción de lana La historia de las subvenciones a escala cruzada de
ción a los cambios en la producción de pasto) en una genera- silience tiene lecciones para el uso futuro de la gama-
escala de tiempo cional. tierras. Usos relativamente no consuntivos, como
Los costos de transacción de la diversificación son, por lo tanto, turismo más la conservación de la naturaleza, se han
alto, y las recompensas potenciales son bajas en comparación planteados como reemplazos para la producción de lana. Estas
Está encendido. Mientras los precios de la lana fueran altos, Es poco probable que los usos se establezcan sin el público
Las restricciones no fueron un problema, pero los precios bajaron durante inversión: un subsidio entre escalas. Sin embargo, sobre-
la última década (al menos hasta 2001). El declive la subvención daría lugar a un compromiso excesivo
precios de la lana, exacerbados por la disminución a escala local de medios de producción privados a una industria que
productividad y costos de producción crecientes, han también sujeto a disminuciones en la demanda, al igual que la lana
obligó a muchos pastores de la tierra. Sin embargo, demostrado ser. En estas circunstancias, la resiliencia
Ha habido una tendencia reciente hacia la conversión ory nos aconseja permitir la suficiente perturbación
de las propiedades de las ovejas a las explotaciones caprinas, impulsadas para mantener la resiliencia del sistema. Variedad en
por un cambio en los precios relativos de la lana y la cabra el uso de la tierra aumenta la resiliencia.
carne. Debido a la creciente demanda de carne de cabra,
Medidas prácticas de resiliencia en el
tanto en Australia como en el extranjero, en el pasado se
Sistema de pastizales
Las cabras cade han pasado de tener casi ningún eco-
valor nómico a valer más que una oveja. También, Para la producción de lana de pastizales, la medida
aunque los arbustos tienen un efecto negativo sobre la lana de resiliencia del estado deseable (la hierba
producción, tienen una positiva en la carne de cabra [G] (estado del arbusto leñoso [W]) es la distancia en la figura
producción, ya que las cabras son comederos mixtos y Ure 3 entre los equilibrios inestable y estable de
ramonee en arbustos que sean apetecibles. Ayuda a la navegación las isoclinas de la raíz de la hierba y los brotes: la cantidad de
para controlar los arbustos, manteniendo así la resiliencia. cambio en la biomasa de las raíces de las gramíneas antes del establo articular
Creemos que tres formas del ciclo adaptativo El equilibrio de raíces y brotes desaparece y el
han ocurrido en aquellas partes de la región donde El sistema se voltea hacia el atractor sin hierba y con abundancia.
la invasión de arbustos es un problema. Primero, en el sistema terrestre arbustos dant. Walker y otros (1981) ofrecen una
tems donde el efecto competitivo de los arbustos en interpretación de estas dinámicas. Como W (el
la hierba es baja, el sistema se ha movido desde una r inicial variable lenta en el sistema) aumenta, la cantidad
etapa con una alta proporción hierba: arbusto (la condición de hierba que se puede utilizar disminuye. Para pastoral
bajo uso aborigen) a una etapa K dominada por arbustos producción en general, el cambio a cabras y
en el que continúa la producción de lana, aunque a un otras empresas supera en cierta medida la
nivel inferior. Los costos de volver a la hierba problemas que plantea este tema particular de la resiliencia.
estado arbustivo (es decir, la producción de lana inmediata Sin embargo, la dinámica de un sistema de pastos, arbustos,
ducción debido a la reducción de existencias para permitir suficiente combustible
y las cabras
para aún no se han acabado. Las cabras son
acumular) son más altos que el futuro descontado navegadores selectivos; y en ausencia de fuego, un-
aumento de la producción de lana. En segundo lugar, en muy pocos especies leñosas agradables (como las del género
casos, se ha utilizado una media conservadora para mantener Eremophila ) tienden a aumentar en abundancia relativa
el sistema en un estado de hierba-arbusto por hasta que sean dominantes. La medida de la resiliencia
fases Ω inducidas (uso deliberado del fuego), seguidas de por lo tanto, puede cambiar de W per se a la proporción
reestructuración y posterior mantenimiento de ción de W que consiste en arbustos desagradables. Esta
una etapa r a través del reposo y la quema, junto situación plantea el problema de la biodiversidad y la resiliencia
con ramoneo de cabras asilvestradas. En tercer lugar, esos sistemas terrestres
ience.
tems donde el efecto competitivo de los arbustos en Walker y otros (1999) han demostrado que una pérdida
la hierba es sustancial ahora muestran un Ω a α de especies de gramíneas perennes que se encuentran sólo en muy

Pagina 12
776 S. Carpenter y otros

pequeñas cantidades en pastizales no pastoreados reduce la eutrofización (Smith 1998), y la tendencia hacia
capacidad de los pastizales para seguir funcionando El aumento de P del suelo no fue claro hasta décadas después
ecológicamente (en términos de tasas de crecimiento, uso del agua, La eutrofización generalizada se describió por primera vez (NRC

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 11/17
8/9/21 22:15 De la metáfora a la medición: ¿resiliencia de qué a qué?
almacenamiento
En g. Los pastos de carbono, ciclo
dominantes de anutrientes)
tienden en condiciones de graz- 1993;
ser funcionalmente
diferentes (es decir, son complementarios) a cada
otro; y cuando se pierden las especies de pastos dominantes
debido a su sensibilidad al pastoreo intensivo, tienden
ser reemplazados, como dominantes, por funcionalmente similares
especies de entre las que ocurren solo en pequeñas
cantidades en el ecosistema no pastoreo. Una perdida de pasto
especie reduce la diversidad funcional de la hierba
capa y, por tanto, su capacidad para continuar realizando
formándose en sus niveles anteriores. Poco se sabe sobre
la diversidad funcional de las especies leñosas,
más allá del hecho de que difieren en lo que respecta a su palatabilidad naturaleza y ocurrió concomitantemente con la introducción
a los animales, sus respuestas al fuego y su
resistencia a la sequía. En ausencia de información específica
mación como la dada en Walker y otros
(1999), es prudente asumir que una reducción en
la biodiversidad del ecosistema ancestral (o un
cambio en la biodiversidad a un algo diferente
complemento de especies, aunque en los mismos niveles)
reducirá la resiliencia del sistema en términos de
su capacidad para seguir funcionando ecológicamente en el
frente a choques externos (clima, herbívoros, fuego).
Considerando el sistema pastoral en su conjunto, dos
Surgen indicadores de resiliencia socioeconómica. los
primero son los derechos de propiedad. El contrato de arrendamiento restringido
Las condiciones para los ganaderos reducen la resiliencia de la
empresa agrícola en una escala de tiempo generacional. Si
podrían cosechar más fácilmente leña para carbón vegetal,
comercializar sus propios canguros y aprovechar la oportunidad
cultivos tunísticos, la resiliencia económica sería
algo mejorado. (Sin embargo, el cultivo
clasifica los suelos y solo puede mejorar la resiliencia durante un
lapso de algunas décadas.) El segundo de estos indicadores
tors son las condiciones del mercado, de modo que diferentes potencias dentro de la economía agrícola. El terrateniente
Los usos reales de los servicios de los ecosistemas ofrecen eco-
oportunidades económicas. Incluso bajo el régimen de
derechos de propiedad restringidos, la opción de cambiar
de ovejas a cabras no era viable hasta que la ganancia
capacidad de producción de lana y carne de cabra se convirtió en
aproximadamente comparable. Cuanto mayor sea el número y
equidad de los usos potenciales de los bienes del ecosistema
y servicios, mayor es la resiliencia del SES.
Una comparación de los estudios de caso
Tanto en lagos como en pastizales, el manejo temprano
esfuerzos enfocados en variables que cambian rápidamente (agua
calidad propia y hierba). La variante que cambia lentamente
ables (suelo o barro P y vegetación leñosa) fueron
más difícil de reconocer y también resultó más
difícil de manejar. Varias décadas de investigación
fueron requeridos para establecer el papel de P en el lago
Página 13
Tabla 1. Medidas de resiliencia para distritos lacustres y pastizales
Característica de la
Sistema Distrito de los lagos
Resiliencia de lo que Estado de aguas claras
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
Bennett
En los y otrospasaron
pastizales, 2001). algunas décadas después de la
propiedades fueron pastoreados por primera vez para la aparición de
arbustos para convertirse en un problema. Sin embargo, al final
del siglo XIX, los informes oficiales expresaron con-
preocupación por la expansión. El problema persistió
por mucho tiempo. Explicamos esto anteriormente en términos de
política que favorece las pequeñas propiedades y las tendencias adversas
en los precios de la lana y los costos de producción. Es posible
que ciertos puntos de vista fuertemente sostenidos (pero incorrectos)
sobre las causas de la invasión fueron una contribución
factor de efecto. El aumento de arbustos fue episódico en
producción de conejos, ciclos de sequías e inundaciones
lluvias, la pérdida de pequeños herbívoros nativos que jugaban
un papel en la dinámica de los arbustos, y grandes aumentos en
números de canguro. Debido a que estos cambios
plagado de invasión de arbustos, cualquiera de ellos
podría usarse para explicarlo. Pero lo fundamental
porque no tuvo nada que ver con ellos: porque muchas tierras
sistemas, la configuración leñosa se encuentra dentro de un estable
dominio de atracción determinado por la humedad del suelo.
Una vez que se eliminó el fuego, la dirección del cambio en
estos sistemas terrestres eran inevitables. Este hecho fue
rara vez reconocidos, y otros puntos de vista firmemente sostenidos
prevalecieron los puntos. El peso de la evidencia científica
publicaciones científicas y de otro tipo ha dado lugar gradualmente a una
fusión de la dinámica del sistema real con varios
modelos (tácitos y explícitos) de cómo el rango-
las tierras funcionan.
En los lagos, la variable lenta está determinada por
un grupo de personas (los agricultores), y los efectos
son sentidas por la comunidad en general. En el rango-
tierras, todo el problema ecológico se internaliza
debe hacer frente a las consecuencias económicas de su
sus propias prácticas de gestión.
Tanto en los distritos lacustres como en los pastizales, el patrón
es para un movimiento hacia el estado indeseable sin
un regreso al estado deseable. En los lagos
hay reversiones repetidas y rápidas de un nuevo
r fase de nuevo en Ω. Hasta ahora, el SES no ha desarrollado
operado de manera que armonice la agricultura con
servicios de los ecosistemas de agua dulce. La incompatibilidad
vínculos entre la práctica agrícola y el agua dulce
los servicios de los ecosistemas se están intensificando y los conflictos
puede volverse más común. En los pastizales
Se cree que tres versiones del ciclo adaptativo
ha ocurrido. Muy pocos pastores han logrado
salir del estado boscoso, pero una nueva socioeco-
dinámica económica está llevando a un cambio de ovejas a
producción de cabras (una dinámica α). La nueva fase r es
¿Resiliencia de qué a qué? 777
Pastizales
Estado de hierba + arbusto
12/17
8/9/21 22:15 De la metáfora a la medición: ¿resiliencia de qué a qué?
Resiliencia a lo que Aumento a corto plazo en la entrada de P debido Cambio climático a corto plazo,
al clima o disturbios humanos herbivoría, fuego
Medir en modelo Tamaño de la cuenca de atracción medida Tamaño de la cuenca de atracción medida
como distancia entre el punto estable como distancia entre el punto estable
y umbral inestable en unidades de y umbral inestable en unidades de
concentración de agua P biomasa de raíces de gramíneas (masa / área)
(masa / volumen)
Medidas de campo biofísicas Suelo P (masa / volumen) o stock Relación arbusto: madera
densidad (animales / área) (masa / área) :( masa / área)
Interpretación de Directamente relacionado con el tamaño de Inversamente relacionado con el tamaño del atractor
medidas biofísicas perturbación; inversamente relacionado con
tamaño del atractor
Campo socioeconómico P costos de contaminación representados en Flexibilidad del arrendatario para obtener
medidas mercado ingresos de la limpieza de arbustos (p. ej.,
carbón); o tasa de descuento baja
Interpretación de Incentivo para estabilizar el suelo P o Incentivo para prevenir la cobertura de arbustos
socioeconómico Disminuirlo si es alto de aumentar o reducir
medidas cubierta de arbustos si es alta

probable que altere la dinámica del ecosistema (debido a la
capacidad de ramoneo de las cabras) y reducir el agudo
distinción entre la hierba-arbusto y la hierba
estados. Por lo tanto, es probable que el sistema de pastizales
ser resilientes en términos de producción pastoril (como
planteados a la producción de lana), y el ciclo adaptativo
incluirá cambios en las empresas pastorales.
C ESAFÍOS Y L imitaciones de
M EDICIÓN DE LA R ESILIENCIA
Medidas e indicadores de resiliencia
Aunque las evaluaciones de resiliencia para distritos lacustres
y los pastizales difieren en sus especificidades, comparten
varias características cualitativas (Tabla 1). En estos
casos, de hecho, en todos los casos, es crucial especificar
qué estado del sistema se está considerando (resiliencia de
qué) y qué perturbaciones son de interés (resiliencia
ience a qué). Las medidas que se realizan en
Los modelos se basan en el tamaño de las cuencas de atracción.
derivado de análisis de estado cuasi-estacionario. El mod-
la definición basada en el del tamaño del atractor puede ser difícil
o imposible de medir en condiciones de campo.
Sin embargo, se pueden definir indicadores sustitutos que
debería cambiar monótonamente con resiliencia. En
tanto los distritos de los lagos como los pastizales, biofis-
Los sustitutos ical de la resiliencia se basan en
Variables cambiantes. Los sustitutos socioeconómicos son
relacionados con la flexibilidad de los agentes para negociar locales
soluciones al problema y la existencia de
incentivos para aumentar la resiliencia.
Las medidas de resiliencia difieren de dos formas importantes
a partir de los indicadores ecológicos, ya que
estructurado. Primero, la resiliencia se aplica a todo el SES,
no solo el subsistema ecológico. Segundo, resiliencia
se centra en las variables que subyacen a la capacidad de
el SES para proporcionar servicios ecosistémicos, mientras que
otros indicadores a menudo abordan solo el estado actual
del sistema o servicio.
Algunas pautas generales para los indicadores de resiliencia
emergen de nuestra comparación. La probabilidad de que un
SES permanecerá dentro de un dominio de atracción relacionado
a variables que cambian lentamente que determinan la
fronteras y la magnitud de las perturbaciones que
puede empujar al sistema fuera del dominio de la atracción
ción o reconfigurar el dominio de atracción. En el
distrito de los lagos, ejemplos son suelo P, sedimento P y
la frecuencia de grandes eventos de escorrentía. En el rango-
tierra, ejemplos son la vegetación leñosa y el arrendamiento
preparativos. Los sistemas de tenencia de la tierra y las características
Las características de la cultura son importantes variaciones lentas.
capaces en otros SES (Hanna y otros 1996; Schef-
fer y otros 2000).
Los indicadores de la capacidad de autoorganización deben
Evaluar hasta qué punto los componentes del sistema son
forzada por el régimen de gestión en lugar de la autogestión
organizarse dentro del régimen de gestión (Folke
y otros 1998). Por ejemplo, en regiones boscosas,

Página 14
778 S. Carpenter y otros

gestión que suprime rigurosamente el fuego conduce a problema y, por lo tanto, la implementación de
Vegetación uniforme y altas cargas de combustible, por lo que comió respuestas. El aprendizaje retrasado también parece
preparando el escenario para una conflagración masiva. En con- han sido un factor en la lenta aceptación por parte de las políticas
En contraste, el manejo del fuego que permite que un mosaico se desintegre.
creadores de los efectos de su política de asentamientos cercanos
velop (mientras protege edificios y personas) conduce sobre la densidad de población. El aprendizaje es fundamental para
a ecosistemas más diversos y persistentes. Tanto en el noción de manejo adaptativo (Gunderson y
el distrito de los lagos y los pastizales, económicos e institucionales Holling 2001). Entre los elementos clave de esta idea

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 13/17
8/9/21 22:15 De la metáfora a la medición: ¿resiliencia de qué a qué?
Las restricciones institucionales sobre los agricultores limitan su
capacidad de organizarse de manera que mejore el agua
ter calidad o biodiversidad, respectivamente. En el lago
distritos, los agricultores están atrapados en un camino de incremento
aumentar mentalmente la eficiencia financiera que
les permiten sobrevivir económicamente, pero esta
eficiencia ”conduce a una fertilización excesiva, exceso de existencias
ing, arar las tierras ribereñas y el aumento de contaminantes
descargas. En los pastizales, los términos de arrendamiento tienen límites evaluaciones y modificar la política como nuevo conocimiento
Habilitado la capacidad de los pastores para diversificarse en cultivos
producción de carbón y carbón vegetal, los cuales
han ayudado a controlar la vegetación leñosa y el mantenimiento
resiliencia sostenida en la escala de tiempo generacional.
Sin embargo, estos controles han evitado que la degradación del suelo
radación y opciones mantenidas para la generación futura
aciones, ya que la invasión de arbustos es un
Mecanismo activo para proteger la función del paisaje.
y la variedad es una fuente de resiliencia.
Los indicadores de capacidad adaptativa deben abordar la
capacidad del SES para hacer frente al cambio. En sistemas bióticos
En estos casos, la capacidad adaptativa está relacionada con la diversidad genética.
sidad (porque la tasa de evolución es proporcional a
la variabilidad sobre la que pueden trabajar las fuerzas selectivas),
biodiversidad (por ejemplo, efectos de cartera) (Loreau
2000) y la heterogeneidad de los mosaicos paisajísticos
(Peterson y otros 1998). El ejemplo dado
antes (Walker y otros 1999), mostrando cómo
diversidad funcional entre las especies de gramíneas en un
los pastizales confieren resiliencia a los cambios climáticos
y la presión de pastoreo, es un ejemplo específico de cómo
la biodiversidad mejora la capacidad de adaptación. En social
sistemas, la capacidad adaptativa está relacionada con la existencia
de redes que crean flexibilidad en la resolución de problemas
ing y al equilibrio de poder entre los intereses
grupos (Scheffer y otros 2000). Folke y otros
(1998) han descrito una serie de mecanismos sociales
nismos que crean capacidad adaptativa. Un ejemplo es
la construcción y transmisión cultural de la eco-
conocimiento lógico en la gestión tradicional de recursos
sistemas de ment. Además, una comprensión de la
La dinámica del SES es fundamental para construir
resiliencia (Scheffer y otros 2000; Kinzig y
otros 2000).
En los sistemas humanos, la capacidad de adaptación está estrechamentebiomasa de raíces / brotes. ¿Qué efecto se produciría?
relacionado con el aprendizaje. El desajuste en el australiano
pastizales entre la opinión de las diversas partes interesadas-
puntos y la dinámica real del ecosistema
tributo a un retraso en su comprensión de la
Página 15
sensible, una pequeña perturbación en la presión de pastoreo
podría provocar el colapso del dominio de atracción
rápidamente, reduciendo la resiliencia del sistema.
Por lo tanto, desde una perspectiva de medición, debemos
También pregunte cómo la dinámica de variables lentas afecta la resiliencia.
ience. Para un valor fijo particular de una variable lenta,
el sistema puede ser extremadamente resistente. Pero si el
la variable lenta cambia solo ligeramente, el sistema
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
son las necesidades de considerar una gama de hipótesis plausibles
tesis sobre cambios futuros en el sistema; para
sopesar una gama de posibles estrategias frente a esta amplia
conjunto de futuros potenciales; y favorecer acciones que sean
robusto a las incertidumbres, reversible y probable
ternera nueva información crucial sobre el funcionamiento del sistema
ción. El aprendizaje es avanzado por instituciones que pueden
experimentar de forma segura, supervisar los resultados, actualizar
se gana. El desarrollo de tales instituciones puede
ser el mayor desafío para la sostenibilidad (Berkes
y Folke 1998; Gunderson y Holling 2001).
Parámetros que no lo son
Hemos hablado de la resiliencia en términos de lentitud y rapidez.
variables: lodo y agua P en el caso de los lagos y
arbustos leñosos y pastos en el caso de pastizales. En
En general, hablamos de sistemas resistentes a los eventos.
(perturbaciones) que afectan a las variables más rápidas.
Podemos concebir las variables lentas como definitorias
la estructura subyacente del sistema, mientras que el
Las variables rápidas revelan la dinámica de este
estructura. En este caso, pensamos en las perturbaciones como
desplazar el sistema de una configuración particular
ción y la estructura subyacente como determinante
cómo evolucionará el sistema después del desplazamiento.
¿El sistema vuelve a la configuración desde
que fue desplazado? ¿O se mueve hacia un
otra configuración? Al modelar estos procesos,
a veces es conveniente corregir las variables lentas
tratándolos como parámetros (Rinaldi y Scheffer
2000) y luego analizar estados cuasi-estacionarios como en
Figuras 1 y 3. Walters (1986) nos advierte que
recuerde que tales parámetros no son realmente fijos,
pero de hecho están cambiando lentamente y están sujetos a
alteración por elección de política. Por tanto, son "param-
éteres que no lo son ". Las perturbaciones pueden producir una dis-
ubicación y un cambio subyacente en la variación lenta
capaces que altera el panorama de la estabilidad y la
trayectoria posterior que tomará el sistema. Por ex-
amplio, en la Figura 3, el aumento de los cambios de presión de pastoreo
la biomasa radicular isoclina hacia arriba, lo que a su vez
induce la resiliencia del sistema a las perturbaciones en
por perturbaciones en la presión de pastoreo
acerca de las condiciones cambiantes del mercado? Desearía
depende de la sensibilidad de la posición del rodaje
isoclina a los cambios en la presión de pastoreo. Si fuera muy
¿Resiliencia de qué a qué? 779
14/17
8/9/21 22:15 De la metáfora a la medición: ¿resiliencia de qué a qué?
podría
esta perder resiliencia
situación rápidamente.
puede dar lugar Nodereconocer
a un error cálculo de la
resiliencia del sistema.
Finalmente, es importante distinguir entre
resiliencia (que se mide por el tamaño de las cuencas
de atracción) y resistencia (que se mide por
la fuerza o presión externa necesaria para perturbar:
es decir, desplazar, un sistema en una cantidad determinada).
Las cuencas de atracción se miden en términos de distribución
tancias en el espacio de estado. Este parámetro no capta
ture cualquier información sobre la magnitud de la
fuerza física perturbadora requerida para mover el sistema
tem hasta el límite de la cuenca. Dos sistemas (o
un sistema en diferentes momentos) puede tener
la misma resiliencia, pero difieren en su resistencia, ya que
medido en términos de cuánto se desplazan
(o perturbado) por una determinada fuerza o presión física.
Lo que queremos saber es cuán grande es un
fuerza que el sistema puede soportar antes de cruzar el
límite de su cuenca de atracción. Esto depende de
tanto resiliencia como resistencia (Figura 5).
Las curvas de la Figura 5 representan esta relación para
dos sistemas representativos. Las lineas horizontales
indicar la resiliencia de los respectivos sistemas en
términos de tamaño del atractor. Las curvas representan resistencias
tancia: el desplazamiento en el espacio de estados como una función
de aumento de la presión física. El sistema A es más
resiliente que B, pero B es más resistente que A. En
este ejemplo hipotético, aunque el sistema A es
más resistente, el sistema B será más persistente
que A bajo un régimen de perturbación dado.
Direcciones futuras
Los ecosistemas cambian constantemente y están integrados
en un mundo en el que muchas otras cosas también son
cambiando continuamente en varias escalas espaciales
(Levin 2000). En consecuencia, las relaciones se ajustan a
Las observaciones existentes siempre quedarán obsoletas a medida que
El cambio de sistema los hace irrelevantes y engañosos.
En g. Indicadores de resiliencia apropiados para
el régimen actual puede volverse inútil como ecológico
las estructuras calcáreas y las expectativas sociales cambian. Allí-
Por lo tanto, la investigación ecológica sostenida a escala de
la acción humana es fundamental para la resiliencia. Un resiliente
El programa de monitoreo necesita invertir parte de su
dowment en un conjunto de indicadores que parecen
relevante para el futuro previsible y el resto
Página 16
780 S. Carpenter y otros
fueron proporcionados por CS Holling, D. Ludwig, G.
Peterson, M. Scheffer y dos referencias anónimas
erees. Agradecemos el apoyo financiero de la
Fundación MacDonnell, la Fundación Rockefeller
dación, CSIRO y la Ciencia Nacional de EE. UU.
Fundación (NSF).
REFERENCIAS
Anderies JM. 2000. Sobre el modelado del comportamiento humano y las instituciones
ciones en sistemas económicos ecológicos simples. Ecol Econ 35:
393–412.
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
Figura 5. Desplazamiento versus fuerza exógena. los
Las curvas representan la relación entre la fuerza y ​el disco.
tancia en el espacio de estados a medida que el sistema se mueve desde el equilibrio
para dos sistemas hipotéticos, A y B. El sistema B es más
resistente al desplazamiento que el sistema A. La horizontal
las líneas indican la resiliencia de los sistemas. El sistema A es
más resistente que el sistema B. La intersección de una curva
y la línea para un sistema dado indica su persistencia, que
es decir, el nivel de forzamiento exógeno que el sistema puede tolerar
antes de pasar a un nuevo dominio de atracción.
der en exploraciones de la función del sistema que conducen a
nuevos indicadores que pueden volverse importantes bajo
nuevas configuraciones del SES.
Puede parecer obvio esperar que los investigadores
debe indicar claramente qué aspecto de la resiliencia
que se miden y qué tipo de conductores se están midiendo
considerado. Sin embargo, la resiliencia en un período de tiempo
o en una escala particular se puede lograr en la ex-
período de resiliencia en un período posterior o en otro
escala. Comprender estas transferencias entre escalas
y los períodos de tiempo es una prioridad de investigación. Es más,
La confusión se puede evitar respondiendo a la pregunta.
ción, "¿Resiliencia de qué a qué?", ​es decir, sobre
qué período de tiempo y a qué escala.
Gran parte de nuestro análisis se centra en cambiar lentamente
variables de estado: variables de estado con rotación lenta
Tasas o procesos estocásticos con tiempos de retorno largos.
Aprender acerca de las variables lentas lleva mucho tiempo, por lo que
es fácil pasar por alto procesos importantes o centrar la atención
sobre las hipótesis equivocadas. Tales errores de juicio
El ment puede dar lugar a sorpresas tanto en la gestión como en
investigación básica. La mejor forma de afrontar la sorpresa es
resiliencia, que es una amplia cuenca de atracción para los
el estado del ecosistema socialmente preferido y el
flexibilidad para cambiar y adaptarse siempre que el ecosistema
los servicios se alteran de forma inesperada.
EXPRESIONES DE GRATITUD
Agradecemos a nuestros colegas de la Red de Resiliencia por
muchas discusiones estimulantes sobre la resiliencia y su
evaluación. Reseñas útiles del manuscrito
Gunderson L, Holling CS, Light SS. 1995. Barreras y puentes para
la renovación de ecosistemas e instituciones. Nueva York: Colum-
bia University Press.
Hanna SS, Folke C, Mäler KG. 1996. Derechos a la naturaleza. Lavado-
ton (DC): Island Press.
Holling CS. 1996. Ingeniería de resiliencia versus resiliencia ecológica.
ience. En: editor de Schulze P. Ingeniería dentro de los conceptos ecológicos
tensiones. Washington (DC): Prensa de la Academia Nacional. p 31–44.
Holling CS. 1973. Resiliencia y estabilidad de los sistemas ecológicos.
Annu Rev Ecol Syst 4: 1–23.
Holling CS. 1986. La resiliencia de los ecosistemas terrestres; local
15/17
8/9/21 22:15 De la metáfora a la medición: ¿resiliencia de qué a qué?
Anderies JM, Janssen MA, Walker BH. 2002. Manejo de pastoreo
ment, resiliencia y la dinámica de un pastizal impulsado por el fuego
sistema. Ecosistemas. Próximo.
Bennett EM, Carpenter SR, Caraco NF. 2001. Impacto humano en
Fósforo erosionable y eutrofización: una perspectiva global.
BioScience. 51: 227-234.
Bennett EM, Reed-Andersen T, Houser JN, Gabriel JR, Carpen-
ter SR. 1998. Un presupuesto de fósforo para el lago Mendota
cuenca. Ecosystems 2: 69–75.
Berkes F, Folke C, editores. 1998. Vinculando lo social y lo ecológico
sistemas. Londres; Prensa de la Universidad de Cambridge.
Betz CR, Lowndes MA, Porter S. 1997. Control de fuente difusa
plan para el Proyecto de la Cuenca Prioritaria del Lago Mendota: Proyecto
resumen. Departamento de Recursos Naturales de Wisconsin.
Brander JA, Taylor MS. 1998. La economía simple de la Pascua.
Isla: un modelo Ricardo-Malthus de uso de recursos renovables.
Am Econ Rev 88 (1): 119–38.
Carpenter SR. 2001. Estados alternativos de los ecosistemas: evidencia y
sus implicaciones. En: Press MC, Huntly N, Levin S, editores.
Ecología: logro y desafío. Londres: Blackwell.
Carpenter SR, Brock WA, Hanson PC. 1999. Ecológico y social
dinámica en modelos simples de gestión de ecosistemas. Estafa-
serv Ecol 3 (2): 4. Disponible en Internet. URL: http: // ww-
w.consecol.org/vol3/iss2/art4.
Carpintero SR, Caraco NF, Correll DL, Howarth RW, Sharpley
AN, Smith VH. 1998. Contaminación no puntual de las aguas superficiales
con fósforo y nitrógeno. Ecol Appl 8: 559–68.
Carpintero SR, Kitchell JF, Hodgson JR, Cochran PA, Elser JJ,
Elser MM, Lodge DM, Kretchmer D, He X, von Ende CN. 1987.
Regulación de la productividad primaria del lago por estructura de la red trófica.
Ecología 68: 1863–76.
Carpenter SR, Lathrop RC, Nowak P, Bennett EM, Brasier K,
Kahn B, Reed-Anderson T. El experimento en curso: restauración
ción del lago Mendota. Magnuson J, Kratz T, editores. Lagos en
el paisaje. Londres: Oxford University Press. Próximo.
Carpenter SR, Ludwig D, Brock WA. 1999. Gestión de
eutrofización para los lagos sujetos a riesgos potencialmente irreversibles
cambio. Ecol Appl 9: 751–71.
Folke C, Berkes F, Colding J. 1998. Prácticas ecológicas y sociales
Mecanismos para la construcción de resiliencia y sostenibilidad. En:
Berkes F, Folke C, editores. Vincular los sistemas sociales y ecológicos
tems. Londres: Cambridge University Press. p 414–36.
Geertz C. 1963. Involución agrícola: el proceso de ecológico
cambio en Indonesia. Berkeley (EA): Universidad de California
Presionar.
Gunderson L. 2000. Resiliencia ecológica, en teoría y aplicación
catión. Ann Rev Ecol Syst 31: 425–39.
Gunderson L, Holling CS, editores. 2001. Panarchy: entender-
ing transformaciones en los sistemas humanos y naturales. Lavado-
ton (DC): Island Press.
Página 17
Peterson GD. 1999. Perturbación contagiosa y resiliencia ecológica
ience [disertación]. Gainesville (FI): Universidad de Florida.
Peterson G, Allen CIR, Holling CS. 1998. Resiliencia ecológica,
biodiversidad y escala. Ecosistemas 1: 6–18.
Pimm SL. 1984. La complejidad y estabilidad de los ecosistemas.
Nature 307: 321–6.
Postel S, Carpenter SR. 1997. Servicios de los ecosistemas de agua dulce. En:
Daily G, editor. Servicios de la naturaleza. Washington (DC): Isla
Presionar. p 195-214.
Redman C. 1999. Impacto humano en entornos antiguos. Tuc-
hijo (AZ): University of Arizona Press.
Reed-Anderson T, Carpenter SR, Lathrop RC. 2000. Fósforo
fluyen en un ecosistema de cuencas hidrográficas-lacustres. Ecosystems 3: 561–73.
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
sorpresa y cambio global. En: Clark WC, Munn RE, editores.
Desarrollo sostenible de la biosfera. Cambridge (En-
glándula): Cambridge University Press. 292–317.
Hull DL. 1988. La ciencia como proceso. Chicago: Universidad de
Prensa de Chicago.
Hurley JP, Armstrong DE, DuVall AL. 1992. Interpretación histórica
tación de la estratigrafía de pigmentos en sedimentos del lago Mendota. En:
Kitchell JF, editor. Gestión de la red alimentaria: un estudio de caso de
Lago Mendota. Nueva York: Springer-Verlag. p 49–68.
Janssen MA, Walker BH, Langridge J, Abel N. 2000. Una adaptación
modelo de agente para analizar la coevolución de la gestión y
políticas en un sistema complejo de pastizales. Ecol Modelo 131: 249–
68.
Johnson BM, Carpenter SR. 1994. Funcional y numérico
respuestas: ¿un marco para las interacciones pez-pescador? Ecol Appl
4: 808-21.
Kinzig A y otros. 2000. Naturaleza y sociedad: un imperativo para
investigación ambiental integrada. Disponible en Internet.
URL: http://lsweb.la.asu.edu/akinzig/report.htm
Kitchell JF, editor. 1992. Gestión de la red alimentaria: un estudio de caso de
Lago Mendota. Nueva York: Springer-Verlag.
Klein RJT, Nicholls RJ. 1999. Evaluación de la vulnerabilidad costera
al cambio climático. Ambio 28: 182–87.
Lathrop RC. 1992. Cargas de nutrientes, nutrientes de lagos y agua.
claridad. En: Kitchell JF, editor. Gestión de la red alimentaria: un caso
estudio del lago Mendota. Nueva York: Springer-Verlag. p 69–98.
Lathrop RC, Carpenter SR, Stow CA, Soranno PA, Panuska JC.
1998. Se necesitan reducciones en la carga de fósforo para controlar la
floraciones de algas verdes en el lago Mendota. Can J Fish Acuático Scis
55: 1169–78.
Levin SA. 2000. Múltiples escalas y el mantenimiento de biodi-
Versity. Ecosystems 3: 498–506.
Loreau M. 2000. Biodiversidad y funcionamiento de los ecosistemas: reciente
avances teóricos. Oikos 91: 3-17.
Ludwig D, Walker B, Holling CS. 1997. Sostenibilidad, estabilidad
y resiliencia. Conserv Ecol 1 (1). Disponible en Internet.
URL: http://www.consecol.org/vol1/iss1/art7
MacLeod ND. 1990. Cuestiones de tamaño y viabilidad de las explotaciones pastorales
ings en la División Occidental de Nueva Gales del Sur. Rango Aust
tierra J 12 (2): 67–78.
[NRC] Consejo Nacional de Investigación. 1992. Restauración de acuáticos
ecosistemas: ciencia, tecnología y políticas públicas. Lavado-
ton (DC): National Academy Press.
[NRC] Consejo Nacional de Investigación. 1993. Calidad del suelo y el agua.
Washington (DC): Prensa de la Academia Nacional.
Nu¨rnberg GK. 1984. Predicción de la carga interna de fósforo en
lagos con hipolimnia anóxica. Limnol Oceanogr 29: 135–45.
Osgood R. 2000. Sensibilidad del lago a los cambios de fósforo. lago
Línea 20 (3): 9–11.
¿Resiliencia de qué a qué? 781
Tongway D, Ludwig J. 1997. La naturaleza de la disfunción del paisaje
ción en los pastizales. En: Ludwig J, Tongway D, Freudenberger
D, Noble J, Hodgkinson K, editores. Ecología del paisaje, función
ción y gestión: principios de los pastizales de Australia.
Collingwood (Australia): Publicaciones CSIRO. p49–61.
Vitousek PM, Aber JD, Howarth RW, Likens GE, Matson PA,
Schindler DW, Schlesinger WH, Tilman DG. 1997. Human
alteración del ciclo global del nitrógeno: fuentes y consecuencias
sucesiones. Ecol Appls 7: 737–50.
Walker BH. 1993. Ecología de pastizales: comprensión y manejo
cambio de envejecimiento. Ambio 22: 2-3.
Walker BH, Abel N. 2001. Pastizales resilientes: adaptación en
ecosistemas complejos. En: Gunderson L, Holling CS, editores.
Panarquía: comprender las transformaciones en humanos y
16/17
8/9/21 22:15 De la metáfora a la medición: ¿resiliencia de qué a qué?
Rinaldi S, Scheffer M. 2000. Análisis geométrico de ecológicos
modelos con procesos lentos y rápidos. Ecosystems 3: 507–21.
Ruthenberg H. 1976. Sistemas agrícolas en los trópicos. 2ª ed.
Oxford: Clarendon Press.
Scheffer M, Brock W, Westley F. 2000. Mecanismos de prevención
uso óptimo de los servicios de los ecosistemas: una teoría interdisciplinar
análisis retical. Ecosystems 3: 451–71.
Schrader-Frechette KS, McCoy ED. 1993. Método en ecología.
Londres: Cambridge University Press.
Smith VH. 1998. Eutrofización cultural del interior, estuarino.
y aguas costeras. En: Pace ML, Groffman PM, editores. Suc-
ceses, limitaciones y fronteras en la ciencia de los ecosistemas. Nuevo
York: Springer-Verlag. p 7-49.
Tilman D, Downing JA. 1994. Biodiversidad y estabilidad en pastos
tierras. Nature 367: 363–5.
https://translate.googleusercontent.com/translate_f
sistemas urales. Washington (DC): Island Press.
Walker BH, Kinzig A, Langridge J. 1999. Diversidad de atributos de plantas,
resiliencia y función del ecosistema: la naturaleza y la importancia
de especies dominantes y menores. Ecosistemas. 2: 1–20.
Walker BH, Ludwig D, Holling CS, Peterman RM. Estabilidad 1981.
de los sistemas de pastoreo de sabanas semiáridas. J Ecoly 69: 473–98.
Walters C. 1986. Gestión adaptativa de recursos renovables.
Nueva York: Macmillan.
Westley F. 2001. El diablo en la dinámica: gestión adaptativa
ment en las líneas del frente. En: Gunderson L, Holling CS, editores.
Panarquía: comprender las transformaciones en humanos y
sistemas urales. Washington (DC): Island Press.
Wilson MA, Carpenter SR. 1999. Valoración económica de productos frescos
servicios de los ecosistemas hídricos en los Estados Unidos, 1977–1997.
Ecol Appl 9: 772–83.
17/17