SEÑOR PRESIDENTE Y VOCALES DE LA SALA DE TURNO DEL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL DE LA CAPITAL

I.- APERSONAMIENTO. –
Señor Juez por medio de la presente me apersono ante su ilustre despacho a efectos de que
me tenga por apersonado dentro del ya mencionado proceso constitucional, así mismo
hacerle conocer la situación jurídica de la Empresa AGUADEL en el que mismo se constituye
por el Dueño y Gerente General el Señor José Carlos Meneses con CI 8093192 Scz, con
domicilio Z/ los olivos. B/ 5 de abril, N° 232 del departamento de Potosí en el que se le
interpone el recurso de Acción Popular de acuerdo con el art. 135 y 136 de la Constitución
Política del Estado mediante el representante legal de la Provincia de Charcas., el Señor
MARIO CHAVEZ LANDIVAR con C.I. 1548127 S.C en que el mismo no especifica de manera
concreta y compleja los derechos colectivos o difusos según vulnerados para poder ser
considerados en una Acción Popular además el accionante menciona que se vulnera sus
derechos fundamentales y por esa circunstancia interpone tal garantía jurisdiccional siendo
esta una Acción Popular, si bien es cierto existe otros recursos de defensa para la vulneración
de los derechos fundamentales de una persona, cabe resaltar que la Acción Popular se
configura como una verdadera garantía jurisdiccional que permite judicializar los derechos
colectivos y los difusos lo que incluye también a los DESC que por su naturaleza dual se
materializan a través de servicios públicos y prestaciones estatales.
ll. - RELACIÓN DE LOS HECHOS
La Empresa AGUADEL es una empresa privada que se ubica en la capital de Potosí en la
plaza 10 de noviembre en la calle linares al lado de la alcaldía de Potosí siendo una empresa
que se dedica a purificación del agua, tratamiento de aguas residuales y sistemas de
cañeria de la cual trabaja con alrededor de 100 empleados en el que cada uno de los
trabajadores tiene su función en la empresa esta misma se caracteriza por trabajar con ética y
valores siendo ya establecida los fines, la empresa AGUADEL tiene el propósito de trabajar
con la Provincia de Charcas y como empresa realizo la consulta previa conforme al artículo
30 numeral 15 de la Constitución Política del Estado y de acuerdo a la ley de Marco de
Consulta Previa, libre e informada ya que la misma se hizo de buena fe, participativa, con
mención a los beneficios de la explotación del recurso, con manejo y aprovechamiento
adecuado del ecosistema, es decir cumplir con los requisitos de Consulta Previa en tema
ambiental, económico, social y cultural.
Ya mencionado el propósito y fines de la empresa AGUADEL la misma es acusada por los
motivos siguientes; (el derecho de usar las aguas de la comunidad, vender sus aguas
residuales a las empresas mineras, contaminación de estas aguas, imponiéndoles
condiciones para utilizarlas y argumentando que las aguas no son de nadie.) Estas
declaraciones y argumentaciones son claramente sin contexto ya que el mismo no especifica
de forma descriptiva y documental la relatividad de los hechos según causados.

1. El derecho de uso de las aguas de la comunidad. Uno de los principios de la

empresa es velar la vida de los comunarios que están en nuestro alrededor por ese
mismo motivo y para el trabajo efectivo de la empresa decidimos poner señalamientos
de alerta o de peligro cuando se estaba trabajando con maquinarias pesadas para
seguridad de los comunarios ya que el mismo se interpretó erróneamente que la
empresa según privaba del uso de sus aguas a los comunarios.
2. Vender sus aguas residuales a las empresas mineras. La empresa AGUADEL se
dedica específicamente a la purificación del agua, tratamiento a aguas residuales y al
sistema de cañeria, en el punto de purificación de agua existe varias etapas y una de
ellas es comercializar en esta etapa de comercialización se divide en fases y en la fase
final existe el embotellamiento siendo la única etapa de comercialización, la empresa
no vende aguas residuales a empresas mineras ya que ese proceso no es de su
competencia.
3. Contaminación de estas aguas. La empresa AGUADEL tiene como principio y como
política a salvaguardar el medio ambiente mediante su sistema de sostenibilidad y
sustentabilidad, por ese mismo motivo se dedica al tratamiento de aguas residuales y
al sistema de cañería.
4. Imponiéndoles condiciones para utilizarlas y argumentando que las aguas no
son de nadie. En la Empresa AGUADEL para el proceso de purificación de agua
existe alrededor de 14 horas que no se puede utilizar el agua ya que entraría al
proceso de análisis y estudio luego de pasar esa etapa recién se puede hacer uso de
ellas. Y este Proceso se realizó después de haberles anunciado a los comunarios es
decir 8 horas antes de empezar el proceso, en el cual ninguno de los pobladores
mostro molestia o queja alguna.
En la argumentación de que las aguas no son de nadie, es necesario mencionar que la
misma solo se constituye en un comentario ya que no hay veracidad o se manifiesta de
forma descriptiva o específica de quien o como sucedió tal argumento.
lll. - EXCEPCIONES A LA COMPETENCIA
La presente Acción Popular no cumple con las reglas procesales aplicables para el recurso
presentado según el artículo 33 CPC conteniendo las formalidades del escrito para
interponer la acción constitucional incluyendo a la popular:
1.Nombre, apellido y generales de quien interpone la acción o de su representante legal,
acompañando en este último caso, la documentación que acredite su personería. En el caso
de terceras personas que tengan interés legítimo, deberán acreditar el interés alegado.
Además, deberá indicarse la dirección de un correo electrónico u otro medio alternativo de
comunicación inmediata.
2. Nombre y domicilio contra quien se dirige la acción, o los datos básicos para
identificarla o identificarlo, así como, en el caso de que se conozca, el lugar dónde
pueda ser notificada o notificado.
El accionante no especifica de forma breve o directa la ubicación de la empresa AGUADEL
además no reconoce al Dueño o Gerente General de la misma para poder proseguir con la
notificación y dar curso a las acciones procesales.
3. Patrocinio de abogado cuando corresponda, o en su caso la solicitud de defensor público.
4. Relación de los hechos.
En la contraposición de la relación de los hechos no sustenta su posición de manera compleja
o concreta y además no especifica de forma descriptiva o detallada la relación de los hechos,
solo mencionando de manera breve lo según sucedido sin tener fechas, nombres o
especificar el lugar de los hechos.
5. Identificación de los derechos o garantías que se consideren vulnerados
El accionante no determina de forma correspondiente la fundamentación jurídica ni determina
los derechos colectivos o difusos según vulnerados y dispone de artículos que no tiene
concordancia con la demanda como ser (art.130 (IV-10) y 384 (I), de la Constitución Política
del Estado.)
6. Solicitud, en su caso, de medidas cautelares.
7. Las pruebas que tenga en su poder o señalamiento del lugar donde se encuentren.
En primera instancia no se ha presentado o señalado las pruebas correspondientes para la
valoración de los hechos dando así valor al Derecho a la admisibilidad de los medios de
prueba.
8. Petición.
El accionante solicita que se le conceda el señalamiento de fecha y hora de audiencia; y
notificar al accionado, el mismo no identifica la ubicación del accionado como también no
tiene constancia de la Provincia de Charcas.
lV.- ANÁLISIS LEGAL DEL CASO.
Dentro de las investigaciones preliminares realizadas por las representantes legales de la
Empresa AGUADEL antecede fundamentación jurídica para dar relevancia al caso.
 Consulta Previa conforme al artículo 30 numeral 15 de la Constitución Política del
Estado y de acuerdo con la ley de Marco de Consulta Previa, libre e informada.
 El artículo 33 CPC conteniendo las formalidades del escrito para interponer la acción
constitucional incluyendo a la popular.
  El artículo 30.l.1 CPC (Improcedencia). En caso de incumplirse lo establecido el
Artículo 33 del presente Código, dispondrá la subsanación en el plazo de tres días a
partir de su notificación. Cumplido el plazo y no se hubiera subsanado la observación,
se tendrá por no presentada la acción.

V.- PETITORIO
Señor Juez por lo anteriormente expuesto se evidencia que el memorial presentado 28 de
mayo del 2021 interpuesto por el representante legal de la Provincia Charcas no cumple las
reglas procesales aplicables para el recurso presentado según el artículo 33 CPC contenido
que dan formalidad del escrito para interponer la acción popular, dicho esto solicito
cumplimiento a la tramitación de la acción popular.
Consiguientemente, solicito que se retire las acusaciones planteadas a la Empresa AGUADEL
ya que el mismo se vio afectado provocando daños y perjuicios a la imagen de la empresa.
Conforme a lo establecido nosotros como Empresa AGUADEL solicitamos a la Provincia
Charcas que se nos haga conocer los perjuicios, perdidas, reclamos según ocasionadas para
resarcir los daños causados ya que la empresa se maneja bajo el marco de ética y valores.
OTROSI. 1ro. - (DOMICILIO PROCESAL). Señalo domicilio procesal en la calle Santa Rita en
el edificio Buenaventura en el piso 7, oficina 2. Conforme a lo previsto por el artículo 33. II del
Código Procesal Constitucional, señalo como medio alterno directo el correo electrónico de
las representantes legales; jhavanacanaviri19@gmail.com y
Evelynalegandragomez@gmail.com

ABOGADA ABOGADA
Jhovana Canaviri Guarachi Evelyn Alejandra Gómez Huanca
CI: 8308378 SC CI: 6387657SC

Potosí-Tupiza 30 de mayo de 2021

Provincia Charcas