Actividades Derechos Personalisimos

1- de un ejemplo de algún aspecto de la intimidad personal y familiar.

2- Leer la siguiente nota periodística:

https://www.ciudad.com.ar/espectaculos/79571/el-escandalo-del-ano-juana-
viale-los-besos-con-martin-lousteau

3- ¿Cuál es su consideración con el hecho sucedido? ¿para Ud., constituirá una

falta?

4- Hay algún famoso (actor, cantante) al cual Ud. admire, del cual haya leído se
viralizo alguna noticia que hace a su vida íntima y familiar, de ser así comentar el
posteo.

5- Se acompaña un resumen sobre lo sentenciado en el caso “Ponzetti de Balbin

contra Editorial Atlantida S.A.”. Se solicita leer el mismo, y contestar el
siguiente cuestionario:

a-¿Cuál fue el hecho o situación que dio lugar al reclamo?

b-¿Cuál fue la posición de la familia?

c-¿Cuál fue la defensa de la revista?

d-¿Cuál fue la condena?

“ PO NZE TT I DE BA LBÍ N, I NDA LI A C. E DIT O RI A L A T LÁNT I DA S. A ” .

Hechos

Esta causa se origina en la demanda por daños y perjuicios promovida por la esposa y el hijo del
doctor Ricardo Balbín, fallecido el 9 de septiembre de 1981 contra «Editorial Atlántida S. A.»
propietaria de la revista «Gente y la actualidad», debido a que dicha revista, en su número 842 del
10 de septiembre de 1981, publicó en su tapa una fotografía del doctor Balbín cuando se
encontraba internado en la sala de terapia intensiva de la Clínica Ipensa de la Ciudad de La Plata, la
que junto a otras en el interior de la revista, provocó el sufrimiento y mortificación de la familia
del doctor Balbín, quien en vida era un ex diputado nacional y 4 veces candidato a presidente de la
Nacion.
La demanda que presento la familia perseguía la reparación de los daños y perjuicios ocasionados
por la violación del derecho a la intimidad del doctor Ricardo Balbín, ya que el fotógrafo no estaba
autorizado por la familia para sacar una foto tan sensible y mucho menos la revista de publicarla
en primera plana.
La parte demandada o sea la Editorial Atlantida S.A., propietaria de la revista Gente y la actualidad,
presento ante la Corte Suprema de Justicia en su defensa un recurso extraordinario, sosteniendo
que la pretensión de la familia con su demanda es violatorio de los arts. 14 y 32 de la Constitución
Nacional: que consagran la libertad de expresión de la prensa.
Admiten que la foto de tapa no ha sido de agrado de mucha gente y alegan en su defensa que solo
estaban ejercicio del derecho de información (que nunca tuvieron intención de ser crueles,
sensacionalistas y morbosos) que se intentó documentar una realidad y que la vida del Dr. Balbin
como hombre público, tiene carácter histórico, perteneciendo a la comunidad nacional.
Presentado el caso, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, resolvió a favor de la pretensión de
la familia, fundamentando que:
► La fotografía fue tomada ocultamente y a escondidas en la víspera de su muerte en la sala de
terapia intensiva del sanatorio en que se encontraba internado. Esa fotografía, lejos de atraer el
interés del público, provocó sentimiento de rechazo y de ofensa a la sensibilidad de toda persona
normal.
► La presencia no autorizada ni consentida de un fotógrafo en una situación límite de carácter
privado que furtivamente toma una fotografía con la finalidad de ser nota de tapa en la revista
"Gente y la actualidad" no admite justificación y su publicación configura una violación del
derecho a la intimidad.
► En el caso de personajes célebres cuya vida tiene carácter público o de personajes populares,
su actuación pública o privada puede divulgarse en lo que se relacione con la actividad que les
confiere prestigio o notoriedad y siempre que lo justifique el interés general. Pero ese avance
sobre la intimidad no autoriza a dañar la imagen pública o el honor de estas personas y menos
sostener que no tienen un sector o ámbito de vida privada protegida de toda intromisión.
► La publicación de la fotografía del doctor Ricardo Balbín efectuada por la revista "Gente y la
actualidad" excede el límite legítimo y regular del derecho a la información

6- Realizar un ejemplo en la modalidad de caso práctico donde se pueda observar

claramente los aspectos positivos y negativos de la utilización del derecho a la
imagen. Es decir un caso práctico donde la persona utilice su imagen y donde se
vulnere la misma.