Especialista Legal:

Expediente: N°
Escrito: N° 01
SUMILLA: INTERPONGO DENUNCIA
QUERELLA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE

AMBO:

ESTEBAN BUSTILLOS ALMERCO,

identificado con DNI N° 22437162, domiciliado en el Centro Poblado de Moscatuna,
Distrito de Huacar, Provincia de Ambo, señalando domicilio procesal en el Jr.
Constitución N° 163-A, Casilla Electrónica Nº87116, lugar donde pido me hagan llegar
las notificaciones de ley, a usted con el debido respeto me presento y digo:

PETITORIO:
Que, acudo a su despacho con la finalidad de interponer Acción Privada de Querella
por el Delito de DIFAMACIÓN previsto en el Artículo 132 del código penal, contra el
señor GUSTAVO BRAVO BUSTILLOS, por haber lesionado mi honor, al haber
realizado públicamente afirmaciones falsas ante muchas personas en una reunión
ordinaria de Asamblea General sustento la presente DENUNCIA, en razón a las
siguientes consideraciones fácticas y jurídicas:

IDENTIFICACIÒN Y DOMICILIO DEL QUERELLADO:

Querellado: GUSTAVO BRAVO BUSTILLOS, identificado con DNI
Nºxxxxxxxxxxxx, domiciliado en el Centro Poblado de Moscatuna, (ubicado en el Jr.
XXXXXXXXXX), Distrito de Huácar, lugar donde pido se le notifique la presente
denuncia.

PRETENSIÓN PENAL Y CIVIL

Que, al amparo de lo establecido por el Inciso 7º del artículo 2º de la Constitución
Política del Estado; el artículo 11º de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos; que consagran el Derecho Humano al Honor; en vía de Proceso Penal
Especial de SUMARIA INVESTIGACIÓN QUERELLA, se formula denuncia penal
por delito de Difamacion, en contra de GUSTAVO BRAVO BUSTILLOS, previsto
en el primer párrafo del artículo 132 del código penal que adliteral: “El que, ante varias

1
personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia,
atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su
honor o reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años
y con treinta a ciento veinte días-multa”.

En el presente caso el querellado me ha atribuido el hecho de haber favorecido a la

Comunidad Campesina de Acochinche, regalando terreno cuando fui Presidente de la
Comunidad Campesina de Moscatuna reduciendo el plano de nuestra comunidad y
favoreciendo con terreno a la comunidad de Acochinche.

1.- PRETENSIÓN PENAL.-Que, nuestro ordenamiento jurídico establece que cuando

se lesiona o pone en peligro bienes jurídicos, aparece el derecho del Estado a imponer
la correspondiente sanción penal al agente de la infracción (delito o falta); es decir, el
ius puniendi estatal.En este sentido, el fin de la pretensión penal es sancionar al agente
del delito mediante la imposición de la pena, en satisfacción del interés privado
afectado con la comisión del delito. La acción penal es el instrumento jurídico a través
del cual se ejercita la pretensión punitiva y se realiza el derecho subjetivo del Estadolas
sanciones jurídicas necesarias para la defensa y el mantenimiento del orden social y de
la convivencia pacífica de los ciudadanos, en el presente caso la culpabilidad del
querellado está acreditada con las declaraciones testimoniales que ofrezco, por ello
solicito se sancione al querellado con pena privativa de la libertad de dos años y con
ciento veinte días multa, de conformidad con el primer párrafo del artículo 132 del
código penal por haberme atribuido el hecho de haber favorecido a la Comunidad
Campesina de Acochinche, regalando terreno cuando fui Presidente de la Comunidad
Campesina de Moscatuna reduciendo el plano.

2.- PRETENSION CIVIL, debo precisar que la responsabilidad civil, persigue

únicamente la reparación del daño ocasionado por la conducta infractora; el diccionario
de la Lengua Española define el “honor” como la cualidad moral que nos lleva al
cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo. A su vez al
vocablo honra le atribuye los siguientes significados: estimay respeto de la dignidad
propia; buena opinión y fama adquirida por la virtud y el mérito; demostración de
aprecio que se hace de alguien por su virtud y el mérito.
DAÑO OCASIONADO Y RESARCIBLE: En el caso deautos el querellado ha
dañado mi buena imagen, mi honra y buen nombre ganados durante muchos años a

2
costa de haber sido autoridad durante muchos años de la Comunidad Campesina de
Moscatuna gozando del aprecio de mis vecinos y paisanos, he gozado del aprecio de la
población deMoscatuna, es por ello que muchos vecinos de buena voluntad y
conocedores de mi honestidad han impulsado para que denuncie al querellado e incluso
han ofrecido ser testigos.
Con la presente querella se busca restituir las cosas al estado en que se encontraban
antes de que se perpetrara el hecho dañoso, por concepto de DAÑO MORAL al haber
perjudicado mi buen nombre y cualidades personales, asimismo porque con sus
afirmaciones se me ha perjudicado porque soy el Juez de Paz del Centro Poblado de
Moscatuna, por ello solicito se fije una reparación civil a mi favor ascendente a la suma
de S/. 15,000.00 (QUINCE MIL SOLES).

GRADO DE IMPUTACIÓN DEL QUERELLADO:

El querellado GUSTAVO BRAVO BUSTILLOS, es el Autor directo por haber
realizado y cometido el delito de difamación personalmente y de modo directo, porque
ha tenido la voluntad dañosa en mi agravio con el único y claro propósito de
perjudicarme para perder la confianza de los pobladores de Moscatuna, ha planificado y
ha tenido la voluntad dolosa de causarme perjuicio, con las afirmaciones realizadas por
el querellado mi buena imagen, buen nombre y mi reputación se vieron mellados,

RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL HECHO PUNIBLE

PRIMERO.-Que, con fecha jueves 19 de diciembre de 2019 se llevó a cabo una
Asamblea General Ordinaria con presencia de todas la autoridades del Centro Poblado
de Moscatuna y la población en general, y antes de darse inicio a dicha Asamblea el
querelladoGUSTAVO BRAVO BUSTILLOS, hizo uso de la palabra y empezó a
manifestar que durante el periodo de mi Gobierno he causado grave perjuicio a la
Comunidad de Moscatuna porque dizque he regalado terreno cuando se realizaron los
planos de delimitación a favor de la Comunidad de Acochinche, estas afirmaciones mal
intencionadas me ha causado un profundo e irreparable daño extrapatrimonial, como
daño moral a la persona, porque ante muchos ciudadanos, vecinos y amigos en plena
asamblea ha divulgado y propalado afirmaciones falsas que han dañado mi buen
nombre y reputación al afirmar el hecho de haber regalado terreno a la Comunidad de
Acochinche, hecho que es totalmente falso, pero esta actitud del querellado me ha
perjudicado asimismo ha proferido palabras y adjetivos, que por respeto a su judicatura
me reservo el derecho de pronunciarlos hasta el día del comparendo.

3
SEGUNDO.- Las manifestaciones e insultos se realizaron ante muchas personas entre
mujeres y hombres quienes solo atinaban a escuchar, y mover la cabeza y murmurar,
mi persona siempre ha gozado del cariño, aprecio y respeto de mis vecinos y amigos, es
por ello que muchos conciudadanos me impulsaron para postular siempre en reiteradas
oportunidad a postular a diversos cargos, porque siempre los he desempeñado con
honradez, trabajo y solidaridad, es por ello que en la actualidad tengo el cargo de Juez
de Paz del Centro Poblado de Moscatuna por haber sido elegido en Asamblea General,
empero la actitud del querellado ha mellado mi buen nombre y honor que me he ganado
durante años, el querellado me ha atribuido hechos y acciones deshonestas que se
encuentran previstos en el primer párrafo del artículo 132 del Código Penal, razón por
la cual se justifica mi pretensión, referente al delito de difamación en los siguientes
términos: “El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que
pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa. Si
la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131, la pena será privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a ciento veinte días-
multa.”
TERCERO.-Siendo que en el presente caso, se ha atribuido al suscrito hechos que son
reñidas a la moral y las buenas costumbres esta norma justifica la presente denuncia
por el delito de difamación, porque el hecho atribuido ha perjudicado el honor y
reputación del querellante, asimismo a nivel familiar ha causado menoscabo al interior
de mi hogar, porque las afirmaciones del querellado ha traído un resquebrajamiento y
menoscabo en mi hogar, deteriorándose la integridad de familia, porque estas actitudes
de todas maneras mellan y causan daño moral, que son irreparables.

CUARTO.-La Doctrina Penal es unánime en reconocer al HONOR como emanación

directa de la dignidad de la persona humana. La dignidad de la persona constituye la
esencia misma del honor y determina su contenido, en este sentido nuestra
jurisprudencia ha señalado que: “La doctrina es unánime en afirmar que el Honor, es el
bien jurídico tutelado en el ilícito penal de difamación, el mismo que es valorado como
uno de los bienes jurídicos más importantes, por significar las relaciones de
reconocimiento fundadas en los valores sociales de la dignidad de la persona y el libre
desarrollo de la personalidad. (Exp. Nº 6129-97, Ejecutoria de la Sala Penal de

4
Apelaciones de la Corte Superior de Lima). Las conductas lesivas al bien jurídico
honor consistirán en una serie de atentados que afecten la autoestima de una persona o
el aprecio que de ella tiene la comunidad.

QUINTO.-El derecho al honor implica afianzar la pretensión de respeto del ser

humano y el derecho al acceso igualitario de los ciudadanos al respeto social. Para la
protección penal del bien jurídico honor, éste es considerado en su vertiente objetiva y
subjetiva. En el sentido objetivo el honor no es otra cosa que la suma de aquellas
cualidades que se atribuyen a la persona y que son necesarias para el cumplimiento de
los roles específicos que se le encomiendan. En este sentido objetivo el concepto del
honor viene dado, por tanto, por el juicio que de una persona tienen los demás. Nuestra
jurisprudencia penal señala, sobre el bien jurídico protegido que: “En los delitos de
difamación e injuria el bien tutelado es el honor, el mismo que consiste en la valoración
que otros realizan de nuestra personalidad ética – social, estando representado por la
apreciación o estimación que hacen los semejantes de nuestras cualidades morales y de
nuestro valor social” [Exp. Nº 4732-97.]

SEXTO.- Señor Juez, para que se configure el delito de difamación no es necesario que
se den todos los detalles del hecho imputado, basta que la alusión sea clara para las
personas a las que va destinada, motivo por el que solicito se sirva tener en
consideración las ejecutorias de líneas precedentes y las siguientes: Ejecutoria Suprema
del 23/01/98. Exp. Nº 4732-97-Lima “En los delitos de difamación e injuria el bien
jurídico tutelado es el honor, el mismo que consiste en la valoración que otros realizan
de nuestra personalidad ético-social, estando representado por la apreciación o
estimulación que hacen los semejantes de nuestras cualidades morales y de nuestro
valor social”. Ejecutoria Suprema del 08/05/91. Exp. Nº 19-91- Callao “Constituye
delito de difamación, si concurren los elementos constitutivos del delito:
desacreditación en ausencia incriminando hechos o situaciones capaces de perjudicar el
honor y/o reputación de una persona y divulgarlos de modo que se difunda y llegue a
conocimiento de muchos, un tercer elemento, esencial e interactuante, la actitud dolosa
representada por el animus difamandi”.

SETIMO.- Los pobladores del Centro Poblado de Moscatuna, que han escuchado estas
afirmaciones son muchos y los que de manera voluntaria concurrirán al Juzgado como
testigos a declarar sobre los hechos ocurridos y las ofensas e insultos vertidos por el

5
querellado son: HUGO MONTECINO TRUJILLO, identificado con DNI Nª
22669298; PERSI CONDEZO ROJAS, identificado con DNI Nª 22670390, TEOFILO
BERROSPI MEGO, identificado con DNI Nº 22650200, FIDEL GREGORIO
BERROSPI identificado con DNI Nº 22650845; MANUEL TRUJILLO MEGO
identificado con DNI Nº 22670467, todos con domicilio en el Centro Poblado de
Moscatuna.

EXPOSICIÓN DE LAS RAZONES JURÍDICAS QUE JUSTIFICAN LA

PRETENSIÓN
En el presente caso, se ha denunciado por querella en la modalidad de DIFAMACIÒN
delito previsto en el primer párrafo del artículo 132 del Código Penal, que indica  el
delito de difamación: “El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de
manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una
cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-
multa. 
PERTINENCIA, CONDUCENCIA Y UTILIDAD DE LAS PRUEBAS:
PERTINENCIA Y UTILIDAD DE LA PRUEBA.- Es la idoneidad legal que tiene
una prueba para demostrar determinado hecho es asunto de derecho, referente al medio
probatorio. La pertinencia es el hecho que se pretende demostrar con la prueba que
tenga una relación directa con el hecho investigado, como en el presente caso el
ofrecimiento de las declaraciones testimoniales es para demostrar y acreditar los hechos
de la denuncia porque el querellado ha realizado afirmaciones de hechos que jamás
ocurrieron pero dañaron mi honor y buen nombre ganados a costa de haber realizado
muchas acciones como poblador y muchas veces como autoridad por haber recibido la
encargatura de los pobladores.
CONDUCENCIA DE LAS PRUEBAS: Que, los testigos que ofrezco en la presente
querella es para acreditar los extremos de la denuncia y en caso de no concurrir solicito
al Juzgado se sirva requerir su presencia, porque de manera voluntaria proporcionaron
sus datos personales y su presencia es necesaria para resolver la incertidumbre jurídica
y demostrar el dolo del querellado.
MEDIOS PROBATORIOS DE LA PRETENSION PENAL:
1.- La Declaración testimonial del Sr. HUGO MONTECINO TRUJILLO, identificado
con DNI Nª 22669298.

6
2.- La Declaración testimonial del Sr. PERSI CONDEZO ROJAS, identificado con
DNI Nª 22670390.
3.- La Declaración testimonial del Sr. TEOFILO BERROSPI MEGO, identificado con
DNI Nº 22650200.
4.- La Declaración testimonial del Sr. FIDEL GREGORIO BERROSPI identificado
con DNI Nº 22650845.
5.- La Declaración testimonial del Sr. MANUEL TRUJILLO MEGO identificado con
DNI Nº 22670467, todos con domicilio en el Centro Poblado de Moscatuna.
6.- Copia legalizada del poder otorgado por todas las autoridades del Centro Poblado de
Moscatuna el año 1981.
7.- Resoluciòn que reconoce como Presidente de la Asociaciòn de Padres de Familia al
suscrito el año 1982.
8.- Credencial que me reconoce como Presidente del Consejo de Administraciòn del
Centro Poblado de Moscatuna, el año 1982.
9.- Credencial que me reconoce como Presidente de la Comunidad Campesina de
Moscatuna el año 1993.
10.- Copia del acta de compromiso firmado con el Alcalde del Distrito de Huàcar, y
carta Nª 09-99-N.E..TC.VM. donde el suscrito firma como Presidente del Nucleo
Ejecutor año 1999.
11.- Credencial otorgado por las autoridades del Caserio de Huacapucllana donde me
designaron en elección en el cargo de Delegado y Asesor del Caserio año 2000.
12.- Credencial otorgado por la Municipalidad Provincial de Ambo donde me
reconocen como Regidor del Centro Poblado de Moscatuna, en elecciones populares
año 2002.
13.- Certificaciòn otorgada por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de
Huànuco, donde me reconocen como Juez de Paz del Centro Poblado de Moscatuna,
año 2013.
14.- Constancia otorgada por el Consejo de Reparaciones de victimas donde estoy
inscrito y me reconocen como beneficiario del Plan Integral de Reparaciones año 2015.
16.- Certificaciòn otorgada por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de
Huànuco, donde me reconocen como Juez de Paz del Centro Poblado de Moscatuna,
hasta el año 2023.
UTILIDAD DE LAS PRUEBAS: Son necesarias y ùtiles para acreditar y demostrar
mi solvencia moral y honestidad es por ese motivo que siempre he sido bien

7
considerado y muchas veces he sido elegido como autoridad e incluso como asesor y
consejero de algunas comunidades campesinas.

MEDIOS PROBATORIOS DE LA PRETENSIÓN CIVIL: Para acreditar los

extremos del perjuicio moral y el daño emergente al haber realizado acciones de
desprestigio por parte del querellado porque mi persona hasta la actualidad tengo el
cargo de Juez de Paz, se ofrece las Resoluciones y credenciales obtenidas durante toda
mi vida como autoridad del centro poblado de Moscatuna.
ANEXOS
1.A.- Copia de mi Documento Nacional de Identidad
1.B.- Copia del poder otorgado por todas las autoridades del Centro Poblado de
Moscatuna el año 1981.
1.C.- Copia de la Resoluciòn que reconoce como Presidente de la Asociaciòn de Padres
de Familia al suscrito el año 1982.
8.- Copia de la Credencial que me reconoce como Presidente del Consejo de
Administraciòn Centro Poblado de Moscatuna, año 1982.
9.- Copia de la Credencial que me reconoce como Presidente de la Comunidad
Campesina de Moscatuna el año 1993.
10.- Copia acta de compromiso firmado con el Alcalde del Distrito de Huàcar, y carta
Nª 09-99-N.E.TC.VM.
11.- Copia Credencial otorgado por autoridades Caserio Huacapucllana donde
designaron Delegado y Asesor Caserio año 2000.
12.- Credencial otorgado por la Municipalidad Provincial de Ambo donde me
reconocen como Regidor del Centro Poblado de Moscatuna, en elecciones populares
año 2002.
13.- Certificaciòn otorgada por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de
Huànuco, donde me reconocen como Juez de Paz del Centro Poblado de Moscatuna,
año 2013.
14.- Constancia otorgada por el Consejo de Reparaciones de victimas donde estoy
inscrito y me reconocen como beneficiario del Plan Integral de Reparaciones año 2015.
16.- Certificaciòn otorgada por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de
Huànuco, donde me reconocen como Juez de Paz del Centro Poblado de Moscatuna,
hasta el año 2023.
POR LO EXPUESTO:

8
 Pido a usted señor Juez admitir a trámite la presente
querella.
PRIMERO OTROSI.- Conforme al art. 459, inciso 3 del Código Procesal Penal
acompaño juego de copias suficientes para notificar al querellado.
SEGUNDO OTROSI.- Conforme al art. 462 del Código Procesal Penal emitido el
auto admisorio de la querella solicito se corra traslado al
querellado por el plazo de cinco días hábiles.

Ambo, 02 de enero de 2020.