RESULTADOS

Los resultados encontrados en una muestra de 90 participantes, 41 hombres y 49 mujeres, para

encontrar las posibles correlaciones entre los factores de la personalidad y autoconcepto, con los

datos condensados en una base de datos se procedió con el programa estadístico SPSS, en

primera medida, se encontró la fiabilidad de las pruebas con el alfa de Cronbach, de 0,774 para

personalidad, y 0,799 para el autoconcepto. Los puntajes de las pruebas se evaluaron por medio

del promedio en el caso de la personalidad y la sumatoria en el caso del autoconcepto, a

continuación, se presenta las respectivas gráficas de la media de cada una de las variables con las

preguntas correspondientes:

Personalidad
5.0
3.8 3.8 3.7
4.03.2 3.1 3.5 3.43.43.23.23.4 3.73.5 3.3 3.13.23.23.2 3.53.33.53.13.03.3 3.33.53.03.5 3.5 3.03.13.1 3.03.13.63.43.6 3.0
2.8 3.5 2.9 3.3 3.3
3.0 2.7 3.0
2.6
2.9 2.7 2.9 2.8
2.0
1.0
0.0
P1 P3 P5 P7 P9 P11 P13 P15 P17 P19 P21 P23 P25 P27 P29 P31 P33 P35 P37 P39 P41 P43 P45 P47 P49

Figura 1. Gráfico de líneas que ilustra la media junto con cada pregunta de la prueba de personalidad.

Para la variable de personalidad se reportó un promedio de 3.2, lo cual, significa que es el dato

que mejor representa a la muestra; la desviación estándar fue de 1.12, distancia entre la media y

los demás datos, de 34.9% el coeficiente de variación, por lo cual decimos que los datos son muy

heterogéneos y/o muy dispersos.

Autoconcepto
4.0
2.9 2.9 3.1 3.0 3.0 3.2 3.2 3.1 3.3 3.2 3.2 3.2
3.0 3.0 3.0 2.6 2.6 2.5
2.8 2.5
2.4
2.0
1.0
0.0
Figura 2. Gráfico de líneas que ilustra la media junto con cada pregunta de la prueba de autoconcepto.

En el autoconcepto la media fue de 2.9, es decir, el dato que mejor representa a la muestra; se

reportó una desviación estándar de 0.26, distancia entre la media y los demás datos, de 26.9% el

coeficiente de variación, lo cual quiere decir que los datos son muy heterogéneos y/o dispersos.

Luego utilizamos una correlación bivariada, con la prueba de Pearson para identificar

correlaciones y se encontraron las siguientes correlaciones:

FISICO DEPORTIVO ACADÉMICO SOCIAL

EXTRAVERSIÓN Correlación de Pearson 0,187 ,366** 0,165 0,200
Sig. (bilateral) 0,078 0,000 0,120 0,058
N 90 90 90 90
AGRADABILIDAD Correlación de Pearson 0,131 0,071 ,392** 0,182
Sig. (bilateral) 0,217 0,508 0,000 0,086
N 90 90 90 90
RESPONSBILIDAD Correlación de Pearson 0,201 ,250* ,408** 0,120
Sig. (bilateral) 0,058 0,018 0,000 0,260
N 90 90 90 90
ESTABILIDAD Correlación de Pearson 0,158 ,311** 0,037 0,169
Sig. (bilateral) 0,136 0,003 0,727 0,111
N 90 90 90 90
INTELECTO- Correlación de Pearson ,246* ,313** ,428** 0,155
IMAGINACION Sig. (bilateral) 0,020 0,003 0,000 0,144
N 90 90 90 90

Figura 3. Matriz que ilustra las correlaciones encontradas entre personalidad y auto concepto

Las correlaciones significativas fueron entre extraversión(personalidad) y ámbito deportivo

(autoconcepto) de 0.366; agradabilidad (personalidad) y ámbito académico (autoconcepto) de

0.392; responsabilidad (personalidad) arrojo una correlación con dos ámbitos del autoconcepto,

deportivo 0.250 y académico 0.408; para el factor de personalidad de estabilidad emocional hay

correlación con el ámbito deportivo de 0.311; por último el factor de personalidad, intelecto e

imaginación, reportó correlación con tres ámbitos del autoconcepto, físico (0.246), deportivo
(0.313) y académico (0.428). Finalmente se aclara que el ámbito social del autoconcepto no se

relacionó con ningún factor de la personalidad.