Universidad Nacional del Callao

Sección de Post – Grado de la

Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica

Maestría en Ingeniería Eléctrica Mención en

Gestión de Sistemas de Energía Eléctrica

Curso
SUPERVISIÓN Y CONTROL DE SISTEMAS
ELÉCTRICOS
TEMA: Calidad del servicio

Marcelo Damas Flores

PROFESOR
Sesión 10 Octubre 2018 1
 Calidad del Servicio en el sector eléctrico

En los mercados donde existe competencia efectiva, las empresas

compiten ofertando diferentes precios y niveles de calidad, de
modo tal que los clientes pagan un precio competitivo para el nivel
de calidad que desean o están dispuestos a pagar.

En cambio, en las industrias de redes, se enfrentan 2 problemas:

• Dado que no existe competencia en precios tampoco se
compite por calidad.
• Dentro de una zona de concesión no es posible ofrecer
diferentes opciones de precio y calidad de producto, salvo en
los aspectos relacionados con la comercialización del bien o
servicio.

2
El servicio eléctrico es un servicio regulado

3
Calidad de servicio: expectativa de los usuarios

4
 Normas de referencia

• Norma Técnica de calidad de los Servicios Eléctricos, D.S. N°

020-1997-EM (NTCSE).

• Norma Técnica de calidad de los Servicios Eléctricos Rurales

(NTCSER) R.D. N° 016-2008-EM/DGE.

• Procedimiento de Supervisión de la Operación de los Sistemas

Eléctricos, aprobado con Resolución OSINERG N° 074-2004-
OS/CD.

5
 Aspectos que evalúa la NTCSE
Sanciones / 
Item Aspecto de la Calidad Evalúa Indicador Tolerancias
Compensación
Nivel de  % V nominal
∆ Vk(%) tensión Urbano Pago de 
Tensión (% de desviación de la tensión 
BT ± 5% Vn compensación
nominal)
MT ± 5% Vn

∆ fk(%)
(% de desviación de la frecuencia  Indicadores Tolerancia
1 Calidad de Producto nominal)
Variaciones Sostenidas (∆ fk(%))  ± 0.6% Pago de 
Frecuencia VSF
compensación
(Variaciones Súbitas) Variaciones Súbitas (VSF)  ± 1 Hz
IVDF Variaciones Diarias (IVDF)  ± 600 Ciclos
(Variaciones Diarias)
Pst 
Pst ≤ 1 No Aplica
(Indice de severidad por flicker)
Perturbaciones
THD 
Tabla Nº 5 NTCSE No Aplica
(Tensiones Armónicas)
STD 1 STD 2 y STD 3
N  Cliente por Nivel de Tensión
(Número total de interrupciones  N D N D
La continuidad del  por cliente por semestre) Baja Tensión 6 10 8 13 Pago de 
2 Calidad de Suministro
servicio eléctrico D  compensación
(Duración total ponderada de  Media Tensión 4 7 6 10
interrupciones por cliente) Muy Alta y Alta tensión 2 4 3 6

STD: Sector Típico de Distribución

 Aspectos que evalúa la NTCSE
Sanciones /
Item Aspecto de la Calidad Evalúa Indicador Tolerancias
Compensación

Indicadores Tolerancia
Tiempo de atención de  Variable desde 7 días hasta 
solicitudes un año
Tiempo de atención de 
Trato al cliente Plazos máximos de atención 30 días hábiles Sanción
reclamos 
Tiempo de atención en 
15 minutos
centros de pago
Tiempo de reconexión del 
Calidad de Servicio  24 horas después del pago 
3 servicio
Comercial
‐ Facturas;
Medios a disposición del 
Requerimientos mínimos exigidos ‐ Registros de reclamos; Sanción
cliente
‐ Centros de atención telefónica/fax

Sd (%) 
Precisión de la Medida 
(% Suministros con deficiencias  Sd (%): 5% Sanción
de la energía facturada
en el sistema de medición

l(%) 
Calidad de Alumbrado  Pago de 
4 Niveles de iluminación (Longitud porcentual de vías con  l(%): 10%
Público compensación
alumbrado deficiente)
 Obligaciones de las concesionarias 
Para evidenciar ante OSINERGMIN el cumplimiento de los aspectos de calidad
establecidos en la NTCSE y su Base Metodológica, las concesionarias están obligadas
a cumplir con lo siguiente:
• Reportar semestralmente la información actualizada de sus instalaciones
eléctricas
• Efectuar el número de mediciones requeridas para cada semestre de control.
• Reportar en los periodos establecidos la información requerida de los aspectos
de calidad
• Efectuar los cálculos de los indicadores de calidad, a fin de evidenciar su
cumplimiento
• Pagar en los plazos establecidos las compensaciones a los usuarios, para los
cuales superaron las tolerancias establecidas en los aspectos de calidad
• Subsanar en plazos establecidos las deficiencias que dieron origen a los
incumplimientos de las tolerancias establecidas.
 Aspectos de la Calidad y Tolerancias de la NTCSER
Aspecto de Sanciones/
Ítem
la Calidad
Evalúa Indicador Tolerancias Compensación

Nivel
∆Vk(%) % Vnominal
Calidad de La calidad tensión Pago de
1 Producto de tensión
(%de desviación de
Compensación
BT ±7.5%Vn
la tensión nominal)
MT ±6%Vn
NIC
(Número de interrupciones SDT 4
SDT 5, E y
Nivel SER
La continuidad Promedio por cliente) tensión
Calidad de NIC DIC NIC DIC Pago de
2 Suministro
del servicio DIC Compensación
eléctrico (Duración ponderada MT 07 17 07 28
acumulada de BT 10 25 10 40
interrupciones por cliente)
- Solicitudes de nuevos
Plazos máximos suministros
Trato al Cliente Sanción
de atención - Reconexiones
- otros
Calidad de Medios a - Facturas claras y correctas
3 Servicio Requerimientos
disposición - Registro de reclamaciones Sanción
Comercial del Cliente mínimos exigidos
- Centros de atención
Precisión de la
Sd (%)
(% Suministros con
Medida de la 5% Sanción
energía facturada deficiencias en el
sistemas de medición
Calidad de
La operatividad
n (%)
4 Alumbrado
del AP (Índice de 2% Sanción
Publico lámparas apagadas)
 Obligaciones de las concesionarias 
Para evidenciar ante OSINERGMIN el cumplimiento de los aspectos de calidad
establecidos en la NTCSER y su Base Metodológica, las concesionarias están
obligadas a cumplir con lo siguiente:
• Reportar semestralmente la información actualizada de sus instalaciones
eléctricas
• Efectuar el número de mediciones requeridas para cada semestre de control.
• Reportar en los periodos establecidos la información requerida de los aspectos
de calidad.
• Efectuar los cálculos de los indicadores de calidad, a fin de evidenciar su
cumplimiento.
• Depositar en la cuenta de OSINERGMIN, en los plazos establecidos, las
compensaciones por exceder las tolerancias establecidas en los aspectos de
calidad de tensión y de suministro.
• Subsanar en plazos establecidos las deficiencias que dieron origen a los
incumplimientos de las tolerancias establecidas.
Calidad de suministro

11
 Calidad de Suministro

Las empresas eléctricas tienen contingencias temporales debido a

capacidad de transporte, programas de mantenimiento, fallas de
equipos, falta de agua por sequía, afectación de terceros, etc.

Las concesionarias asumen la responsabilidad de atender a los

usuarios eficientemente, cumpliendo con las normas y
procedimientos establecidos.

Una insuficiente calidad en el suministro de la energía eléctrica

afecta, en mayor o menor grado, a otras tecnologías y procesos
industriales, donde las pérdidas económicas que se generan por
este concepto pueden llegar a ser importantes.

La deficiente calidad en el suministro provoca una operación

ineficiente en las redes eléctricas, conducente a averías o
incremento en los costos de operación, los que, al final, redundan
en pérdidas para las compañías del servicio eléctrico.
12
 Calidad de Suministro
“Continuidad del suministro eléctrico”. Asociado al concepto de
"interrupción del servicio eléctrico”.

Clasificación CIER de las Interrupciones del Servicio Eléctrico

Interrupciones previstas
Son las interrupciones programadas por la distribuidora, y avisadas con un
mínimo de antelación a los clientes afectados.
Interrupciones imprevistas
Son todas las demás interrupciones que no estaban previstas ni avisadas en
los distintos niveles así:
Generación Cuando no hay suficiente generación para cubrir la demanda
Transporte Falla en la red de transporte que provoque interrupciones en la red
de media o baja tensión
Origen desconocido Cuando no se detecta ningún fallo: suelen considerarse
interrupciones transitorias
Climatología Rayos, viento, etc.
Origen interno Fallo de elementos, falsa maniobra, etc.
Origen externo Excavadora, ave, personas, etc.
Fuerza mayor Terrorismo, terremoto, etc.
13
 Indicadores sistémicos que miden la calidad
de suministro
(P-074-2003 y Std- IEEE- 1366-2003)

• SAIFI: System Average Interruption Frecuency Index, o Frecuencia Media de Interrupción por
usuario en un periodo determinado.
• SAIDI: System Average Interruption Duration Index, o Tiempo Promedio de Interrupción por
usuario en un periodo determinado.
Donde:
n n

u i t i  ui ui: Número de usuarios afectados en cada interrupción “i”

ti: Duración de cada interrupción “i” (medido en horas)
SAIFI  i 1
, SAIDI  i 1
n: Número de interrupciones en el período
N N N: Número de usuarios del Sistema Eléctrico al final del
período.

Estos indicadores miden el comportamiento del sistema eléctrico en su conjunto

Indicadores individuales que miden la calidad de suministro

(NTCSE y su Base Metodológica)

• N: Numero de interrupciones por Nivel de tensión

• D: Duración de las interrupciones por nivel de tensión
Estos indicadores sirven para compensación individual por la mala calidad de suministro
 Indicadores de performance establecidos

Indicador SAIFI (System Average Interruption Frecuency Index)

Mide la frecuencia de ocurrencia de las interrupciones en las

instalaciones eléctricas de los sistemas eléctricos, ante fallas en los
componentes, maniobras e indisponibilidades que afectan a los
sistemas eléctricos, estas pueden ser propias (sistemas de protección,
diseño de redes, estado de las instalaciones) y externos (medio
ambiente y terceros).

Indicador SAIDI (System Average Interruption Duration Index)

Mide la duración de la interrupción, esta relacionada con la ubicación

de la falla, con la intensidad de la falla y los recursos disponibles para
la reposición como: cuadrillas, vehículos, materiales, medíos de
comunicación, además las vías de acceso, longitud de redes, etc.

15
 Indicadores medios e individuales son
complementarios permiten medir la calidad de 100%
de la población en análisis

2,5% de
usuarios
controlado por 2,5% de
95% de usuarios
indicadores
individuales N y usuarios controlado por
D controlado por indicadores
individuales N y
un indicador
D
sistémico (
SAIDI y SAIFI)

Los indicadores sistémicos ( SAIDI y SAIFI) y los indicadores individuales ( N y D) son

complementarios por que evalúan la calidad de todo el 100% de la población.
 Indicadores SAIFIMT y SAIDIMT

Interrupción que afecta a clientes que -al final del

semestre- algunos fueron compensados y el resto no

NC C C C

n n

u i t u i i
SAIFI  i 1
SAIDI  i 1

NC NC NC
N N
Valores limites de calidad de suministro

18
Calidad de suministro al 1°Semestre 2014
 Cantidad de clientes en BT en los que ha excedido las
tolerancias N y D de la NTCSE

Primer Semestre del 2014

Cantidad de suministros que excedieron las tolerancias para 
Sector Típico 
Grupo Cantidad de  los indicadores N y D
de 
(Cantidad de empresas) Suministros 1 vez 2 veces 3 veces 4 veces
Distribución
la tolerancia la tolerancia la tolerancia la tolerancia
EDN STD1 2 137 088 366 176 80 260 19 664 6 664
Privadas LDS STD2 177 139 35 699 10 015 5 091 643
(4) ESM STD3 128 858 18 388 5 491 1 741 786
ECA Total 2 443 085 420 263 (17%) 95 766 (4%) 26 496 (1%) 8 093 (0,3%)
HID STD2 1 053 534 200 357 48 000 9 967 6 851
Distriluz ELC STD3 321 023 151 836 56 806 16 820 3 634
(4) ENO
Total 1 374 557 352 193 (26%) 104 806 (8%) 26 787 (2%) 10 485 (0,8%)
ELN
ELS EOR STD2 721 432 180 625 68 824 26 502 4 763
Públicas STD3 121 885 87 634 40 772 7 969 5 539
ESE EUC
(6)
EPU SEA Total 843 317 268 259 (32%) 109 596 (13%) 34 471 (4%) 10 302 (1%)
Total general 4 660 959 1 040 715 (22%) 310 168 (7%) 87 754 (2%) 28 880 (0,6%)
 Montos totales de las compensaciones por
exceder tolerancias N y D de NTCSE

Evolución Semestral de la Compensación por Calidad de 
Suministro: 2007 ‐ 2014‐S1
Empresas Privadas Grupo Distriluz Empresas Públicas
5 000 000

4 500 000

4 000 000

3 500 000
Compensación

3 000 000
[US$]

2 500 000

2 000 000

1 500 000

1 000 000

500 000

0
2007‐S1

2007‐S2

2008‐S1

2008‐S2

2009‐S1

2009‐S2

2010‐S1

2010‐S2

2011‐S1

2011‐S2

2012‐S1

2012‐S2

2013‐S1

2013‐S2

2014‐S1
Semestre
 Cantidad de Sistemas Eléctricos Rurales que
excedieron los indicadores NIC y/o DIC

Cantidad Sist.  Cantidad de Sistemas Eléctricos Rurales que excedieron los indicadores 
Empresa Eléctricos SDT 4;  NIC y/o DIC
5; 6; R
2010S2 2011S1 2011S2 2012S1 2012S2 2013S1 2013S2
Coelvisac 1 0 0 0 0 0 0 1

Edecañete 1 1 1 1 1 1 1 1

Edelnor 6 3 5 3 3 3 5 3

Electro Dunas 10 1 3 1 0 1 0 0

Electrosur 5 2 3 4 5 1 3 4

Electro Sur Este 14 3 3 6 6 8 7 7

Seal 12 4 2 2 3 0 6 6

Electro Puno 8 En supervisión En supervisión En supervisión En supervisión En supervisión En supervisión En supervisión

Electro Oriente 5 2 4 2 2 1 0 1

Electronorte 30 8 6 5 7 12 11 10

Enosa 9 En supervisión En supervisión En supervisión En supervisión En supervisión En supervisión En supervisión

Hidrandina 17 En supervisión En supervisión En supervisión En supervisión En supervisión En supervisión En supervisión

Electrocentro 19 En supervisión En supervisión En supervisión En supervisión En supervisión En supervisión En supervisión

 Montos de las compensaciones Transferidas por
Osinergmin al MINEM
Actualizado al segundo semestre 2013, es la suma de calidad de tensión y calidad de suministro

Total Pagar Transferido
Empresa Osinergmin 
(USS)
(US$)
Coel vi s a c 0.00 0.00
Edeca ñete 51,953.79 46,187.26
Edel nor 235,846.07 235,574.91
El ectro Duna s 125,605.79 125,605.78
El ectro Ori ente 278,005.81 0.00
El ectro Sur 306,305.72 45,510.07
El ectroSurEs te 139,226.41 111,287.42
Sea l 1,999,436.68 0.00
El ectro Puno 3,174.52 39.52
El ectroToca che 11.28 12.00
Los montos de compensación de 
El ectro Norte 747,895.85 0.00 las empresas Electro Puno, Seal y 
Enos a 1,782,647.50 0.00 del Grupo Distriluz están en 
Hi dra ndi na 1,340,192.71 0.00 proceso de supervisión debido a 
regularización de información 
El ectrocentro 2,389,818.35 0.00
recién junio del año 2014
Total 9,400,120.47 564,216.95
Desempeño esperado con las interrupciones totales

Indicadores SAIFI y SAIDI por actividad

Desempeño esperado con las interrupciones totales
SAIFI

Año 2014: Avance al primer semestre

Desempeño esperado con las interrupciones totales
SAIDI

Año 2014: Avance al primer semestre

Desempeño esperado con las interrupciones media
tensión - SAIFI
Desempeño esperado con las interrupciones media
tensión - SAIDI
Principales causas de interrupción (sectores urbanos)
Enero a Junio del 2014

Participación porcentual 
Sector Típico de  en indicador:
Causa de las interrupciones
Distribución
SAIFI SAIDI
Contacto accidental con línea 15% 15%
Urbano de alta  Por Expansión o reforzamiento de redes (propio) 12% 27%
densidad Por falla en componente(s) del sistema de potencia 12% 10%
(STD1) Causado por otra empresa externa 11% 9%
Déficit de generación. 17% 3%
Otras 34% 36%
Por Expansión o reforzamiento de redes (propio) 10% 24%
Hurto de conductor o elemento eléctrico 8% 12%
Urbano de media  Falla equipo (transformador, interruptor, seccionador de 
9% 6%
densidad potencia etc.)
(STD2) Corte de emergencia (Cortes no programados) 8% 5%
Por Mantenimiento (propio) 5% 9%
Otras 60% 44%
Por Expansión o reforzamiento de redes (propio) 9% 24%
Urbano de baja  Descargas atmosféricas 12% 7%
Hurto de conductor o elemento eléctrico 7% 12%
densidad Falla sistema interconectado 12% 4%
(STD3) Caída conductor de red 6% 5%
Otras 55% 48%
Leyenda de colores
Interrupciones programadas
Interrupciones no programadas (fallas)
Principales causas de interrupción (sectores rurales)
Enero a Junio del 2014
Participación porcentual 
Sector Típico de  en indicador:
Causa de las interrupciones
Distribución
SAIFI SAIDI
Por Expansión o reforzamiento de redes (propio) 10% 24%
Descargas atmosféricas 16% 10%
Caída de árbol 6% 8%
Urbano‐Rural
Falla equipo (transformador, interruptor, seccionador de 
(STD4) 6% 7%
potencia etc.)
Falla sistema interconectado 8% 4%
Otras 54% 47%
Descargas atmosféricas 34% 19%
Por Expansión o reforzamiento de redes (propio) 6% 13%
Rural de media  Falla equipo (transformador, interruptor, seccionador de 
3% 5%
densidad potencia etc.)
(STD5) Fuertes vientos  6% 4%
Por falla en componente(s) del sistema de potencia 5% 4%
Otras 45% 54%
Descargas atmosféricas 42% 22%
Por Mantenimiento (otras empresas) 4% 14%
Rural de baja 
Por falla en componente(s) del sistema de potencia 7% 5%
densidad Por Expansión o reforzamiento de redes (propio) 4% 10%
(STD6) Falla sistema interconectado 8% 4%
Otras 35% 45%
Leyenda de colores
Interrupciones programadas
Interrupciones no programadas (fallas)
 Cumplimiento del tiempo en las interrupciones
programadas
Incidencia de las interrupciones programadas en la calidad de suministro

SAIFI (Incidencia) SAIDI (Incidencia)
AÑO
Programado  No Programado Rechazo de Carga Programado  No Programado Rechazo de Carga
2011 13% 84% 3% 33% 66% 1%
2012 13% 80% 7% 32% 66% 2%
2013 14% 78% 7% 38% 60% 2%

Incidencia por naturaleza de Incidencia por naturaleza de

interrupción Indicador SAIFI interrupción Indicador SAIDI
Rechazo de
Rechazo Programad Carga Programado
de Carga o 2% 34%
6% 13%

No
Programad No
o Programado
81% 64%
Cumplimiento del tiempo en las interrupciones
programadas
Incidencia del tiempo programado
Programación de Tiempos de las Interrupciones Programadas
10000
9108 [8-25] horas
9000
8158 [6-8] horas
Cantidad de Interrupciones programadas

8000 24% [4-6] horas

[2-4] horas
22%
7000
[0-2] horas

6000 20%
5372
19%
5000 18%
13%
15%
4000 17%

3000 11%
26%
27%
2000 35%

1000
18% 18%
18%
0
2012 2013 2014

* Interrupciones programadas Enero – Junio

2014
Cumplimiento del tiempo en las interrupciones
programadas
Porcentaje de interrupciones que excedieron el tiempo programado
 Desempeño de los sistemas eléctricos
críticos año 2014

Se clasifica como sistema eléctrico crítico cuando sus

indicadores SAIFI y SAIDI total (considerando todas las
interrupciones) superan en 2 veces las tolerancias
establecidas para el desempeño esperado de la media
tensión.

Para estos sistemas críticos, las distribuidoras tienen

programado sus planes de acción para la mejora del servicio.
 Sistemas Eléctricos Críticos para el año 2014

Total de Sistemas
Sistemas Eléctricos Críticos
Eléctricos
Sector Típico
Cantidad Suministros Cantidad Suministros

Urbano de alta densidad STD1 2 2 132 052 1 (50%) 972 383 (46%)

Urbano de media densidad STD2 49 2 007 759 17 (35%) 661 681 (33%)
Urbano de baja densidad STD3 55 652 443 21 (38%) 317 878 (49%)
Subtotal Urbano 106 4 792 254 39 (37%) 1 951 942 (41%)
Urbano‐Rural STD4 56 580 992 28 (50%) 353 809 (61%)
Rural de media densidad STD5 33 355 072 11 (33%) 140 252 (39%)
Rural de baja densidad STD6 31 322 211 12 (39%) 180 181 (56%)
Subtotal Rural 120 1 258 275 51 (43%) 674 242 (54%)
Especial STDE 1 1 128 ‐ ‐

Total 227 6 051 657 90 2 626 184

(40%) (43%)
 Sistemas Eléctricos Críticos Urbanos que
comparten barra de SET y Alimentadores MT con
Sistemas Rurales

Sistema Eléctrico
Código de  Alimentadores MT 
Ítem SET compartidas
Empresa Sector  compartidos
Código Nombre
Típico
1 ECA SE0003 Cañete STD2 1 1
2 ELC SE0065 Tingo María STD2 1 3
3 ENO SE0084 Tumbes STD2 1 2
4 EOR SE0023 Yurimaguas STD3 1 1
5 EPU SE0027 Azángaro STD3 1 1
6 ESE SE0035 Abancay STD2 1 3

A junio del 2014 ya exceden la tolerancia

 Sistemas Eléctricos Críticos Urbanos que
comparten barra de SET y Alimentadores MT con
Sistemas Rurales
Sistema Eléctrico Crítico Cañete
Evolución mensual (2013 y 2014) de indicadores SAIFI 
y SAIDI en el Sistema Eléctrico Cañete (ST2)
90
SAIDI: Duración promedio de interrupciones

2013
80
2014
Dic
70 Tolerancia MT
2 x Tolerancia MT

60 Nov

Oct
50
[horas]

Jun Set

May Ago
40
Abr
Jul
Mar
30 Jun
May
Feb
20
Abr
10 Ene
Mar
Feb
Ene
0
0 5 10 15 20 25 30
SAIFI: Frecuencia promedio de interrupciones
[veces]
Sistemas Eléctricos Críticos Urbanos que comparten
barra de SET con Sistemas Rurales (no comparten
Alimentadores MT)
Sistema Eléctrico Crítico Tarapoto
Evolución mensual (2013 y 2014) de indicadores SAIFI 
y SAIDI en el Sistema Eléctrico Puerto Maldonado 
(ST2)
60
SAIDI: Duración promedio de interrupciones

2013
Nov Dic
2014
50 Oct
Tolerancia MT Set
2 x Tolerancia MT Ago
40
Jul
[horas]

Jun
30 May

Jun
20 Abr May
Mar

Feb Abr
10
Mar
Ene
Feb
Ene
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
SAIFI: Frecuencia promedio de interrupciones
[veces]
 Sistemas Eléctricos Críticos Urbanos que comparten
Alimentadores MT con Sistemas Rurales (no comparten
barra de SET)
Sistema Eléctrico Crítico Pichanaki
Evolución mensual (2013 y 2014) de indicadores SAIFI 
y SAIDI en el Sistema Eléctrico Pichanaki (ST3)
80
SAIDI: Duración promedio de interrupciones

Dic
70
2013 Nov
Oct
2014
60 Tolerancia MT
2 x Tolerancia MT
50 Set
May Jun
Ago
[horas]

40 Jun
Jul
May

30 Abr
Mar Abr
Feb

20 Ene
Mar

10

Feb
Ene
0
0 10 20 30 40 50 60
SAIFI: Frecuencia promedio de interrupciones
[veces]
Sistemas Eléctricos Críticos Urbanos que no comparten
barra de SET ni Alimentadores MT con Sistemas Rurales
Sistema Eléctrico Crítico Pasco
Evolución mensual (2013 y 2014) de indicadores SAIFI 
y SAIDI en el Sistema Eléctrico Pasco (ST3)
60
SAIDI: Duración promedio de interrupciones

2013

50 2014 Dic
Tolerancia MT
2 x Tolerancia MT

40
[horas]

Nov
Oct
30 Set
Jun Ago
May

20
Jul
Abr Jun
Mar
10 Feb
Ene May
Abr
Mar
Ene Feb
0
0 5 10 15 20 25
SAIFI: Frecuencia promedio de interrupciones
[veces]
Problemática
Límite de concesión de las distribuidoras

Fuera de la concesión existen

instalaciones que opera las
distribuidoras, pero a veces
pertenecen a ADINELSA,
Gobierno Regional, Gobierno
Local.
Calificación de los sistemas eléctricos rurales que se
conectan a las redes urbanas

( 87,4 km )

Actualmente en diferentes
puntos de un mismo
alimentador de MT de las
distribuidoras existen
sistemas eléctricos
rurales que a veces
pertenecen a ADINELSA,
Gobierno Regional,
Gobierno Local. Lo cual,
limita a las distribuidoras
la correcta operación de
sus instalaciones.
Leyenda
Zona de concesión
SED del SE Guadalupe Rural
SED del SER Guadalupe
Calificación de los sistemas eléctricos rurales que se
conectan a las redes urbanas

Además falta instalar la

protección tal que aísle a la
interrupción rural de la
urbana

( 49,5 km )

Leyenda
Zona de concesión
SED del SE Guadalupe Rural
SED del SER Guadalupe
 Falta Estudio de Coordinación de la
Protección en los alimentadores de MT

Actualmente, en
los sectores
típicos 2, 3, 4, 5,
ante cualquier tipo
de falla, sale fuera
de servicio todo el
alimentador de
MT.