UNIVERSIDAD ESTATAL DE MILAGRO

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES EDUCACIÓN COMERCIAL Y

DERECHO
CARRERA DE DERECHO EN LINEA
Tema:
Elaborar un cuadro comparativo enfocado entre el conjunto
de leyes que rigen un país garantista y el conjunto de leyes
que posee un país bajo dictadura
AUTORES:
• Avelino Beltrán Rolando Jorge
• Borbor Mariño Andrés Raúl
• Gines Vizueta David Fernando
• García Mendoza Kerly Thalía
• Jiménez Medina Gabriela Alexandra
• Vite Narváez Carlos Patricio

CARRERA:
Derecho en Línea
PARALELO:
C7
ASIGNATURA:
HISTORIA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO

DOCENTE:
Ab. TORRES RODRIGUEZ MARIA CLARA
FECHA DE ENTREGA: 28/08/2022

PERÍODO:
Mayo - Septiembre
MILAGRO – ECUADOR
 Elaborar un cuadro comparativo enfocado entre el conjunto de leyes que rigen un país garantista y el
conjunto de leyes que posee un país bajo dictadura
Leyes de un pais Garantista
El paradigma garantista se presenta como un
modelo de derecho y justicia que ofrece la
protección de los derechos a partir de un
ordenamiento jurídico con la constitución y los
derechos fundamentales como
supremo; cualquier búsqueda de legitimidad y
legitimidad debe obedecer a estos supuestos. El
aseguramiento también puede
entenderse como una teoría general del derecho
con varios niveles definidos que permiten la
crítica reflexiva desde las disciplinas activas del
derecho y la filosofía del derecho o la
sociología del derecho; estos tres niveles están
interrelacionados y proporcionan un nivel de
significado jurídicamente racional. Se basa
en los objetivos del estado de derecho, en
particular los derechos fundamentales. Moreno
Cruz, R. (2007)
Cuando el poder es ejercido arbitrariamente por un
grupo pequeño y autoritario, lo tiene una persona
(un dictador) o algún otro tipo de partido o líder de
élite (generalmente el ejército). Tiende a limitar los
Leyes de un pais bajo dictadura
derechos individuales y colectivos, por lo que a
menudo no hay compromiso cívico ni
pluralismo político.
Las dictaduras pueden tener diferentes poderes
ideológicos de persuasión y pueden actuar
en nombre de diferentes clases sociales, al menos en
teoría. Imponen reglas políticas, económicas y
sociales a los ciudadanos del país.
Tienden a silenciar cualquier crítica o voz disidente
que pueda estar en su contra de la peor manera
posible.
Es una forma de gobierno antidemocrática. Su
poder permanente se obtiene por medios no
electorales, no populares y no constitucionales, es
decir, de hecho o por la fuerza. Además, tienden a
expandirse indefinidamente y monopolizar los
recursos nacionales durante años o incluso décadas.
Monsalve, K. A. (2018).
 El conjunto de leyes que rigen un país garantista y el conjunto de leyes
que posee un país bajo dictadura
En este orden del pensamiento, conectan las expectativas positivas y negativas de la
gestión pública y representan la dimensión material de la democracia, es decir, en áreas
de "indecisión" que la mayoría no debe ofender. De esta manera, se separan de la
propiedad que se extiende en el ámbito internacional, de sus garantías, aunque estén
moralmente apegados a ellas. El uso que hace Peña Freire de la categoría de "intereses
legítimos" resulta útil e instructivo pues permite una mayor participación en la
implementación de los derechos fundamentales y sus garantías. Ureña, R. F. A. (2018).

Finalmente, la nueva jerarquía normativa propuesta por el paradigma de la seguridad

busca vincular el poder legislativo, el poder judicial y el poder ejecutivo o ejecutivo con
el fin de constreñirlos y empoderarlos. El legislador está obligado por la ley, pero está
sujeto a ella, y sólo puede manifestarse en procedimientos reglados; y esto en sí mismo
es garantía de mantener el pluralismo y un campo indisoluble. Pero dado que el estado de
derecho no tiene un poder absoluto, los poderes deben controlarse entre sí. Allí, el poder
judicial juega un papel decisivo en la identificación y solución de carencias y
contradicciones y en el control de las actividades de la administración estatal.

Como teoría del derecho y modelo del Estado, el paradigma de la seguridad ofrece una
crítica y un puente entre las normas y la realidad, y en este sentido tiene un gran potencial
para estimular la investigación y la investigación en todas las áreas del derecho. Mirando
los elementos esenciales del modelo aquí descrito, sigue siendo cuestionable si puede ser
instalado en la práctica por operadores legítimos, lo que parece ser el principal atractivo
de la garantía de derechos. Moro, J. (1996).

Las dictaduras no pueden controlar ni limitar sus movimientos. A lo largo de la historia

mundial, los dictadores han asesinado, torturado, encarcelado, violado y encarcelado
injustamente a millones de personas. El control de los medios es una herramienta eficaz
para inculcar en la población las cualidades positivas de los líderes autoritarios como
protectores y benefactores a través de la persuasión y la mentira.

La dictadura se caracteriza por la concentración del poder en una sola persona o en un

pequeño grupo, mientras que compartir el poder en una democracia permite preservar la
libertad y el control mutuo del poder. Rolón, A. M. G. (2018).
La dictadura se caracteriza por la continuidad del poder, mientras que la democracia
restaura la autoridad y otros representantes a través del sufragio universal. La dictadura
es la antítesis de un sistema democrático de gobierno porque se basa en el respeto a la
constitución, los derechos y garantías civiles y las instituciones. Se basa en la libertad de
expresión y el pluralismo de los partidos políticos, por lo que los representantes son
elegidos por el pueblo. Rolón, A. M. G. (2018).
 Bibliografía
Moreno Cruz, R. (2007). El modelo garantista de Luigi Ferrajoli: Lineamientos

generales. Boletín mexicano de derecho comparado, 40(120), 825-852.

Ureña, R. F. A. (2018). El sistema electoral ecuatoriano en un Estado garantista. Revista

de Derecho Electoral, (26), 9.

Ansolabehere, K. (2008). Legalistas, legalistas moderados y garantistas moderados:

ideología legal de maestros, jueces, abogados, ministerios públicos y

diputados. Revista mexicana de sociología, 70(2), 331-359.

Moro, J. (1996). La reforma a la ley de menores en México:¿ del modelo tutelar al

modelo garantista?. Alegatos, (34), 641-650.

Monsalve, K. A. (2018). Una aproximación a las apropiaciones de menores y

adopciones irregulares bajo la dictadura militar en el sur de Chile (1978-2016).

Memorias de Alejandro. Revista Austral de Ciencias Sociales, (34), 37-51.

Mezarobba, G. (2004). Entre reparaciones, medias verdades e impunidad: la difícil

ruptura con el legado de la dictadura en Brasil. SUR-Revista Internacional de

Derechos Humanos, 7(13), 7-26.

Rolón, A. M. G. (2018). RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL. TORTURAS

COMETIDAS EN LA DICTADURA EN PARAGUAY. Revista Jurídica de la

Universidad Americana, 6(1), 65-78.