CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE VILLA MARINA,
Secretario De Sala:MENDOZA FIELD DE RODRIGUEZ Mariel Myriam
FAU 20159981216 soft
Fecha: 29/09/2020 19:16:40,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / CHORRILLOS,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL
DEL PERÚ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR

“Hacia una Justicia Eficaz, Pronta y Predecible”
SALA SUPERIOR CIVIL DE CHORRILLOS

AUTO DE VISTA

EXPEDIENTE : 01284-2017-0-3002-JR-FC-01
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
DEMANDADO : ROLDAN AYQUIPA, HUGO
DEMANDANTE : RODRíGUEZ MARTINEZ, MARCELINA LAURA
PROCEDENCIA : JUZGADO DE FAMILIA - SAN JUAN DE MIRAFLORES
JUEZ : ALDO ROBERTO MONTOYA NUÑEZ

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES

En Chorrillos, a los 18 días del mes de setiembre del 2020, la Sala Civil
Transitoria de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur,
integrada por los Jueces Superiores Huerta Sáenz (Presidente), Tóbies
Rios, y Paucar Eslava, observando las formalidades previstas en los
artículos 131º y 132° del Texto Único Ordenado de l a Ley Orgánica del
Poder Judicial, vista la causa el día de hoy, interviniendo como ponente
el Juez Superior Tóbies Rios, emite la presente resolución.

I.- ASUNTO

Viene en grado de apelación el auto contenido en la resolución número

06, de fecha 30 de abril de 2019, de folios 273, que resuelve declarar el
abandono del proceso, poniéndose fin al mismo sin afectar la pretensión;
en consecuencia, concluido el proceso, archivándose definitivamente los
de la materia.

II.- ANTECEDENTES

De los fundamentos del recurso de apelación

La demandante Marcelina Laura Rodríguez Martínez, interpone recurso

de apelación, mediante escrito de fecha 23 de mayo de 2019, de folios
281, contra la resolución número 06, exponiendo los siguientes agravios.

(i). En el estado que se encuentra la presente causa no procede aplicar

el abandono del proceso; toda vez que luego de contestada la

1
Corte Superior de Justicia de Lima Sur Sala Civil Transitoria
Exp. 01284-2017-0-3002-JR-FC-01

demanda, y absuelto la reconvención de la misma, correspondía al

juzgado emitir -de oficio- la resolución de Saneamiento del Proceso;

(ii). No debió emitirse la resolución declarando el abandono del proceso

pues se encontraba pendiente la resolución de saneamiento, a ser
emitido de oficio por el órgano jurisdiccional, sin que se requiera
sea impulsada por las partes.

III.- FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO

Del abandono del proceso

1. El artículo 346 del Código Procesal Civil establece el plazo para que
proceda declarar el abandono, señalando que opera cuando el proceso
permanezca en primera instancia durante cuatro meses sin que se realice
acto que lo impulse; asimismo, el numeral 348 del citado cuerpo adjetivo
prescribe que el abandono opera por el sólo transcurso del plazo desde la
última actuación procesal o desde notificada la última resolución,
precisando en su párrafo final que no se consideran actos de impulso
procesal aquellos que no tengan por propósito activar el proceso, tales
como designación de nuevo domicilio, pedido de copias, apersonamiento
de nuevo apoderado y de otros análogos.

Análisis del caso.

2. En el presente caso el Juez de primera instancia ha declarado el

abandono del proceso ordenando el archivamiento definitivo de los
actuados, argumentando que mediante resolución 05, de fecha 01 de
octubre de 2018, se tuvo por contestada la reconvención planteada a la
demandante por su contra parte; estando debidamente notificada
conforme al cargo de notificación de fojas 270, y siendo que ha
transcurrido un plazo mayor a cuatro meses, sin que la parte demandante
haya realizado acto alguno destinado al impulso de la presente causa
desde el 29 de octubre de 2018 (fecha que se le notificó la resolución 05)
ha operado el abandono del proceso, conforme a lo dispuesto en el
artículo 346 del Código Procesal Civil.

3. Ahora bien, de la revisión de los actuados se aprecia a fojas 53, el

auto admisorio de divorcio por causal de separación de hecho,
confiriéndose traslado al demandado Hugo Roldán Ayquipa; mediante
escrito de fecha 21 de setiembre de 2017, de folios 176, el demandado
2
Corte Superior de Justicia de Lima Sur Sala Civil Transitoria
Exp. 01284-2017-0-3002-JR-FC-01

contesta la demanda, e interpone vía reconvención demanda de divorcio

por las causales de abandono injustificado del hogar conyugal, y
conducta deshonrosa; por resolución 03, de fecha 13 de noviembre de
2017, obrante a folios 190, se tiene por contestada la demanda por parte
de la Segunda Fiscalía Provincial Civil y Familia de San Juan de
Miraflores, y por parte del demandado HUGO ROLDAN AYQUIPA.

4. Asimismo, se aprecia a folios 242, que la parte demandante Marcelina

Laura Rodríguez Martínez contesta la reconvención en los términos que
indica su escrito de fecha 16 de enero de 2018; mediante resolución
número 05, de fecha 01 de octubre de 2018, de folios 268, se tiene por
contestada la reconvención, y por subsanada la tacha de la demandante
contra la declaración testimonial de la hermana del demandado; luego de
lo cual con fecha 30 de abril de 2019 se emite la resolución recurrida que
declara concluido el proceso.

5. Teniendo en cuenta este contexto, resulta evidente que el A quo, no

cumplió con seguir la secuencia del proceso; esto es, después de
haberse tenido por contestada la demanda, y la reconvención, y por
formulada la cuestión probatoria, no habiéndose propuesto excepciones
ni defensas previas, correspondía al A quo, emitir el auto de saneamiento
del proceso, y requerir a las partes para que propongan sus puntos
controvertidos, luego de lo cual, con o sin la absolución, fijarlos, y
proseguir el proceso; pues esto constituye un acto procesal exclusivo del
Juez de la causa.

6. En efecto el Juzgador declaró el abandono del proceso, y el archivo

definitivo del mismo sin tener en cuenta que se encontraba pendiente
sanear el proceso, y requerir a las partes para que propongan sus puntos
controvertidos; por tanto, en este caso, el abandono resulta improcedente
de acuerdo al artículo 350 del Código Procesal Civil, que establece: “no
hay abandono: ( ... ) 5) En los procesos que se encuentren pendientes de
una resolución y la demora en dictarla fuera imputable al Juez, o la
continuación del trámite depende de una actividad que la ley impone a los
Auxiliares jurisdiccionales o al Ministerio Público o a otra autoridad o
funcionario público que deba cumplir un acto procesal requerido por el
Juez; ( ... )”.

7. Aunado a ello, el accionar procesal desplegado por el Juez tampoco

ha tenido en cuenta la DOCTRINA VINCULANTE expresada en el III
Pleno Casatorio Civil, CAS. N° 4664-2010 Puno , El Peruano, 13-05-
3
Corte Superior de Justicia de Lima Sur Sala Civil Transitoria
Exp. 01284-2017-0-3002-JR-FC-01

2011. “En los procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio,

filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas y,
en consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas
procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad,
eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la
naturaleza de los conflictos que debe solucionar, derivados de las
relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte
perjudicada, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4, y 43
de la Constitución Política del Estado que reconoce, respectivamente, la
protección especial a: el niño, la madre, el anciano, la familia y el
matrimonio (…).”

8. Por tales consideraciones el Colegiado de esta Sala Civil concluye

que la decisión contenida en el auto apelado no se ajusta a lo actuado, y
a derecho, por lo que adolece de nulidad insubsanable conforme a lo
previsto en el artículo 122, inciso 31, concordante con el numeral 171 del
Código Procesal Civil.

IV.- DECISIÓN:

En mérito de lo expuesto, este Colegiado, impartiendo justicia en nombre

del pueblo y por mandato de la Constitución;

RESUELVE:

1
Contenido y suscripción de las resoluciones.-

Artículo 122.- Las resoluciones contienen:

(…)

3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las consideraciones, en orden
numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con
la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;

(…)

La resolución que no cumpliera con los requisitos antes señalados será nula, salvo los decretos que no
requerirán de los signados en los incisos 3., 5. y 6., y los autos del expresado en el inciso 6.

(…).

4
Corte Superior de Justicia de Lima Sur Sala Civil Transitoria
Exp. 01284-2017-0-3002-JR-FC-01

DECLARAR NULA, la resolución número 06, de fecha 30 de abril de

2019, que resuelve declarar el abandono del proceso; se DISPONE que
el Juez de la causa emita la resolución que corresponde a la secuela del
proceso, teniendo presente las consideraciones antes vertidas, y con
arreglo a ley.

HUERTA SÁENZ TÓBIES RÍOS

PAUCAR ESLAVA
RTR/fmo