Del Evaluador:

Pág. 02 Poner cod. Unificado Invierte pe. Pag 006 corregir según la indicación del documento Proy Especial , etc. Pág. 4 se coloca Gastos
del Exp Tec. (Poner actualizado). Pág- 005 incorporar prov. Calca.

Del Consultor:
 Se incorpora el código unificado del proyecto.
 Se complementa la información relacionada al PER PLAN COPESCO.
 Se incorporan los gastos del Expediente Técnico actualizados.
 Se complementa la información en relación a la ubicación del proyecto.

MEMORIA DESCRIPTIVA
Observación 2

Del Evaluador:
Pág.5 incluir PER Plan COPESCO. Pág23 el área usada para la estación no debe ser productiva, aclarar, actualizar monto E.T. , Revisar
plazo de ejecución de la obra respecto a los componentes previstos. incorporar en la primera parte un índice de acrónimos y abreviaturas,
por la cantidad de estas en el documento. modificar según lo indicado en el impreso centro de pronósticos? O centro de monitoreo SAT.

Del Consultor:
 Se incluye al PER Plan COPESCO.
 Se aclara las características del terreno.
 Se aclara la denominación de Centro de pronósticos a Centro de Operaciones.

Observación 3

Del Evaluador:
Pág. 24 Ilustración no es clara. Ilustración 10 corregir. Ilustración 13 corregir Pag. 27 a la 34 numerar los subtitulos. Pag. 32 aumentar
escala ilustración 18.

Del Consultor:
 Se corrigen las ilustraciones en general.
 Se numera los subtítulos solicitados.

Observación 4

Del Evaluador:
Pág.34 no se explica la función del acelerómetro en el SAT, describir. Pag. 41 no se observa la ubicación de la repetidora ilustración 31
aumentar escala. Pag 42, adelante numerar sub componentes. Cuadro 6 Instrumentación EMA. No se considera sensor de humedad del
suelo como se definió en el Perfil. Justificar.

Del Consultor:
 La memoria descriptiva detalla las obras físicas a desarrollar, las especificaciones de los equipos se mencionan en las
especificaciones técnicas y los correspondientes diseños de ingeniería.
 Se corrige la ilustración.
 Las escalas presentadas en la memoria se adecuan al formato A4, para una mejor visualización se deberán revisar los planos de
ubicación de las estaciones.
 Se numera los subtítulos solicitados.
 El proyecto contempla la instalación de sensores de humedad. Se incorpora el detalle en los cuadros.

Observación 5

Del Evaluador:
pág. 47 la ilustración de paneles informáticos se implementaràn en la Plaza u otro sitio?, esta presupuestada su instalación y pantalla?
Sino debe retirarse. Igual los semáforos inteligentes? Sino deben quitarse, Pag. 48 dice Altavoz doble de alta presión, dotado de modulo
integrado con amplificador y bocina larga . Esto se implementará, Al menos parece muy importante en la estación , debe estar
presupuestado .

Del Consultor:
 Se retira lo relacionado a paneles informativos, considerando la capacidad por parte de la Municipalidad en relación a la operación y
mantenimiento de dicho equipo.
  Se considera el altavoz en las estaciones de alerta.

Observación 6

Pág. 63 aumentar tamaño de gráficos 2 y 3. pag 51 la señalización debe estar en 3 idiomas justificado por la consultora.

Del Consultor:
Se incorpora los 03 idiomas solicitados. Sin embargo, se debe aclarar que los diseños en relación a la señalización obedecen a la Guía
técnica para la implementación del sistema de alerta comunitario y a la Guía técnica de procedimientos para la identificación de rutas
de evacuación y zonas seguras en lugares públicos, ante lluvias intensas y sus peligros asociados como inundación y movimientos en
masa; ambos documentos elaborados por el INDECI.

Observación 7

Del Evaluador:
pág. 66 falta desarrollar población beneficiaria anual y en la vida útil del proyecto y falta desarrollar componente suelo.

Del Consultor:
 En relación a los beneficiarios del proyecto se desarrolla en el ítem 1.7.4. POBLACIÓN BENEFICIARIA; para mayor información
en relación a la población beneficiaria y vida útil del proyecto se deberá revisar el Estudio de Pre Inversión.
 Dicho componente se desarrolla en el estudio ambiental del proyecto.

ESPECIFICACIONES TECNICAS
Observación 8

Del Evaluador:
pág. 1 incluir en normas utilizadas normas sismoresistentes, normas de GRD y SENAMHI. Pag. 2 Incluir dentro de supervisión equipo de
supervisión por el carácter del PIP multidisciplinar.
Del Consultor:

Observación 9

Del Evaluador:
Pag. 46 descripción, implementación del COEL, sino del modulo monitoreo SAT del COEL, falta plano de distribución, respecto a la
asignación del ambiente por acuerdo municipal.
Del Consultor

Observación 10

Del Evaluador:
Pág. 78 a la 94 si es repetidora porque se pone muro de mampostería de piedra, porque se menciona encausamiento. Corregir partida.

Del Consultor:

Observación 11

Del Evaluador:
pág. 154 equipamiento de instrumentación electrónica P-REP 02 camara IP térmica hay que completar en la descripcciòn su utilidad o el
objetivo de esta. Complementar específicamente.

Del Consultor:

Observación 12
 Del Evaluador:
pág. 167 se considera el sensor de humedad del suelo considerado en el perfil? Hay resolución de la cámara de VGA de 640x 480, 800 x
600 y 1024x 768 aclarar.

Del Consultor:

Observación 13

Del Evaluador:
pág. 180 Hay resolución de la cámara de VGA de 640x 480, 800 x 600 y 1024x 768 aclarar.

Del Consultor:

Observación 14

Del Evaluador:
pág. 181. Debe estar claro el tipo de estructura base para la sujeción del radar de la estación P HM01 en consideración de la topografía,
utilización de rocas existentes o estructuras principales a ejecutar en el punto señalado.

Del Consultor:

Observación 15

Del Evaluador:
pag. 194 especificar el uso del acelerómetro, la descripcciòn es muy genérica y no da referencia de su utilidad para el proyecto.

Del Consultor:

Observación 16

Del Evaluador:
pag.203, 205 CENEPRED no ve componente reactivo. En Cusco hay un representante. La consultira que ejecute deberá presentar con su
especialista el tema y eventualmente invitar a las instituciones mencionadas. ver observ. en doc.PIP similar de Patacancha y levantarlas.
No corresponde rehabilitación en el SAT, corregir,

Del Consultor:

Observación 17

Del Evaluador:
En esta parte de especificaciones técnicas no se incluye las Especificaciones técnicas de las estructuras de la señalización a implementar (
rutas de evacuación, zonas de peligro, zonas seguras) , incorporar, presupuestar para la ejecución del proyecto.

Del Consultor:

Observación 18

Del Evaluador:
pag 202 Adecuada organización para la respuesta a emergencias, los sistemas de capacitaciòn deben estar enfocados a la escala del
poblado de Pisac. Considerar las observaciones al PIP Patacancha. El alcance es para la capacitación de actores identificacos en el
proyecto , si bien pueden asistir de otros niveles de gobierno siendo no excluyente, en el E.T debe mencionarse el publico objetivo del
PIP. pag. 203 , 2’04, no mencionar rehabilitación,

Del Consultor:
Observación 19

Del Evaluador:
pag. 207 no es objetivo capacitar 100 % de los COER. Pag. 208 no se usa del SINPAD en un SAT. Pag. 209 El EDAN no esp parte del
SAT.

Del Consultor:

Observación 20

Del Evaluador:
Pag. 219 Realización de los talleres para el personal a cargo de la Operación y mantenimiento del SAT. Este es un punto importante
que no esta desarrollado, se pide desarrollarlo Cuantos talleres??, metodológica, contenidos etc.

Del Consultor:

Observación 21

Del Evaluador:
respecto a las capacitaciones debe diferenciarse el público objetivo , es decir definir información, capacitación , sensibilización la
comunidad rural y otra para la urbana, OJO no se puede habar el mismo lenguaje. Es completamente diferente. Diferenciar también los
cursos de capacitación a autoridades y actores de la plataforma y grupo de trabajo que requiere otros contenidos y otro lenguaje.

Del Consultor:

Observación 22

Del Evaluador:
Pág. 227, 230 , 233, 236, no va porque no son parte del SAT.

Del Consultor:

Observación 23

Del Evaluador:
pág. 240 es Validaciòn del PLan Operativo SAT y Evacuaciòn ante inundaciones no verificaciòn. La formulación del Plan Operativo de
Emergencias (POE) a nivel distrital es de competencia municipal y lo debe desarrollar entidad. La consultora según los TDR debe validar
las rutas de evacuación con los actores locales y obtener de ellos la documentación de validación para la ejecución de estas.

Del Consultor:

Observación 24

Del Evaluador:
pág. 244 las ubicaciones deben estar definidas, si son paredes privadas, áreas públicas, en el poblado debe evitarse hacer excavación ya
que conllevaría la actuación del personal del Ministerio de Cultura.

Del Consultor:

Observación 25

Del Evaluador:
Pág. 245 Plan de contingencia no es parte del proyecto se hace a nivel distrital no de la microcuenca.
 Del Consultor:

Observación 26

Del Evaluador:
pag. 248 corregir anotaciones, enfocarse al SAT no a otros componentes. Muchas actividades corresponden a un plan de contingencia
distrital no al sAT.

Del Consultor:

Observación 27

Del Evaluador:
Implementación de brigadistas: la implementación debe estar enfocado a las brigadas de evacuación, linternas, silbatos, etc, requiere
especificaciones de los equipos y considerar lo minimo indispensable.

Del Consultor:

Observación 28

Del Evaluador:
Pag 250 desarrollo de simulacros y simulaciones. En la visita a la cuenca no se calibran los equipos, esta es una actividad relacionada a la
instalación.

Del Consultor:

Observación 29

Del Evaluador:
pag 253 son muchas actividades que si bien tienen un propósito distraerán los recursos para lo principal del PIP. Hay que tomar en cuenta
que las actividades deben desarrollarse dentro del periodo de ejecución del Proyecto por lo que se demandaría de mucho personal por
parte del ejecutor para desarrollar tantas actividades que mas bien debería desarrollar la Municipalidad en otro momento. Ya no consurso
canciones, taller de locutores, calendario, taller periodistas, spot televisivo, stikers ya no.

Del Consultor:

Observación 30

Del Evaluador:
pag. 264 concurso de infografías ya no, concurso maquetas ya no, foro académico ya no, pag 267 corregir distribución en comunidades
( 30 ) . pag. 269 folleto hacer solo uno 16.01.9 incluido SAT.

Del Consultor:

Observación 31

Del Evaluador:
pag 270 no Jingle, concurso canciones, stikers y cuadernos, folleto de bolsillo, desayuno trabajo periodistas. pág. 272 los carteles deben
describir los contenidos, no esta definido . En los afiches debe incluirse rutas de evacuación zonas seguras, contactos medios de
información.

Del Consultor:
Plan Operativo SAT
Observación 32

Del Evaluador:
pág. 6 no se indica el impacto en perdida y daños del evento del 2010 ( 9 muertos, heridos, vivi destruidas y afectadas. En el Análisis de
problemática, no hay análisis. los cuadros son teóricos mas no reflejan la peligrosidad, vulnerabilidad, y riesgos según estudio realizado y
anexar planos.

Del Consultor:
-Se adicionó el impacto en pérdida y daños del evento del 2010. (Pág. 7)
-Se añadieron los planos correspondientes e indicadores en el análisis de la problemática. (Pág. 8-12)

Observación 33

Del Evaluador:
pag 8, 9 desarrollar por ámbito rural y poblado de Pisac. adjuntar planos de niveles de peligro, vulnerabilidad y riesgos. El Punto 4 de
conclusiones no es una conclusión sino metodologia. Debe incluirse N de población expuesta, equipamientos actores clave, considerar
las observaciones similares al PIP Patacancha y levantarlas.

Del Consultor:
-Para el estudio de vulnerabilidad se usaron los datos del INEI, no se cuenta con información específica de cada poblado para poder
desarrollar un estudio para cada uno de ellos.
-Se retiró el punto 4 por no ser una conclusión.
-El número de población e infraestructura afectada se encuentra en el ítem 4.1.1. (Pág. 14).
-Los actores claves se encuentran identificados en el ítem 9.2. (Pág. 38).

Observación 34

Del Evaluador:
pag. 10 4.1. Falta completar en nivel de afectación Nº de personas damnificadas, afectadas, muertos, infraestructura dañada. El escenario
no esta completo.

Del Consultor:
-Se completó el nivel de afectación, N° de personas damnificadas, afectadas, muertos, etc. (Pág. 13)

Observación 35

Del Evaluador:
pág. 630 Se pide que el numeral 4.3 este después del punto 5 Objetivos, previamente debe incorporarse los planos de las rutas de
evacuación.

Del Consultor:
-Se cambió la ubicación del contenido mencionado al ítem 12.5 (Pág. 53)
-Se incorporaron los planos de las rutas de evacuación (Anexo N°04)
Observación 36

Del Evaluador:
Pag,16, replantear los niveles de alerta ya que faltan varios ítems. Ya no existe según la norma el Comité de Defensa Civil. Corregir en
todo el documento.

Del Consultor:
-Se corrigió en todo el documento el término Comité de Defensa Civil por el de Grupo de trabajo en Gestión de Riesgos y Desastres.
-Se replantearon los niveles de alerta a 3 niveles: Verde, Amarilla y Roja (Pág. 28)

Observación 37

Del Evaluador:
Debe tenerse claro que la MDP debe elaborar un Plan de Contingencia o un Plan Operativo de Emergencia (POE) para el distrito y que el
SAT es un componente de este en el ámbito especifico de la M.C. Pisac.

Del Consultor:
-El documento se corrigió tomando en cuenta la aclaración hecha por el supervisor.

Observación 38

Del Evaluador:
En el documento NO usar el termino Gestión de Riesgos es muy amplio, Hay actividades. Los acápites de organización, planeamiento y
capacitación deben corresponder con los costos y presupuestos.

Del Consultor:
-Se ha corroborado la correspondencia de las actividades con la parte de costos y presupuestos.

Observación 39

Del Evaluador:
No se implementará el COEL sino el Módulo de Monitores SAT.

Del Consultor:
-Se hizo la corrección correspondiente (Pág. 34)

Observación 40

Del Evaluador:
Pag 24 los recursos humanos están sobredimensionados ya que ni en la provincia de calca se tiene dicho personal, reajustar a la escala del
C. Poblado.

Del Consultor:
-Se reajustó el recurso humano para el centro poblado. (Pág. 36)
Observación 41

Del Evaluador:
pág. 27 ajustar el flujograma a 3 niveles de alerta. 28 igualmente considerar tres niveles de alerta y observaciones realizadas al PIP
Patacancha. Pag 30 modificar denominación de las brigadas. El perfil de los brigadistas no son personas adultas mayores, replantear.
Cuadro 20 reajustar los talleres de los brigadistas a lo esencial del SAT.

Del Consultor:
-Se ajustó el flujograma indicado a 3 niveles de alerta. (Pág. 39)
-Se consideraron 3 niveles de alerta y se adicionaron las recomendaciones indicadas. (Pág. 40)
-Se corrigió la denominación de las brigadas y sus características. (Pág. 43 - 47)
-Se reajustaron los talleres de los brigadistas. (Pág. 46)

Observación 42

Del Evaluador:
Pág. 28, Debe definirse el periodo (meses de lluvia) en el que se deba realizar la validación de los umbrales de las variables utilizadas, la
calibración de los instrumentos y pruebas de comunicación.

Del Consultor:
-Se definió el periodo mencionado. (Pág. 40)

Observación 43

Del Evaluador:
Replantear las áreas funcionales y adecuarlas a la escala de la municipalidad distrital. El diseño organizacional es del POE y la plataforma
de Defensa Civil, reajustar la estructura organizacional del COEL y del Equipo técnico que establece la norma para SAT colocar ya los
nombres de las personas involucradas ya para la ejecución se actualizarán algunos.

Del Consultor:
-Se replantearon las áreas funcionales a escala de la municipalidad distrital (Pág. 32 - 36)

Observación 44

Del Evaluador:
Adjuntar el directorio de los actores de la Plataforma de D.C. y del Grupo de trabajo en GRD que es necesario para la ejecución.

Del Consultor:
-Se adjuntó el directorio de actores de la Plataforma de D.C. y del grupo de trabajo en GRD. (Pág. 38)

Observación 45

Del Evaluador:
El flujograma de Toma de decisiones y de niveles de alerta como el Plan Operativo SAT debe estar aprobado por el Consejo Municipal de
Pisac, durante el periodo de ejecución del PIP.

Del Consultor:
-Se rehízo el flujograma de toma de decisiones con las recomendaciones dadas. (Pág. 39) La aprobación del plan de contingencia por
Consejo Municipal de Ollantaytambo no corresponde al desarrollo del expediente técnico.

Observación 46

Del Evaluador:
Los portavoces autorizados comunican a las instituciones de primera respuesta y actores clave, medios de comunicación, Grupo de
Trabajo y plataforma de D.C.

Del Consultor:
-Se adicionó la recomendación dada. (Pág. 38)
Observación 47

Del Evaluador:
Aclarar que los niveles se ajustaran en el proceso de operación de acuerdo a los nuevos datos generados por las estaciones. Se pide
incorporar umbrales para los demás instrumentos, sino no tendría sentido tenerlos, acelerómetros, pluviómetros video vigilancia para cada
nivel de alerta, por ejemplo, si el pluviómetro marca niveles constantes de precipitación por 3 días continuos, o que el acelerómetro
 sobrepase un umbral determinado quiere decir que puede venir un aluvión del tributario Huayllarhuayjo.

Del Consultor:
-Se realizó la aclaración mencionada (Pág. 40)
-Se incorporaron los umbrales de estaciones hidrométricas y acelerométrica (Pág. 40, 41)
-La estación meteorológica (pluviómetro) se implementa con el fin de generar un registro de datos para la posterior calibración de
umbrales.
-No se tiene Estación de Video Vigilancia

Observación 48

Del Evaluador:
Los talleres de capacitación estarán dirigidos y llevados a cabo por expertos que la firma ejecutora designará, ello no quita que se invite a
otras entidades.

Del Consultor:
-La entidad encargada de los talleres de capacitación será la Municipalidad Distrital de Pisac. Sin embargo, se añadió a INDECI que
puede aportar con acompañamiento y asesoría. (Pág. 46)

Observación 49

Del Evaluador:
pág. 33 el Taller de Plan de evacuación del SAT es lo principal, los otros talleres son competencia de la Municipalidad dentro del Plan
Operativo de Emergencia POE

Del Consultor:
-Se identificó la competencia en los talleres. (Pág. 46)

Observación 50

Del Evaluador:
pág. 34 Adjuntar los planos de evacuación a escala legible donde se correlacione las rutas descritas.

Del Consultor:
-Se adjuntó el plano de evacuación. (Anexo N°04)

Observación 51

Del Evaluador:
pág. 36 No se consideró lo solicitado en los TDR que sean en 3 idiomas. Lo que conlleva redimensionar los carteles. Pág. 37 considerar
que el Pisac no hay ferrocarril, debe verse los sistemas de corte en los accesos al puente Kitamayu y vía Federico Zamalloa que es el
acceso al recurso.

Del Consultor:
-Se consideraron 3 idiomas (Español, Inglés y Quechua) y se realizó la rectificación de las dimensiones de los carteles (Pág. 54, 55)
-Se realizó la disposición de tranqueras teniendo en cuenta las recomendaciones del supervisor. (Pág. 56, 57)

Observación 52

Del Evaluador:
Hacer un plano urbano donde se indique dónde irán las tranqueras vehiculares y peatonales, prever corte del acceso al monumento o sitio
arqueológico de Pisac, esto debe estar descrito en el Expediente y articulado al sector turismo.

Del Consultor:
-Se adicionó un plano urbano donde se indica dónde irán las tranqueras. (Pág. 57)

Observación 53

Del Evaluador:
 pág. 38 Falta definir el número, participantes, monitores, recursos para ejecutar los simulacros y simulaciones, así como la
presupuestación de estos,

Del Consultor:
-Se adicionaron los ítems necesarios para ejecutar los simulacros y simulaciones. (Pág. 59 - 69)

Observación 54

Del Evaluador:
Falta desarrollar numerales XIV, XV (mejorar), XVI Evaluación del Plan de Evacuación SAT, Se debe establecer las bitácoras de
mantenimiento de los equipos, actas de operación y mantenimiento de equipos del SAT. Recomendaciones, Glosario de términos del
presente documento, considerando que deba entregarse mejor en un anillado aparte para su aprobación y manejo.

Del Consultor:
-Se desarrollo el numeral XIV (Pág. 58)
-Se mejoró el numeral XV (Pág. 59 - 69)
-Se desarrolló el numeral XVI (Pág.70)

Observación 55

Del Evaluador:
Según los TDR falta Incluir el empadronamiento de la población expuesta en las áreas de peligro.

Del Consultor:
PLANOS:
Observación 56

Del Evaluador:
En todos los planos cambiar log. GORE, mejorar resolución de logo COPESCO. Corregir las observaciones realizadas en el PIP
Patacancha ya que las indicaciones son similares en ambos proyectos. falta delimitación microcuenca, falta toponimia, ( ríos, cerros, c.
poblados, etc.)

Del Consultor:

Observación 57

Del Evaluador:
Plano A.01, ver observ. Relacionadas a leyenda cuadro de distancias en plano y levantarlas.

Del Consultor:

Observación 58

Del Evaluador:
faltan curvas de nivel en planta y niveles de las obras en cortes, fondo de rio, etc.

Del Consultor:

Observación 59

Del Evaluador:
debe haber planos topográficos de los lugares donde se ubicaran las estaciones ya que para la ejecución debe preverse la licencia de obra,
la propiedad donde se ubicara y permisos correspondientes si corresponden (adjuntar).

Del Consultor:

Observación 60

Del Evaluador:
Planos de señalización, SÑ-01 y SÑ2 juntar en uno solo. En las memorias y planos deben indicarse necesariamente las coordenadas de
cada señalización según tipo y las que están en fachadas debe adjuntarse la autorización de los propietarios. pág. 71 siguientes, SÑ3, SÑ4
la señalización debe estar en 3 idiomas como lo demandan los TDR.

Del Consultor:

Observación 61

Del Evaluador:
Falta incorporar los planos del Centro de Monitoreo SAT del COEL PISAC en el que se indique la distribución, instalaciones eléctricas,
de comunicaciones, etc. Adjuntar el acuerdo de Concejo de designación del ambiente para ese uso exclusivo por la vida útil del PIP.
Debe contener primeramente un plano de ubicación. En correlación a esta ubicación deberán incluirse los metrados costos presupuestos y
demás solicitaciones del PIP según contrato.

Del Consultor:

Observación 62

Del Evaluador:
Falta incorporar los planos del Centro de Monitoreo SAT del COEL en el que se indique la distribución, instalaciones eléctricas, de
comunicaciones, etc. Adjuntar el acuerdo de Concejo de designación del ambiente para ese uso exclusivo por la vida útil del PIP. Debe
contener primeramente un plano de ubicación. En correlación a esta ubicación deberán incluirse los metrados costos presupuestos y
demás solicitaciones del PIP según contrato.
 Del Consultor:

PLANOS:
Observación 63

Del Evaluador:
plano U-01 cambiar log. GORE, mejorar resolución de logo COPESCO, falta delimitación microcuenca, falta toponimia, (ríos, cerros, c
poblados, etc.). Parque arqueológico no es punto, poner nombre del monumento, completar topografía hasta el rio Vilcanota.

Del Consultor:

Observación 64

Del Evaluador:
Plano A.01, ver observ. Relacionadas a leyenda cuadro de distancias en plano y levantarlas. Falta toponimia cambiar leyenda

Del Consultor:

Observación 65

Del Evaluador:
Plano R1-01, ver observ. en plano y levantarlas. Asimismo en los Planos, R1-02 El icono de comunidad debe ser un punto (s)
concéntricos, dede diferenciarse de parque y estaciones ya que en blanco y negro no se distinguiría. Hay una convención de icono sitio
arqueológico , R1-03, R1-04, R1-05, R1-06, R1-07 completar cotas , R1-08, corregir según las observaciones del PIP Patacancha, R2-01,
R2-02 modificar y complementar en base a las observ. de Items similaes, R2-03 a la R2-09 corregir según las observaciones realizadas al
PIP Patacancha.

Del Consultor:

Observación 66

Del Evaluador:
M1-01 a M1 -09 mejorar resolución diagramas corregir según las observaciones del PIP Patacancha, Plano H1- 01 corregir como el R1-
01, H1-02, H1-03 corregir como el R1-03, H1-07, , H1-08, , H1-09 mejorar resolución, faltan curvas de nivel del contexto en planta y
niveles en las secciones de las obras , fondo de rio, etc.

Del Consultor:

Observación 67

Del Evaluador:
plano H2-01, H2-02, H2-03, H2-04, H2-05, H2-06, H2-07, H2-08, corregir los planos similares y mejorar resolución diagramas.

Del Consultor:

Observación 68

Del Evaluador:
Plano A1-01 a ala A1-09 planos estaciones, corregir según las observaciones del PIP Patacancha.

Del Consultor:

Observación 69

Del Evaluador:
 Plano S-01 Corregir membrete, S-02 La ubicación debe tener coordenadas y ser exacta para la ejecución del proyecto, la licencia de obra
debe tramitarse a la brevedad considerando estos puntos también, si esta en al via publica o se adosara a la estructura existente, aclara,
también en la memoria y especificaciones.

Del Consultor:

Observación 70

Del Evaluador:
Plano S-03, debe haber un plano topográfico de los lugares donde se ubicaran estos, ya que para la ejecución debe preverse la licencia de
obra, la propiedad donde se ubicara y permisos correspondientes ( adjuntar). Debe estar descrito en el titulo de especificaciones técnicas
y cuantificado en los costos y presupuestos.

Del Consultor:

Observación 71

Del Evaluador:
: Planos de señalización, SÑ-01 y SÑ-02 debe ir en un solo plano no en 2. En las memorias y planos deben indicarse las coordenadas a
instalar las señales por tipo y si están en fachadas debe adjuntarse la autorización de los propietarios o posesionarios según sea el caso.
Seguir el modelo indicado de la leyenda, tipo de señal, cantidad etc. poner nombre del rio Vilcanota, falta ubicación de las instituciones
de primera respuesta, Municipalidad, instituciones vinculadas nombre de calles. SÑ-03 SÑ-04 las señales deben contemplar tres idiomas
según los TDR para lo cual podría variar la dimensión de los letreros diseñados. Faltan cotas en los cortes y detalles de las cimentaciones.

Del Consultor:

METRADOS
Observación 72

Del Evaluador:
Faltan incluir los metrados de las señales exactas a implementar de rutas de evacuación, zonas seguras, zonas de peligro. Asimismo
respecto a las tranqueras para evitar el flujo vehicular a las zonas de peligro. Ubicación exacta de los nodos de alerta.

Del Consultor:

Observación 73

Del Evaluador:
Faltan metrar la instalación de las cámaras de videovigilancia en cada punto.

Del Consultor:

Observación 74

Del Evaluador:
pág. desagregar equipamiento telecomunicaciones para rep 01 equipamiento de energía y equipamiento de instrumentación electrónica.

Del Consultor:

ANEXO 03:
Observación 75

Del Evaluador:
 Acta de libre disponibilidad de terrenos para la ejecución del proyecto de los puntos donse de instalaran los sistemas de monitoreo
hidrometeorologico, falta las coordenadas en el documento firmado por los miembros de la comunidad de Viacha.

Del Consultor:

Observación 76

Del Evaluador:
Anexo 05: Plano de ubicación de sitios arqueológicos, considerar un plano de los sitios del Ministerio de Cultura ya que no corresponde
al nivel de estudio, debe estar firmado por la especialista en arqueología.

Del Consultor:

DISEÑO DE SISTEMA DE INSRUMENTACION ELECTRONICA

Observación 77

Del Evaluador:
pág. 8 cambiar título a Protocolo de mantenimiento preventivo del Modulo de monitoreo SAT del COEL Pisac. Pág. 10 la ficha de
mantenimiento indicar de que tipo de estación se refiere. Desarrollar una ficha chek list del protocolo de mantenimiento preventivo de la
infraestructura modulo de alertas, señalización de peligros, escape, paneles informativos, etc.

Del Consultor:

Observación 78

Del Evaluador:
Debe considerarse una cámara que de la información reiterativa de un fenómeno extremo que afecte al poblado de Pisac en el punto de
estación hidrométrica 2
Del Consultor:

ESTUDIO DE EVACUACION Y ZONAS SEGURAS

Observación 79

Del Evaluador:
Se pide documento de validación de las rutas y zonas seguras por los dirigentes de las comunidades involucradas para que en la ejecución
no hayan problemas de desconocimiento por parte de estas. Asimismo la autorización de los propietarios de las viviendas donde se
instalaran las señales de rutas de evacuación de tal manera que en la ejecución no haya oposición a dicha instalación.

Del Consultor:

ANEXO 01
Observación 80

Del Evaluador:
Las Fichas de Información Técnica. Marcar propiedad estatal a las ubicaciones dentro del cauce del rio en todas las fichas. Estas fichas
deben estar firmadas por el especialista arqueólogo como se entregó al Ministerio de Cultura.

Del Consultor:

METRADOS
Observación 81

Del Evaluador:
Debe especificarse de acuerdo al ambiente definido por la municipalidad .Tiene que estar de acuerdo al área asignada por la
Municipalidad distrital de Pisac.

Del Consultor:

Observación 82

Del Evaluador:
Unidad cielo raso en m3. Es Cobertura de losa o tarrajeo interior cielo raso.

Del Consultor:

Observación 83

Del Evaluador:
Reajustar con lo que esta observado en el tomo 1 memoria descriptiva ya que hay muchas actividades que no corresponden a un SAT sino
a actividades que debe realizar el COER para otros procesos de la GRD.

Del Consultor:

ANALISIS DE GASTOS GENERALES

Observación 84

Del Evaluador:
considerar el especialista en SAT ya que el especialista social y asistente técnico lo complementan.

Del Consultor:

Observación 85

Del Evaluador:
falta el cronograma de ejecución de obra mensualizada, cronograma de desembolsos por partidas genéricas y específicas, cronograma de
requerimiento de materiales, cronograma definitivo, requerimiento de maquinaria, equipos y herramientas, requerimiento de personal.

Del Consultor:

Observación 86

Del Evaluador:
Faltan las especificaciones técnicas para el proceso de traslado, instalación y calibración de equipos de monitoreo hidrometeorologicos.

Del Consultor:

Observación 87

Del Evaluador:
falta adjuntar la aprobación del Plan de monitoreo SAT del Ministerio de Cultura del PIP. falta asimismo el acuerdo de Concejo de
designación del ambiente del Módulo de Monitoreo SAT.

Del Consultor:
Observación 88

Del Evaluador:
Actualización y complementación de documentos de sostenibilidad necesarios y cuales fuera necesario para la ejecución del proyecto.

Del Consultor:

Observación 89

Del Evaluador:
Completar las Especificaciones técnicas para la adquisición, instalación y prueba de las estaciones meteorológicas e hidrológicas en
relación a los protocolos establecidos por el SENAMHI, Especificaciones.

Del Consultor:
CARTA N° 23 – 2019 – PRODER – OGA/GSV

Tomo I. RESUMEN EJECUTIVO

Observación 1

Del Evaluador:
Considerando que en el documento se utiliza abreviaciones de palabras técnicas, incluir un listado de acrónimos y abreviaturas.

Del Consultor:

Observación 2

Del Evaluador:
En Aspectos Generales:
Numeral 1.8 Accesibilidad; revisar y corregir la información del primer párrafo.

Del Consultor:

Observación 3

Del Evaluador:
Numeral 1.8.2 Situación Actual; revisar y corregir la información.

Del Consultor:

Observación 4

Del Evaluador:
Numeral 1.8.3. Características de la Zona
- Topografía: Deberá revisar y mejorar la redacción e incluir información topográfica para el área de estudio.

Del Consultor:

Observación 5

Del Evaluador:
- Clima: completar la información de la temperatura promedio para el área de estudio, la información es general de referencia, la
tipología del proyecto requiere de un análisis más específico para el área del proyecto, información que permitirá establecer
medidas de prevención y reducción de riesgo.

Del Consultor:

Tomo II. Costos y Presupuestos

Observación 6

Del Evaluador:
- Falta incorporar los costos que corresponden a los programas del plan de manejo ambiental con las recomendaciones al tercer
entregable.
 Del Consultor:

Observación 7

Del Evaluador:
- Especificaciones técnicas del plan de manejo ambiental. Programación/cronograma para la implementación del Plan de
Manejo Ambiental

Del Consultor:

Observación 8

Del Evaluador:
- Anexar el Instrumento de Gestión Ambiental con el levantamiento de observaciones al 3er entregable.

Del Consultor:

Observación 9

Del Evaluador:
- GASTOS GENERALES: Por la magnitud del proyecto se recomienda sacar del presupuesto del Asistente SSOMA.

Del Consultor:

Estudio Geológico
Observación 10

Del Evaluador:
Numeral 1.4 Accesibilidad y vías de comunicación-, revisar y corregir el texto en el primer párrafo.

Del Consultor:

Observación 11

Del Evaluador:
Numeral 1.5 Condiciones Ambientales; revisar la información que debe tener correspondencia a la caracterización climática del área de
influencia con información de datos meteorológicos utilizados en el expediente técnico. La consultora deberá revisar la información de
vegetación y considerar los nombres científicos de especies vegetales y nombre vulgar utilizados por los pobladores de las comunidades
del área de influencia del proyecto. (en la zona no conocen quinual, carhuacasha, achis, oscha, llacho, titánica, cunco…etc)

Del Consultor:

Observación 10

Del Evaluador:
Caracterización físico Ambiental; revisar y mejorar la descripción del área del proyecto considerando los componentes físico, biológico y
social.

Del Consultor:
Observación 11

Del Evaluador:
Numeral 2. Etapas del Desarrollo del estudio; considera información del proyecto SAT Patacancha; la consultora en su propuesta
considera un especialista ambiental quien debería revisar y mejorar la información consignada en el documento.

Del Consultor:

Observación 12

Del Evaluador:
Geomorfologia; revisar la información y especificar la caracterización para el área del proyecto.

Del Consultor:

Observación 13

Del Evaluador:
En el numeral 9. En identificación de sectores críticos considera en recomendaciones acciones para mitigar los efectos de los posibles
riesgos identificados; se sugiere que, el proyecto debería considerar propuesta para implementar medidas necesarias para el control,
mitigación y corrección de los efectos como: desembalse de la laguna totoracocha, afectación de terrenos de cultivo sector Calispujio,
caída de rocas sector Calipujio, Culispata entre otros.

Del Consultor:

Estudios de Vulnerabilidad
Observación 14

Del Evaluador:
En Antecedentes completar la información del cuadro N° 1 Registro de emergencia.

Del Consultor:

Observación 15

Del Evaluador:
En anexo 01 – Planos actualizar el logo del Gobierno Regional Cusco.

Del Consultor:

Observación 16

Del Evaluador:
En Marco Teórico; ¿revisar, albergues temporales? , de corresponder es importante ubicar en el mapa de rutas de evacuación los
albergues temporales

Del Consultor:

Estudio de Canteras y Fuentes de Agua

Observación 17

Del Evaluador:
 Revisar e incluir en la definición del área de influencia.

Del Consultor:

Observación 18

Del Evaluador:
En situación General, ubicación geográfica, revisar y corregir la información consignada para el proyecto Patacancha.

Del Consultor:

Observación 19

Del Evaluador:
Accesibilidad; la consultora deberá revisar la información y asignar la caracterización de ubicación, accesos de canteras y fuentes de agua
identificadas (primera y segunda alternativa), no existe otras más próximas al proyecto.

Del Consultor:

Observación 20

Del Evaluador:
Fuentes de Agua; el agua a utilizar en la construcción la empresa deberá proponer otra fuente más próxima a la obra considerando los
costos de traslado y volumen requerida para la implementación de la infraestructura planteada para el SAT.

Del Consultor:

Observación 21

Del Evaluador:
¿El agua de consumo de que fuente será trasladado?

Del Consultor:

DESCRIPCION DE AREAS AUXILIARES

Observación 22

Del Evaluador:
No se ha encontrado la información de los costos de cierre de depósito de material excedente - Gastos Generales.

Del Consultor:

Observación 23

Del Evaluador:
Campamento; no considera servicios higiénicos; tampoco se considera el alquiler de los módulos en costos del plan de manejo ambiental.

Del Consultor:

Evaluación Arqueológica
Observación 24
 Del Evaluador:
En el Numeral 3.1 considera la ubicación de la microcuenca de Kitamayu, provincia de Urubamba, distrito de Ollantaytambo; revisar la
informacióny corregir de acuerdo a la ubicación del proyecto. No se adjunta el trámite ante la DDC – Cusco.

Del Consultor:

Observación 19

Del Evaluador:
Corregir los errores gráficos en el expediente.

Del Consultor:

CARTA N° 029-2019 – PRODER.COPESCO- SUPERVISION SATS- CMAO

1. OBSERVACIONES: COSTOS Y PRESUPUESTOS
Observación 01

Del Evaluador:
Incluir en el presupuesto del VI entregable lo siguiente:
 Costos y Presupuestos Plan de Manejo Ambiental.
 Especificaciones técnicas del Plan de Manejo Ambiental.
 Programación/cronograma para la implementación del Plan de Manejo Ambiental.
 Anexar el Instrumento de Gestión Ambiental con el levantamiento de observaciones al 3er entregable.

Del Consultor:

GASTOS GENERALES
Observación 02

Del Evaluador:
Por la magnitud del proyecto se recomienda sacar del presupuesto del asistente SSOMA.

Del Consultor:

2. OBSERVACIONES: MEMORIA DESCRIPTIVA DEL COMPONENTE: MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD DE

RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES Y POBLACION DE PISAC ANTE RIESGO A INUNDACIONES.
Observación 03

Del Evaluador:
Desarrollar los planteamientos de cada una de las actividades del componentes, los que deberán estar orientados a las autoridades y
población del ámbito del proyecto, asimismo enfocarse ante el riesgo a inundaciones.

Del Consultor:

Observación 04

Del Evaluador:
En base a los planteamientos de las actividades del componente, reajustar los presupuestos, metrados, costos unitarios,
programación/cronograma.

Del Consultor:
CARTA N° 18 - LJT
OBSERVACIONES A LA MEMORIA DESCRIPTIVA Y AL EXPEDIENTE EN SU CONJUNTO
Observación 01

Del Evaluador:
Mejorar la redacción del párrafo que empieza en la página 6 y termina en la pág. 7

Del Consultor:

Observación 02

Del Evaluador:
Expediente en conjunto. Deberá adjuntar los archivos desarrollados en S10 u otro paquete de presupuestos, incluyendo la programación
del proyecto que no está en el expediente técnico.

Del Consultor:

Observación 03

Del Evaluador:
Se advierte el escaso número de cotizaciones que sustentan los costos unitarios determinados. Se debe incorporar más cotizaciones para
justificarlos.

Del Consultor:

Observación 04

Del Evaluador:
Expediente en conjunto. Deberá adjuntar un anexo con registro fotográfico que sustente los trabajos de campo realizados.

Del Consultor:

Observación 05

Del Evaluador:
Expediente en su conjunto. La necesidad de contar con una estación terrena GOES en COEL de Pisac debe ser evaluada (para
descartarla), tanto más cuanto se contará con la capacidad de recibir información de satélites GOES en el sistema de alerta temprana del
proyecto similar en Patacancha – Ollantaytambo y, puesto dicho COEL difundirá su información por internet, el COEL de Pisac podría
tener acceso GOES a través de COEL Ollantaytambo. También, se debe evaluar la alternativa de utilizar la cobertura de la red de
telefonía móvil en Pisac y alrededores como sistema de respaldo o comunicación de datos de monitoreo y alarma del SAT – Pisac (Ver
también las observaciones a la ingeniería básica – telecomunicaciones adjuntas).

Del Consultor:

Observación 06

Del Evaluador:
El Expediente no cuenta con un cronograma ni con programación de la obra. Los 90 dias se consideran insuficientes.

Del Consultor:
Observación 07

Del Evaluador:
El plazo de ejecución de 3 meses resulta insuficiente, basta solo revisar algunas de las cotizaciones en que el plazo de entrega es de 180
días para uno de los componentes de mayor necesidad de configuración y personalización como es el software, asi como la compra de
equipos especializados de monitoreo hidrológico y de comunicaciones satelitales. La base final de fortalecimiento de capacidades que
implica tiempo para una fluida coordinación entre instituciones, así como la previa operatividad plena de los componentes físicos del
sistema de alerta temprana. Los formuladores no han alcanzado una programación del proyecto (cronograma).

Del Consultor:

Observación 08

Del Evaluador:
Debe describirse la infraestructura que la Municipalidad de Ollantaytambo ha destinado, así como las obras de adecuación que fueran
necesarias para garantizar que el equipamiento del COEL se pueda instalar y operar correctamente.

Del Consultor:

Observación 09

Del Evaluador:
Cuadro 5. Sobre las especificaciones del servidor. No se han justificado con algún calculo o diseño de ingeniería básica, según los
requerimientos para las aplicaciones del sistema de alerta temprana. Deberá incorporarse la ingeniería básica del componente informático
(servidor de aplicaciones , computador de escritorio, software para la gestión del SAT).

Del Consultor:

Observación 10

Del Evaluador:
Cuadro 5. Especificar la memoria RAM mínimo la recomendada (en las especificaciones solo indica “hasta 64GB”)

Del Consultor:

Observación 11

Del Evaluador:
En lo referido a la estación base VHF, deberá incorporarse al presupuesto el costo de obtener las respectivas licencias de las frecuencias
propuestas (las indicadas son licenciadas)

Del Consultor:

Observación 12

Del Evaluador:
Especificar correctamente si en la página 12, el radio enlace de 3km es un ítem adicional (aparte de las estaciones base, VHF, etc.)

Del Consultor:

Observación 13

Del Evaluador:
 Deberá decir “nodo operativo” en vez de “modo operativo”

Del Consultor:

Observación 14

Del Evaluador:
En el sistema primario, en vez de “diseño de software”, “Desarrollo de software”

Del Consultor:

Observación 15

Del Evaluador:
Sistema secundario: Vía satélite GOES: , a qué se refiere con “estos son procesados automáticamente…”?

Del Consultor:

Observación 16

Del Evaluador:
La ilustración 6, en qué medida constituye “especificaciones técnicas”? cambiar el título de la ilustración por otro mas apropiado.

Del Consultor:

Observación 17

Del Evaluador:
La memoria descriptiva no contiene un diagrama del sistema secundario. Asumiendo que la figura “Diagrama telecomunicaciones…”
corresponde al sistema primario. Por ejemplo, el sistema secundario que recibe información de satélite GOES no figura en el diagrama
(receptor satelital, componentes y accesorios).

Del Consultor:

Observación 18

Del Evaluador:
La descripción de las prestaciones del software especializado empiezan con la ilustración 6 deberían tener una sección específica, pues en
el documento bajo revisión, se puede confundir el software con el sistema secundario.

Del Consultor:

Observación 19

Del Evaluador:
Debe decir “capacidad de recibir y decodificar datos transmitidos a través del satélite GOES”, y no “transmitidos al satélite GOES”

Del Consultor:

Observación 20

Del Evaluador:
 Quitar “censados”

Del Consultor:

Observación 21

Del Evaluador:
En vez de IDEAM, se advierte que debería decir “SENAMHI”. Se advierte posible copia de otro proyecto.

Del Consultor:

Observación 22

Del Evaluador:
En “parámetros analógicos digitales” debería ser “analógicos y digitales”. Corregir según corresponda.

Del Consultor:

Observación 23

Del Evaluador:
Página 19 y en las anteriores que correspondan, por qué se incluyó “estación satélite IRIDIUM” cuando solo podría tratarse de satélite
GOES?

Del Consultor:

Observación 24

Del Evaluador:
En Perú el acrónimo usual para sistema de alerta temprana es SAT, no SIAT como figura en el documento. Corregir

Del Consultor:

Observación 25

Del Evaluador:
Las funciones del módulo de alerta deberán estar indentadas (aparecer con una tabulación a la derecha) respecto al párrafo donde se
presentan las funciones

Del Consultor:

Observación 26

Del Evaluador:
Justificar en la memoria descriptiva y en otros documentos del expediente que correspondan, por qué es necesario dos estaciones
hidrométricas. Por lo corta que es la cuenca podría requerirse solo una.

Del Consultor:
Observación 27

Del Evaluador:
Se advierte mención a la comunidad campesina de Huilloc; muy probable error, debido a que esta comunidad corresponde al SAT de
Ollantaytambo (Patacancha).

Del Consultor:

Observación 28

Del Evaluador:
Especificar si la estación hidrométrica Viacha (P HM01) tendrá o no una estructura para medición de flujo o si existe un puente que
facilitará esta medición e instalación.

Del Consultor:

Observación 29

Del Evaluador:
Justificar por qué se utilizará un radiotransmisor GOES, para la estación hidrométrica P HM01.

Del Consultor:

Observación 30

Del Evaluador:
Páginas 26 y 30 y otras: el registrador mencionado para la instrumentalización de varios puntos de monitoreo, Xlite 9210 es un modelo de
una marca especifica. Justificar su selección o generalizar sus especificaciones principales (que permitan elegir marcas y/o modelos
alternativos)

Del Consultor:

Observación 31

Del Evaluador:
Se advierte que se propone dos estaciones hidrométricas en la misma comunidad de Viacha; que justifica por qué.

Del Consultor:

Observación 32

Del Evaluador:
Debe precisar si se construirá alguna infraestructura o si existe infraestructura que encauce el agua del rio para la medición hidrométrica.

Del Consultor:

Observación 33

Del Evaluador:
Precisar si son dos sensores radáricos para las estaciones hidrométricas P HM01 y P HM02 (pág. 34).

Del Consultor:
Observación 34

Del Evaluador:
Por qué son necesarios sensores de precipitación en P HM01 y P HM02 si ya se cuenta con una estación meteorológica P EM01 que
mide esa variable.

Del Consultor:

Observación 35

Del Evaluador:
Es necesaria una ilustración con el plano simplificado del bloque de concreto en que se instalara el acelerómetro. Debe justificar haciendo
referencia a los estándares para la instalación de acelerómetros emitidos por INGEMMET.

Del Consultor:

Observación 36

Del Evaluador:
Debe indicar los instrumentos adicionales al acelerómetro que permiten la transmisión de la señal de vibración hacia los sistemas de
telecomunicaciones..

Del Consultor:

Observación 37

Del Evaluador:
Justificar por qué no ha sido necesario considerar un nodo con cámara de video para observación de algún punto crítico de la cuenca.

Del Consultor:

Observación 38

Del Evaluador:
El cuadro 10 de umbrales para la emisión de alertas y/o alarmas debe ser corregido. Los de precipitación deberán estar en mm
(milímetros), los de tirante de rio en m (metros), los de velocidad en m/s (metros por segundo). Deberá justificar en algún documento del
expediente los valores particulares de los umbrales que se han definido.

Del Consultor:

Observación 39

Del Evaluador:
Por qué no se ha considerado una estación de sirena/alarma en la comunidad de Viacha? Justificar y corregir.

Del Consultor:

Observación 40

Del Evaluador:
Posible error de tipeo, referido a la palabra “semáfonos”.

Del Consultor:
OBSERVACIONES A LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS CONTRASTADAS CON EL PRESUPUESTO
Observación 01

Del Evaluador:
Documento en su conjunto. Debería incorporar en el documento, imágenes referenciales que faciliten la procura y adquisición del
equipamiento especializado. Además se sugiere organizar las cotizaciones (hasta el momento insuficientes) en carpetas que puedan ser
vinculadas mediante enumeración o codificación y facilitar su búsqueda a partir del documento de especificaciones técnicas.

Del Consultor:

Observación 02

Del Evaluador:
Bases de cálculo. Costo de materiales… El precio unitario de los paneles solares de 85 W aparentemente están errados (precio muy bajo);
según cotización es aprox 68$ sin IGV (225.08 en vez de 180.42 soles c/panel)

Del Consultor:

Observación 03

Del Evaluador:
Se observa la cotización Nro. 125.06.16 PREDES – Pues la entidad que emite la cotización no debería incluir el logo de la organización a
quien cotiza. Además, la numeración de la cotización no concuerda con el año.

Del Consultor:

Observación 04

Del Evaluador:
En las cotizaciones se advierte que el plazo de entrega de muchos equipos e instrumentos es de 180 días (para una cotización que incluye
el software). Esto debe tomarse en cuenta para determinar el plazo de ejecución del proyecto.

Del Consultor:

Observación 05

Del Evaluador:
No se encuentra cotización para el sistema de Transmisor y receptores de VHF

Del Consultor:

Observación 06

Del Evaluador:
En la página 65 se puede observar ‘implementación del COE’ y en la página 67 se puede observar otra denominación ‘SAT dentro del
COEL’ a partir de este error se solicita uniformizar las denominaciones.

Del Consultor:

Observación 07

Del Evaluador:
 No se ha considerado en el presupuesto para telecomunicaciones del COEL el equipamiento para radioenlaces sectoriales, a pesar que
está en las especificaciones técnicas. Verificar si este radioenlace sectorial debe estar en las especificaciones del COEL.

Del Consultor:

Observación 08

Del Evaluador:
Se esta especificando la marca y modelo de un equipo ‘Ubiquiti PowerBeam 400 o equivalentes’ lo cual no es adecuado por que esto
orienta a una marca especifica la misma que infringiría las normas para el proceso de compra según OSCE.

Del Consultor:

Observación 09

Del Evaluador:
Especificar el o los sistemas operativos para la computadora portátil que se utilizará para las configuraciones en campo, se evidencia que
debe incluir teclado la misma que a opinión del suscrito no es necesaria.

Del Consultor:

Observación 10

Del Evaluador:
Especificar el tamaño en Rack de los equipos de recepción para la estación terrena de señales GOES.

Del Consultor:

Observación 11

Del Evaluador:
Justificar o modificar el modelo de switch cuya capacidad es de 12.8 Gps, el requerimiento del sistema no llega a tanta demanda de
velocidad de transferencia. El costo del equipo esta sobredimensionado.

Del Consultor:

Observación 12

Del Evaluador:
Pedir otras cotizaciones para la estación terrena que recibirá señales de GOES pues la cotización adjunta incluye para este ítem otras
características no definidas en las especificaciones técnicas de este expediente (por ejemplo recepción de satélites no geoestacionarios
IRIDIUM, mobiliario que ya esta en otra partida de este componente, así mismo incluye el servidor de aplicaciones para el SAT que en
este proyecto esta separado de la estación terrena). Se esta sobreestimando el costo de manera sustancial. Deberán cotizaciones
alternativas.

Del Consultor:

Observación 13

Del Evaluador:
La cotización del Software de monitoreo y gestión del SAT deberá incorporar la configuración y personalización para la arquitectura y
prestaciones especificas de este proyecto, por lo que deberá considerar este costo (que esta en una cotización adjunta en el monto de
25000 soles sin incluir IGV). Deberá conseguir mas cotizaciones.

Del Consultor:
Observación 14

Del Evaluador:
Falta especificaciones técnicas de la torre ventada

Del Consultor:

Observación 15

Del Evaluador:
Falta especificaciones técnicas del pararrayo

Del Consultor:

Observación 16

Del Evaluador:
Revisar el costo unitario de módulos o paneles solares de 85W

Del Consultor:

Observación 17

Del Evaluador:
Evaluar el costo de los módulos fotovoltaicos, ya que los costos no concuerdan con los de las cotizaciones.

Del Consultor:

Observación 18

Del Evaluador:
Las especificaciones técnicas del sensor radárico de velocidad superficial no están en el documento. Debe incluirse

Del Consultor:

Observación 19

Del Evaluador:
En el presupuesto no esta incluido el sensor de nivel radárico; es necesario para medir caudal. A menos que el sensor de velocidad
superficial también radárico mida simultáneamente el nivel del río. Según la cotización examinada de A2 technic SAC, el costo de 24000
soles solo corresponde al sensor de velocidad y aparte de esto cotiza un sensor radárico de nivel en 3920 dólares (aprox. 13000 soles).
Deben revisar esto mismo en la estación hidrométrica PHM01

Del Consultor:

Observación 20

Del Evaluador:
P ACEL 01. En las especificaciones, del acelerómetro, así como del sensor de humedad. Quitar sensor de humedad pues este no
corresponde a la instrumentalización de la estación acelerométrica
 Del Consultor:

Observación 21

Del Evaluador:
P SIR 01. Sirenas, no existe cotización de las sirenas de 900W, solo existe de 1200W (costo 45000 soles). Adjuntar cotización correcta,
existe mucha inconsistencia en este componente ya que en la partida presupuestal se presenta una sirena de 300W, corregir este
componente en todos sus actuados.

Del Consultor:

Observación 22

Del Evaluador:
El equipo: computadora portátil para configuraciones en campo, para la instalación de equipos, se esta repitiendo en el presupuesto, en
todas las instancias donde hay sirenas. Durante la instalación, esta computadora puede compartirse secuencialmente para los diversos
nodos; como máximo podrían ser necesarias dos computadoras en total. CORREGIR LA INNECESARIA INCIDENCIA EN EL
PRESUPUESTO.

Del Consultor:

Observación 23

Del Evaluador:
Al igual que la computadora portátil, los equipos necesarios para la instalación de equipamiento de mayor costo pueden compartidos y ser
usados secuencialmente. Optimizar por incidencia en el presupuesto

Del Consultor:

Observación 24

Del Evaluador:
Justificar la potencia en Watt de la sirena seleccionada (900 Watt) con la potencia sonora en decibelios indicada en los cálculos de
sonorización.

Del Consultor:

Observación 25

Del Evaluador:
Este Item manifiesta sujetador de antena, sin embargo en el desarrollo de la especificación técnica pone para sujetar panel solar, este
aspecto no solo es incoherente si

Del Consultor:

Observación 26

Del Evaluador:
Como se calculó el costo unitario de la implementación de los brigadistas y la cantidad? Se tienen cotizaciones?

Del Consultor:
OBSERVACIONES A LA SECCION SOBRE TELECOMUNICACIONES – INGENIERIA BÁSICA
Observación 27

Del Evaluador:
Documento completo. Deberá incluir en anexos, los cálculos realizados, entregando los archivos originales generados en las aplicaciones
de software tal como radiomobile.

Del Consultor:
Se adjuntara lo requerido.

Observación 28

Del Evaluador:
Pagina 5. Para el calculo de ancho de banda del sensor hidrométrico radárico (nivel de agua y velocidad superficial de agua) se esta
asumiendo una comunicación continua (todo el tiempo) a 1200 kbps. Se pide especificar cada cuanto tiempo se tomara un par de datos
nivel-velocidad de agua

Del Consultor:
Para fines del cálculo de ancho de banda el valor debe ser instantáneo y se debe también tener en cuenta el peor escenario (es decir el
mayor valor posible consumido por dicho elemento), esto también se aplica a los otros sensores instalados.

Observación 29

Del Evaluador:
Página 6. La estación meteorológica usada para los cálculos no incluye la precipitación, que si se indica en la memoria descriptiva de este
proyecto (página 26). Verificar si es necesario recalcular o corregir algún tipo de equipo

Del Consultor:
Para este proyecto los pluviómetros están considerados como un elemento adicional a la estación meteorológica compacta ya que son
instalados incluso en estaciones separadas a la estación meteorológica, es así que se corrige el texto en la memoria descriptiva.

Observación 30

Del Evaluador:
Página 6. Estos cálculos mencionan la variable humedad de suelo, sin embargo esta no figura en ninguna parte de la memoria descriptiva,
debe haber consistencia entre los documentos.

Del Consultor:
El proyecto si incluye sensores de humedad de suelo, esta acompañara a los pluviómetros instalados, se revisa y agrega en la memoria
descriptiva.

Observación 31

Del Evaluador:
Página 7, 8, 9. Los cálculos de caudal de datos para video streaming asumen video HD; sin embargo, en este sistema de alerta temprana
(Kitamayu – Pisac), no habrá una estación para video de alta resolución de la cuenca, sino solamente cámaras IP para la vigilancia
(seguridad) en los nodos o estaciones indicados. Reconsiderar como servicio adicional el video IP en cada estación (tal como se consideró
la telefonía IP).

Del Consultor:

Observación 32

Del Evaluador:
Página 9. Convertir a KBps los 87.2Kbps del servicio adicional de telefonía IP. Especificar si este ancho de banda corresponde a una sola
comunicación de telefonía IP y si en condiciones de emergencia se esperan comunicaciones telefonía IP simultaneas o no. Para el caso de
las sirenas, especificar si el ancho de banda es para el envió de cados de comenados de encendido / apagado o si se envia una señal de
audio a través del canal de telefonía IP?

Del Consultor:
Efectivamente el servicio de telefonía ip correspondía a tan solo una conexión, se agrego los cálculos para todas las conexiones posibles y
 también para la transmisión de audio hacia las sirenas, a su vez también se hace la referencia hacia los comandos de encendido/apagado
de las sirenas.

Observación 33

Del Evaluador:
Página 13. El documento carece de un análisis de la cobertura de red de telefonía móvil o red celular en la cuenca del K’itamayu en el
ámbito (espacial) del alcance de este sistema de alerta temprana. Deberá utilizarse la red en caso la calidad de la cobertura sea adecuada
(por uno o más operadores de telefonía móvil). Debe hacer el análisis y decidir si se utilizara para el SAT (si fuera factible, haría
innecesaria la transmisión de datos de alguno a varias estaciones a través del satélite GOES).

Del Consultor:

Observación 34

Página 14 y15. Sobre la red satelital, indicar el tipo de equipamiento (LNA, downconverters, demoduladores, et. Necesarios para utilizar
las funcionalidades de satélites GOES-GVAR. Ver observación sobre base de costos.

Del Consultor:

Observación 35

Del Evaluador:
Todo el documento. Uniformizar el uso de las unidades de frecuencia; debe decir “MHz” en vez de “Mhz”. Ejemplo, cuadro 2.

Del Consultor:
Se corrige la observación en el documento incluyendo la corrección de Ghz a GHz.

Observación 36

Del Evaluador:
Página 22. Se recomienda mejorar la redacción de “haciendo uso claro de repeticiones” por “haciendo uso, obviamente, de repetidores”

Del Consultor:
Se corrige la observación en el documento.

Observación 37

Del Evaluador:
Página 23. Asegurar que el proyecto incluya las actividades y presupuesto para lograr esta comunicación de complemento (haciendo uso
de radioemisoras locales (FM)).

Del Consultor:
El proyecto incluye las actividades y presupuesto de para la instalación de dicho complemento.

Observación 38

Del Evaluador:
Página 23. La ingeniería básica no considera un sistema de respaldo. Debe considerarse junto con la observación de la página 13.

Del Consultor:

Observación 39

Del Evaluador:
Página 24. La sección 5.1 solo considera las estaciones de monitoreo. Falta considerar ya sea en una sección aparte o en la misma sección
 5.1 que seria para estaciones de monitoreo y de alarma, la estación de alarma en el Parque Arqueológico.

Del Consultor:

Observación 40

Del Evaluador:
El diagrama general de telecomunicaciones del SAT Kitamayu (Ilustración 27) no considera un sistema de comunicaciones de respaldo,
deberá hacerlo según lo observado en las páginas 13 y 23 del documento.

Del Consultor:

Observación 41

Del Evaluador:
Página 39. Revisar qué sensores faltan o deben quitarse de las estaciones. Falta sensores de velocidad superficial de rio en cada uno de las
estaciones HM001 y HM002. No debería haber acelerómetros en las estaciones HM001 y HM002, para eso esta la estación
acelerométrica. Así mismo, como ya se indicó, revisar la pertinencia de los pluviómetros y sensores de humedad en otras estaciones
diferentes de la estación Meteorológica EM001.

Del Consultor:

Observación 42

Del Evaluador:
Página 40. Si no se utilizará pluviómetro y sensor de humedad en la estación acelerométrica, solo se requerirá un datalogger
(acelerometrico). Revisar en base a lo indicado en la observación anterior.

Del Consultor:

Observación 43

Del Evaluador:
Página 41. Ilustración 30. No debe haber acelerómetro, por lo tanto no debe haber datalogger acelerométrico.

Del Consultor:

Observación 44

Del Evaluador:
Página 42. La Ilustración 31 es para el HM002, no para HM001que fue la ilustración 30. Revisar lo indicado en la observación anterior.

Del Consultor:

Observación 45

Del Evaluador:
Página. 42. Ilustración 33. Incluir la sirena en la estación Parque arqueológico.

Del Consultor:

Observación 46
 Del Evaluador:
Pagina 44. Ilustración 35. Revisar si debe figurar la sirena en el repetidor REP002.

Del Consultor:

OBSERVACIONES AL APARTADO SOBRE ENERGIA (INGENIERIA BASICA)

Observación 47

Del Evaluador:
Página 3. Al final de la página, precisar sobre qué sistema no hace falta en ningún cálculo y por qué.

Del Consultor:
Se repite el error de descripción que se hizo en el expediente para Patacancha, se corrige el texto para un mejor entendimiento, si se hace
el calculo correspondiente a todas las estaciones.
Observación 48

Del Evaluador:
Paginas 9, 10, 11. En ninguno de los cuadros 1, 2, 3 se ha considerado el consumo de radiotransmisor al satélite GOES. Debe indicarse
cuál o cuáles de las estaciones EM001, HM001, HM002 tendrán este sistema de comunicación (secundario). En el SAT Patacancha solo
se considero en el nodo más alejado. Hacer consistente en todos los documentos de este SAT (Kitamayu).

Del Consultor:
Se considera instalar en las estaciones EM001, HM001 y HM002 con transmisores satelitales, y se vuelve a hacer el cálculo.

Observación 49

Del Evaluador:
Página 10. Por qué se ha considerado un consumo nulo (cero amperios) de la cámara IP (de seguridad) y del teléfono IP. Justificar o
recalcular.

Del Consultor:
Se considera que estos equipos serán utilizados de manera discreta, en el caso de la cámara tan solo será usada para revisar eventualmente
los alrededores (uso eventual), en el caso del teléfono ip, este se mantendrá apagado, tan solo se usara en momentos de que haya personas
presentes en la estación (mantenimiento o visitas de campo).

Observación 50

Del Evaluador:
Todo el documento. Las coordenadas en el documento están en latitud y longitud, a diferencia de la memoria descriptiva (UTM). Se
recomienda uniformizar.

Del Consultor:
Se agrega las coordenadas UTM al documento de energía.

Observación 51

Del Evaluador:
Página 10. En el cuadro 2, de consumo de la estación hidrométrica HM001, debe considerarse un sensor de velocidad superficial del río y
su respectivo consumo energético.

Del Consultor:

Observación 52

Del Evaluador:
Página 10. Se recomendó revisar si era necesario tener un pluviómetro en este nodo hidrométrico pues el nodo meteorologico mide la
precipitación. Revisar si se incluirá el consumo energético del pluviómetro en este nodo. Lo mismo aplica al consumo energético de un
 acelerómetro en este nodo puesto que existe un nodo o estación acelerométrica para este propósito.

Del Consultor:
Se considera que si es necesaria la instalación del pluviómetro y sensor de humedad.

Observación 53

Del Evaluador:
Pagina 11. Las mismas observaciones hechas a la estación hidrométrica HM002 se hacen a las características correspondientes de la
HM001.

Del Consultor:
Se considera que si es necesaria la instalación del pluviómetro y sensor de humedad.

Observación 54

Del Evaluador:
Página 12. En el cuadro 04, sobre el consumo de la estación acelerométrica, no se requiere un datalogger meteorológico pues no habrá
estación meteorológica ni se necesita un pluviómetro ni un sensor de humedad.

Del Consultor:
Se retirará el datalogger metereologico y se contará tan solo con los sensores de acelerometria.

Observación 55

Del Evaluador:
Página 13. En los cuadros 5 y 6 de los nodos repetidores, el consumo de la cámara IP ni del teléfono IP se han considerado en el cálculo.
Debe hacerlo.

Del Consultor:
Se usa el mismo criterio que en la pagina 10, observación previa similar.

Observación 56

Del Evaluador:
Pagina 15. La estación de alarma denominada Parque, no se ha considerado el consumo energético de la sirena y la circulina que si bien
funcionan un tiempo corto cuando emiten la alarma, su potencia es alta (200 Watts o más) por lo que su cálculo de consumo energético
debe considerarse.

Del Consultor:
La sirena y circulina se instalara en la estación repetidora REP002.

Observación 57

Del Evaluador:
Pagina 16. El consumo energético de la estación COEL es también sede de la alarma en la ciudad de Pisac. El consumo estimado para la
sirena parece muy bajo, revisar la potencia de la alarma sonora en este nodo.

Del Consultor:

Observación 58

Del Evaluador:
Página 16. En el cuadro 8, se indica una autonomía de 2,5 horas, pero en la página 3 se indica 0,25 días (6horas). En el cuadro figura 2.5
horas. Corregir lo que corresponda.

Del Consultor:
Es un error de descripción de los componentes, se resuelve con una mejor descripción y mejorando los criterios de calculo, revisar
observación similar en expediente patacancha, se resuelve de la misma forma.
Observación 59

Del Evaluador:
Pagina 16. Debe considerarse en el cuadro 8, el consumo energético de los monitoreos de visualización (pantallas) propios del sistema de
alerta temprana , así como de las computadoras de escritorio y de los sistemas de emisión de alerta, radios VHF, etc.

Del Consultor:
Se agrega lo requerido.

Observación 60

Del Evaluador:
Página 18. Se indica que el mes con menor disponibilidad de energía solar es Agosto; sin embargo, en la página 7 del mismo documento
se afirma que la menor disponibilidad es entre enero y marzo. Justificar o revisar sus cálculos.

Del Consultor:
Se aclara la descripción y se agregan los meses de julio a septiembre en la descripción, revisar observación similar en expediente
patacancha.

Observación 61

Del Evaluador:
Página 22. Se calcula la corriente total, pero el texto previo indica potencia total máxima, revisar cuál corresponde.

Del Consultor:
Se trata de Corriente total, se corrige el texto.

Observación 62

Del Evaluador:
Página 23. En el cuadro 10, revisar los días de autonomía para el COEL (ver también observación al cuadro 8 de la página 16).

Del Consultor:
Se corrige con las observaciones anteriores.

Observación 63

Del Evaluador:
Páginas 25 y 26. Las dos páginas se refieren a una estación de alerta, no se especifica a cuál (aparentemente son dos) corresponde cada
diagrama.

Del Consultor:
Se cometió el error de agregar los diagramas del SAT patacancha, se corrige.

Observación 64

Del Evaluador:
Página 27. No existe estación CAM 01 en este sistema de alerta temprana (Pisac)

Del Consultor:
Se cometió el error de agregar los diagramas del SAT patacancha, se corrige.

Observación 65

Del Evaluador:
Páginas 29 y 30. La nomenclatura para las estaciones hidrométricas es HM001 y HM002, no es EH001, etc. Corregir.

Del Consultor:
Se cometió el error de agregar los diagramas del SAT patacancha, se corrige.
Observación 66

Del Evaluador:
Páginas 31 y 32. No existen las estaciones EH002C ni EH003 en este SAT, puede ser un error arrastrado del SAT Patacancha igual que la
observación anterior. Corregir.

Del Consultor:
Se cometió el error de agregar los diagramas del SAT patacancha, se corrige.

Observación 67

Del Evaluador:
Páginas 35 y 36. Revisar lo concerniente en la autonomía energética para el COEL. Debe ser consistente (el mismo valor) en todo el
documento.

Del Consultor:
Se corrige con las observaciones anteriores.

OBSERVACIONES AL APARTADO SOBRE INSTRUMENTACION ELECTRONICA (INGENIERIA BASICA)

Observación 68

Del Evaluador:
Página 6. Se sugiere resaltar en negrita o enumerar “Sensor de velocidad y dirección del viento”

Del Consultor:
Se procede de acuerdo a la sugerencia

Observación 69

Del Evaluador:
Página 7. El rango de medición de velocidad de viento y el umbral de velocidad deben ser compatibles entre sí. Revisar.

Del Consultor:
En el sensor de velocidad de viento no se hace referencia a un umbral sino a una resolución y esta si es compatible a la a la medición.

Observación 70

Del Evaluador:
Página 8. Los sensores de temperatura para aplicaciones meteorológicas deben estar alojados en una estructura que evita el calentamiento
por radiación (solar); debe especificarse de manera suficiente dicha estructura y dónde colocarla.

Del Consultor:
En este caso el sensor de temperatura será parte de la estación meteorológica compacta, es decir que cuenta con la protección adecuada
para este fin, en requerimientos generales para todos los sensores se menciona que todos los sensores deben contar con protección UV
para evitar la radiación solar.

Observación 71

Del Evaluador:
Página 9. La medición de humedad relativa a 3500 metros sobre el nivel del mar implica que el fabricante del sensor y/o de la estación
meteorológica garantice la exactitud de la medición a la altura (sobre el nivel del mar) indicada.

Del Consultor:
En la pagina 5, bajo el título “REQUERIMIENTOS GENERALES PARA TODOS LOS SENSORES” en el décimo párrafo se menciona
lo requerido.

Observación 72
 Del Evaluador:
Página 12. Debe incorporarse la ingeniería básica y especificaciones de los sensores de velocidad superficial de ríos (generalmente del
tipo radárico) pues la velocidad es necesaria para el cálculo de caudal.

Del Consultor:
Se agrega el un texto requerido para asegurar la función mencionada en la observación.
Página 16

Observación 73

Del Evaluador:
Página 16. Incorporar el requerimiento de la resolución mínima de 16 bits para la conversión A/D interna del sensor de aceleración.

Del Consultor:
Se agrega el requerimiento en la página 14, correspondiente a las características del sensor digital.

Observación 74

Del Evaluador:
Página 17. El registrador de datos (datalogger) que sirve a su vez como interfaz entre los protocolos de comunicación de baja velocidad
de los sensores e instrumentación electrónica y la red de telecomunicaciones implementada en Ethernet, a nivel local de cada estación de
medición , también debe recibir la información de velocidad superficial (radárico) del río pues sólo asi (junto con la información de nivel
del río) se puede calcular el caudal. Deben indicarse explícitamente estas funciones y detalles.

Del Consultor:
Se agrega el texto:
“El registrador de datos (datalogger) que sirve a su vez como interfaz entre los protocolos de comunicación de baja velocidad de los
sensores e instrumentación electrónica y la red de telecomunicaciones implementada en Ethernet, a nivel local de cada estación de
medición, también debe recibir información de velocidad superficial (radarico) del rio pues solo asi (junto con la información de nivel de
rio) se puede calcular el caudal”

Observación 75

Del Evaluador:
Página 17. No se indica o adjunta la hoja de datos del acelerómetro; Debra dar al menos un ejemplo especifico de acelerómetro que
cumple con las características requeridas.

Del Consultor:
Se adjunta la hoja de datos del acelerómetro cotizado, que cumple con las características requeridas.

OBSERVACIONES A LA SECCIÓN DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (INGENIERIA BASICA)

Observación 76

Del Evaluador:
En el documento. Incorporar procedimientos de mantenimiento de la instrumentación electrónica (estaciones meteorológicas,
hidrométricas (radáricas), acelerométricas, etc.).

Del Consultor:

Observación 77

Del Evaluador:
En el documento. Para los equipos que solo tengan manual en inglés, se deberá traducir los manuales de operación, de resolución de fallas
y mantenimiento al castellano.

Del Consultor:
Observación 78

Del Evaluador:
En el documento. Para el mantenimiento de los dataloggers, incorporar la inyección de una señal analógica o digital conocida en algún
puerto libre del equipo y comprobar la recepción correcta en el COEL.

Del Consultor:

Observación 79

Del Evaluador:
En el documento. Incorporar criterios para decidir el reemplazo de baterías tanto en nodos como en COEL.

Del Consultor:

Observación 80

Del Evaluador:
Páginas 4 y 5. La denominación ni la relación de equipamiento en las estaciones no corresponde a este sistema de alerta temprana sino a
las de Patacancha. Corregir.

Del Consultor:

OBSERVACIONES A LA SECCION SONORIZACION (INGENIERIA BASICA)

Observación 81

Del Evaluador:
Página 19. Tabla 2. Debe indicar con qué instrumento y en qué fechas hicieron las mediciones en esta y siguientes tablas. Acompañar
algunas fotografías.

Del Consultor:
Se adjuntan fotografías requeridas.

Observación 82

Del Evaluador:
Página 22. Sobre la ubicación de la sirena en la ciudad de Pisac, se deduce de los otros documentos revisados como la memoria
descriptiva, que la ubicación de esta sirena serían el COEL. Ahora, para el diseño de sonorización indican que los cálculos se han
realizado asumiendo que la sirena estaría en el techo del mercado de Pisac. Se pregunta a los formuladores del expediente cual es la
ubicación del COEL, será en el mercado de Pisac? Definir de forma documentada.

Del Consultor:
Se cambia la ubicación de la sirena mencionada de acuerdo a la nueva ubicación de la misma.

Observación 83

Del Evaluador:
Pagina 23. En base a las mediciones de la tabla 5 (mediciones experimentales de los interesados que registran los valores máximos
menores a 62dB en las zonas 1 a 4; incluso los valores promedio no sobrepasan los 56 dB), se estaría sobredimensionando el ruido de
fondo a 75 dB. Recalcular y corregir.

Del Consultor:
Al igual que en la localidad de Ollantaytambo, se tiene en cuenta las siguientes consideraciones.
Las zonas 1 a 4 son las que componen la zona urbana de la ciudad de Pisac y por tanto las que tendrán mayor densidad poblacional y
comercial en el futuro. Acorde a lo anterior y dado que el proyecto tiene contemplado una vida útil de 10 años (o más) se ha previsto que
el nivel de ruido de fondo se incremente. Por otro lado, el estudio de ruido de fondo experimental no coincidió con ninguna de las
festividades que se celebran en esta ciudad, pero que por sus características propias tienen niveles de ruido bastante altos (más de 90dB) y
 por su duración prolongada se pueden considerar un caso extremo en las zonas muy cercanas, y en las zonas circundantes fácilmente
llegar al nivel tomado en cuenta para los cálculos (75dB). Este error de omisión en las consideraciones se subsanará incluyendo esta
explicación y fuentes bibliográficas que den fé del nivel de ruido provocado por los desfiles/comparsas.

Observación 84

Del Evaluador:
Página 28. Revisar los cálculos de nivel de sonido necesario para la alarma sonora en el parque arqueológico, si las mediciones de campo
en la zona arrojaron 45 dB de ruido de fondo.

Del Consultor:
Acorde a la tabla 4 que resume los valores medidos en las zonas, se tiene el valor promedio de 45dB, pero al tratarse de una zona rural se
asumió este y no el máximo (60dB) que probablemente no ocurre. Por otro lado, en la segunda viñeta de la sección 5.1.2 donde se
menciona el uso de este valor, se indica que finalmente se usará el valor de 65dB a ser este el mínimo recomendado por el estándar ISO
8201:2017..

Observación 85

Del Evaluador:
Página 40. Incorporar la recomendación del tiempo que las sirenas deben estar activas (5 minutos) para cálculos de energía que
correspondan.

Del Consultor:
La recomendación dada por el estándar ISO 8201:2017 indica que la duración de la alarma sonora debe ser la misma que el tiempo de
evacuación de la zona en peligro y no menor a 180s, la recomendación se dío en base que una persona promedio demorará 5min en
caminar una distancia de 400m, que es la distancia desde la zona de mayor peligro a una zona segura.

Observación 86

Del Evaluador:
Página 40. A qué pruebas de campo se refiere? Antes o después de la implementación del sistema de alerta temprana? Para operación y
mantenimiento? Precisar.

Del Consultor:
Debido a la multitud de variables (suelos, edificaciones, temperatura, etc.) que afectan la propagación del sonido en campos abiertos, se
recomienda verificar el nivel SPL alcanzado en los lugares más críticos para comprobar si será necesario configurar la alarma sonora con
el máximo valor de emisión o se puede limitar su potencia para reducir consumo y malestar a las personas que se encuentren más
cercanas. Estas pruebas se deben realizar durante y después de la instalación de las alarmas.
OBSERVACIONES A LA SECCION SOBRE RESISTIVIDAD Y POZOS DE TIERRA - INGENIERIA BASICA
Observación 87

Del Evaluador:
Al documento. Indicar qué fecha o fechas se realizaron las mediciones y si se estima algún tipo de variación por estacionalidad (tiempo
de lluvias y de secas) que podrían influir en las mediciones de resistividad y de resistencia.

Del Consultor:

OBSERVACIONES A COSTOS – BASES DE CALCULO

Observación 88

Del Evaluador:
Componente 2. Radios VHF. Precisar y adjuntar más cotizaciones a este Item.

Del Consultor:

Observación 89

Del Evaluador:
Componente 2. Estación Base VHF. Precisar y adjuntar más cotizaciones para este Item.

Del Consultor:

Observación 90

Del Evaluador:
Componente 2. Estación terrena GOES. La cotización adjunta de los formuladores es insuficiente pues engloba sub-items y funciones
innecesarias para este proyecto (ejemplo: no se necesita recepcionar señales de satélites IRIDIUM). La cotización que los formuladores
han adjuntado incluye en el costo de 58500 soles gran parte del equipamiento de un centro de monitoreo (radios VHF/UHF, servidor de
aplicaciones, mobiliario, pantallas, computadoras, etc), es decir, el costo no es sólo de la estación terrena que debe ser fundamentalmente
lo siguiente: Antena parabólica de 3 a 3.7 metros, alimentador/ downconverter con LO de 1553.5 MHz y frecuencia de salida de 137.5
MHz, receptor BPSK, sincronizador de bits para la señal BPSK). Se ha hecho una estimación en base a precios internacionales más
importación que no deberían ser mayores que $65,000 dólares puesto en Perú. Se necesitan más cotizaciones con Items desagregados.

Del Consultor:

Observación 91

Del Evaluador:
Componente 2. Software de gestión y monitoreo del SAT. La cotización adjunta de 325000 soles es insuficiente pues en este aspecto,
los proveedores que son desarrolladores o integradores de software pueden adoptar muchas estrategias de solución y tener precios muy
diversos. Se Debra conseguir al menos 3 cotizaciones de empresas o instituciones no relacionadas entre si. Cabe indicar que la
configuración del software según la cotización adjunta es de 25000 soles adicionales.

Del Consultor:

Observación 92

Del Evaluador:
Componente 3. Sensor de velocidad superficial. Si el sensor es radárico, no puede ser ultrasónico, corregir el nombre.

Del Consultor:
Observación 93

Del Evaluador:
Componente 3. Sensor radárico de nivel de rio. Falta puesto que muchas estaciones hidrométricas tienen sensores distintos para
velocidad y nivel de río.

Del Consultor:

Observación 94

Del Evaluador:
Componente 3. Estructura metálica para sensor de nivel de río. Falta incorporar.

Del Consultor:

Observación 95

Del Evaluador:
Componente 3. Pluviómetro. Indicar si la estación meteorológica compacta incluye o no el sensor pluviométrico, en cuyo caso, los
pluviómetros adicionales no serían necesarios.

Del Consultor:

Observación 96

Del Evaluador:
Componente 4. Computadora portátil para configuraciones de campo. El precio es demasiado elevado para una computadora de este
propósito. Obtener mas cotizaciones.

Del Consultor:

Observación 97

Del Evaluador:
Componente 4. BOCINAS DE ALERTA ELECTRONICA 300 W + CAJA METALICA CON CONTENIDO ELECTRONICO
PARA EL CONTROL AUTOMATIZADO. Obtener mas cotizaciones y potencias alternativas de las bocinas. Solo se tiene de 300 W.

Del Consultor:
CARTA N° 025-2019-PLBE-OGS/PRODER.COPESCO
PIP SAT KITAMAYU
Observación 01

Del Evaluador:
1. COSTOS Y PRESUPUESTOS
Se debe incluir en los costos y presupuestos del VI entregable lo siguiente.
 Los costos y presupuestos del Plan de Manejo Ambiental.
 Las especificaciones técnicas del Plan de Manejo Ambiental.
 La programación y/o cronograma para la implementación del Plan de Manejo Ambiental.
 Anexar el instrumento de gestión ambiental con el levantamiento de observaciones al tercer entregable.

Del Consultor:
De acuerdo a los TDR, el cuarto entregable no contempla la presentación del Instrumento de Gestión Ambiental, el cual fue materia de
evaluación y consecuente aprobación del tercer entregable del servicio.
La presentación de documentos de aprobación y estudios complementarios se realizará a la entrega del quinto entregable –Formalización
del expediente técnico.

Observación 02

Del Evaluador:
2. GASTOS GENERALES
 Por la magnitud del proyecto se recomienda sacar del presupuesto del Asistente Social.

Del Consultor:

Observación 03

Del Evaluador:
3. MEMORIA DESCRIPTIVA DEL COMPONENTE: MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD DE RESPUESTA DE
LAS AUTORIDADES Y POBLACION DE PISAC ANTE RIESGO A INUNDACIONES
 Desarrollar los planteamientos de cada una de las actividades del componente, los que deberán estar orientadas a las
autoridades y población del ámbito del proyecto, los cuales tendrán que estar enfocados ante el riesgo a inundaciones.
 En base a los planteamientos de las actividades del componente reajustar los presupuestos, metrados, costos unitarios,
programación y cronograma.

Del Consultor:

Observación 04

Del Evaluador:
4. ESPECIFICACIONES TECNICAS DEL COMPONENTE MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD DE
 RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES Y POBLACION DE PISAC ANTE EL RIESGO A INUNDACIONES
 Reestructuración las especificaciones técnicas en base a los planteamientos de las actividades: adecuada organización para la
respuesta a emergencias, difusión y sensibilización de la población, desarrollo de simulacros, e incluir la siguiente
información:

Descripción:
- Objetivo/ meta de la actividad.
- Población objetivo.
- Metodología.
- Idiomas.
- Materiales/equipos.
- Responsabilidades.
- Resultados esperados.
Determinar unidad de medida y forma de pago.

Del Consultor:

Observación 05

Del Evaluador:
5. Con referencia al PLAN OPERATIVO DEL SAT Y DE EVALUACION, desarrollar las especificaciones técnicas en base al
plan elaborado.

Del Consultor:

A CONTINUACION DESCRIBO LAS OBSERVACIONES HALLADAS AL IGA DEL PROYECTO KITAMAYU RESPECTO AL
TEMA SOCIAL
Observación 01

Del Evaluador:
Numeral 3. MARCO LEGAL
 Incluir Políticas de Salvaguardas Sociales del Banco Mundial Aplicadas al Proyecto.

Del Consultor:

Observación 02

Del Evaluador:
Numeral 7.3 LINEA DE BASE SOCIAL
 Salud, describir las características para la CC Viacha como AID.
 Educación, describir las características para la CC Viacha como AID.
 Servicios Básicos, describir las características para la CC Viacha como AID.

Del Consultor:

Observación 03

Del Evaluador:
Numeral 7.3 LINEA DE BASE SOCIAL: Incluir y desarrollar el ítem ACTIVIDADES ECONOMICAS, asimismo se recomienda
 incluir TURISMO, por ser una actividad económica de mayor relevancia en la zona.

Del Consultor:

Observación 04

Del Evaluador:
Numeral 4. Incluir GRUPOS DE INTERES: Identificar y describir los actores sociales/grupos de interés (personas, instituciones y
organizaciones) locales que puedan tener influencia en la ejecución del proyecto (construcción y operación).

Del Consultor:

Observación 05

Del Evaluador:
Numeral 8 PLAN DE PARTCIPIACION CIUDADANA: Reorganizar e incluir los siguientes ítems:
 Mecanismo de Participación ciudadana.
 Idioma utilizado.
 Desarrollo del taller.
 Resultados y conclusiones del taller.
 Adjuntar actas, sugerencias, registro de participantes, registro fotográfico entre otros.

Del Consultor:

Observación 06

Del Evaluador:
Numeral 10.3 IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTO
Identificar y describir los componentes sociales económicos e indicadores de cambio.

Del Consultor:

Observación 07

Del Evaluador:
Numeral 10.5 IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTO
Describir los impactos identificados de acuerdo a medio impactado y por etapas del proyecto, en base a la información de los resultados
de las matrices, asimismo deberá de incluir en la descripción la naturaleza, intensidad, reversibilidad y ubicación de cada impacto.

Del Consultor:

Observación 08

Del Evaluador:
Numeral 11. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
Reorganizar el Plan de Manejo Ambiental por etapas del Proyecto (Preliminar, Construccion y Operación), donde las propuestas de
Programas, sub programas y su contenido deberá estar acorde a la magnitud de los impactos sociales identificados para el proyecto.
Indicar responsabilidades para su implementación.
Se recomienda reorganizar el PMA en base a la siguiente estructura:
 Objetivos
  Alcance
 Responsabilidades
 Equipo técnico mínimo
 Estructura del Plan de Manejo Ambiental
 Programa de Prevención, mitigación y corrección de Impactos Ambientales
 Programa de Manejo de Residuos Sólidos
 Programa de Capacitación Ambiental y Seguridad (para trabajadores y población del AID)
 Programa de Protección de Flora y Fauna.
 Programa de Señalización ambiental
 Programa de Seguimiento y control.
 Programa de Prevención de Riesgos Laborales y de Salud Ocupacional.
 Programa de Contingencias
 Programa de Asuntos Sociales: considerar desarrollar los sub programas de Relaciones comunitarias, Contratación de mano de
obra local, Participación ciudadana, Código de conducta y Quejas y Reclamos.
 Plan de Abandono/cierre de obras, incluir el cierre del DME.
 Presupuesto (presupuesto, insumos costos unitarios)
 Cronograma de ejecución

Del Consultor:

Observación 09

Del Evaluador:
Incluir CONCLUSIONES , RECOMENDACIONES

Del Consultor: