Universidad “Mayor de San Andrés”

Facultad de ingeniería

INFORME DE LABORATORIO-LAB FIS 102

COEFICIENTE DE CONDUCTIVIDAD TERMICA

Universitario: Álvaro Edwin Blanco Uria

Carrera: ing. electrónica

Docente: Ing. Febo flores
Paralelo: A
Fecha: 21/06/2020

La Paz - Bolivia
 Laboratorio de Coeficiente De Conductividad Térmica
1. Cálculos y resultados

Datos del experimento

Constante de gravedad: La gravedad asumida del experimento será g=9.775m/s2 ya que se realizó el
experimento en la ciudad de la paz.
❑fusion =333,55 KJ /kg calor latente de fusión del agua

Nuestros datos hallados por cada material son los siguientes:

 Espesor de cada pieza
 Diámetro inicial y final
 Variable de masa del agua
 Variable independiente tiempo
MATERIAL Espesor L Diámetro d1 Diámetro d2 T2 ºC- T1 ºC-fusión MT (kg) T(s)tiempo
(m) del bloque del bloque Ebullicion del hielo masa del
(m) (m) agua
plástico 0,0056 0,07805 0,07705 88 0 0,015 300
vidrio 0,0057 0,07705 0,0738 88 0 0,0495 300
madera 0,00625 0,0738 0,07165 88 0 0,0187 300
yeso 0,0103 0,07165 0,07065 88 0 0,0162 300
venesta 0,0065 0,07075 0,0699 88 0 0,0151 300

M2 (kg) 0,0106 Masa de agua vertida por el derretimiento

T2 (s) 600
Tiempo de derretimiento

A continuación, con los datos experimentales hallaremos el coeficiente de conductividad térmica

con la siguiente formula:
❑fusion × L
k= ×(M t−M 2 )
A (T 2−T 1 )

Necesitamos hallar el área de la base del hielo el cual lo haremos a continuación:

π
Reemplazando los valores para cada material en la fórmula: A= ¿
4
Para hallar el área de cada material son los siguientes cálculos:
Plástico:
π
A= ¿
4
Vidrio:
π
A= ¿
4
Madera:
π
A= ¿
4
Yeso:
π
A= ¿
4
Venesta:
π
A= ¿
4

Área M plástico Vidrio madera yeso venesta

0,0047 0,004468 0,004153 0,003975 0,003884

A continuación, calcularemos k para cada uno con los datos obtenidos:

Plástico:
333,55× 0,0056
k= × ( 0,015−0,0106 )=0,01987
0,0047 ( 88−0 )
Vidrio:
333,55× 0,0057
k= × ( 0,0495−0,0166 )=0,1884
0,004468(88−0)
Madera:
333,55 ×0 , 00625
k= × ( 0,0 187−0 , 0106 )=0,04623
0 ,004153 (88−0)
Yeso:
333,55 ×0 , 0103
k= × ( 0 , 0162−0 , 010 6 ) =0,055
0 ,003975 (88−0)
Venesta:
333,55 ×0 , 0065
k= × ( 0 , 0155−0 , 010 6 )=0,0285
0 ,003884 (88−0)

K(w/m C) plástico Vidrio madera yeso venesta

0,01987 0,1884 0,04623 0,055 0,0285
Para hallar la incertidumbre de K usaremos la formula siguiente, esta nos ayudara a ver si se cumple la
hipótesis dada en la guía y veremos qué resultados llegaremos a sacar:
×L
U K =19,6 × ( M t− M 2 )
A × ∆ T2
Los datos obtenidos son los siguientes:
Plástico:
333,55 × 0,0056
U K =19,6 ×
0,0047 × ¿ ¿
Vidrio:
333,55 × 0,0057
U K =19,6 ×
0 ,004468 × ¿¿
Madera:
333,55 × 0,00625
U K =19,6 ×
0 ,004153 ׿ ¿
Yeso:
333,55 × 0,00103
U K =19,6 ×
0 ,003975 ׿ ¿
Venesta:
333,55 × 0,006 5
U K =19,6 ×
0 , 003884 × ¿¿
Uk(w/m plástico Vidrio madera yeso venesta
C)
4,42 x 10-3 0,04189 0,0102 0,0122 6,35 x 10-3

Luego de lograr hallar la incertidumbre para cada material diferente y ya con

la constante K hallada haremos la comparación de k con valores referenciales

Material Valor experimental Valor referencial

Plástico 0,01987 0,19 a 0,22
Vidrio 0,1884 0,6 a 1,0
Madera 0,04623 0,13
Yeso 0,055 0,43
venesta 0,0285 0,13
Como podemos ver el coeficiente de conductividad referencial para la madera
y la venesta son los mismo ya que son del mismo material.
2. CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS
 Se observó que los materiales que transportan calor de un extremo a otro, dependen de
su coeficiente de conductividad para saber si es un conductor rápido o lento, el calor
fluye con más rapidez en ciertos materiales.
 Pudimos ver que los coeficientes hallados como un ejemplo el yeso está muy lejos de su
valor referencial esto puede ser por error cometidos en la toma de medidas por lo que en
este caso la hipótesis no se llegaría a cumplir para ciertos datos experimentales.
 Se logró el objetivo de hallar el coeficiente k para cada material este con datos que no
llegan a sus constantes de referencia, en los cuales debería estar.
 Las formulas en uso para hallar los datos requeridos fueron útiles para lograr lo
requerido no hubo complicaciones en esta parte.
 Los videos son bien explicativos en el caso el procedimiento hubiera sido de diferente
manera en ciertos aspectos realizado el experimento en persona.
3. DISCUSION DEL EXPERIMENTO
1)Aspectos que podrían generar error e incertidumbre son, por ejemplo, la variación de la
temperatura ambiente durante el desarrollo del experimento; deformación irregular del hielo, sobre
todo en su base; el hecho de no haber alcanzado el régimen permanente y el empleo de
recubrimientos y apoyos de goma en las placas de prueba. ¿Cuáles cree de estos motivos u otros
que pudo detectar generaron más error?
Pues yo digo que el ambiente o temperatura ambiente ya que este descongela al hielo pero no
tomamos esta medida de temperatura, la base del hielo por otra parte como se pudo presenciar
estaba recta y plana pero si tenía inclinación cuando se montaba en la maquina con las placas,
también puede ser el usar tiempo constante ya que se debería tomar tiempo diferentes para cada
uno de los experimentos pero en los datos dados esto no es así ,estos pueden ser los motivos que
hayan causado error en los datos.
2. ¿Cree usted que el tiempo en que el sistema llega a su régimen permanente o estado estacionario
depende de la capacidad calorífica y masa del cuerpo?, explique.
No, por conducción de calor para que el sistema llegue estado estacionario en la naturaleza depende
de las dimensiones del cuerpo, y su coeficiente de conductividad térmica
3. ¿Midió la temperatura en ambas caras de la pieza de prueba luego de retirarla de la caja
receptora?, ¿estaban próximas a 0 y 88ºC?, cuál su opinión al respecto.
La respuesta es que no bueno a lo que llegue ver en los videos del experimento no se tomó la
temperatura en ambas caras solo en una inicialmente, esto quizás haya sido un pequeño error de los
que realizaron el experimento.
4. ¿Se validó la hipótesis nula?, comente los resultados que obtuvo.
Prácticamente los resultados son bien variados entre sí, pero vemos que varios de los resultados
están muy lejos de su medida de referencia y no se cumple la hipótesis formulada en este
experimento, pero en este caso no es para todos los materiales de uso, pero si en la mayoría en este
caso.
5. ¿Qué mediciones generaron mayor incertidumbre?
Las mediciones que más incertidumbre pueden causar son los diámetros diferentes que hay para
cada experimento ya que estos tienden a variar no son iguales para mis estos datos nos causaran
mayor incertidumbre, también el tiempo constante para cada es igual algo que igual puede generar
mayor incertidumbre.
4) BIBLIOGRAFIA
 Guía de experimentos de física básica II febo flores
 https://www.lifeder.com/calor-latente/
 https://www.youtube.com/watch?v=wTQI_6JZLt8
 https://www.youtube.com/watch?v=K0cXIiZSxqs&t=18s
 https://www.youtube.com/watch?v=uqr1o6SOyls
 https://www.construmatica.com/construpedia/Coeficiente_de_Conductividad
_T%C3%A9rmica