Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TESIS:
Presentado por:
Asesora de Tesis:
AYACUCHO – PERÚ
2021
DEDICATORIA
A Sonia, mi madre,
por absolutamente
todo.
AGRADECIMIENTOS
A mi asesora de tesis, por la confianza de respaldar este trabajo de investigación, y a todas las
de Justicia de Ayacucho por haberme brindado las facilidades para realizar el presente trabajo de
investigación.
A mi familia, por estar siempre en los momentos necesarios, tanto en los éxitos como en los
fracasos.
RESUMEN
la Corte Superior de Justicia de Ayacucho en el periodo 2011 – 2014. Se utilizaron los informes
mención, además se realizó una encuesta dirigida a distintas personas que hayan sido partícipes
apreciaciones sobre los mismos. Los resultados obtenidos fueron, que la cantidad actas de
periodo 2011 - 2014 fueron: 132, 180, 246 y 263 respectivamente, la cantidad de actas de no
fueron de 97, 120, 413 y 477 respectivamente, la carga procesal de los juzgados civiles y de Paz
670, 9 537, 12 323 y 12 936 respectivamente, determinándose que el nivel de relación entre la
Corte Superior de Justicia de Ayacucho en el periodo 2011 – 2014 fue de 0.67, siendo una
interponer una demanda, el 61% elige un Centro de Conciliación Privado, en el 56% de los casos
insatisfecho con el proceso conciliatorio, el 67% de la población conoce que desde noviembre de
iniciar un proceso en el Poder Judicial, la gran mayoría (94%) de los encuestados considera que
señala que la causa por la que el Poder Judicial demora en la resolución de conflictos es la
inmensa cantidad de casos pendientes y nuevos casos, el 33% de los encuestados señala que la
capacitación del personal jurisdiccional, el 18% de los encuestados señala que la causa por la que
el Poder Judicial demora en la resolución de conflictos es el poco personal dentro del Poder
Judicial.
impulsar la desjudicialización de los conflictos, así como una cultura de paz, propiciando una
Judicial.
Ante ello, y habiendo transcurrido ocho años desde la entrada en vigencia de la Ley de
procesal de los Juzgados Civiles y de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Huamanga,
RESUMEN.........................................................................................................................................................4
INTRODUCCIÓN..............................................................................................................................................6
1.3. Objetivos...............................................................................................................................................16
2. 1. Antecedentes de la investigación..............................................................................................................19
2.2.1. En el mundo..............................................................................................................................................27
2.5.1 Definición..................................................................................................................................................48
4.1.2.1 Población.....................................................................................................................................58
4.1.2.2 Muestra........................................................................................................................................58
CAPÍTULO V: RESULTADOS......................................................................................................................62
Tabla Nº1: Sistematización de la Carga Procesal de los Juzgados Civiles y Paz Letrado de la Corte Superior de
Tabla N° 2: Sistematización de las Actas de Conciliación Extrajudicial celebradas en los Centros de Conciliación
Figura N° 01: Porcentaje de Actas de conciliación extrajudicial celebradas en los centros de conciliación
Figura N° 02: Porcentaje de las formas de conclusión de los procesos conciliatorios celebrados en los centros de
conciliación extrajudicial público y privados del distrito conciliatorio de Huamanga en el periodo 2011...........64
Figura N° 03: Porcentaje de las formas de conclusión de los procesos conciliatorios celebradas en los centros de
conciliación extrajudicial público y privados del distrito conciliatorio de Huamanga en el periodo 2012...........65
Figura N° 05: Porcentaje de las formas de conclusión de los procesos conciliatorios celebradas en los centros de
conciliación extrajudicial público y privados del distrito conciliatorio de Huamanga en el periodo 2014...........66
Figura N° 07: Resultado de las encuestas realizadas a las partes intervinientes en un proceso conciliatorio en el
distrito conciliatorio de Huamanga sobre el motivo por el cual se acudió a un Centro de Conciliación Extrajudicial.
................................................................................................................................................................................67
Figura N° 8 Resultado de las encuestas realizadas a las partes intervinientes en un proceso conciliatorio en el
Figura N° 9: Resultado de las encuestas realizadas a las partes intervinientes en un proceso conciliatorio en el
Figura N° 10 Resultado de las encuestas realizadas a las partes intervinientes en un proceso conciliatorio en el
distrito conciliatorio de Huamanga sobre el grado de satisfacción al ser parte del procedimiento conciliatorio.. 68
Figura N° 11 Resultado de las encuestas realizadas a las partes intervinientes en un proceso conciliatorio en el
Figura N° 12 Resultado de las encuestas realizadas a las partes intervinientes en un proceso conciliatorio en el
conflictos................................................................................................................................................................69
Figura N° 13 Resultado de las encuestas realizadas a las partes intervinientes en un proceso conciliatorio en el
distrito conciliatorio de Huamanga sobre la percepción de acudir a los Centros de Conciliaciones Extrajudicial antes
Figura N° 14 Resultado de las encuestas realizadas a las partes intervinientes en un proceso conciliatorio en el
distrito conciliatorio de Huamanga, sobre la percepción de la sociedad frente a la demora del Poder Judicial en la
resolución de conflictos..........................................................................................................................................70
Figura N° 15 Resultado de las encuestas realizadas a las partes intervinientes en un proceso conciliatorio en el
CONCLUSIONES............................................................................................................................................91
RECOMENDACIONES..................................................................................................................................93
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.............................................................................................................94
Gutiérrez (2015) refiere que actualmente en el Perú cerca de 200 000 expedientes incrementan
cada año la sobrecarga procesal del Poder Judicial, siendo el caso que a inicios del 2015, la carga
que se heredó de años anteriores ascendía a 1 865 381 expedientes sin resolver, por lo tanto,
haciendo una proyección, se tendría que cada cinco años 1 000 000 de expedientes se agregaría a
la ya pesada carga procesal, significando que a inicios del 2019 la carga heredada de años
anteriores ascendería a más de 2 600 000 expedientes no resueltos, por lo que estas cifras
demuestran algo innegable: la cantidad de juicios que se inician todos los años en el Poder
Judicial sobrepasa la capacidad de respuesta que tiene esta institución y, como es sabido, la
sobrecarga trae como principal consecuencia que los procesos judiciales tarden de forma
Ejecutivo del Poder Judicial ha dispuesto en varias ocasiones la creación de nuevas salas con
carácter transitorio o temporal, para así despejar parcialmente la carga de las salas titulares, sin
pendientes empezó a superar el millón desde el 2005 y hasta ahora no hay señales claras que
Ante esta problemática, el Estado ha buscado distintas estrategias para poder descongestionar
la carga procesal de los juzgados, siendo uno de ellos la creación de la Ley N.º 26872 - Ley de
Conciliación Extrajudicial –, la cual fue concebida como la manera idónea y alternativa para que
las personas puedan resolver sus conflictos de intereses y no tengan la necesidad de llegar a
alternativa sino una obligación para las partes en conflicto intentar resolver sus diferencias bajo
y conversación fluida a la sociedad que asume que la única forma de resolver sus conflictos es la
vía judicial.
Ministerio de Justicia ni el Poder Judicial han sabido advertir el impacto – ya sea positivo o
negativo – en los casi siete años de obligatoriedad de la Conciliación Extrajudicial, es así que la
a) ¿En qué medida la Conciliación Extrajudicial por acuerdo total y parcial de las
1.3. Objetivos
procesal de los Juzgados Civiles y de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho
que se puede resolver un conflicto de intereses de manera celera y económica, evitando así un
abogado, obtener un Acta de Conciliación Extrajudicial que tenga el mismo valor que una
sentencia judicial en primera instancia, permitir que sean las partes las que decidan la solución
del problema y sean confidencial y reservada, por lo que, en teoría, la Conciliación Extrajudicial
debería ser una de las instituciones más importantes no solo para la resolución de los conflictos
en la sociedad sino que debería crear un notorio impacto social, económico y sobre todo jurídico
en la región, conllevando a que uno de los efectos más lógicos sea la descongestión procesal del
Poder Judicial en materia civil. Es así que, la presente investigación intenta desentrañar la forma
en el que los Centros de Conciliación Extrajudicial, tanto privados como públicos, han estado
resultados de las actas de conciliación extrajudiciales celebradas entre los años 2011 al 2014 y,
finalmente, ver el impacto positivo o negativo en la descarga procesal en los Juzgados Civiles y
Las limitaciones para la presente investigación son la falta de antecedentes regionales sobre el
tema en mención, denotando así un claro desinterés científico – académico sobre la Conciliación
el tema tanto a la sociedad como a los especialistas metodológicos. La dificultad para acceder a
estadística a las oficinas administrativas del Ministerio de Justicia en la ciudad de Lima, además
general, no especificando los procesos judiciales ingresados o resueltos sino englobándolos como
2. 1. Antecedentes de la investigación
Desjudicialización del Conflicto Laboral”, San José-Costa Rica, cuyo objetivo fue diferenciar la
los demás tipos de conciliación, promoviendo su uso y ventajas. La metodología que utilizaron
fue el descriptivo, además del método comparativo, la población fueron los Centros de
como resultado se obtuvo que la conciliación laboral extrajudicial realizada por Centros de
laboral, esto debido a que, ayuda a mitigar la congestión de los tribunales y juzgados de trabajo,
así como reducir el costo y tiempo que demora la resolución de conflictos, es un medio efectivo
conflictos de índole laboral, además, es un mecanismo rápido, eficiente, de bajo costo económico
Además, posee una característica fundamental en la que sus acuerdos poseen carácter de cosa
juzgada material, lo que significa que lo que se discutió y resolvió en sede extrajudicial no pueda
solicitudes presentadas ante un organismo correspondiente en los años 2009 al 2014, como
resultado se obtuvo que la conciliación extrajudicial no es vista como un medio que busca
solucionar un conflicto, sino como un verdadero obstáculo para acceder a la justicia la cual
genera un desgaste innecesario al Estado como también a las partes; es lamentable escuchar
frases como “acudir a la conciliación extrajudicial es perder el tiempo” más aún, cuando la
misma norma colombiana faculta a las partes para que dentro de cualquier etapa del proceso
Peralta Quintanilla, Tomas Rolando. (2009), “La Mediación Comunitaria como medio
cuyo objetivo fue proponer un modelo alternativo que permita la solución de conflictos
la población fueron los abogados en libre ejercicio de su profesión de la ciudad de Quito y como
muestra fueron 30 profesionales del derecho, como conclusión se obtuvo que; el proceso de
orienta a través de principios de confidencia y neutralidad, estas características han hecho que se
disputas lamentablemente sujetas a un antiguo sistema judicial, por lo tanto es mejor y sano "una
mala transacción antes que un buen juicio". El facilitador lejos de dirigir un proceso, lo regula,
orienta, extrae la esencia del conflicto hasta que finalmente logre su distensión, como facilitador
que las partes se encaminan a encontrar áreas en las cuales sus intereses, no se excluyan unos de
otros.
Brett Castillo Sandra. (2009). “La conciliación como alternativa de resolución de conflictos
descriptiva, la población fueron los tribunales de la ciudad de Caracas, los resultados obtenidos
organizó en sociedad, donde se logra superar los antagonismos a través del dialogo, siendo la
intención del legislador, utilizarla como mecanismo distinto a la sentencia para lograr el objetivo
fundamental del Estado el cual es mantener la paz social, planteando una nueva visión de la
misión del juez, de resolver los conflictos por medio de soluciones alternativas, sin aplicar
rigurosamente la ley.
social de la ley 640 de 2001, se utilizó un estudio socio-jurídico, como instrumentos se utilizaron
de solución de conflictos por interés en una decisión pacifica, económica y rápida. Existe un
2001.
Silva Vásquez, Maggie Grettel (2018), “La conciliación extrajudicial como mecanismo para
disminuir la carga procesal en los juzgados de Paz Letrado sede Moyobamba - 2016”,
disminuir la carga procesal en los Juzgados de Paz Letrados sede Moyobamba – 2016, el tipo de
Documental, la población fueron los dos Juzgados de Paz Letrados - sede Moyobamba, y su
muestra fue la investigación con procesos judiciales correspondientes al año 2016. La presente
carga procesal en los Juzgados de Paz Letrado Sub sede - Moyobamba 2016, tal como consta en
los resultados obtenidos, ya que en el año 2016 se tiene un total de 145 expedientes en los
juzgados y comparando con el total de un año anterior, es decir del 2015 que se tiene un total de
85 expedientes, por lo que por los resultados analizados, se determina que la Conciliación
Extrajudicial no tendría tanta importancia para los justiciables, en razón al total los expedientes
Rojas Gonzales, Rogel (2017), “La Conciliación Extrajudicial obligatoria realizado por los
2014. El tipo de investigación fue básica, el nivel de investigación fue descriptivo y explicativo,
investigación concluyó que existe suficiente evidencia estadística para afirmar que la aplicación
investigación fue Explicativo. La técnica utilizada fue una encuesta, que se elaboró y aplicó
mediante un cuestionario. La población estuvo conformada por los ciudadanos huancavelicanos
que acuden a los Juzgados Civiles de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica y la muestra
obtuvo que, existe una relación e incidencia significativa entre la Conciliación Extrajudicial y la
disminución de la Carga Procesal desarrollada en el presente caso; toda vez que los resultados a
los cuales se ha abordado nos indican que la Conciliación Extrajudicial apoyó significativamente
del Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica en el año 2016, por
tanto, se puede deducir a mayor conciliación mayor es la descongestión de los Juzgados, respecto
Perú, el objetivo fue determinar los efectos de la Ley de Conciliación Extrajudicial en la solución
investigación fueron los casos presentados y resueltos en materia civil en los veintiún (21)
periodo 2008-2012, así mismo los procesos ingresados y resueltos (carga procesal) en materia
Justicia - ALEGRA, así como de los Centros de Conciliaciones Extrajudiciales privados más
Los resultados más resaltantes de la presente investigación fue que la población de la ciudad de
conciliación extrajudicial o de un proceso judicial, asimismo respecto a los motivos por los
cuales acuden a un centro de conciliación para solucionar sus conflictos se ha observado que el
42.86% de los encuestados han empleado este medio alternativo de conflictos solamente para
Extrajudicial, mas no porque sea su voluntad solucionar sus conflictos sin acudir al órgano
jurisdiccional, lo que ha puesto de manifiesto que los ciudadanos no han asumido el verdadero
rol conciliador que el Estado les ha encomendado a través de la Conciliación Extrajudicial. Del
más representativos de la ciudad, habiendo observado que tienen un carácter mucho más
Repercusión en la Carga Procesal en el Primer Juzgado de Trabajo del Cusco del Año 2014”,
Cusco-Perú, cuyo objetivo fue determinar en qué medida la actuación de los jueces en las
audiencias de conciliación laboral influye en la congestión procesal que tiene el Primer Juzgado
de Trabajo del Cusco, la metodología que se utilizó fue de tipo descriptivo, transversal, como
Juzgado de Trabajo de la ciudad de Cusco en el año 2014, que está ubicado en la Urb. La
Florida, distrito de Wanchaq, provincia y departamento de Cusco. Indican que solo el 1% tuvo
éxito conciliatorio en algunos meses y otros el 0% (ver formularios estadísticos). Las estadísticas
a la comunidad justiciable, por la falta de energía puesta en la audiencia por parte de los jueces,
primera instancia, provocando carga laboral, sin embargo, debemos tener en cuenta que, al
margen de los defectos de la Ley en materia laboral, esto no se remediará con solo cambiar el
procedimiento laboral, porque las reformas por sí solas no hacen milagros. La ley sigue en
partida. No es un ordenamiento perfecto, esto quiere decir que es perfectible con los comentarios
indudable que se debe mejorar también la mentalidad de los hombres a los cuales está confiada la
deben tener la voluntad de traducir el espíritu innovador de la Nueva Ley Procesal del Trabajo en
los casos concretos que atienden a que deciden. De no ser así, aun cambiando la ley, las cosas
existentes por los parientes, patriarcas o amigos, los cuales calmaban las diferencias o
contingencias en las distintas comunidades o grupos, ayudando así a persuadir sus diferencias y
lograr mecanismos de paz, logrando ser los mediadores, por lo tanto, al pasar del tiempo, los
2.2.1. En el mundo
Abanto (2010), menciona que la autoridad judicial se consolida con la aparición del
cristianismo, es así como esta doctrina evitó múltiples litigios toda vez que en la Biblia existen
distintos mensajes que inducían a no resolver conflictos en el tribunal, buscando a personas para
Así mismo, el Antiguo Testamento refiere que, en el pueblo hebreo, ante una adversidad o
dilema, buscaban consejos a un sabio patriarca, el cual era el mediador de las partes
involucradas, logrando así una solución directa y extrajudicial sin llegar a otros procedimientos,
por lo tanto, Jehová era gran ejemplo de amor era el principal mediador ante Dios y los hombres.
confianza hacia la persona o sociedad que cumple el rol de conciliador, esta confianza se gana
sobre las partes involucradas ya que si no fuera así no funcionaría como un mecanismo de
solución, por lo tanto la autoridad de dicho conciliador o mediador es guiada por la buena fe que
transcurre desde estos tiempos, es por ello que le permitió adquirir un perfil estable, confiable y
Revolución Francesa
Abanto (2010) refiere que durante esta época la conciliación alcanzó su mayor alcance
mediante los escritos de Voltaire donde se puede observar la gran influencia de este, refiriéndose
que en Holanda existía la mejor ley o el más excelente uso de una conciliación, ya que si dos
conciliadores a los que llamaban hacedores de paz, sin embargo los hombres llegaban con sus
abogadores o defensores pero estos eran retirados del lugar para lograr una solución con los
hacedores de paz, buscando así distintas soluciones de conciliación e incluso cuando la situación
es complicada las sesiones se podrían alargar por meses; en casos extremadamente graves eran
recién derivados a la justicia. Es por ello que la ley francesa en 1790 decretó que no admitirían
demandas civiles sin antes haber acudido a un centro de conciliación logrando así el mínimo de
casos llevados a demandas, sin embargo, en 1819 se eliminó esta ley convirtiendo la conciliación
China
Ledesma (2001) refiere que China es un país el cual lidera la filosofía, religión, persuasión
moral y espiritualidad, los cuales son de gran importancia y se enseña en el núcleo familiar y
social, es por ello que las conciliaciones están basadas ante esta moralidad enseñada. Por otro
lado, cabe resaltar que la mediación y conciliación ha sido ejercida por personas que no tuvieron
aprendizajes formales y se les encargó estos trabajos debido a las sociedades y el compañerismo
que sentían hacia su prójimo, sin embargo, en el siglo XX la mediación fue formalizada y
En la Unión Europea
Gozaíni (1995) manifiesta que, en la Unión Europea la resolución de conflictos es vista
de manera global, es decir, se basa en tres etapas las cuales son una secuencia progresiva: la
primera etapa es la consulta, consistiendo en que la parte afectada o el país se dirige a la otra
parte formulando su posición y solicitando que dichos conflictos se resuelvan en treinta días,
pasado este tiempo y si no hay respuestas se pasa a la segunda etapa que consiste en cruzar
oficios que refieran su petición, sin embargo, al no obtener respuestas pasan a la última etapa en
la cual los grupos especiales, que son personas encargadas y capacitadas para resolver conflictos,
intervienen mediante un órgano de apelación la cual en tiene un plazo mayor a los sesenta días
Por consecuente, a comienzos del año 1998, Europa implementó un documento que formalizó
Antecedentes en el Perú
Ortiz (2015) manifiesta que en el Perú existieron diferentes formas de negocio andino las
cuales generaron distintos conflictos dentro entre los grupos campesinos, por lo cual las
soluciones a estos conflictos los daban las autoridades llamadas Ayllus a través de reuniones
llamados consejos.
Así también Paredes (2005), señala que en el Perú existían diferentes formas para prevenir o
Llacsapallan en el valle de Hatun Mayo, le ofreció establecer una alianza estratégica para
prevenir un conflicto.
Rada (1995), manifiesta de igual manera que durante la época Incaica, al enterarse de la
rebelión de los Chachapoyas, el Inca lideró un poderoso ejército con la finalidad de exterminar a
todo varón mayor de 15 años y menor de 65. Al dar aviso de este suceso, las mujeres suplicaron
a la matrona del pueblo que busque perdón y piedad al monarca, cambiando así su sometimiento
y fidelidad dándole el rol de conciliadora ante el Inca y buscando la mejor solución ante esta
Nishehara (2002) manifiesta que la conciliación en el Perú es una tradición desde los pueblos
originarios ya que preferían la calma, sabiduría y serenidad, de igual manera intervenían como
terceros imparciales y ayudaban a buscar soluciones sin llegar a mayores conflictos, es así como
la conciliación ha existido desde nuestros orígenes como mecanismos informales. Por lo tanto,
después de la independencia del Perú, en octubre de 1821 se creó la Alta Cámara, la cual se
conoce actualmente como Corte Suprema de la Republica y los Juzgados de Paz, de esta manera
las funciones que ejercen dichos Jueces de Paz adquieren autonomía durante la vigencia de la
Constitución de 1823.
Según Gálvez, (s.f.), el conflicto es parte de nuestra vida, surgiendo desde que el hombre
solución. Etimológicamente, el conflicto proviene de la voz latina conflictu que significa “lo más
interactivo, los cuales se crearon debido al objeto de estudio sistémico que se investigó acerca
del conflicto.
Considerado dentro de los años 1930 y 1940, este enfoque defendía la primordial idea
de que todo conflicto es dañino, malo, violento e irracional, por lo cual habría que
mecanismo de resolución se basaba en atacar sus causas, las cuales se basan en la falta de
confianza, mala comunicación, entre otros. Actualmente, este enfoque es el que la mayor
Este enfoque vigente durante los años de 1940 a 1970 sostuvo que la presencia de las
relaciones humanas es un proceso inminente y natural, por lo tanto, era inevitable que el
conflicto se suscite, sin embargo, no siempre es algo negativo ya que podría ser
beneficioso para algún grupo o persona, este enfoque manejo el avance de resolución de
conflictos en el mundo.
sosteniendo que en un grupo pacifico, tranquilo y unido tiende a ser estático, sin
palabra conciliatio proviene del verbo conciliare, que significa “concertar, poner de acuerdo,
componer o conformar a dos partes que se debaten en una controversia de intereses o en una
con ella muchas disciplinas del saber para superar la controversia existente con la colaboración
de un tercero experto e imparcial, quien propone fórmulas con la finalidad de acabar el conflicto
pretensiones relativas a derechos disponibles por el que debe transitar el demandante, invitando a
demanda judicial. En caso se logre un acuerdo conciliatorio, éste tendrá carácter definitivo y el
Por otro lado, Apecc (2010), manifiesta que la Conciliación Extrajudicial es considerada
sobre la cual se ha originado una situación de conflicto, que por medio de la Conciliación se
pretende acabar, garantizando de esta manera la realización y el respeto del derecho vulnerado.
Ella se expresa a través de manifestaciones como: ser un presupuesto procesal para iniciar la
acción, ser una forma de conclusión del conflicto, conformar un medio para dirimir el conflicto
conciliación opera la voluntad de las partes, el orden público no es ajeno a ello, puesto que la ley
ha establecido su procedencia, efectos, límites y presupuestos para que pueda tener vida jurídica.
Por medio de la Ley N.º 29157, el Congreso de la República delegó en el Poder Ejecutivo la
facultad de legislar sobre diversas materias relacionadas con la implementación del Acuerdo de
Promoción Comercial Perú – Estados Unidos (conocido como Tratado de Libre Comercio –
TLC), siendo el ámbito de las facultades conferidas, entre otras, la mejora de la administración
Así, mediante Decreto Legislativo N.º 1070, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 28
de junio de 2008, se procedió a modificar la Ley N.º 26872, Ley de Conciliación Extrajudicial,
aunque el referido Decreto Legislativo también modificó algunos artículos del Código Procesal
Civil. Por su parte, el Reglamento de la Ley de Conciliación fue aprobado por Decreto Supremo
Reglamento), y con fecha 11 de setiembre de 2008 fue publicada una extensa Fe de Erratas, por
la cual se subsanaron algunas omisiones del texto original del referido Reglamento.
Las modificatorias introducidas por el Decreto Legislativo N.º 1070, según su primera
del país según el calendario oficial que fue aprobado mediante Decreto Supremo, excepto en los
distritos conciliatorios de Lima, Trujillo y Arequipa así como el Distrito Judicial del Cono Norte
de Lima, salvo la provincia de Canta, en los que se aplicaron en un plazo de 60 días calendario a
Supremo N.º 007-2000-JUS de fecha 21 de setiembre del 2000, se entiende que en aquellos
resultó exigible no solamente en los temas de derechos disponibles sino también en los procesos
Con Decreto Supremo N° 015-2012-JUS, el día 07 de noviembre del 2012 entró en vigencia
provincia de Huamanga.
Extrajudicial
Conciliación
Decreto Supremo N° 015-2012-JUS, donde entra en vigencia de la Ley de Conciliación y
Para Cama Godoy (2004), los principios regentes de la Conciliación Extrajudicial son:
aceptado por ambas partes. Sin embargo, esto no lo exime que se vele por la legalidad de
negociación de mala fe, si la hay puede comunicar a las partes sobre lo que ha venido
percibiendo, inclusive podría retirarse del proceso. Cabe señalar, que el artículo 15º de la
Ley contempla las formas de conclusión de la conciliación, pero no prevé esta última
posibilidad. Considero que es más una potestad del conciliador que responde a su buen
criterio y ética.
con ninguna de las partes. Esto es más para evitar la aparición de un nuevo conflicto de
intereses cuando se cumple con las funciones conciliatorias. Si se rompe con dicha
neutralidad, pueden suceder dos situaciones: que se desista el mismo conciliador, que
soliciten el desistimiento del conciliador por parte de las mismas partes. Esto en
conciliador, la cual es confidencial, es decir que no puede ser revelada a nadie. Este
principio presenta también excepciones, es decir que el conciliador puede romper ese
deber de confidencialidad cuando advierte que hay de por medio un delito o que se va a
precisar que dichas excepciones fueron planteadas en el artículo 8 del Reglamento mas
excepciones.
busca que exista un aceptable equilibrio de poder entre las partes, porque de lo contrario
acuerdo injusto.
que maneja el conciliador. El conciliador debe formular las alternativas suficientes para
entendida como la solución pronta y rápida del conflicto, evitando las programaciones de
las audiencias por tiempos extensos, la excesiva carga documental, la carga procesal de
artículo 3 de la Ley. Las partes son las únicas para tomar una decisión para solucionar el
Ormachea (2000), refiere que la Conciliación Extrajudicial tiene las siguientes características:
solución a su conflicto.
satisfechas con el acuerdo toda vez que el mismo es fruto de su propia voluntad la mejor
b) Efectividad: Una conciliación tiene plenos efectos legales para las partes. El acta de
conciliación se asimila a una sentencia judicial porque el acuerdo tiene la calidad de cosa
incuestionable de las obligaciones de dar, hacer y no hacer, acordadas por los conciliantes
una forma más rápida en comparación con la duración de los procesos judiciales, la
conciliación se desarrolla en una sola audiencia lo que se traduce en una justicia celera.
costos que implica un largo proceso judicial. En la conciliación las partes pueden o no
perdedores, ya que todas las partes deben ser favorecidas por el acuerdo que se logre, por
ello la conciliación facilita la protección y mejora las relaciones entre las personas porque
Para Zegarra (2009), la Ley de Conciliación Extrajudicial – Ley N.º 26872 – considera a la
civiles.
propios de un acto jurídico, teniendo desde ese momento el acta de conciliación valor
Extrajudicial señala: “La Conciliación propicia una cultura de paz”. Si este artículo es
leído a la luz de lo dispuesto por el artículo 1° de la misma ley, donde se declara “de
Son materia de conciliación las pretensiones determinadas o determinables que versen sobre
pretensiones que versen sobre pensión de alimentos, régimen de visitas, tenencia, así como
otras que se deriven de la relación familiar y respecto de las cuales las partes tengan libre
disposición. El conciliador en su actuación deberá aplicar el Principio del Interés Superior del
de los derechos del trabajador reconocidos por la Constitución Política del Perú y la ley. La
materia laboral será atendida por los Centros de Conciliaciones Extrajudiciales Gratuitos del
Ministerio de Justicia, Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y por los Centros de
sobre derechos disponibles de las partes, es decir, sobre aquellos derechos que pueden ser
objeto de valorización económica pero que siempre pueden ser objeto de libre disposición.
Respecto de las materias conciliables en temas de familia, éstas siguen siendo la pensión de
alimentos (que puede ser solicitada por menores de edad, pero también por personas mayores
cuenta lo señalado por el artículo 4º de la Ley N.º 29227, Ley que regula el Procedimiento No
Notarías (conocida como Ley de Divorcio Rápido), para solicitar la separación convencional,
en el caso de que los cónyuges tengan hijos menores de edad o con incapacidad, deben
presentar una sentencia judicial o un acta de conciliación emitida conforme a ley, respecto de
los regímenes del ejercicio de la patria potestad, alimentos, tenencia y de visitas de aquellos.
Los temas laborales pueden conciliarse ante un Centro de Conciliación, pero deberá
especialidad laboral; por ello, seguirá siendo potestad del Ministerio de Trabajo y del
Ministerio de Justicia en aplicación del Plan Piloto en materia laboral. En el caso de derecho
de familia son conciliables los atributos derivados de la patria potestad referentes a los temas
mayores de edad conforme a ley), régimen de visitas y tenencia, debiendo tener presente en su
actuación el principio del Interés Superior del Niño. Asimismo, se podrán conciliar aquellas
materias que se deriven de la relación familiar y respecto de los cuales las partes tengan libre
Desalojo
Incumplimiento de Contrato
Resolución de Contratos
División y Partición
a) Materias en familia
Alimentos
Visitas
Tenencia
Otras que deriven de la relación familiar
Procesos de Ejecución.
Procesos de Tercería.
Retracto.
Cuando las partes han convenido que cualquier discrepancia entre ellas se solucionará
Cuando se trate de derechos y bienes de incapaces a que se refieren los artículos 43º y
Delitos y Faltas
Procesos No Contenciosos.
Procesos Cautelares.
de declaración de heredero
artículo 139º de la Ley General de Sociedades, así como en los procesos de acción de
En los casos de violencia familiar, salvo en la forma regulada por la Ley N.º 28494,
Ley de Conciliación Fiscal en Asuntos de Familia. Todas las pretensiones que no sean
proceso de conciliación. La regla general será, que todas aquellas personas que deseen
contar con los servicios de un centro de conciliación que realice dicha actividad, deberá
solamente una correcta identificación de las partes en conflicto, sino también, acceder a
información que nos permita una adecuada descripción de los hechos que ocasionaron el
surgimiento del conflicto. Según lo que se puede concluir del estudio de nuestra normativa,
son básicamente dos las maneras por las cuales los interesados pueden obtener la aludida
De manera escrita
Conforme a lo señalado por nuestro Reglamento, la solicitud deberá presentarse por
escrito y contendrá al menos una determinada información. En líneas generales, lo que se desea
con dicho documento es identificar todos los elementos que han intervenido en la aparición del
asunto conflictivo. De la misma manera, se deberá adjuntar tantas copias de la solicitud y sus
De manera verbal
Para este caso nuestro legislador ha previsto que los Centros de Conciliaciones
no sólo hacer más ágil el inicio de dichos procedimientos sino también beneficiar a todas
de la conciliación extrajudicial, advirtiendo que solo podrán participar en dicho proceso las
personas que por ley deban actuar a través de representante legal (menores de edad,
extranjero. Cabe agregar que la norma permite que la solicitud de conciliación contenga una
muchos de los casos podría constituirse como un excelente referente para iniciar el proceso.
inicio al proceso. Así, al recepcionar dicho documento por parte del centro de conciliación,
cargo del director del Centro de Conciliación quien, en atención a las características del
Procesal Civil. Esta última actividad deberá efectuarse dentro del día útil siguiente a la
recepción de la aludida comunicación. Por otro lado, una vez que el solicitado conoce de la
identidad del conciliador, tiene éste a su vez la oportunidad de objetar dicha designación
información que haya sido puesta a disposición del centro es decir la solicitud y sus
respectivos anexos. De la misma manera, el conciliador puede, sobre la base del análisis
que realice en ese día, manifestar su decisión de no continuar con su participación en dicho
procedimiento de conciliación.
Audiencia debe existir al menos dos (02) días útiles. Es pertinente mencionar que
invitación y actas de conciliación. Dichos documentos modelos deberán ser utilizados por
todos aquellos entes que se encuentren autorizados para ejercer actividad conciliatoria
Acuerdo Total
Acuerdo Parcial
Falta de Acuerdo
de ambas partes
Decisión motivada del conciliador en audiencia efectiva, por advertir violación a los
cual a su vez deberá ser registrada en el Libro de Registro de Actas del centro (original).
Por otro lado, a cada una de las partes se le entregará copia certificada de dicho
documento. La certificación de dichas actas deberá estar a cargo del Secretario General
2.5.1 Definición
Para Hernández (2008) la carga procesal es, en un principio, el alto número de procesos
que ahoga el funcionamiento del despacho judicial. Si hoy un juzgado funciona bien pero
mañana le empieza a llegar una cantidad de procesos que supera lo habitual, lo más
probable es que disminuya la calidad de su trabajo en términos de, por ejemplo, el tiempo
que demora en calificar una demanda, en emitir una resolución o en incorporar algún
escrito de las partes al expediente judicial. Todo acto, procesal o administrativo, tenderá a
ser más lento porque, además, el juez promedio no está formado para emprender una
resolver o como el conjunto total de procesos judiciales a nivel nacional que se encuentran
sin resolver o pendientes, por lo que la carga procesal de un órgano jurisdiccional es el
procesal absorbe por completo al Juez y le resta tiempo para el estudio y el análisis teórico,
así como para la investigación científica, de modo tal que la calidad de sus resoluciones
Cada cierto tiempo se aplican programas de descarga procesal que apenas tienen un
Nacional de Descarga Procesal, la misma que está todavía en curso. Este programa fue
diseñado para contar con tres etapas: (i) depuración y actualización de expedientes
expedientes tiene cada juzgado); y, (iii) descarga procesal (fortalecer los juzgados con
de descarga procesal). Las dos primeras etapas sirven para depurar los expedientes
tercera es la etapa propositiva. En febrero del 2008, el Consejo Ejecutivo del Poder
algunas medidas y creó 120 órganos transitorios en el marco del citado Plan de Descarga.
Se mencionan medidas positivas como la futura realización de talleres de inducción al
Código Procesal Penal - Primer Tramo 2019 para 28 cortes superiores del país entre las
que determinen la extinción de la acción penal, las rehabilitaciones con apoyo del
personal de descarga ante el magistrado y el administrador del módulo. son otras de las
medidas a tomarse.
Segura (2017) determina que existen varias teorías con respectos a los determinantes de
Además, precisó que existen diversos factores que pueden incrementar la demanda por
justicia y que, a excepción de los dos últimos, han sido eventos o situaciones que han
resultados — eficacia de instituciones—, entre otros. Otros factores a tener en cuenta son:
económicos suficientes, déficit en cantidad de personal. Por otro lado, tenemos que la
gran parte de la carga procesal - entendida como acumulación de expedientes sin resolver
que año a año aumenta de manera progresiva la cantidad de expedientes que se registran
como ingresos nuevos a las diferentes instancias del Poder Judicial. Entendiendo que la
exponencial los conflictos, generando delitos y reclamos a nivel civil, laboral, comercial
y de familia.
Para Sequeiros (2017), la carga procesal no es una ficción, es una realidad que nadie entiende.
Surge del incremento de la población que origina más conflictos, además de tener una sociedad
conflictiva que genera más demandas judiciales. Por otro lado, los derechos fundamentales en los
últimos 30 años han evolucionado impresionantemente, lo que antes era visto como algo fortuito,
ahora origina reclamos judiciales; por ejemplo, hace años un ciudadano se rompía la cabeza con
Municipalidad por no poner un aviso o por deficiente construcción. Estos factores derivan en
mayores demandas judiciales en proporción inversa al crecimiento del sistema judicial que
variedad, debido a especialización, por ello la Justicia debe ser especializada; en ese sentido,
ordenada, con presupuestos adecuados, sin improvisaciones para que cada especialidad se
Poder Judicial coordinar con otros poderes y sectores públicos para lograr este noble propósito.
competencia.
b. Acta: Según Cabanellas (2016), el acta es aquella relación escrita en la cual se consigna los
contrarias.
d. Cultura de paz: Según Cabanellas (2016), la cultura de paz es aquella serie de valores,
comportamientos o actitudes, que se van en contra de algún tipo de violencia y previene los
conflictos, en este sentido ataca sus causas para lograr soluciones pertinentes a problemas
tribunal de justicia, por lo tanto, es el medio por el cual las personas pueden exponer sus
jurídicas, las cuales se dictan para regir a la sociedad o sectores, en esto sentido se imponen de
manera obligatoria, por lo tanto, el incumplimiento acarrea una sanción o respuesta del
Estado.
g. El proceso judicial: Araujo (2011), refiere que el proceso judicial es el conjunto de actos
jurídicos los cuales se llevan a cabo para aplicar la ley a la resolución de un caso. Por lo tanto,
es el instrumento por el cual las personas podrán hacer cumplir su derecho de acción, de igual
manera los órganos jurisdiccionales podrán cumplir su deber de ofrecer una tutela judicial
efectiva
h. El Conflicto: Según Díaz (2013), un conflicto se basa en una situación en la cual dos o
más personas perciben tener objetivos incompatibles sobre un mismo tema, en este sentido la
conciliación se constituye como una manera diferente y efectiva de solucionar los problemas
satisfactorias para las partes en conflicto, teniendo como objetivo la solución del conflicto de
que transcurren durante un acto jurídico, es debido a ello que tiene un sentido más restringido,
2011 – 2014.
3.2. Variables e Indicadores – Operacionalización
X: La Conciliación Extrajudicial.
Y: Descarga Procesal.
X: La Conciliación Extrajudicial
Falta de acuerdo
Y: Carga Procesal
manipulación de las variables, los datos se recogieron después de formular el proyecto y fueron
Analítico: La investigación es de tipo Analítico ya que presentan diversas variables como son: la
las variables.
4.1.2.1 Población
La población fue: Actas de Conciliación Extrajudicial celebradas en el periodo 2011 al 2014 el
Ayacucho.
4.1.2.2 Muestra
N Z 2α p(1− p)
n=
e2 ( N−1 ) + Z2α p(1− p)
Donde:
Por tanto, se estimó que el tamaño de muestra es de 178 Actas de Conciliación Extrajudicial
Para la presente investigación se utilizaron los informes estadísticos del Ministerio de Justicia
Una vez recolectados los datos se consolidaron en el software Excel y se procedió a analizar
los datos de la conciliación extrajudicial y la carga procesal de los juzgados civiles y de Paz
Letrado a través de un análisis de regresión simple para determinar el nivel de relación entre
ambas variables.
Para el procesamiento de datos obtenidos de las encuestas, se utilizó el software Excel a fin de
protegida mediante una contraseña en donde solo el autor tiene acceso a ella.
Elaboración del X
proyecto de
investigación
Revisión y X
de investigación
Ejecución del X
proyecto de
investigación
Informe Preliminar X
Revisión y X
final
Sustentación de la X
tesis
000.00
TOTAL: S/. 2,200.00
CAPÍTULO V: RESULTADOS
Tabla Nº1: Sistematización de la Carga Procesal de los Juzgados Civiles y Paz Letrado de la
Paz
Civil TOTAL
Letrado
2011 Carga Procesal del año Judicial 1619 4659 6278
anterior
Carga Procesal del año judicial en
857 4535 5392
curso
Descarga procesal del año judicial en
941 5208 6149
curso
Carga Procesal del año Judicial
1535 3986 5521
anterior
Carga Procesal del año judicial en
2012 793 3223 4016
curso
Descarga procesal del año judicial en
811 3881 4692
curso
Carga Procesal del año Judicial
1517 3328 4845
anterior
Carga Procesal del año judicial en
2013 1492 5986 7478
curso
Descarga procesal del año judicial en
1538 4558 6096
curso
Carga Procesal del año Judicial
1471 4756 6227
anterior
Carga Procesal del año judicial en
2014 1122 4755 5877
curso
Descarga procesal del año judicial en
991 1863 2854
curso
Tabla N° 2: Sistematización de las Actas de Conciliación Extrajudicial celebradas en los Centros de Conciliación Extrajudicial
Público
Porcentaj
e
Privado
Porcentaj
e
TOTAL Público
Porcentaj
e
Privado
Porcentaj
e
TOTAL Privado Porcentaje
Públic
o
Porcentaj
e
TOTAL Público
Porcentaj
e
Privado
Porcentaj
e
TOTAL
Acuerdo total 126 60% 6 31,58% 132 153 62,96% 27 47,37% 180 65 17,52% 173 60,07% 238 156 64,46% 100 20,08% 256
Acuerdo
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 1,62% 2 0,69% 8 0 0 7 1,41% 7
parcial
Falta de
14 6,67% 5 26,32% 19 20 8,23% 5 8,77% 25 98 26,42% 23 7,99% 121 13 5,37% 95 19,08% 108
acuerdo
Inasistencia de
una de las
0 0 0 0 0 0 0 1 1,75% 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0,20% 1
partes
(solicitante)
Inasistencia de
una de las
35 16,67% 6 31,58% 41 31 12,76% 17 29,82% 48 176 47,44% 61 21,18% 237 42 17,36% 254 51% 296
partes
(invitado)
Inasistencia de
35 16,67% 1 5,26% 36 39 16,05% 3 5,26% 42 19 5,12% 29 10,07% 48 30 12,40% 26 5,22% 56
ambas partes
Decisión
motivada del 0 0 1 5,26% 1 0 0 3 5,26% 3 5 1,35% 0 0 5 0 0 11 2,21% 11
conciliador
Con informe 0 0 0 0 0 0 0 1 1,75% 1 2 0,54% 0 0 2 1 0,41% 4 0,80% 5
100.0
91.7
90.0
81.0
80.0
Figura N°
70.0 67.3
PROCENTAJe
celebradas en
los centros de
2011-2014.
0 20 40 60 80 100
Porcentaje
Figura N° 02: Porcentaje de las formas de conclusión de los procesos conciliatorios
Falta detotal
acuerdo 15 81.0
Acuerdo 19.0 85
Acuerdo parcial 75.0
0 20 25.0
40 60 80 100
Acuerdo total Porcentaje 27.3
72.7
0 20 40 60 80 100
Porcentaje
0 20 40 60 80 100
Porcentaje
Figura N° 05: Porcentaje de las formas de conclusión de los procesos conciliatorios
12500
11500
Carga procesal
11000
10500
10000
9500
9000
50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Actas de no acuerdo
Figura N° 06: Relación entre las variables Carga procesal y Actas que no llegaron a acuerdo en
Conciliación Extrajudicial.
Figura N° 9: Resultado de las encuestas realizadas a las partes intervinientes en un proceso
Conciliación Extrajudicial.
Figura N°
procedimiento conciliatorio.
Figura N° 11 Resultado de las encuestas realizadas a las partes intervinientes en un proceso
de la conciliación extrajudicial.
Figura N° 12
resolución de conflictos.
Figura N° 13 Resultado de las encuestas realizadas a las partes intervinientes en un proceso
Figura N° 14 Resultado de
6.1. Tabla N° 01
Justicia de Ayacucho ascendieron a 11,670 procesos, de los cuales se resolvieron 6,149 para el
final del año judicial en mención. En el año 2012, la Carga Procesal de los Juzgados Civiles y de
Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho ascendieron a 9,537 procesos, de los
cuales se resolvieron 4,692 para el final del año judicial en mención. En el año 2013, la Carga
Procesal de los Juzgados Civiles y de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho
ascendieron a 12,323 procesos, de los cuales se resolvieron 6,096 para el final del año judicial en
mención. Finalmente, en el año 2014, la Carga Procesal de los Juzgados Civiles y de Paz Letrado
apreciar el incremento de la carga procesal de los Juzgados Civiles y de Paz Letrado de la Corte
Superior de Justicia de Ayacucho en los años 2011 al 2014, aun cuando es a partir de la
advertir algún tipo de efecto en la disminución de la carga procesal de los Juzgados materia de
estudio, todo lo contrario, la cantidad de procesos no resueltos al final de cada año mantienen un
alza, mientras que la capacidad de los juzgados en resolver los procesos pendientes no generan
Juzgados materia de estudio han logrado resolver solo el 52,7%, 49.2%, 49.5 y 23,6% de los
procesos pendientes de cada año judicial, denotando una falta de capacidad administrativa y
jurisdiccional para la correcta tramitación y resolución de los procesos judiciales en los años
2011, 2012, 2013 y 2014 respectivamente. Es así que se puede afirmar que la Conciliación
Extrajudicial como requisito de procedibilidad para interponer demandas civiles ante el Órgano
incremento en la carga procesal de los juzgados y una poca capacidad para poder resolverlos
pese a los planes de descarga procesal que ejecuta la Corte Superior de Justicia de Ayacucho
como son, por ejemplo, la creación de nuevos Juzgados de Paz Letrado o Juzgados Civiles
6.2 Tabla N° 02
los Centros de Conciliación públicos y privados del distrito Conciliatorio de Huamanga entre los
años 2011 al 2014, considerando todos los tipos de conclusión a las que las partes pueden llegar
Conciliatorio de Huamanga en el periodo 2011-2014” se puede apreciar que, a pesar que la Ley
de Conciliación Extrajudicial fue obligatoria desde el 07 de noviembre del 2012 dentro del
los años 2011 y 2012 tramitados ante el Centro de Conciliaciones Extrajudicial Gratuito del
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos en su gran mayoría, con lo cual se advierte que la
sociedad ayacuchana ya venía conociendo y participando de la Conciliación Extrajudicial previa
también es importante advertir que en los años 2011 y 2012 – cuando la Conciliación
logrando que las partes logren acuerdos totales o parciales en un 60% y 62% con relación a la
totalidad de procedimientos iniciados, y que en el año 2013 y 2014 lograron que las partes
con relación a los procedimientos iniciados. En contraposición a ello, desde el año 2011 al 2014,
los Centros de Conciliación privados lograron que las partes culminen el procedimiento con
acuerdos totales o parciales en un 31%, 47%, 18% y 21% respectivamente. Estos datos son
Centros de Conciliaciones Extrajudicial público y privados o advertir el quantum de las actas con
respecto a las formas de conclusión del procedimiento sino que se debe tomar en cuenta la
bien es cierto, son las partes las cuales logran llegar o no a acuerdos conciliatorios, el rol
mediador del conciliador extrajudicial, es determinante para llegar a un acuerdo que sea
satisfactorio para ambas partes del conflicto, denotando la experiencia, capacidad, compromiso y
seriedad del Conciliador para que la Conciliación Extrajudicial surta efectos tangibles en los
conflictos en la sociedad, por lo que, los datos advertidos en la presente tabla nos hace entender
que el MINJUS ha venido logrando que las partes intervinientes logren un acuerdo satisfactorio
que conlleve a que las partes en mención no trasladen su conflicto a instancias judiciales, y que
en la realidad de los hechos los Centros de Conciliación particulares se convirtieron en una mesa
jurisdiccional, generando no solo un costo adicional a las partes procesales por el servicio
ofrecido en centros privados, sino, la demora insulsa para interponer una demanda y, conforme el
6.3 Figura N° 01
particulares.
Huamanga en el periodo 2011-2014” se observa que en los años 2011 y 2012 – cuando la
Extrajudicial, logrando grandes avances tal como se advierte en los datos interpretados
anteriormente. A partir de la promulgación del Decreto Supremo N° 015-2012-JUS que declara
Extrajudicial particulares.
6.4 Figura N° 02
Extrajudicial público (MINJUS) ha logrado obtener un 95.5% de actas concluidas como acuerdo
total - en comparación del 4.5% obtenido por los Centros de Conciliaciones Extrajudicial
particulares-, un 73.7% de actas concluidas por falta de acuerdo - en comparación del 26.3%
concluidas como; no acuerdo, por inasistencia de una de las partes (solicitante) - en comparación
del 14.6% obtenido por los Centros de Conciliaciones Extrajudicial particulares-, un 97.2% de
actas concluidas como; no acuerdo, por inasistencia de ambas partes - en comparación del 2.8%
actas concluidas como; no acuerdo, por decisión motivada por el conciliador - en comparación
del 100% obtenido por los Centros de Conciliaciones Extrajudicial particulares-. Finalmente,
evidenciamos una diferencia considerable entre las actas concluidas como acuerdo total y las
actas concluidas como no acuerdos tramitados ante los Centro de Conciliación Extrajudicial
ingresadas ante el MINJUS era mucho mayor a las ingresadas en los Centros de Conciliación
Particulares.
6.5 Figura N° 03
Extrajudicial público (MINJUS) ha logrado obtener un 85% de actas concluidas como acuerdo
total - en comparación del 15% obtenido por los Centro de Conciliación particulares-, un 80% de
actas concluidas como no acuerdo por falta de acuerdo - en comparación del 20% obtenido por
los Centro de Conciliación particulares-, un 0.0% de actas concluidas como no acuerdo por
inasistencia de una de las partes (solicitante) - en comparación del 100% obtenido por los
acuerdo por inasistencia de una de las partes (invitado) - en comparación del 35.4% obtenido por
los Centro de Conciliación particulares-, un 92.9% de actas concluidas como no acuerdo por
inasistencia de ambas partes - en comparación del 7.1% obtenidas por los Centros de
decisión motivada por el conciliador - en comparación del 100% obtenido por los Centros de
acuerdo con informe -en comparación del 100% obtenido por los Centros de Conciliaciones
Extrajudicial particulares. Finalmente, evidenciamos una diferencia considerable entre las actas
concluidas como acuerdo total tramitadas ante los Centro de Conciliación Extrajudicial público
(MINJUS), además de existir una gran diferencia entre las actas concluidas como no acuerdos
(como es el caso de las actas de no acuerdo por falta de acuerdo e inasistencia de una de las
partes) ante la entidad antes mencionada, resaltando que para antes del 07 de noviembre del año
6.6 Figura N° 04
total - en comparación de las 27.3% obtenidas por los Centros de Conciliaciones Extrajudicial
particulares-, un 25% de actas concluidas como acuerdo parcial - en comparación del 75%
concluidas como no acuerdo por falta de acuerdo - en comparación del 81% obtenido por los
acuerdo por inasistencia de una de las partes (invitado) - en comparación del 74.3% obtenido por
acuerdo por inasistencia de ambas partes - en comparación del 39.6% obtenido por los Centros
decisión motivada por el conciliador - en comparación del 100% obtenido por los Centros de
acuerdo con informe -en comparación del 100% obtenido por los Centros de Conciliaciones
Extrajudicial particulares. Finalmente, evidenciamos una diferencia considerable entre las actas
concluidas como acuerdo total y no acuerdo por inasistencia de las partes tramitadas ante los
Centro de Conciliación Extrajudicial público (MINJUS), además que existe una gran diferencia
entre las demás actas concluidas como acuerdo parcial y no acuerdo (por falta de acuerdo,
inasistencia de una de las partes, decisión motivada por el conciliador y con informe), resaltando
Extrajudicial, por lo que se puede apreciar una diferencia entre las actas obtenidas en años
anteriores con las tramitadas con la vigencia de la Ley en mención, advirtiendo que el mayor
Extrajudicial público (MINJUS) ha logrado obtener un 60.9% de actas concluidas como acuerdo
total - en comparación del 39.1% obtenido por los Centros de Conciliaciones Extrajudicial
obtenido por los Centro de Conciliación particulares-, un 12% de actas concluidas como no
acuerdo por falta de acuerdo - en comparación de las 88% obtenido por los Centros de
inasistencia de una de las partes (solicitante) - en comparación del 100% obtenido por los
acuerdo por inasistencia de una de las partes (invitado) - en comparación del 85.8% obtenido por
acuerdo por inasistencia de ambas partes - en comparación del 46.4% obtenido por los Centros
decisión motivada por el conciliador - en comparación del 100% obtenido por los Centros de
acuerdo con informe -en comparación del 80% obtenido por los Centros de Conciliaciones
Extrajudicial particulares
Interpretación: De la figura N° 05 “Porcentaje de las formas de conclusión de los procesos
distrito conciliatorio de Huamanga en el periodo 2014” se observa que en el año 2014 tanto los
Centros de Conciliación público como privados han logrado distintos resultados en las actas de
conciliación, manteniendo este último un mayor porcentaje de actas de acuerdo total frente a los
centros de conciliación privados, además que los centros de conciliación privados mantienen un
6.8 Figura N° 06
Análisis: de la Figura N° 06 “Relación entre las variables Carga procesal y Actas de no acuerdo
simple entre las variables de estudio – conciliación extrajudicial como variable independiente y
acuerdo en el distrito judicial Ayacucho durante el periodo 2011-2014” se determina que, para
conocer el nivel de relación entre las variables de estudio – conciliación extrajudicial como
variable independiente y descarga procesal como variable dependiente -, se realizó este análisis
de regresión simple y se obtuvo que el coeficiente de regresión es 0.67, lo que indica que la
dependiente – descarga procesal -. Finalmente, se debe considerar que esta relación entre las
variables no tiene la calidad de fuerte (donde el coeficiente de regresión tendría que llegar entre
0.9 - 1), en donde podemos advertir que la carga procesal no depende en su totalidad de la
Conciliación Extrajudicial, existiendo distintos factores que contribuyen a la carga procesal de
los Juzgados Civiles y de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, debido
básicamente a los resultados de las actas de no acuerdo obtenidas en los diferentes Centros de
Conciliación Extrajudicial que denotan el fracaso rotundo para desjudicializar los conflictos en la
procesal de los juzgados materia de estudio, generándose un costo y tiempo de espera adicional
6.9 Figura N° 07
señalaron que acudieron a un centro de conciliación porque era un requisito para interponer una
demanda, el 35% de los encuestados señalaron que acudieron a un centro de conciliación porque
motivo por el cual se acudió a un Centro de Conciliación Extrajudicial” se puede deducir que la
mayoría de encuestados – 56% de los participantes- han afirmado que acudieron a un centro de
conciliación extrajudicial solo por ser un requisito de procedibilidad, esta afirmación tiene
relación con el gran aumento de procedimientos conciliatorios tramitados ante los Centros de
Conciliación particulares y el gran porcentaje de actas de no acuerdo a las que se llegó en los
referidos centros, siendo esto un indicador claro de que, al entrar en vigencia la Ley de
se prefirió ver a la Conciliación Extrajudicial no como una forma de resolver el conflicto para
evitar así un proceso judicial sino como un documento que era necesario anexar en la demanda
para cumplir con los requisitos de procedibilidad establecidos en el Código Procesal Civil.
6.10 Figura N° 08
de Conciliación Extrajudicial” se observa que el 61% de los encuestados han referido que
acudieron al Centro de Conciliación Extrajudicial del MINJUS, mientras que el 39% señaló que
encuestados – 61% - han señalado haber asistido al Centro de Conciliación Extrajudicial privado.
6.11 Figura N° 09
conflicto en la Conciliación Extrajudicial” se tiene que el 56% de los encuestados señalaron que
la conciliación extrajudicial no resolvió su conflicto, mientras que el 44% de los encuestados
fueron parte no resolvió su conflicto, por lo que se entendería, que la inversión de tiempo y
dinero – en el caso de tramites llevados ante Centros de Conciliación Extrajudicial privados - fue
insulso y que solo se realizó para cumplir con el requisito de procedibilidad señalado en el
6.12 Figura N° 10
al ser parte del procedimiento conciliatorio” se tiene como resultado que: el 11% de los
encuestados afirmó que estuvo totalmente satisfecho con el procedimiento conciliatorio de la que
fue parte, el 30% de los encuestados afirmó que estuvo satisfecho con el procedimiento
conciliatorio de la que fue parte, el 6% de los encuestados afirmó que no estuvo ni satisfecho ni
insatisfecho con el procedimiento conciliatorio de la que fue parte, el 16% de los encuestados
afirmó que estuvo insatisfecho con el procedimiento conciliatorio de la que fue parte y
finalmente el 37% de los encuestados afirmó que estuvo totalmente insatisfecho con el
grado de satisfacción al ser parte del procedimiento conciliatorio”, se puede observar que la
mayoría de encuestados – 53%- han señalado que están insatisfechos o totalmente insatisfechos
con el resultado del procedimiento de Conciliación Extrajudicial de la que fueron parte, y que en
colación a la figura anterior, puede ser a razón del resultado de la conciliación, del costo que
tuvieron que pagar por los trámites – en caso de haber tramitado la conciliación extrajudicial ante
conciliación extrajudicial que se puede traducir en una pérdida de dinero y tiempo para que al
final solo se obtenga un requisito que probablemente cueste más que todas las tasas judiciales
6.13 Figura N° 11
mayoría de los encuestados - 67%- han señalado que tenían conocimiento de la obligatoriedad de
– bajo cualquier modo de conclusión – donde se demuestre que previamente las partes intentaron
resolver su conflicto mediante la Conciliación Extrajudicial, hecho que lógicamente debió ser
demanda. Y que se pudo prestar a ver la conciliación como trámite y no como medio para
resolver un conflicto
6.14 Figura N° 12
señalo que la sociedad ayacuchana no está lista para resolver sus conflictos mediante la
encuestados señalo que la sociedad ayacuchana sí está lista para resolver sus conflictos mediante
22% de los encuestados señaló no tener una opinión sobre si la sociedad ayacuchana está o no
está lista para resolver sus conflictos mediante la negociación y conversación alturada que ofrece
la Conciliación Extrajudicial.
la mayoría de encuestados – 54% - no considera que la sociedad Ayacuchana esté lista para
Derechos Humanos sino que debería abarcar áreas como el sector educación en todos sus
niveles, los gobiernos locales, regionales, la Policía Nacional, entre otros, que tienen contacto
directo con la ciudadanía y podrían coadyuvar a que la sociedad se eduque sobre la forma en que
6.15 Figura N° 13
tiene que el 10% de los encuestados está totalmente de acuerdo con acudir a un Centro de
Conciliación Extrajudicial antes de iniciar cualquier proceso en el Poder Judicial, el 25% de los
encuestados está de acuerdo con acudir a un Centro de Conciliación Extrajudicial antes de iniciar
proceso en el Poder Judicial, el 21% de los encuestados está en desacuerdo con acudir a un
finalmente el 33% de los encuestados está totalmente en desacuerdo con acudir a un Centro de
prolongado para obtener- y no como una oportunidad de poder resolver sus conflictos de
6.16 Figura N° 14
Judicial demora mucho en la resolución de cualquier conflicto” se tiene que el 50% de los
encuestados está totalmente de acuerdo al considerar que el Poder Judicial demora mucho en la
resolución de cualquier conflicto, el 44.4% de los encuestados está de acuerdo al considerar que
finalmente el 0.6% de los encuestados está totalmente en desacuerdo al considerar que el Poder
tiene un trámite sumamente lento acerca de la resolución de los conflictos, confirmando que la
carga procesal es uno de los problemas más resaltantes que tiene el Poder Judicial como
institución.
6.17 Figura N° 15
en la resolución de cualquier conflicto” se tiene que el 39% de los encuestados señala que la
causa por la que el Poder Judicial demora en la resolución de conflictos es la inmensa cantidad
de casos pendientes y nuevos casos, el 33% de los encuestados señala que la causa por la que el
jurisdiccional, el 18% de los encuestados señala que la causa por la que el Poder Judicial demora
en la resolución de conflictos es el poco personal dentro del Poder Judicial y finalmente el 10%
de los encuestados señala que la causa por la que el Poder Judicial demora en la resolución de
conflictos es otra.
encuestados tienen una idea clara de porqué los procesos judiciales demoran tanto en ser
resueltos. El 39% se puede advertir que tienen el conocimiento de la sobrecarga procesal de los
juzgados, es decir, que tiene una experiencia propia o cercana de que los Juzgados Civiles o de
Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho vienen sufriendo una excesiva
cantidad de procesos pendientes a resolver, aunado a que año a año se agregan más procesos.
Otro grupo de encuestados – 33% - señala la existencia de la falta de capacitación del personal
administrativo y jurisdiccional de los juzgados, hecho que se podría traducir en una mala
atención al cliente, la pésima forma de almacenar y resguardar los expedientes, los cientos de
expedientes expuestos en los atriles de la corte que son observados por la población usuaria, el
desconocimiento de los casos pendientes por el personal judicial, entre otros. Finalmente, el 18%
de los encuestados hace alusión al poco personal en los juzgados materia de estudio, hecho que
poca producción – descarga procesal – que experimenta cada juzgado, es así que cualquier
persona que hace uso de los servicios judiciales podrá observar la poca cantidad de personal
diario en los juzgados, los cuales son insuficientes para poder lograr una eficiente labor en la
Huamanga durante el periodo 2011 - 2014 fueron de 132, 180, 246 y 263 respectivamente.
durante el periodo 2011 - 2014 fueron de 97, 120, 413 y 477 respectivamente.
3. La carga procesal de los juzgados civiles y de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de
Ayacucho en el periodo 2011 – 2014 fueron de 11670, 9537, 12323 y 12936 respectivamente.
los Juzgados Civiles y de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho en el periodo
porque es un requisito previo para interponer una demanda, el 61% elige un Centro de
para resolver sus conflictos a través de la negociación, el 54% no considera necesario acudir a un
centro e conciliación antes de iniciar un proceso en el Poder Judicial, la gran mayoría (94%) de
los encuestados considera que el Poder Judicial demora en la resolución de cualquier conflicto, el
39% de los encuestados señala que la causa por la que el Poder Judicial demora en la resolución
señala que la causa por la que el Poder Judicial demora en la resolución de conflictos es el poco
1. Se recomienda continuar el presente estudio en los años siguientes al 2014 para tener una
región de Ayacucho, así como el registro de los Centros de Conciliación privados y de los
debe ser dirigida a la ciudad de Lima, con todas las dificultades y demoras que resultan
de la institución con respecto a la carga y producción de los procesos, así como de las
materias tramitadas ante cada juzgado, toda vez que su obtención demoró muchos meses
juzgado.
en lograr que las partes intervinientes logren acuerdos satisfactorios que contribuyan con
Abanto Torres, Jaime David (2010). “Exposición En El Pleno De Familia” – APEC, Lima, Perú
Agudelo Marín, Paula Andrea (2007). La Conciliación en equidad como mecanismo de solución
Alfaro Pinillos, Roberto (2002). Diccionario Práctico de Derecho Procesal Civil. Gaceta
Araujo-Oñate, Rocío Mercedes (2011). Acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Propuesta
Socio-Jurídicos, vol. 13, núm. 1, enero-junio, 2011, pp. 247-291 Universidad del Rosario
Bogotá, Colombia.
Venezuela
Heliast
Cama Godoy, Henry (2004). La conciliación como mecanismo alternativo de resolución de
http://www.cejamericas.org/index.php/biblioteca/bibliotecavirtual/doc_view/1535-el-
triunfo-de-la-cultura-del-litigio-respuesta-alproyecto-de-ley-que-propone-el-car
%C3%A1cter-facultativo-de-laconciliaci%C3%B3n-extrajudicial.html
adjuntos/INFORME-LA-JUSTICIA-EN-EL-PERU.pdf.
Hernández Breña, Wilson (2008). La Carga Procesal bajo la lupa por materia y tipo de órgano
Ibazeta Marino, Marcos. (2005). Los actos procesales del órgano jurisdiccional. Academia de la
Miro Quesada Rada Francisco (1995). “Democracia Directa, Practica y Normativa”. Editorial
Ormachea Choque, Iván (2000). Manual de Conciliación Procesal y Pre Procesal 3º edición.
Ortiz Nishihara Fredy (2002). “la conciliación extrajudicial”. Editorial San Marcos. Lima.
Paredes, Jorge (2005). “La Dama De Oro”. El Comercio: Suplemento Cultural El Dominical.
Lima
Peralta Quintanilla, Tomas Rolando. (2009), La Mediación Comunitaria como medio Alternativo
Rojas Gonzales, Rogel (2017), La Conciliación Extrajudicial obligatoria realizado por los
Pregrado). Huancavelica-Perú
Romero Gálvez, a. (s.f.). Teoría del conflicto Social. Obtenido de Negociación Directa y
Asistida: http://www.hekal.edu.pe/articulos/1_TEORIA_DE_LOS_CONFLICTOS_
ARG.pdf
Salas Arenas, Jorge Luis (2003). Bases para la racionalización de la carga jurisdiccional.
del personal del III Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de La
Sequeiros Vargas, Iván (2013). La Carga Procesal. Revista Digital de la Facultad de Derecho de
Silva Vásquez, Maggie Grettel (2018). La conciliación extrajudicial como mecanismo para
disminuir la carga procesal en los juzgados de Paz Letrado sede Moyobamba – 2016.
Repercusión den la Carga Procesal en el Primer Juzgado de Trabajo del Cusco del Año
5. Población
La población será las Actas de
Conciliación Extrajudicial celebrados en el
1. Tipo de Investigación
periodo 2011 al 2014 el distrito
Observacional: La investigación es
4.2.1 Variable de tipo Observacional p orque no
conciliatorio de Huamanga, Carga
a) ¿En qué medida la Procesal de la Corte Superior de Justicia de
Conciliación
independiente hay intervención ni manipulación
Ayacucho y los ciudadanos que fueron
Extrajudicial por a) Determinar la X: La Conciliación de las variables, los datos se parte de un procedimiento conciliatorio
acuerdo total y cantidad de actas Extrajudicial. recogerán desp ués de realizar el extrajudicial en el distrito de Ayacucho.
proyecto y serán recogidas de las 6. Muestra
parcial de las partes de acuerdos 4.2.2 Variable fuentes primarias.
¿En qué ha contribuido en la totales, parciales dependiente
Se estimó que el tamaño de muestra es de
Longitudinal: La investigación es 178 Actas de Conciliación Extrajudicial
medida la descarga procesal Determinar en
y no acuerdos La Conciliación Y: Descarga de tipo Longitudinal ya que las celebrados en el distrito conciliatorio de
Conciliación en los Juzgados qué medida la variables serán medidas en un Ayacucho en el periodo del 2011 al 2014,
Civiles y de Paz celebrados en el Extrajudicial ha Procesal.
Extrajudicial ha Conciliación periodo de tiempo (2011-2014). Carga Procesal de la Corte Superior de
Letrado de la Corte distrito contribuido 4.2.3 Variables e Justicia de Ayacucho en el periodo del
contribuido en Extrajudicial ha Analítico: La investigación es de
Superior de Justicia Conciliatorio de significativament indicadores tipo Analítico ya que presentan 2011 al 2014.
la descarga de Ayacucho en el
contribuido en la 7. Metodología y recolección de datos
Huamanga en el e en la descarga X: La Conciliación diversas variables como son la
periodo 2011 – descarga Para la presente investigación se
procesal en los periodo 2011 – procesal en los Extrajudicial Conciliación Extrajudicial y la
utilizaron los informes estadísticos del
2014? procesal de los Descarga Procesal.
Juzgados 2014. Juzgados Civiles • Acuerdo de Ministerio de Justicia y Derechos
b) ¿En qué medida la Juzgados Civiles 2. Nivel de Investigación
Humanos y de la Corte Superior de Justicia
Civiles y de Conciliación b) Determinar la y de Paz Letrado acuerdos totales y Descriptivo-Correlacional: La
y de Paz de Ayacucho, además se realizó una
Paz Letrado de Extrajudicial por no carga procesal de de la Corte parciales. investigación es de nivel encuesta dirigida a distintas personas que
Letrado de la Exp licativo ya que su objetivo es
la Corte acuerdo de las los juzgados Superior de • Acuerdo de no hayan sido partícipes de procedimientos
partes las partes ha Corte Superior exp licar la Conciliación conciliatorios y procesos judiciales para
Superior de civiles y de Paz Justicia de acuerdo
contribuido en la de Justicia de Extrajudicial y su influencia en la conocer su experiencia y apreciaciones
Justicia de Letrado de la Ayacucho en el Y: Carga Procesal Descarga Procesal. sobre los mismos.
descarga procesal Ayacucho en el
Ayacucho en el en los Juzgados
Corte Superior de periodo 2011 – • Carga Procesal 3. M étodos de Investigación 8. Procesamiento de datos
periodo 2011 – Cuantitativo. La investigación es Una vez recolectados los datos se
periodo 2011 – Civiles y de Paz Justicia de 2014. del año judicial
2014. de método Cuantitativo ya que consolidaron en el software Excel y se
2014? Letrado de la Corte Ayacucho en el anterior procesal utilizaremos estadísticas para procedió a analizar los datos de la
Superior de Justicia periodo 2011 – lograda. poder sustentar nuestros datos. conciliación extrajudicial y la carga
de Ayacucho en el 2014. • Carga procesal 4. Diseño de Investigación procesal de los juzgados civiles y de Paz
periodo 2011 – Letrado a través de un análisis de
del año judicial en No Exp erimental. La investigación
2014? regresión simple para determinar el nivel
es de diseño No Experimental ya
curso que no hay manipulación de las
de relación entre ambas variables.
Para el procesamiento de datos obtenidos
variables.
de las encuestas, se utilizó el software
Excel a fin de consolidar la información y
realizar un análisis de Estadística
Descriptiva.
ANEXO N.º 02: ENCUESTA
d) No sabe / No opina
a) Si
b) No
a) Totalmente satisfecho
b) Satisfecho
c) Ni satisfecho ni insatisfecho
d) Insatisfecho
e) Totalmente insatisfecho
5. ¿Sabía que desde noviembre del 2012 en la provincia de Huamanga es obligatorio conciliar
a) Sí lo sabia
b) No lo sabia
6. ¿Considera que la sociedad Ayacuchana está lista para resolver sus conflictos mediante la
a) Sí
b) No
a) Totalmente de acuerdo
b) De acuerdo
c) Ni de acuerdo ni en desacuerdo
d) En desacuerdo
e) Totalmente en desacuerdo
8. ¿Considera que el Poder Judicial demora mucho en la resolución de cualquier conflicto?
a) Totalmente de acuerdo
b) De acuerdo
c) Ni de acuerdo ni en desacuerdo
d) En desacuerdo
e) Totalmente en desacuerdo
9. ¿Cuál cree que sería la causa por la que el Poder Judicial demora en la resolución de cualquier
conflicto?
d) Otro:
ANEXO N° 03: INFORME ESTADÍSTICO DE LA CARGA Y PRODUCCIÓN JUDICIAL