Historia Económica Argentina.

FINAL 7-07-2021
Docentes: Lucía Ortega y Mariana Hirsch
Nombre y Apellido: Marcos Robles
N° Registro: 903544

Debe contestarse cada pregunta en una extensión máxima de media carilla.

Primeramente se deberá responder a mano, mediante lapicera y papel y al terminar el examen se

deberá firmar la última hoja. Saque fotos a todas las hojas y se envían a
historiadistanciafce@gmail.com respondiendo al mismo correo que fue enviado.

En segundo lugar, se deberá transcribir cada respuesta a formato word y volver a enviar su
examen al mismo correo, dentro del transcurso de las siguientes 24 horas. Caso contrario se
considerará el examen como insuficiente.

Preguntas:

1- Explique a qué se refiere Milcíades Peña con “capitalismo colonial”.

2- Para el período 1900-1930 Arceo e Iñigo Carrera presentan posiciones diferentes
respecto a la fuente del pago de los impuestos a la importación y sus
consecuencias. Explique ambas posiciones.
3- Según Basualdo, la clase obrera y la burguesía nacional tienen intereses comunes
y por eso estrechan, durante el peronismo, una alianza de clases. ¿cuál es ese
interés común y por qué estrechan esa alianza?
4- Según Basualdo el desarrollo industrial y económico de la Argentina durante el
peronismo fue consecuencia de la voluntad política y el plan económico del
gobierno. Iñigo Carrera no acuerda con esa posición ¿por qué?
5- Explique de donde brota la plusvalía extraordinaria según Fitzsimons desde la
dictadura militar.
6- Analice el papel del gobierno de Duhalde en la crisis de 2002 según Esteban
Mercatante.

1- Milcíades peña se refiere a periodo anterior a la revolución de mayo de 1810, como una
sociedad que se basa el el capitalismo colonial diferenciándose de la perspectiva de
Ameghino quien planteaba que era "feudalismo Colonial".
Lo que va a plantear peña es que desde la llegada de la corona española a América,
siempre tuvo un objetivo *capitalista, como ser el mercado de la plata. Además considera
que no existe una relación de servidumbre como si plantea Ameghino.

2- Desde el punto de vista de Íñigo Carrera los impuestos a la importación no era un

método de captar renta para el estado, dado que con la sobrevalucion de la moneda, al
implementar el impuesto se igualaba al precio internacional. En cambio, planteo que si fue
una fuente de pago de la deuda exterior, las retenciones a las importaciónes la
sobrevalucion.
Mientras que Arceo si consideraba a los impuestos a la importaciónes como una fuente
de pago la cual recaía en los consumidores.

3- El interés de la clase obrera y la burguesía nacional en un principio fue llevar a cabo el

traspaso del modelo agroexportador al de industrialización por sustitución de
importaciónes, el cual favorecía a al interés del capital (permitía vender sus mercancías
en el mercado interno) y de la clase obrera (dado que la industria acogía un mayor
número de mano de obra, de esa forma disminuia el desempleo) y gracias a la política
implementadas permitía aumentar el consumo, mediante nuevas medidas (ej, la tasa de
interés real negativa) favorecer a la burguesía. "Por primera vez el capital industrial fue
mayor al del agro".

4- Para Íñigo Carrera la política implementadas por el peronismo no género un desarrollo

económico, sino que fue la negación del desarrollo y la continuación de la especificidad
del modelo de acumulación.

1
 Íñigo se centro en la imposibilidad de producir con capitales normales, debido a las
políticas orientadas a mantener salarios bajos acordé a su productividad (la productividad
de los factores de producción eran muy baja dado que se producía con maquinaria
obsoletas y no existía la intención de invertir en nuevas tecnologías) esto genera una
multiplicación de los capitales pequeños. Los cuales depende de una tasa de interés
negativa para lograr sobrevivir.
También se referirá al pésimo uso de la deuda q tenía Inglaterra con Argentina
(Argentina tenía una postura acreedora luego de la 2da guerra mundial). Por ejemplo, la
nacionalización del FFCC, el pago anticipado de deuda, entre otros.

6- Durante el año y 5 meses del gobierno de Duhalde, segun Mercatante constituyeron los
cimientos para el Kirchnerismo, lo que estos últimos niegan dado que hubo un fuerte
ajuste luego de la crisis de la conversación y polémicas acusaciones que tubo el gobierno
de Duhalde, lo que llevo a la movilización obrera en contra de este.