ji'; ,;~ , ~i

(o ;;;" if,x
Ministerio
Superintendencia Na~ió~áí
de Justicia
: de Registros Públicos ¡ '"
y Derechos Humanos k <'\. ::' : \f 'f ,,1' fi ,>~ ,y

TRIBUNAL REGISTRAL

RESOLUCiÓN No. - 2-rol- -2014-SUNARP-TR-L

Lima, 111~, 1~'~

APELANTE JOSÉ RODRIGO JULCAPOMA GALARZA

ATENCiÓN N° 2388761 del 4/12/2013
RECURSO . HTD.112895 del 18/12/2013
REGISTRO Personas Jurídicas de Lima.
ACTO (s) Certificado de Vigencia de Poder.

SUMILLA.

VIGENCIA DE PODER
Si por mandato judicial se ha determinado la vigencia de. un asiento de inscripción
donde consta registrada la designación de Gerente General de una sociedad, no
corresponde denegar la expedición de la certificación de su vigencia, .aduciendo
incompatibilidad de asientos:

1. ACTO CUYA PUBLICIDAD SE SOLICITA

Mediante la atención venida en grado de apelación se solicita la expedición

de un certificado de vigencia de poder de Carmen Teresa Bracale Delgado
como. Gerente General de la sociedad Compañía Tip Top Sociedad
Anónima, inscrita en la partida electrónica N° 03025056 del Registro de .
Personas Juridicas de Lima.

11. DECISiÓN IMPUGNADA

El Abogado Certificador del Registro de Personas Juridicas de Lima Elmer

Alcantara Hernández, denegó la expedición del certificado de vigencia de
poder solicitado,formulando la siguiente observación:

No se expide lo solicitado (vigencia de Poder en calidad de. Gerente General de CARMEN

TERESA BRACALE DELGADO): Al existir vigentes las Medidas Cautelares anotadas en
los asientos D00013, D00015 y D00016 de la Partida N° 03025056, cuyos fundamentos y
texto (en resumen) son los siguientes:
Verificada la Partida W 03025056 se aprecian inscritos los asientos que a la letra señalan:
ASIENTO 000013: Por RESOLUCiÓN N" 02 DEL 06/05/2013 (EXPEDIENTE: 3213-2013-
54-1817-JR-CO-07) DEL JUEZ DEL 7° JUZGADO. CIVIL DE SUBESPECIALlDAD
COMERCIAL DE LIMA JUAN GUSTAVO VARILLAS SOLANO, SECRETARIO JUDICIAL
OSCAR FERNANDO MARTiNEZ TEJADA: ACLARADA POR RESOLUCiÓN N° 04 DEL
29/05/2013 (EXPEDIENTE: 03213-2013-54-1817-JR-CO-07) DEL JUEZ DEL 7° JUZGADO
CIVIL DE SUBESPECIALlDAD COMERCIAL DE LIMA; SE RESUELVE:
DECLARAR FUNDADA LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR FUERA OE PROCESO
DE INNOVAR, INTERPUESTA POR CARLOS FELlX BRACALE DELGADO, y EN
CONSECUENCIA, SE DISPONE LO SIGUIENTE:
1. SE RETROTRAIGAN LA COSAS AL ESTADO DE HECHO Y DE DERECHO
ANTERIOR AL ACTO JURíDICO SUB-JÚDlCE y POR CONSIGUIENTE SE
SUSPENDAN LOS EFECTOS JURíDICOS DE TODOS LOS ACUERDOS ADOPTADOS
POR LOS DEMANDADOS EN LA JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS DE FECHA 03
DE SETIEMBRE DE 2012, CONTINUANDO EL SOLICITANTE CARLOS FELlX
 RESOLUCiÓN No. - 'LtaL -2014-SUNARP-TR~L
BRACALE DELGADO EN LOS CARGOS DE PRESIDENTE DEL DIRECTORIO,
DIRECTOR Y GERENTE GENERAL.
2. SE RETROTRAIGAN LAS COSAS AL ESTADO. DE HECHO Y DE DERECHO
ANTERIOR AL ACTO JURíDICO SUB-JÚDICE y POR CONSIGUIENTE, SE
SUSPENDAN LOS EFECTOS JURíDICOS DE TODOS LOS ACUERDOS ADOPTADOS
POR LOS' DEMANDADOS EN LA SESiÓN DE DIRECTORIO DEL .24/01/2012 Y
MEDIANTE EL CUAL SE ACORD6 RECONOCER LA NULIDAD ,DE LOS ACUERDOS
ADOPTADOS EN LAS SESIONES DE DIRECTORIO DE FECHAS 19 DE JUNIO, 31 DE
JULIO Y 07 DE AGOSTO DEL 2008 RESPECTIVAMENTE Y QUE CORREN INSCRITAS
EN LOS ASIENTOS C00005, C00006 y C00007 DE LA PARTIDA N' 03025056 DEL
REGISTRO DE PERSONAS JURíDICAS, REQUERIR AL GERENTE GENERAL A FIN
QUE REMITA DOCUMENTACI6N CONTABLE y REQUERIR A LA CONTADORA MARíA
BED6N MEJIA A FIN QUE INFORME POR ESCRITO AL DIRECTORIO QUE HA
.'_ INSTRUCCIONES HA RECIBIDO DE LA GERENCIA GENERAL, RESPECTO A LA
I'"tj\.. '. he, IMPLEMENTACI6N DE ADMINISTRACI6N A DOBLE FIRMA, ENTRE EL GERENTE
.:l .• GENERAL Y PRESIDENCIA DEL DIRECTORIO.
?] h. Sal ': 3. SE RETROTRAIGAN LAS. COSAS AL ~STADO DE HECHO' Y DE DERECHO
~~
¡;.
, • ,
a ~ .
_'ANTERIOR AL. ACTO JURIDICO SUB-JUDICE y POR CONSIGUIENTE,
• SUSPENDAN LOS EFECTOS JURIDICOS DE TODOS LOS ACUERDOS ADOPTADOS
SE

,. '---UIVA?>? POR LOS DEMANDADOS EN LA SESiÓN DE DIRECTORIO DE FECHA 15 DE

- .. , FEBRERO DEL 2012 Y QUE SE ENCUENTRAN DETALLADOS EN LA CITADA ACTA DE
SESI6N DE DIRECTORIO

4. SE RETROTRAIGAN LAS COSAS AL ESTADO DE HECHO Y DE DERECHO

ANTERIOR AL ACTO JURíDICO SUB-JÚDICE y POR CONSIGUIENTE, SE
SUSPENDAN LOS EFECTOS JURíDICOS DE TODOS LOS ACUERDOS ADOPTADOS
POR LOS DEMANDADOS EN LA SESiÓN DE DIRECTORIO DE FECHA 27 DE
FEBRERO DEL 2012 Y MEDIANTE EL CUAL SE DESIGN6 COMO APODERADOS
LEGALES Y/O JUDICIALES DE LA clA. TIP TOP SA A LOS SEÑORES ALEJANDRO
FELIPE FERNÁNDEZ AMPUERO, ISIDORO MANUEL CASTRO HUARCAYA y
RODRIGO JULCAPOMA GALARZA Y SE LE OTORGA A LOS CITADOS APODERADOS
FACULTADES JUDICIALES DE SOLUCI6N DE CONFLICTOS (...), FACULTADES DE
REPRESENTACI6N (. ..), FACULTADES PARA INICIAR UN PROCEDIMIENTO
CONCURSAL PREVENTIVO Y FACULTADES DE REPRESENTACI6N PROCESAL
5. SE RETROTRAIGAN LAS COSAS AL ESTADO DE HECHO Y DE DERECHO
ANTERIOR AL ACTO JURíDICO SUB-JÚDICE Y POR CONSIGUIENTE, SE
SUSPENDAN LOS EFECTOS JURíDICOS DE LOS ACUERDOS ADOPTADOS POR
LOS DEMANDADOS EN LA SESION DE DIRECTORIO DE FECHA 30i04/2012, LOS
MISMOS QUE FUERON INSCRITOS EN EL ASIENTO D00010 DE LA PARTIDA N°
03025056 DEL REGISTRO DE PERSONAS JURIDICAS.
6. SE RETROTRAIGAN LAS COSAS AL ESTADO DE HECHO Y DE DERECHO
ANTERIOR AL ACTO JURíDICO SUB-JÚDICE y POR CONSIGUIENTE, SE
SUSPENDAN LOS EFECTOS JURíDICOS DE LOS TODOS LOS ACUERDOS
ADOPTADOS POR LOS DEMANDADOS EN LA SESiÓN DE DIRECTORIO DE FECHA
13/08/2012 Y QUE SE ENCUENTRAN DETALLADOS EN LA MENCIONADA ACTA.
7. LA ANOTACI6N DEL PRESENTE MANDATO CAUTELAR EN LA PARTIDA
REGISTRAL N' 03025056 DEL REGISTRO DE PERSONAS JURíDICAS
CORRESPONDIENTE A LA INSCRIPCI6N DE LA SOCIEDAD COMPAÑIA TIP TOP
SOCIEDAD AN6NIMA.
- POR RESOLUCiÓN N' 04 DEL 29/05/2013 (EXPEDIENTE: 03213-2013-54-1817-JR-CO-
07) DEL JUEZ DEL 7° JUZGADO CIVIL DE SUBESPECIALlDAD COMERCIAL DE LIMA
JUAN GUSTAVO VARILLAS SOLANO, SECRETARIO JUDICIAL OSCAR FERNANDO
MARTíNEZ TEJADA, CURSESE PARTES ACLARATORIOS AL REGISTRADOR
CORRESPONDIENTE, ENTENDIÉNDOSE LO SIGUIENTE:
(...) PRECISAR QUE EL ACTO JURíDICO SUB-JÚDlCE TIENE COMO PRETENSI6N
PRINCIPAL AUT6NOMA N° 01 LA ACCI6N DE NULIDAD DEL ACTO JURíDICO A FIN
DE QUE SE DECLARE LA INVALIDEZ DE LOS ACUERDOS ADOPTADOS EN LA JUNTA
GENERAL. DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑíA TIP TOP SA LLEVADA A CABO EL
03/09/2012; COMO PRETENSI6N PRINCIPAL AUT6NOMA N' 02 LA ACCI6N DE
NULIDAD DEL ACTO JURIDICO A FIN DE QUE SE DECLARE LA INVALIDEZ DE LOS
ACUERDOS ADOPTADOS EN LA SESI6N DE DIRECTORIO DE LA COMPAÑIA TIP TOP
SA LLEVADA A CABO EL 24/01/2012; COMO PRETENSI6N PRINCIPAL AUT6NOMA
N' 03 LA ACCI6N DE NULIDAD DEL ACTO JURIDICO A FIN DE QUE SE DECLARE LA
INVALIDEZ DE LOS ACUERDOS ADOPTADOS EN LA SESI6N DE DIRECTORIO DE LA
COMPAÑIA TIP TOP SA LLEVADA A CABO EL 15/02/2012; COMO PRETENSI6N
PRINCIPAL AUT6NOMA N' 04 LA ACCI6N DE NULIDAD DEL ACTO JURIDICO A FIN
DE QUE SE DECLARE LA INVALIDEZ DE LOS ACUERDOS ADOPTADOS EN LA
 RESOLUCiÓN No. - '2.~.z..-2014-SUNARP-TR-L
SESiÓN DE DIRECTORIO DE LA COMPAÑíA TIP TOP SA LLEVADA A CABO EL
27/02/2012; COMO PRETENSiÓN PRINCIPAL AUTÓNOMA N" 05 LA ACCiÓN DE
NULIDAD DEL ACTO JURíDICO A FIN DE QUE SE DECLARE LA INVALIDEZ DE LOS
ACUERDOS ADOPTADOS EN LA SESiÓN DE DIRECTORIO DE LA COMPAÑíA TIP TOP
SA LLEVADA A CABO EL 30/04/2012; COMO PRETENSiÓN PRINCIPAL AUTÓNOMA
N" 06 LA ACCiÓN DE NULIDAD DEL ACTO JURíDICO A FIN DE QUE SE DECLARE LA
INVALIDEZ DE LOS ACUERDOS ADOPTADOS EN LA SESiÓN DE DIRECTORIO DE LA
COMPAÑíA TIP TOP SA LLEVADA A CABO EL 13/08/2012; COMO PRETENSiÓN
ACCESORIA DE LAS PRETENSIONES PRINCIPALES AUTÓNOMAS N" 01, 02, 03, 04,
05, 06, LA CANCELACiÓN DEL ASIENTO REGISTRAL QUE HUBIERE ORIGINADO EN
LA PARTIDA N" 03025056 DEL REGISTRO DE PERSONAS JURíDICAS.
(...) PRECISAR QUE EL NOMBRE DE LOS DEMANDADOS SON .DAVID AUGUSTO
BRACALE DELGADO y CARMEN TERESA BRACALE DELGADO.
(...) PRECISAR QUE LOS ACTOS JURfDICOS QUE SON MATERIA OBJETO DE LA
PRESENTE DEMANDA DE NULIDAD DEL ACTO JURíDICO (JUNTA GENERAL DE
ACCIONISTAS DE FECHA 03/09/2012 Y SESIONES DE DIRECTORIO DE FECHA
24/01/2012, 15102/2012,27/02/2012, 30/04/2012 Y 13/08/2012), SON ABSOLUTAMENTE
DISTINTOS DE LAS PRETENSIONES QUE SON OBJETO DE DEBATE PROCESAL
ANTE EL 14'JUZGADO CIVIL SUBESPECIALlDAD COMERCIAL DE LIMA, Y QUE EL
ASIENTO 000010 QUEDÓ ANOTADO EN MÉRITO DE LA RESOLUCiÓN 69 DE FECHA
09/08/2012 EXPEDIDO POR EL CITADO 14' JUZGADO COMERCIAL DE LIMA PARA SU
PUBLICIDAD Y PARA QUE TANTO LOS PARTICIPANTES, AUSENTES O TERCEROS
PUEDAN TOMAR CONOCIMIENTO DEL MISMO Y REALIZAR LAS IMPUGNACIONES A
QUE HAYA LUGAR A PARTIR DE LA INSCRIPCiÓN DE LA CITADA RESOLUCiÓN 69.
(...)
EN CONSECUENCIA, PROCEDA EL SEÑOR REGISTRADOR 'CON INSCRIBIR LA
ANOTACiÓN. DEL MANDATO CAUTELAR DISPUESTO POR RESOLUCiÓN 2 DE
FECHA 06/05/2013 CONFORME A SUS ATRIBUCIONES BAJO RESPONSABILIDAD,
TENIÉNDOSE PRESENTE EL ARTíCULO 4' DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA
LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL.
Así CONSTA DE LAS COPIAS CERTIFICADAS POR OSCAR FERNANDO MARTINEZ
TEJADA, SECRETARIO JUDICIAL DEL 7' JUZGADO CIVIL SUBESPECIALlDAD
COMERCIAL DE LIMA, CON FECHA 08/05/2013 Y 30/05/2013 RESPECTIVAMENTE.
MEDIANTE OFICIO N° 03213-2013-54-1817-JR-CO-7° DEL 08/05/2013 Y OFICIO N'
03213-2013-54-1817-JR-CO-7° DEL 29/05/2013 (PARTES . ACLARATORIOS)
REMITIDOS POR EL JUEZ DEL 7' JUZGADO CIVIL SUBESPECIALlDAD COMERCIAL
DE LIMA JUAN GUSTAVO VARILLAS SOLANO, EN LOS SEGUIDOS POR FELlX
BRACALE DELGADO SOBRE MEDIDA CAUTELAR FUERA DEL PROCESO, SE
DISPUSO LA ANOTACiÓN DEL MANDATO CAUTELAR.- ••••
De la misma manera en el asiento 000015 de la Partida en mención, consta registrado y
vigente la RESOLUCiÓN NÚMERO CUARENTA Y CINCO de fecha 11/09/2013 expedida
por .el Dr. José Clemente Escudero López, Juez Titular del 14° Juzgado Civil
Subespecialidad Comercial, Corte Superior de Justicia de Lima, DANDO CUENTA EN LA
FECHA DEL OFICIO QUE ANTECEDE: En atención a la informado por el Señor Juez del
Séptimo Juzgado Civil Sub Especialidad Comercial de Lima en el sentido que dicha
Judicatura no ha dejado sin efecto ninguna resolución de este 14' Juzgado Civil con Sub
Especialidad Comercial de Lima, conforme a la transcripción de la resolución dos
expedida en el cautelar del proceso 3213-2013 que se tramita ante el mencionado 7'
Juzgado Civil con Sub Especialidad Comercial de Lima: Téngase presente y CÚRSESE
PARTES a la autoridad registral a fin de que se inscriba en la Partida 03025056 del
Registro de Personas Juridicas de Lima que el mandato cautelar del 7' Juzgado Civil con
Sub Especialidad Comercial de Lima emitido en el proceso 3213-2013 NO DEJA SIN
EFECTO ninguno de los mandatos cautelares de este Juzgado a que se contraen los
asientos 00006, 00008 V 000010 de la Partida 03025056 del Registro de Personas
Juridicas de Lima.
Asi consta de la copia certificadas el 11/09/2013 por Henry López Trinidad, Secretario
Judicial, 14° Juzgado Civil Subespecialidad Comercial, que se adjuntan al Oficio N° 00334-
2010-0-1817-JR-CO-14 remitido por el Juez arriba citado.".-'"

Asimismo, enel asiento 000016 de la Partida en mención, consta registrado y vigente lo

siguiente:
Por Resolución No. 39 del 02109/2013 expedida por el 140. Juzgado Subespecialidad
Comercial que despacha el Juez Titular Dr. José Clemente Escudero López con
intervención del Secretario Judicial Henry López Trinidad, Dando cuenta dél escrito que
antecede: Al principal, segundo y tercer otrosi: Con la certificación dél Secretario de la
Segunda Sala. Civil Sub Especialidad Comercial de la resolución de vista del 10/06/2013,
por la cual se aprobó el desistimiento de las apelaciones efectuadas por la demandada
 RESOLUCIÓN No. - '2<o'i- -2014-SUNARP-TR-L

CIA Tip Top SA contra las resoluciones 21,69,80,81,83,84,88 Y 90 subsistiendo el

trámite de la apelación contra la resolución No. 88 efectuada por Carlos .Fellx Bracale
Delgado (...). ..... d Ita
Al primer otrosl: En relación a lo expuesto debemos indicar que lo petlclon.a.o resu
atendible únicamente en el extremo en que se pretende otorgar publiCidad a las
decisiones vinculadas la eficacia de los mandatos cautelares Inscritos por
decisión de ésta Judicatura en los asientos 00006, 00008 V 00010 de la partida No.
03025056 del Reqistro de Personas Jurídicas de Lima. (m) se dispone: CURSAR
PARTES a la autoridad registral a fin de que se inscriben en la partida No. 03025056 del
Registro de Personas Juridicas de Lima, que han adquirido la calidad de firmes las
decisiones de este juzgado contenidas en : (i) la resolución veintiuno por la que se
declaró infundada la oposición de la demandada CIA Tip Top SA respecto del mandato
cautelar contenido en la resolución catorce del diez de mayo del dos mil once, por lo
que esta última. ha quedado firme; (ii) la resolución sesenta y riueve por la que se dispone
cursar partes registrales; (iii) la resolución ochenta por la que se declaró improcedente
la nulidad formulada por la defensa de la empresa demandada contra la resolución
veintiocho que concedió medida cautelar; (Iv) resolución ochenta y uno que declaró
improcedente, por extemporánea, la oposición de la empresa demandada .Cla. Tip Top
SA contra lo resuelto por resolución veintiocho, por la que esta ha quedado firme; y
(v) la resolución ochenta y tres por la que se dispuso oficiar a la autoridad registral para
que se cumpla con lo ordenado por resolución sesenta y nueve (...)
Asi consta de las copia certificadas por Henry López Trinidad Secretario Judicial del 140.
Juzgado Sub especialidad Comercial de Lima, el 02/09/2013.
Se efectúa la presente en mérito al parte judicial remitido medíante Oficio No. 00334-
2010-Q-181.7-JR-CO-14 del 0210912013 expedida por el 140. Juzgado Civil
Subespeclalidad Comercial de Lima, Dr. José Clemente Escudero López, Juez
Titular.'

Por otro lado, no obstante verificada el asiento C00014 de la citada partida se aprecia
que obra inscrita el acta de Junta de Accionistas del 03 de Setiembre del 2012,
mediante el cual se ratifica de la remoción del señor CARLOS FELlX BRACALE
DELGADO al cargo de DIRECTOR de la sociedad adoptada en la sesión del 30/04/2012,
así como remoción del señor CARLOS FELlX BRACALE DELGADO en el cargo de
GERENTE GENERAL de la sociedad adoptado mediante sesión de directorio del
30/04/2012 y ratifican la designación de CARMEN TERESA BRACALE DELGADO DE
GONZALEZ en el cargo de GERENTE GENERAL de la sociedad adoptado en Sesión de
Directorio del 30104/2012

(. .. ).
Sin embargo LOS EFECTOS JURjDlCOS DE TODOS LOS ACUERDOS ADOPTADOS
POR LOS DEMANDADOS EN LA JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS DE FECHA 03
DE SETIEMBRE DE 2012, han sido suspendidos mediante Resolución Judicial W 02
DEL 0610512013 (EXPEDIENTE: 3213-2013-54-1817-JR-CO-07) DEL JUEZ DEL 7°
JUZGADO CIVIL DE SUBESPECIALlDAD COMERCIAL DE LIMA JUAN GUSTAVO
VARILLAS SOLANO, SECRETARIO JUDICIAL OSCAR FERNANDO MARTINEZ TEJADA
ACLARADA POR RESOLUCiÓN N° 04 DEL 2910512013(EXPEDIENTE: 03213-2013-54~
1817-JR-CO-07) DEL JUEZ DEL 7" JUZGADO CIVIL DE SUBESPECIALlDAD
COMERCIAL DE LIMA Y en los términos descritos precedentemente conforme se advierte
de la inscripción del asiento D00013 de la mencionada partida y de la constancia que deja
el Registrador Público al momento de la inscripción del asientoCOd014 de la mencionada
partida que a la letra dice: "Se deja constancia gue mediante Resolución No. 2 del
06/05/2013 aclarada mediante Resolución No. 4 del 29/05/2013 {inscritas en el asiento
D000131, se han suspendido los efectos de los acuerdos adoptados en la junta
general de accionistas del 03/09/2012 gue son materia de inscripción"

En ese sentido y estando a que los citados asientos D00013, D00015 y D00016
CONTIENEN MEDIDAS CAUTELARES INCOMPATIBLES, NO CORRESPONDE
EXPEDIR LA VIGENCIA DE PODER SOLICITADA, dejando a salvo el derecho del
usuario a formular la apelación conforme lo dispone el ART. 142° inc. B del
Reglamento General de los Registros Públicos.

11I. FUNDAMENTOS DE LA APELACiÓN

El recurrente fundamenta su recurso de apelación en los. siguientes

términos:
 RESOLUCiÓN No. - 'Z.6i. -2014-5UNARP-TR-L

Señala que de. acuerdo al principio de legitimación registraI tutelado en el

0
artículo 2013 del. Código Civil, se presume la validez y vigencia de los
asientos registrales mientras no sean rectificados o se declare judicialmente
su invalidez: .

0
Así el articulo 4 del T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial prevé que
todo mandato judicial debe actuarse y/o ejecutarse en sus propios términos,
sin poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o
interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa
que la ley señala. Es decir, ninguna autoridad, cualquiera sea Su rango o
denominación, fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial, puede
avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el órgano
jurisdiccional, no se puede dejar sin efecto resoluciones judiciales con
autoridad de cosas juzgada, ni modificar su contenido, ni retardar su
ejecución, ni cortar procedimientos en trámite, bajo la responsabilidad
política, administrativa, civil y penal que la ley determine en cada.caso.

Bajo esta premisa, los efectos registra les de. un mandato judicial se
restringen única y exclusivamente a sus propios términos, quedando
excluidos cualquier asiento registral que no haya sido materia de
pronunciamiento expreso de dicho mandato judicial; lo contrario constituiría
una clara contravención de lo dispuesto por el artículo 4de la Ley orgánica
del Poder Judicial y el articulo 130 inciso 3 de la Constitución Política del
Perú.

El Registrador Público señala que existiria una supuesta incompatibilidad

entre el asiento C000014, donde obran inscritos los acuerdos adoptados
por Junta General de Accionistas de fecha 3 de septiembre de 2012, con
los asientos 000013, en donde consta inscrita una medida cautelar
innovativa otorgada a favor de Carlos Félix Bracale Oelgado por el 70
Juzgado Especializado en lo comercial de Lima, (Exp. 3213-2013) 000015
en donde obra la ratificación de las vigencias de los asientos 000006,
00008 Y 000010 Y 0000016, en donde obra inscrito el consentimiento de
las resoluciones inscritas en los asientos 000006, 000008 Y 0000010 Y por
tanto gozan con la calidad de cosa juzgada.

El Registrador. transcribe literalmente el contenido de los asientos

incompatibles, quedando establecido que los Juzgados 70 y 140 han
reconocido la vigencia del asiento 000010.
Respecto a la vigencia del asiento C00014, debe advertirse que dicho
asiento fue inscrito como consecuencia de lo ordenado por la Resolución Na
1505-2013-SUNARP-TR-L emitida por el Tribunal Registral, siendo que a la
fecha de la apelación se encontraba vigente el asiento 000013.
Las Resoluciones N° 1773-2013-SUNARP-TR-L y 1820-2013-SUNARP-TR-
L ya se han pronunciado sobre la vigencia del asiento 000010.

En ese sentido, no existiendo vicios formales y/o sustanciales ni omisiones

válidas que justifiquen las observaciones realizadas, corresponde ordenar la
expedición de la vigencia solicitada.

IV. ANTECEDENTE REGISTRAL

La sociedad Compañía Tip Top Sociedad Anónima, se encuentra inscrita en

la partida electrónica N° 03025056 del Registro de Personas Jurídicas de
Lima.
 RESOLUCIÓN No. - 2\'1. -2014-SUNARP-TR-L

En el asiento 000010 de la citada partida corren inscritas las Resoluciones

W 69 del 09/8/2012, Resolución N° 83 de fecha 26/9/2012 y Resolución W
106 del 19/12/2012 expedidas por el Juez José Clemente Escudero López
del 14° Juzgado Especializado en lo Civil subespecialidad Comercial de
Lima y Henry López Trinidad, secretario judicial, en las que se ordena
inscribir en la partida los siguientes acuerdos contenidos en el acta de
sesión de directorio del 30/4/2012: se acordó remover del cargo de
presidente del directorio y director al Sr. Carlos Félix Bracale Delgado y
designar como Director provisional a Alejandro Felipe Fernández Ampuero.
Se ratifica en el cargo de Presidenta del Directorio a Carmen Teresa
Bracale Delgado, se remueve del cargo de Gerente a Carlos Félix Bracale
Delgado y se nombra como Gerente General a Carmen Teresa Bracale
Delgado.

En el asiento C00011 mediante sesión de directorio del 04/01/2013 se

otorga poder a Alejandro Felipe Fernández Ampuero y a Juan Alberto del
Águila Ríos. . .

En el asíento 000013 por Resolución N° 02 del 06/5/2013 expedida por el

Juez del yo Juzgado Civil con Subespecialidád Comercial de Lima Juan
Gustavo Varillas Solano y secretario judicial Oscar Fernando Martínez
Tejada, entre otros actos, se suspenden los efectos jurídicos de los
acuerdos adoptados por los demandados en la sesión de directorio de
fecha 30/04/2012 los mismos que fueron inscritos en el asiento 000010.

En el asiento 000015 por Resolución N" 45 del 11/9/2013 expedida por el

Dr. José Clemente Escudero López, juez titular del 14° Juzgado Civil
Subespecialidad Comercial el cual dispone que el mandato cautelar del 7°
Juzgado Civil con Subespecialidad Comercial de Lima no deja sin efecto
ninguno de los mandatos cautelares de este juzgado a que se contraen los
asientos 00006, 00008 Y 000010 de la presente partida inscrita en mérito
del título N° 889914 del 18/9/2013.

En el asiento 000016 se ha inscrito la Resolución Na 39 del 2/09/2013

expedida por el 14° Juzgado Subespecialidad Comercial que aclara "que
han adquirido la calidad de firmes las decisiones de' este juzgado
contenidas en: (i) la resolución veintiuno por la que se declaró infundada
la oposición de la demandada CIA Tip Top SA respecto del mandato
cautelar contenido en la resolución catorce del diez de mayo del dos mil
once, por lo que esta última ha quedado firme; (ii) la resolución sesenta y
nueve por la que se dispone cursar partes registra les; (iii) la resolución
ochenta por la que se declaró improcedente la nulidad formulada por la
defensa de la empresa demandada contra la resolución veintiocho que
concedió medida cautelar; (iv) resolución ochenta y uno que declaró
improcedente, por extemporánea, la oposición de la empresa demandada
Cia. TipTop SA contra lo resuelto por resolución veintiocho, por la que
esta ha quedado firme; y (v) la resolución ochenta y tres por la que se
dispuso oficiar a la autoridad registraI para que se cumpla con .10 ordenado
por resolución sesenta y nueve (...)

En el asiento C00014 consta inscrita la Junta de accionistas del 3 de

setiembre de 2012 que acordó entre otros "ratificar la designación de
Carmen Teresa Bracale Delgado de Gonzales en el cargo' de Gerente
General"
 RESOLUCiÓN No. - 2\.~ -2014-SUNARP-TR~L

V. PLANTEAMIENTO DE LAS CUESTIONES

Interviene comó Vocal ponente Rosario del Carmen Guerra Macedo

De lo expuesto y del análisis del caso, a criterio de esta Sala, corresponde

determinar:

- ¿Se encuentran vigentes las facultades de Carmen Bracale Delgado como

Gerente General de la empresa CIA Tip Top?

ANÁLISIS

1. La publicidad es el rasgo caracteristico de todo sistema registral. En

mayor o menor medida todos los sistemas registrales buscan exteriorizar
derechos y situaciones jurídicas oponibles o trascendentes para terceros
con el objeto de facilitar la contratación.

En .nuestro sistema, la publicidad adquiere dos ámbitos que resultan

complementarios entre si: la publicidad material y la publicidad formal.

2. La primera constituye el sustento conceptual de todo el sistema registral

que se traduce en la presunción absoluta de que toda persona conoce el
contenido de las inscripciones (artículo 2012 del Código Civil). En virtud de
este principio, los. terceros se verán afectados o. perjudicados por las
situaciones jurídicas publicadas aún cuando no hubieran accedido a su
conocimiento efectivo.

3. La publicidad formal es el complemento inexorable de la publicidad

material. Si bien la publicidad material supone un conocimiento total del
Registro, en los hechos nadie lo conoce, pues lo que se tiene .es sólo una
posibilidad de conocimiento que en doctrina se denomina cognoscibilidad
general. Es recién con la publicidad formal que hacemos efectiva, para cada
caso especifico, esa posibilidad de conocimiento, cibteniendo información
concreta de las partidas registrales.

4. El fundamento básico de la publicidad formal radica en el derecho de

toda persona de solicitar sin expresión de causa documentos e información
del Registró y cuyo correlato es la imposibilidad de mantener en reserva la
información del archivo registral, salvo las excepciones expresamente
establecidas o cuando se afecte el derecho a la. intimidad. Así lo prescribe
el articulo 128 del TUO del Reglamento General de los Registros Públicos.

5. El numeral I del Título Preliminar del Reglamento General de los

Registros Públicos al referirse a la "publicidad material" señala lo siguiente:
"El Registro otorga publicidad juridica a los diversos actos o derechos
inscritos. El concepto de inscripción comprende también a las anotaciones
preventivas, salvo que este Reglamento expresamente las diferencie. El
contenido de las partidas registra les afecta a los terceros aun cuando éstos
no hubieran tenido conocimiento efectivo del mismo."

Asimismo, el numeral 11 del Título Preliminar del Reglamento General de los

Registros Públicos al referirse a la "Publicidad Formal" señala lo siguiente:
"El Registro es público. La publicidad registral formal garantiza que toda
persona acceda al conocimiento efectivo del contenido de las partidas
registra les y, en general, obtenga información del archivo Registral. El
personal responsable del Registro no podrá mantener en .reserva la
 RESOLUCiÓN No. - Vol.. -2014-SUNARP-TR.L

información contenida en el archivo registral salvo las prohibiciones

expresas establecidas en los Reglamentos del Registro."

6. De otro lado, el artículo 131 de TUO del Reglamento Generales de los

Registros Públicos establece que:

"(.. .)
Los certificados, según la forma de expedición de la publicidad, serán
de las siguientes clases:

a) Literales: Los que se otorgan mediante la copia o impresión de la

totalidad o parte de la partida registral, o de los documentos que
dieron mérito para extenderlos;
b) Compendiosos: Los que se otorgan mediante un extracto,
resumen o indicación de determinadas circunstancias del contenido
de las partidas registra les, los que podrán referirse a los gravámenes
o cargas' registradas, a determinados datos o aspectos de las
inscripciones.
(...)"
,

Es de señalar que el artículo 132 prescribe que:

"Están comprendidos dentro de los certificados compendiosos a que

se refiere el literal b) del articulo anterior, entre otrqs, los siguientes:

a) Certificados positivos: Los que acreditan la existencia de

determinada inscripción. También, de acuerdo a la solicitud del
interesado, pueden brindar información detallada;

b) Certificados negativos: Los que acreditan sólo la ine;>dstencia de

determinada inscripción;

c) Certificados de vigencia: Los que acreditan la existencia del acto o

derecho inscrito a la fecha de su expedición;

d) Certificados de búsqueda catastral: Los que acreditan si un

determinado predio se encuentra inmatriculado o 'no; o, si
parcialmente forma parte de un predio ya inscrito. También acredita
la existencia o no de superposición de áreas."

Entre los certificados de vigencia se encuentra comprendido el certificado

de vigencia de poder, a través del cual se certifica que determinado poder
se mantiene vigente a la fecha de la expedición del certificado solicitado.

7. En el presente caso, se aprecia que mediante hoja de atención N°

2388761 del 04/12/2013, se solicita la expedición del certificado de vigencia
de poder de Carmen Teresa Bracale Delgado como Gerente General de la
sociedad Compañía Tip Top Sociedad Anónima inscrita en la partida
electrónica W 03025056 del Registro de Personas Jurídicas de Lima, la
cual ha sido observada por el Registrador por incompatibilidad con los
asientos 000010, 0000013, 0000015, 0000016 Y C00014.

En consecuencia corresponde determinar a este colegiado si las

resoluciones judiciales inscritas en los asientos 000013, 000016 de la
partida 0302506 afectan la vigencia del asiento 000010.
 RESOLUCiÓN No. - '2.(.~ -2014-SUNARP-TR-L

8. Conforme se ha desarrollado precedentemente; las certificaciones

deben reflejar de manera fidedigna, el contenido de los asientos o
partidas, en tal sentido, corresponde verificar previamente los alcances
de las inscripciones efectuadas en la partida electrónica N" 03025056 del
Registro de Personas Jurídicas de Lima.

- En el asiento 000010 de la citada partida corren inscritas las

Resoluciones N° 69 del 09/8/2012, N" 83 del 26/9/2012 y N° 106 del
19/12/2012 expedidas por el Juez José Clemente Escudero López del 14°
Juzgado .Especializado en lo Civil subespecialidad Comercial de Lima y
Henry López Trinidad, secretario judicial; en las que se ordena inscribir en
la partida los siguientes acuerdos contenidos en el ácta de sesión de
dírectorio del 30/4/2012: remover del cargo de presidente del directorio y
director al Sr. Carlos Félix Bracale Delgado y designar como Director
provisional a Alejandro Felipe Fernández Ampuero. Se ratifica en el cargo
de Presidenta del Directorio a Carmen Teresa Bracale Delgado, se remueve
del cargo de Gerente a Carlos Félix Bracale Delgado y se nombra como
Gerente General a Carmen Teresa Bracale Delgado. .

- En el asiento 000013 por Resolución N" 02 del 06/5/2013 expedida por el

Juez del 7" Juzgado Civil de Subespecialidad Comercial de Lima Juan
Gustavo Varillas Solano y secretario judicial Oscar Fernando Martinez
Tejada, entre otros actos, se suspenden los efectos jurídicos de los
acuerdos adoptados por los demandados en la sesión de directorio de
fecha 30/4/2012 los mismos que fueron inscritos en el asiento 000010.
Además, se precisa que es materia de la demanda la nulidad de las
sesiones del dírectorio del 24/2/2012, 27/3/2012, 30/4/2012 Y 13/8/2012.

- En el asiento 000015 corre inscrita la Resolución N" 45 de fecha

11/9/2013 expedida por el Dr. José Clemente Escudero López, juez titular
del 14° juzgado civil subespecialidad comercial, la cual dispone que el
mandato cautelar del 70 Juzgado Civil con Subespecialidad Comercial de
Lima no deja sin efecto ninguno de los mandatos cautelares de este
juzgado a que se contraen los asientos 00006, 00008 Y 000010 de la
presente partida.

En el asiento 000016 el Juez del 14 Juzgado Civil

subespecialidad comercial dispone que las resoluciones 14, 21, 69, 80,
81 Y 83 han quedado firmes.

En el asiento C00014, consta inscrita la Junta General de

accionistas del 3 de setiembre del 2012, en la que se acuerda entre otros
ratificar en el cargo de Gerente General a Carmen Teresa Bracale
Delgado de Gonzales. El asiento fue extendido en mérito al título N°
270946 del 20 de marzo de 2013

9. Cabe señalar el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial señala

en su primer párrafo "Toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar
cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa,
emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin
poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o
interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o admínístrativa
que la ley señala."

Esta instancia ha señalado a propósito de la norma acotada, que los

mandatos judiciales no pueden ser interpretados en sus alcances, ni
 RESOLUCiÓN No. _ ')y¡-'l-- -2014-SUNARP-TR-L

restringidos en sus efectos, bajo responsabilidad penal, civil y

administrativa, por lo que el mandato judicial debe ser acatado de manera
literal en sus propios términos.

Por lo tanto, los mandatos contenidos en los asientos registrales antes

señalados deben ser entendidos en sus propios términos.

10. En el presente caso, se tiene que en el asiento 000013 consta que

mediante Resolución N" 02 del 6/5/2013 expedida por el Juez Juan
Gustavo Varillas Solano del 7° Juzgado Subespecialidad Comercia, se
dispone, entre otros actos, "(. ..) se suspendan los efectos jurídicos de los
acuerdos adoptados por los emanados en la sesión de directorio de fecha
30/4/2012 los mismos que fueron inscritos en el asiento 000010 de la
partida".

Ahora bien, en el asiento 000015 (inscrito en mérito del titulo N° 889914

del 18/9/2013) aparece anotado la Resolución N° 45 del 11/9/2013
expedida por el Or. José Clemente Escudero López, Juez Titular del 14°
Juzgado Civil Subespecialidad Comercial, Corte Superior de' Justicia de
Lima. Por lo que señala que el mandato cautelar del r Juzgado Civil con
Sub especialidad Comercial de Lima emitido en el procesO 3213-2013 NO
DEJA SIN EFECTO ninguno de los mandatos cautelares de este juzgado a
que se contraen los asientos 00006, 00008 Y 000010 de la partida
03025056 del Registro e Personas Jurídicas de Lima.

Por lo tanto, el asiento 000010 en el que se halla registrado la designación

de Carmen Teresa Bracale Delgado se mantiene vigente.

Esto ha sido corroborado por el mandato judicial inscrito en el asiento

000016 que ratifica la firmeza de la Resolución N° 69 que está inscrito en
el asientO 000010.

En cuanto al asiento C00014, mencionado por el abogado certificador cabe

señalar que el asiento de presentación del título que le dio origen es de
fecha 20 de marzo de 2013, esto es mucho antes de la extensión de los
asientos 000015 y 000016, siendo que los que priman son estos mandatos
judiciales inscritos con posterioridad.

En consecuencia procede expedir el certificado de vigencia' solicitado,

conforme al estado de la partida registral al momento de su expedición,
debiendo revocarse la denegatoria.

Estando a lo acordado por unanimidad.

VII. RESOLUCiÓN

REVOCAR la observación formulada por el Abogado Certificador a la hoja

de atención de la referencia y disponer la expedición del Certificado de
Vigencia solicitado, de conformidad con los fundamentos señalados en el
análisis de la presente resolución.

Regístrese y comuníquese.
 RESOLUCiÓN No. - 2bl. -2014-SUNARP-TR-L

NORA l. LA ALDANA DURÁN

Presidé'hta de la Primera Sala
del Tribunal Registral

ROSARIO O L CARMEN GUE ELíAS VIL MÁN NINANYA

Vocal del ribunal Registral Vocal del T ibunal Registral
Resoluciones 201 /2388761-2013.doc"
UBH