Natalia Leyva A01610687

“Carta a Jamaica”
Control de lectura

Simón Bolívar nació dentro de una rica familia venezolana en 1783. Aunque
quedó huérfano a una edad temprana, la riqueza de su familia le permitió
recibir una buena educación a través de un tutor privado. Se interesó por la
ilustración y el republicanismo y utilizó ambas ideas para liberar a su país natal,
Venezuela, de la opresión española. Su primer paso hacia la liberación de su
patria fue una réplica cercana a la Declaración de Independencia
estadounidense. Su Carta de Jamaica fue escrita a un caballero inglés llamado
Henry Cullen como respuesta a una pregunta sobre los antecedentes y las
perspectivas del movimiento de liberación. En esta respuesta, Bolívar expresaba
su opinión sobre cómo creía que debía constituirse América Latina con una
carta titulada Contestación de un Americano Meridional a un caballero de esta
isla la cual es una explicación sobre los acontecimientos de la lucha por la
independencia, siempre tomando ideas basadas en la ilustración por medio de
términos de despotismo creados por Montesquieu.

La Carta de Jamaica contenía un conjunto de quejas y reclamos sobre la

influencia española en Venezuela. No estaba de acuerdo con la forma en que los
españoles habían manejado la colonización del Nuevo Mundo y afirmaba que la
única solución era una América Latina libre e independiente. La Carta habla
sobre los acontecimientos dentro de las colonias españolas en América. Explica
sobre la conquista y resalta todos los abusos vividos por parte de los
conquistadores. Asimismo se habla de la transformación de la Corona a una
entidad la cual maneja los trabajos de índole administrativa del Reino. Esta
transformación se ve bien reflejada dentro de la carta ya que los criollos
obtuvieron mayor autonomía. Sin embargo, después “...sucede lo contrario: la
muerte, el deshonor, cuanto es nocivo nos amenasa y tememos, todo lo
sufrimos de ésa desnaturalizada Madrastra” (Bolívar, 1815. p: 12), hablado de
España con la madrastra ya que sus políticas fueron más opresivas. Se piensa
que una característica importante de la carta es la manera con la cual se detalla
a las sociedades, política y economía de todos los distintos territorios coloniales
de la época.
 Asimismo, Bolivar habla sobre algunas proyecciones sobre el futuro de los
países que lograran su independencia a pesar de que siempre se buscó la
creación de una sola nación. se habla de los habitantes del Nuevo Mundo y su
falta de concentración la cual dificultaba el saber de cual gobierno era de su
preferencia ya que se encontraban en un constante desacuerdo e incluso se
podría pensar que no querían su independencia. Se puede observar una
reflexión sobre cuál podría ser el mejor sistema de gobierno para los
americanos sin enfocarse en un sistema federal. Debido a esto se puede pensar
que los ciudadanos no estaban preparados para mantener un sistema de
gobierno sin caer en un sistema de guerras internas o civiles para buscar la
dominación.

Por otro lado, se habla sobre los sistemas de los estados monárquicos los
cuales también se encontraban en el limbo para lograr encontrar un sistema
adecuado. Se llega a un punto en el cual se recomienda una unificación de
nación con un gobierno central, “los Estados del Ystmo de Panamá hasta
Goatemala formaran quisá una asociacion. Esta magnifica posision, entre los
dos grandes mares, podrá ser con el tiempo el emporio del universo” (Bolívar,
1815. p: 27), un gobierno central ubicado en alguna ciudad costera. Sin
embargo, se concluye que por motivos políticos seria mejor la nueva granda,
”por que es en estremo adicta á la Federacion; y entonces formará por sí sola un
Estado que, si subsiste, podra ser muy dichoso por sus grandes recursos de
todos jeneros” (Bolívar, 1815. p: 28). Esperando se por una América Latina con
una economía común para transformarse en un conector comercial entre Asia y
Europa.

La Carta de Jamaica pedía la libertad de Venezuela para todos, buscaba

refutar la tesis de Bolívar y las expectativas expansionistas. Bolívar seguía
creyendo que no toda Latinoamérica estaba preparada para una forma de
gobierno elegida. Creía que los ciudadanos no formados para la política no
estaban preparados para las responsabilidades que implicaba gobernarse a sí
mismos. Por lo tanto, los formados en política debían dirigir la nación hasta que
el pueblo estuviera debidamente educado para elegir y dirigir su propio
gobierno. Por lo tanto, Bolívar se oponía firmemente a una forma de gobierno
federalista. Creía que lo mejor era un sistema de gobierno centralizado y fuerte.
En su modelo de gobierno describe una democracia liberal muy parecida a la de
los Estados Unidos modernos, con dos cámaras. Una cámara se centraba más
en el mantenimiento del gobierno mientras que la otra cámara elegida se
centraría más en los derechos y objetivos del pueblo unificando a las Américas.
De la misma manera se toma en cuenta la área de oportunidad ante la ayuda y
apoyo militar de los países europeos para lograr la independencia para las
colonias españolas.

En general, el verdadero clamor de Bolívar era que los países

latinoamericanos se independizaran a toda costa del opresivo dominio español.
Decía que estos países recién formados necesitaban unirse para obtener y
mantener su independencia de las potencias europeas, manteniendo al mismo
tiempo su originalidad y sus gobiernos individuales.