GUÍA DE EJERCICIOS

DESACUERDOS
Instrucciones: en cada ejemplo hay un desacuerdo de opinión entre dos personajes en un contexto
argumental. Deben identificar y expresar adecuadamente este desacuerdo. Para esto recomiendo que
sigan los siguientes pasos: (a) Identifiquen la o las proposiciones que forman parte de la conclusión
de los argumentos de cada personaje y determinen acerca de cuales de estas proposiciones existe
realmente un desacuerdo1. (b) Determine los puntos de vista de cada personaje respecto de cada
proposición en desacuerdo realizando una tabla de desacuerdo. (c) Defina el desacuerdo según el
resultado de la tabla.

Tip: Como todos los ejemplos son argumentos pueden aprovechar de practicar estandarización y
esquematización usando los discursos de cada personaje (aunque estos argumentos son más breves
y simples en comparación a los que ya los tengo acostumbrados).

Ejemplo:

(ej) Anselmo: Existe el rock psicodélico, por lo tanto existe la belleza y el universo es
perfecto.

Demetrio: Sin embargo además del rock psicodélico existe el reggaeton, luego el
universo es imperfecto aunque es verdad que existe la belleza.

Desarrollo:

a) Proposiciones:

p = “Existe la belleza”
q = “El universo es perfecto”
Anselmo Demetrio
p + +
q + -

b) Puntos de vista:

c) Tipo de desacuerdo: mixto y único

1
Voy a incluir todas las proposiciones que los personajes extraen como conclusión de sus argumentos en la tabla de
desacuerdos. Sin embargo no todas estas proposiciones van a constituir un desacuerdo. Destacaré con amarillo las filas en
las que no hay desacuerdos.
Ejercicios:

(1) Sonia: Todas las drogas deberían ser legales, ya que todos somos libres de hacer lo que
queramos con nuestro cuerpo y nuestra salud.

Estanislao: No estoy seguro de que debamos legalizarlas todas. Muchas drogas te vuelven
adicto, y eso elimina la libertad; no sé si vale la pena defender nuestra libertad corporal para
perder nuestra libertad mental.

a. Proposiciones (en las conclusiones):

p = “Todas las drogas deberían ser legales”

b. Puntos de vista:
Sonia Estanislao
p + ?

c. Tipo de desacuerdo: simple y único

(2) Esteban: no existen los fantasmas ni los duendes ni los elfos, ya que son entidades
físicamente imposibles.

Juana: Creo que los fantasmas son entidades físicamente imposibles, por lo que te concedo
el punto respecto a ellos, pero los duendes y los elfos son hasta biológicamente posibles,
por lo que no podemos descartar su existencia.

a) Proposiciones (en las conclusiones):

p = “Los fantasmas existen”

q = “Los duendes existen”
r = “Los elfos existen”

b) Puntos de vista: Esteban Juana

p - -
q - ?
r - ?

c) Tipo de desacuerdo: simple y múltiple

(3) Emanuel: No respetar los derechos de alguien siempre es algo moralmente reprobable.
Mentir es un medio para hacer creer a alguien algo que no se considera cierto y eso es lo
mismo que engañarlo (es decir obligarlo a creer algo falso). Pero toda persona tiene derecho
a no ser engañada, por lo tanto mentir siempre es algo moralmente reprobable.

Jeremías: En algunos casos mentir no es algo malo, dado que decir la verdad a veces causa
sufrimientos absolutamente inútiles que serían evitables sin mayores consecuencias con una
mentira. Imagine que usted vive en la Alemania Nazi y esconde judíos en su sótano, de
pronto un oficial de la SS toca su puerta y le pregunta si está escondiendo judíos, ¿a alguien
puede parecerle malo mentir en un caso así? Yo considero que una acción que evita el
sufrimiento innecesario de alguien sin dañar a otras personas no puede ser moralmente
mala, por lo que creo que mentir no puede ser siempre moralmente reprochable.

a) Proposiciones (en las conclusiones):

p = “Mentir siempre es algo moralmente reprobable”

b) Puntos de vista: Emanuel Jeremías

p + -

c) Tipo de desacuerdo: mixto y único

(4) Checho: El caos institucional del gobierno de Allende y su inminente paso a un estado
totalitario justifican plenamente el golpe de estado y excusan los abusos cometidos bajo el
régimen militar.

Lalo: Es difícil saber si el caos institucional fue sabotaje o resultado de un mal gobierno, y
no estoy convencido de ese supuesto plan de Allende para volverse el “Stalin chileno”, me
parece un poco fantasioso. La verdad no sé bien qué pensar respecto de todo eso, por lo que
no tomaré partido acerca de si el golpe estuvo o no justificado; pero nada excusa los abusos
cometidos, porque son crímenes de lesa humanidad.

a) Proposiciones (en las conclusiones):

p = “El golpe de estado fue justificado”

q = “Los abusos cometidos bajo el régimen militar son excusables”

b) Puntos de vista: Checho Lalo

p + ?
q + -
c) Tipo de desacuerdo: mixto y múltiple

(5) Armando: Todos los canales de televisión, al igual que la radio, deberían estar obligados
por ley a dedicar un 20% de su programación de cine a las producciones nacionales. De esta
forma el séptimo arte nacional alcanzaría una difusión socialmente más transversal y
crecería notablemente.

Josefina: Difiero, no debiese obligarse a ninguna televisora privada a transmitir contenidos

que no la benefician ni interesan al público objetivo. Ellos tienen el derecho de conquistar a
su audiencia con la programación que ellos estimen convenientes. Por lo tanto no creo que
sea bueno hacer leyes que obliguen a todos los canales a transmitir una cuota de
producciones nacionales.

a) Proposiciones (en las conclusiones):

p = “Los canales de televisión debiesen estar obligados por ley a trasmitir una cuota
(20%) de películas de producción nacional”

b) Puntos de vista: Armando Josefina

p + -

c) Tipo de desacuerdo: mixto y único

(6) Marine: Francia debe comenzar expulsar a todos los extranjeros musulmanes de su
territorio y prohibir la entrada a estas personas ya que, hoy por hoy, es un objetivo
demasiado fácil para ataques terroristas de carácter yihadistas.

Jean-Luc: Francia no tiene que cerrar sus fronteras para los musulmanes ni echar a nadie…
¡Estas medidas no servirían de nada! La abrumadora mayoría de los atentados asociados
con grupos extremistas yihadistas han sido perpetrados por franceses, no por inmigrantes.

a) Proposiciones (en las conclusiones):

p = “Francia debe expulsar a los extranjeros musulmanes residentes en su territorio”

q = “Francia debe prohibir la entrada a los extranjeros musulmanes (cerrar sus
fronteras)”

b) Puntos de vista: Marine Jean-Luc

p + -
q + -

c) Tipo de desacuerdo: mixto y múltiple

(7) Virgilio: Creo que la continuidad en los proyectos políticos a largo plazo son
fundamentales para el crecimiento institucional y social sostenido de un país; por eso hay
que votar por Bachelet.

Clementina: ¡Estás loco!... no hay que votar por esa señora ni a palos; su proyecto social
no es más que una versión bananera de las doctrinas estatistas social-demócratas de países
europeos ricachones… ¡Y hasta ellos, que nadan en euros, tienen problemas para
mantenerlos! Si Bachelet sale de nuevo, vamos a terminar como Argentina.

a) Proposiciones (en las conclusiones):

p = “Hay que votar por Bachelet”, “La gente debe votar por Bachelet”

b) Puntos de vista: Virgilio Clementina

p + -

c) Tipo de desacuerdo: mixto y único

(8) Sofía: Yo creo en el siguiente principio social: máxima libertad compatible con la misma
cantidad de libertad para todos, por lo tanto creo que deberíamos permitir la eutanasia, la
prostitución y la venta de los propios órganos.

Anastasia: Esos temas son más complicados de lo que tu crees. Estoy de acuerdo con que
la eutanasia debiese permitirse, pero la prostitución y la venta de órganos son ámbitos en los
que un individuo fácilmente puede ser objeto de coerción y explotación, luego no puedo
aceptar tan a la ligera que legalicen estas dos últimas prácticas.

a) Proposiciones (en las conclusiones):

p = “Deberíamos permitir la eutanasia”

q = “Deberíamos permitir la prostitución”
r = “Deberíamos permitir la venta de órganos”

b) Puntos de vista: Sofía Anastasia

p + +
q + ?
r + ?

c) Tipo de desacuerdo: simple y múltiple

(9) Nicanor: José Piñera presentó cifras contundentes que probaban inequívocamente que las
AFP’s son el mejor modelo de cotización para nuestro país. No hay más dudas, el modelo
de AFP debe mantenerse.

Pablo: No sé si podemos concluir eso todavía. Quizás José Piñera no presentó todas las
cifras disponibles y sólo enfatizó en las que favorecían a las AFP’s… después de todo es el
modelo que él diseñó, por lo que es normal que lo defienda a toda costa.

a) Proposiciones (en las conclusiones):

p = “El modelo de AFP debe mantenerse”

b) Puntos de vista: Nicanor Pablo

p + ?

c) Tipo de desacuerdo: simple y único

(10) Alfonso: La tía de la prima de la hermana del vecino del señor que me vende
verduras asegura que se curó de cáncer mediante un tratamiento homeopático, luego la
efectividad de la homeopatía está más que comprobada, es obvio que no es un fraude como
dicen los alópatas y la medicina tradicional debe aceptar que no lo sabe todo.

Natalia: En primer lugar la medicina es una ciencia, y la ciencia –por principio

metodológico- se considera falible y corregible, por lo tanto nunca ha pretendido saberlo
todo. Por otra parte la evidencia anecdótica no es aceptable en medicina porque la gente
usualmente exagera, o ignora otros factores causales relevantes o se sugestiona como en los
casos de efecto Placebo. La evidencia a favor de la efectividad de la homeopatía tendría que
salir de pruebas de laboratorio controladas y replicables, pero han fallado sistemáticamente
todas estas pruebas. ¿No te parece obvio, por lo tanto, que la homeopatía no sirve de nada?
Todos los homeópatas están al tanto de las evidencias que te he mencionado, ¿no te parece
entonces igualmente obvio que son unos estafadores?

a) Proposiciones (en las conclusiones):

p = “La eficacia de la homeopatía está comprobada”

q = “La homeopatía es un fraude”
r = “La medicina tradicional debe aceptar que no lo sabe todo”

b) Puntos de vista: Alfonso Natalia

p + -
q - +
r + +

c) Tipo de desacuerdo: mixto y múltiple