Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
UIT 2018
Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta publicación puede reproducirse por ningún procedimiento
sin previa autorización escrita por parte de la UIT
Los métodos de estimación del espectro de potencia descritos en esta sección son los métodos
clásicos desarrollados por Bartlett (1948), Blackman y Tukey (1958), y Welch (1967). Estos
métodos no hacen ninguna suposición acerca de cómo fueron generados los datos y, por
tanto, se denominan métodos no paramétricos.
METODO DE BARTLETT
METODO DE WELCH
del espectro de potencia de Bartlett, Welch, y Blackman y Tukey. Como medida de la calidad,
utilizamos la relación de su varianza respecto de la media al cuadrado del estimado del
espectro de potencia.
Estimado del espectro de potencia de Bartlett. La resolución en frecuencia del estimado de
Bartlett, medido tomando la anchura a 3-dB del lóbulo principal de la ventana rectangular, es:
Estimado del espectro de potencia de Welch. Bajo dos condiciones, el factor de calidad es:
y, por tanto,
Es evidente a partir de los resultados que hemos obtenido que los estimados del espectro de
potencia de Welch y Blackman–Tukey son algo mejores que el estimado de Bartlett. Sin
embargo, las diferencias en lo que se refiere a las prestaciones son relativamente poco
significativas. Lo importante es que el factor de calidad aumenta cuando aumenta la longitud N
de los datos.
El otro aspecto importante de los estimados no paramétricos del espectro de potencia son los
requisitos de cálculo. Para esta comparación, suponemos que los estimados se basan en una
cantidad fija de datos N y una resolución especificada ∆f.
Estimado del espectro de potencia de Bartlett.
Además de las 2N/M transformadas FFT, son necesarias multiplicaciones adicionales para
enventanar los datos.
A partir de estos resultados concluimos que el método de Welch requiere algo más de
potencia de cálculo que los otros dos métodos. El método de Bartlett es el que requiere
aparentemente menos cálculos. Sin embargo, las diferencias en los requisitos de cálculo de
estos tres métodos son poco significativas.