EXP.

: 1113-2015
CUAD : Principal
SEC : Rosa Borja Chumbes
SUM. : APELACIÓN DE SENTENCIA

SEÑOR:
JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE HUAURA.

LUIS ANTONIO CASTRO CARQUIN, en los seguidos

por PAULA ROSMERY CHAVARRIA PICHILINGUE, sobre proceso de
alimentos en favor de nuestro menor hijo RIVALDO NICOLAS
CASTRO CHAVARRIA, ante usted con el debido respeto me
presento y digo:

Dentro del termino de Ley, interpongo

RECURSO DE APELACIÓN contra la Resolución Nº 14 de fecha
21.12.2015, a fin de que su despacho con mayor criterio
REVOQUE la misma, en el extremo que fija como monto de
pensión alimenticia la suma de QUINIENTOS CON 00/100 SOLES
(S/. 500.00) a favor del menor RIVALDO NICOLAS CASTRO CHAVARRIA y
REFORMANDOLA se establezca como monto de pensión
alimenticia la suma de DOSCIENTOS SETENTA CON 00/100 SOLES
(S/. 270.00) en favor de mi menor hijo RIVALDO NICOLAS CASTRO
CHAVARRIA, en mérito a los siguientes fundamentos de hecho y
derecho que paso a exponer:

I. FUNDAMENTO DE HECHO:

1. Que, conforme lo he mencionado en la contestación de la

demanda, en ningún momento me he negado a cumplir con
la obligación alimentaria de mi menor hijo RIVALDO
NICOLAS CASTRO CHAVARRIA, toda vez que, conforme lo he
acreditado en mi escrito de constestación de demanda y
conforme es de verse de las consignaciones efectuadas
por mi persona, de fomar voluntaria, acudo a mi menor
 hijo con la suma DOSCIENTOS CINCUENTA Y 00/100 SOLES
(S/. 250.00).

2. Sin embargo, la demandante no contenta con la

mensualidad voluntaria que le vengo pasando, decide
interponer la presente demanda, a fin de que se me fije
una pensión alimenticia ascendiente a la suma de UN MIL
Y 00/100 SOLES (S/. 1000.00), siendo que la resolución
apelada fija como pensión de alimentos el monto
ascendente a QUINIENTOS Y 00/100 SOLES (S/.500.00),
motivando la misma el Aquo, en merito a los siguientes
fundamentos:
• estado de necesidad del menor alimentista.

• Las posibilidades del demandado.

A decir, de este segundo fundamento, el Aquo NO HA
TOMADO EN CUENTA al momento de establecer el monto de
la pensión de alimentos lo que el recurrente señaló en
su escrito de constestación de demanda, al indicar que
percibo la suma de S/900.00 (NOVECIENTOS Y 00/100 SOLES)
en razón a la labor que desempeño como colectivero, muy
por el contrario en un criterio antojadizo al amparo de
“las maximas de la experiencia” indica que “(...)ello no
se condice con la naturaleza de la labor que realiza de prestar
servicios de colectivo, máxime si su vehículo es propio y según
lo declarado laboraría un aproximado de doce horas al día(...)”
y que por tales motivos debería de percibir una suma de S/.
70.00 (SETENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES) y no la suma de
S/. 30.00 (TREINTA Y 00/100 NUEVOS SOLES) diarios que he
indicado.

3. A decir de las maximas de la experiencia, (...)estas son

el fruto de una constatación de que ciertos fenómenos se
producen de manera regular(...), bajo esta lógica, es de
verificarse que en la realidad han aumentado el número
 de vehículos que brindan el servicio de colectivo,
provocando que las personas que nos dedicamos a estos
servicios percibamos de manera diaria un importe
aproximado al indicado por mi persona, y no el indicado
por el aquo, aunado a ello que tal como lo he señalado
en mi constestación de demanda, pagó la suma de
DOSCIENTOS Y 00/100 (S/. 200.00) por concepto de
vivienda, por lo que el monto fijado como pensión
alimenticia me causa agravio, ya que la misma no es
proporcional a la situación económica a la que me
encuentro, y pone en peligro mi subsistencia.-

4. Bajo esta línea de analisis, es de verse que mi persona

no trata de evadir sus responsabilidades y obligaciones,
al contrario, trata de cumplirlas, sin embargo debe
hacerse prevalecer lo indicado en el artículo 481 del
Código Civil que establece que “los alimentos se fijan
en proporción a las necesidades y a las posibilidades
del que deba darlos, teniendose en consideración las
obligaciones a las que se encuentre sujeto el deudor”,
asimismo, cabe indicar que el concepto de alimentos
comprende a ambos padres respecto de sus menores hijos
de manera proporcional a las posibilidades de los
mismos, recalcando así, que la demandante también es una
persona joven y en el uso total de sus facultades
físicas, por lo que el monto fijado resulta excesivo.-

5. Por tales consideraciones, SOLITO a usted, Señor Juez

Superior, que con mayor criterio, a fin de hacer viable
la ejecución de la sentencia, REVOQUE

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

- Articulo 556 del Código Procesal Civil.
 - Inciso 6° del art. 139° de la Constitución Política
del Perú.
- Artículo 481 del código civil, la cual señala que:
“los alimentos se regulan por el juez en proporción a
las necesidades de quien los pide y a las posibilidades
del que debe darlo, atendiendo además ala
circunstancias personales de ambos (…)”

III. ANEXO:
1-A. Copia de mi DNI.
1-B. Arancel judicial por recurso de apelación y cedulas
de notificación.
1-C. Papeleta de Habilitación de mi abogado defensor

PRIMER OTROSÍ.-Que, por convenir a mi derecho, nombro como

nuevo abogado defensor al letrado que suscribe el presente
escrito, y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 80° y
74° del C.P.C, le otorgo las facultades generales de
representación, y declaro haber sido instruido de todos los
alcances de la ley de representación.

Por tanto:
Pido a usted, Señor Juez, conceda mi Recurso de
Apelación y eleve al Superior Jerárquico, para que este
provea de acuerdo a Ley.

Huacho, 24 de agosto de 2015.