Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Escrito Nº: 01
Secretario: DEMANDA INDEMNIZACIÓN
1. DEMANDANTE:
JACQUELINE MADELEY OTINIANO PAZ, identificado con D.N.I. Nº 18095747, con domicilio actual
en Cahuide N° 417 Urb. Santa María y domicilio procesal en Av. España Nº 2124, 3er piso Edificio El
Retablo Local del consultorio jurídico de la universidad Nacional de Trujillo, ambos en la provincia de
Trujillo, ante usted con el debido respeto me presento y digo:
3. PETITORIO:
Que acudo por ante vuestro Despacho para interponer la presente demanda a NISIRA SYSTEMS S.A.C, me
indemnice con la suma de S/. 1,200.00 (Mil Doscientos nuevos soles) por los daños y perjuicios (daño
económico, daño a la persona y daño moral) debiendo pagar –asimismo- los intereses que se devenguen, las
costas y costos del proceso.
2.- Que si bien esa noche yo ubique al médico Vicente Oliverio García Iparraguire, fue para reclamarle por su
conducta negligente que determinó la muerte de mi menor hija, recién nacida Reichert Lidia Alas Vicetti y
esa noche se produjo un altercado con su persona, porque despectivamente había depositado la irrisoria suma
de veinte nuevos soles a cuenta de reparación civil, por la muerte de mi hijita; pero nunca se produjo ningún
robo ni sustracción de maletín ni nada.
3.- Pero resulta que García Iparraguirre, primero denunció (la noche de los hechos) solamente haberse
producido agresión física, pero luego en la Comisaría, el día 29 de noviembre, cuando se apersonó a la
Comisaría a prestar su manifestación, (mas de 14 días después) agregó a su denuncia la supuesta sustracción
de un portafolio o maletín, conteniendo los bienes antes indicados y dinero, atribuyéndome comisión de robo
agravado lo que determinó que posteriormente se me aperture instrucción, proceso judicial por robo agravado
y emitiéndose MANDATO DE DETENCIÓN contra mi persona.
4.- Como los hechos eran falsos, tuve que ponerme a buen recaudo y evitar ser capturado hasta conseguir las
pruebas que me permitan demostrar mi inocencia. Pero ello determinó que tenga que estar escondiéndome y
deje de trabajar; desprotegiendo así a mi familia que dependía íntegramente de mi trabajo.
5.- El caso es que el denunciante se valió de otras personas, los citados a conciliar, con la finalidad de que
emitan testimonios falsos o hagan afirmaciones para “corroborar” los términos de su denuncia. Así, la citada
Glenda Vereau Palma, primero dio una versión sobre la agresión y que el agraviado gritaba preguntando por
su portafolio y que este fue conducido por un amigo a la Comisaría y afirmando que el agraviado le comentó
que una señora que vivía detrás de su domicilio le había pagado una deuda, pero después da otra versión
afirmando que izo ingresar al agraviado a su domicilio para prestarle auxilio y que ahí le informó que los
atacantes se habían llevado su maletín.
6.- El testigo Miguel Ángel Solano Ruiz también proporcionó dos versiones distintas, con la finalidad de
favorecer al denunciante y con la finalidad de probar un supuesto robo de un maletín, lo que nunca se produjo.
Primero refirió que él llevo al agraviado al Hospital y luego a la Comisaría y allí el agraviado le preguntó por
su portafolio; pero posteriormente declara que no vio a los agresores, que no precisa los hechos y que no
conversó con el agraviado.
7.- Los “testigos” Edelmira Angulo Huamán y Manuel Espínola Gonzáles, se prestaron para dar testimonio
falso respecto a la supuesta agresión con “un instrumento que el inculpado tenía en la Mano”, pero en el
proceso se demostró que dieron testimonio falso porque se determinó que ellos no vieron la agresión, por
estar ubicados a más de 30 metros del lugar de los hechos y porque llegaron cuando “ya el taxi con los
agresores se había retirado”
8.- La persona de Jeanne Yrene Iberico Ventura se prestó a favor del “agraviado” para sostener que, la noche
de los hechos, le había pagado una deuda de mil quinientos dólares, ello con la finalidad de sostener la versión
del robo agravado en mi contra.
Pero en el interín de la investigación judicial, se llegó a determinar que la afirmación sobre el préstamo era
falsa y que la noche de los hechos el supuesto agraviado no llevaba consigo el dinero que dice haber perdido.
Estos testigos, es evidente que se han prestado al juego para tratar de demostrar hechos que no sucedieron, y
se han coludido con el “agraviado” para causarme daño e imputarme la comisión del ilícito de robo agravado
que nunca se produjo.
9.- Lo que si se produjo fue una agresión física de mi parte, pero sin mayores consecuencias y ello se produjo
porque yo estaba indignado porque el “agraviado” depositó la suma de 20 nuevos soles, a cuenta de
reparación civil, por haber actuado de manera negligente en la muerte de mi hija recién nacida Reichert Lidia
Alas Vicetti, cuando la reparación civil se fijó en la suma de tres mil soles. Yo consideré dicha consignación
como insultante, agraviante y humillante y por ello fui a reclamarle y se produjo la agresión, pero no fue a
mayores.
10.- En la investigación Judicial, en la instrucción 42-2000 se determinó que los hechos eran falsos por lo que
fui absuelto, mediante sentencia de fecha 27 de diciembre del 2004 que fue apelada por el agraviado, y con
fecha 16 de junio del 2005 la Primera Sala Penal de la Corte Suprema, declaró no haber nulidad en la
sentencia absolutoria. Por resolución de fecha 27 de agosto del 2005, se declaró ejecutoriada la sentencia y se
me expidieron copias certificadas el 16 de diciembre del año 2005.
11.- El daño se ha producido, no solo por habérseme imputado comisión de delito de robo agravado que
nunca sucedió, sino que dicha denuncia determinó que se ordenara captura contra mi persona, ello determinó
en que deje de trabajar, en que me enferme del corazón y que esté constantemente preocupado pendiente de
mi libertad por denuncia calumniosa.
12.- Los citados, entonces, me han ocasionado grave daño económico, personal y moral, incluso daño a mi
familia, que debe ser resarcido. (Indemnización por responsabilidad extra contractual) Haciendo presente que
aún estoy dentro del plazo de accionar, porque aún no han transcurrido más de dos años desde que se produjo
la absolución.
5. Daños Generados:
5.1. Daño Emergente:
Resulta más que evidente que el demandado ha causado a la Asociación que represento, así como a mi
persona un daño emergente, producto de sus burdas, dolorosas e infundadas demandas y denuncias ante el
Poder Judicial y Ministerio Público, a las cuales vengo siendo sometida durante este tiempo, menoscabando el
buen nombre y reputación de mi representada como el mío; además, desestabiliza con sus amenazas e injurias
proferidas a través de volantes y cuanto medio de comunicación tenga a su alcance, al Colegio que
promovemos y nos ha causado inexorable daño con dicha conducta.
Mi representada, ante la maliciosa campaña promovida por el demandado tuvo que efectuar gastos
económicos ya que los procesos incoados me obligaron a contratar a un Estudio de Abogados asumiendo
consecuentemente todos los gastos pertinentes honorarios y los naturales de un proceso tales como notariales,
regístrales y otros. Gastos, empleo de tiempo y daños personales, morales, que deberán ser resarcidos
oportunamente, por el monto no menor de 700,000 dólares, en que cuantificamos el daño ocasionado.
5.2. Daño Moral: Personalmente y por derecho propio la recurrente, no obstante que el daño moral es incalculable
y supera largamente el monto del petitorio de la demanda. He considerado prudencialmente un monto de US$
30,000 Dólares Americanos como daño moral que me ha ocasionado y que se incluye dentro del monto
indicado anteriormente.
5.3. Lucro Cesante:
Debido a las cartas difamatorias, amenazantes y artículos periodísticos calumniosos, hemos perdido la
posibilidad de contar en el presente años, cual era nuestro objetivo, el de contar con un numeroso alumnado
que hiciera posible la realización del espíritu de nuestra Asociación, lo que hasta hoy no se concreta por la
conducta ilícita del demandado, pese a que ha existido la inicial demanda, que ya la teníamos en nuestro
antiguo local pero el demandado con sus infamias y campaña de disuasión, ha logrado que los padres de
familia opten por otra alternativa educativa, al estar propalando en sus volantes que el colegio seria desalojado
y que los alumnos corrían peligro, lo que obviamente determina que un padre busque la seguridad de su hijo y
no lo matricule. Ello ha determinado un daño económico que lo cuantificamos en no menos de setenta mil
dólares americanos.
6. Relación de Causalidad:
6.1. La relación de causalidad entre el hecho generador del daño y el daño mismo, debe existir para que exista
derecho a reclamar indemnización.
6.2. En otras palabras, para que un daño sea susceptible de originar el reclamo de una indemnización se necesita
que se presente como el efecto de la actuación del agente, ya sea actuación dolosa o culposa.
6.3. La actitud hostil y temeraria del demandado, que se tradujo en una conducta sistemática y constante de iniciar
procesos administrativos, judiciales, denuncias calumniosas en los periódicos de la ciudad de Trujillo, y el
envío de cartas amenazadoras a los potenciales padres de familia y alumnos posibles, se explica la relación
entre el accionar del demandado y el efecto que este género en los posibles usuarios de nuestro servicio
educativo.
7. VIA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda deberá tramitarse en la vía del proceso de conocimiento, de acuerdo con lo establecidos
por los artículos 475° y demás pertinentes del Código Procesal civil.
8. MEDIOS PROBATORIOS:
DOCUMENTOS:
1.- Documento en 23 folios, copia certificada del certificado de vigencia de nombramiento y facultades de la
suscrita como Presidente del Consejo Directivo de la Asociación Civil CREA, promotora del Centro
Educativo Particular TALENTOS.
2.- Resolución Directoral Regional Nº 001369 del 30-06-97 que autoriza el funcionamiento del Centro
Educativo Privado “Talentos” y Resolución Directoral Regional Nº 4117 del 22-12-98 que autoriza el cambio
de local del Centro Educativo Particular TALENTOS.
3.- Resolución Directoral Regional Nº 006105, del 05-08-2004 que reconoce oficialmente a la Asociación
Civil CREA, como promotora del Centro Educativo Particular TALENTOS.
4.- Nueve documentos que acreditan felicitaciones, reconocimientos y prestigio del colegio y por ello sus
servicios han sido requeridos en más niveles educativos y por un mayor número de usuarios.
5.- Documento (escritura) de la compra del terreno, su fecha 15 de octubre del 2004, con la que se acredita
que la Asociación Civil CREA adquirió acciones y derechos del Fundo denominado Monserrate, sin problema
alguno.
6.- Certificado de gravámenes de fecha 13-01-05 con el que se acredita que antes de la compra, no ha
existido carga ni gravamen que limite la adquisición. Se adjunta también la certificación que incluye el
asiento de inscripción de la compra efectuada por Asociación Civil CREA.
7.- Solicitud de licencia de construcción y de pago de derechos a la Municipalidad.
8.- Ocho fotografías sobre avance de obra.
9.- Documento de fecha 10-01-2004 dirigido al señor Alcalde de la MPT Ingeniero Murgia Zannier,
solicitando aprobación de habilitación urbana.
10.- Documento de fecha 12-01-2004 dirigido al señor Alcalde de la MPT Ingeniero Murgia Zannier,
adjuntando información complementaria.
11.- Un ANILLADO, conteniendo el Proyecto para obtener financiamiento destinado a adquisición de
terreno.
12.- Copia certificada de la escritura pública de mutuo con garantía hipotecaria, celebrada de una parte por
Santos Pascual Valdiviezo Pérez y la Asociación Civil CREA. De dicha escritura aparece que los mutuantes
nos otorgan un préstamo de US$ 695,625.00 dólares americanos para la construcción de nuestro local.
13.- Ocho planos del local destinado al Colegio “Talentos”.
14.- RUC de Asociación Civil CREA.
15.- Documentos, en diez folios, que acreditan los actos perturbatorios amenazas, denuncias y otros que ha
planteado el demandado contra nosotros, mortificando nuestra posesión legitima y dificultando el desarrollo
de nuestras actividades, por lo que nos ha generado los daños cuyo resarcimiento estamos demandando.
16.- Información periodística y fotografía, donde se informa sobre un extraño robo producidos en nuestro
nuevo local.
17.- 42 folios conteniendo copias de facturas y boletas de venta, por gastos que hemos efectuado en la
construcción de nuestro local.
18.- Una foto de la maqueta de nuestro local y otra foto de la colocación de la primera piedra, con presencia
del señor Alcalde de la ciudad.
19.- Dos fotos de la participación de nuestros estudiantes y colegio, en actividades propias de apoyo a la
comunidad.
20.- Nueve fotos de nuestro local del colegio Talentos, ya concluido.
21.- Una fotografía de una de nuestras aulas de computación.
INSPECCION JUDICIAL:
Que su Juzgado efectuará en el inmueble que hemos adquirido, con la finalidad de verificar el avance de
obras, la inversión efectuada, el estado del colegio y su funcionamiento, así como el número de alumnos
matriculados para determinar la inversión y el daño que la conducta del demandado nos ha generado,
conforme a lo expuesto en hechos.
10. ANEXOS
1.A.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.B.- Copia de mi documento de identidad.
1.C.- En 23 folios, copia certificada del certificado de vigencia de nombramiento y facultades de la suscrita
como Presidente del Consejo Directivo de la Asociación Civil CREA.
1.D.- Resolución Directoral Regional Nº 001369 del 30-06-97 que autoriza el funcionamiento del Centro
Educativo Privado “Talentos” y Resolución Directoral Regional Nº 4117 del 22-12-98 que autoriza el cambio
de local del Centro Educativo Particular TALENTOS.
1.E.- Resolución Directoral Regional Nº 006105, del 05-08-2004 que reconoce oficialmente a la Asociación
Civil CREA, como promotora del Centro Educativo Particular TALENTOS.
1.F.- Nueve documentos que acreditan felicitaciones, reconocimientos y prestigio del colegio. 1.G.- Escritura
de la compra del terreno, su fecha 15 de octubre del 2004.
1.H.- Certificado de gravámenes de fecha 13-01-05.
1.I.- Solicitud de licencia de construcción y de pago de derechos a la Municipalidad.
1.J.- Ocho fotografías sobre avance de obra.
1.K.- Documento de fecha 10-01-2004 dirigido al señor Alcalde de la MPT Ingeniero Murgia Zannier,
solicitando aprobación de habilitación urbana.
1.L.- Documento de fecha 12-01-2004 dirigido al señor Alcalde de la MPT Ingeniero Murgia Zannier,
adjuntando información complementaria.
1.LL.- Un ANILLADO, conteniendo el Proyecto para obtener financiamiento destinado a adquisición de
terreno.
1.M.- Copia certificada de la escritura pública de mutuo con garantía hipotecaria, celebrada de una parte por
Santos Pascual Valdiviezo Pérez y la Asociación Civil CREA.
1.N.- Ocho planos del local destinado al Colegio “Talentos”.
1.Ñ.- RUC de Asociación Civil CREA.
1.O..- Documentos, en diez folios, que acreditan los actos perturbatorios amenazas, denuncias y otros que ha
planteado el demandado contra nosotros.
1.P.- Información periodística y fotografía, donde se informa sobre un extraño robo producido en nuestro
nuevo local.
1.Q..- 42 folios conteniendo copias de facturas y boletas de venta, por gastos que hemos efectuado en la
construcción de nuestro local.
1.R.- Una foto de la maqueta de nuestro local y otra foto de la colocación de la primera piedra, con presencia
del señor Alcalde de la ciudad.
1.S.- Dos fotos de la participación de nuestros estudiantes y colegio, en actividades propias de apoyo a la
comunidad.
1.T.- Nueve fotos de nuestro local del colegio Talentos, ya concluido.
1.U.- Una fotografía de una de nuestras aulas de computación.
POR LO TANTO
Al Juzgado, solicitamos se sirva admitir la presente demanda, darle el tramite de acuerdo a Ley y declararla
fundada en su oportunidad.
PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, que de acuerdo a los dispuesto en el artículo 80 del código Procesal
Civil, otorgamos facultades generales de representación al Letrado que autoriza esta demanda, para lo cual
declaro estar instruido de la representación que otorgo y de sus alcances.
SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Que adjunto la tasa judicial por ofrecimiento de pruebas y tasa por
exhorto.