TEMA: ¿QUÉ ES EL TERCER ESTADO?

DE EMMANUEL-JOSEPH SIEYÈS
(ENSAYO)
ALUMNO: CRISTIAN EMIRO PÉREZ REYES
DOCENTE: AICETH AMPARO QUINTERO GNECCO
ASIGNATURA: TEORÍA CONSTITUCIONAL
PROGRAMA: DERECHO
GRUPO: C1- A3
INSTITUCIÓN: UNIVERSIDAD DE LA GUAJIRA

¿QUE ES EL TERCER ESTADO? SEGÚN EMMANUEL JOSEPH SIEYÈS

Antes que nada, debemos asentarnos en una posición un poco multicultural y

tener una cosmovisión muy abierta a este tipo de argumentó, sabes que este
es un libro inspirado y escrito por EMMANUEL JOSEPH SIEYÈS el cual fue un
político, eclesiástico y académico francés que nación en Fréjus el 3 de mayo
de 1748 en París.

Entrando mas afondo en este personaje podemos decir que el punto de visto
que el plantea acerca del tercer estado no es solo un argumento que saco de
la nada el conocía el estado que lo rodeaba en ese entonces por que era un
político puedo ver los beneficios y las decadencias que poseía el estado que
lo rodeaba por lo tanto podemos decir que esta tesis o argumentó acerca de
que es el tercer estado no solo fue un capricho tenia el conocimiento y sabía
lo que pasaba en el estado en ese entonces.
Pero dejando este personaje a un lado vamos a centrar la vista el tema
principal que se trata del argumento que este planteo en su libro ¿qué es el
tercer estado?, pero hay algo mas que me intrigo de este libro y es que el
libro esta planteado en tres preguntas básicas y tres argumentos clave que el
auto va desglosando y nos va abriendo el entendimiento poco a poco.

Las tres preguntas que plantea JOSEPH SIEYÈS son:

1). ¿Qué es el tercer estado? Todo

2). ¿Qué ha sido hasta el presente en el orden político? Nada.

3). ¿Cuáles son sus exigencias? Llegar a ser algo.

Después de ver estas tres preguntas con estos tres argumentos posemos
decir que más que argumentos son partes e incógnita que hacen parte del
estado.

1) ¿QUÉ ES EL TERCER ESTADO? TODO

En esta parte JOSEPH SIEYÈS plantea que el tercer estado tiene todo lo
necesario para formar una nación entera.

También afirma que nada puede funcionar sin él, ya que está compuesto por
los trabajadores que al fin y al cabo son los que mantienen los privilegios de
la nobleza y de la iglesia.

Enfatizando mas en lo mencionado podemos decir que JOSEPH SIEYÈS habla

de que los trabajadores son la base de todo y que de ellos se compone el
tercer estado, ya que la nobleza se beneficia de ellos para pagar sus lujos y
sus exigencias.
Esto lo podemos ver hoy en día también los pobres se hacen mas pobres y lo
ricos se hace mas ricos a causa de los pobres, tal cual como hacia la nobleza
en ese tiempo con la cobra de impuestos.

Esto nos permite reflexionar y mirar alrededor y decir que es lo que esta
pasando el tercer estado es todo, pero a la vez no es nada.

1) ¿QUÉ HA SIDO HASTA EL PRESENTE EN EL ORDEN POLÍTICO? NADA.

En este inciso JOSEPH SIEYÈS y según mi propio criterio o lo que entendí
habla de que el tercer estado no había sido reconocido como una parte
importante y existente en la sociedad, ya que simplemente se le utilizaba
para pagar impuesto y para las cosechas.

Teniendo la vista mas clara podemos ver que el tercer estado es para muchos
insignificante, pero al pasar el tiempo se a convertido en una ficha clave de la
economía y podemos decir que la nobleza y la iglesia subsisten de esta.

Dando el reconocimiento que se merecen estas personas en lo cual solo

servían para pagar impuestos y para cosechar, los alimentos para la boca de
los nobles y de las iglesias por que abecés ni ellos tenían derecho a comer de
lo que sembraban.

Esto nos da más que una enseñanza una gran apertura hacia un nuevo
horizonte.
 2) ¿CUÁLES SON SUS EXIGENCIAS? LLEGAR A SER ALGO.
En esta parte solo puedo decir que el tercer estado las dos únicas cosas que
buscaba era respeto y reconocimiento por todo lo que hizo escritos como el
que esta basado este ensayo, y empezó a coger fuerza y respaldo de las
personas y de los entes que estaban en contra de lo que pasaba con ellos y la
unión de todo esto dio un lugar fundamentar para ellos por medio de la
revolución y de la unión de fuerzas para salir de cautividad.

LO QUE DICE EL CAPITULO V ACERCA DEL PRIVILEGIO

Según lo que yo tengo entendido profe: Se ha dicho que privilegio es una
dispensa para el que lo obtiene y un desaliento para los demás. Si ello es así,
convengamos en que es una pobre invención ésta de los privilegios.
Supongamos una sociedad perfectamente constituida y lo más dichosa
posible. ¿No es cierto que para trastornarla por completo será suficiente
dispensar a unos y desalentar a los demás? Todos los privilegios, sin
distinción, tienen ciertamente por objeto dispensar de la ley o conceder un
derecho exclusivo a alguna cosa que no está prohibida por la ley. Lo que
constituye el privilegio es el estar fuera del derecho común, del que no puede
salirse más que de una u otra de esas dos maneras.

CONCLUSIÓN
Vamos, pues, a examinar, desde este doble punto de vista, todos los
privilegios conjuntamente. Preguntaremos primero cuál es el objeto de la ley.
Este, sin duda, es el de impedir que sea vulnerada la libertad o la propiedad
de cada uno de nosotros.
Y estos derechos eran violados a las personas que pertenecían al tercer
estado por lo tanto es importante que estos derechos permanezcan para
todo tipo de persona.

Pienso que este libro nos enseño a no menos preciar y a reflexionar cuando
se trata de las personas que no tienen los recursos que nosotros tenemos
pero que día a día lucha para ser mejores a manos de un sistema que los
trata de hundir cada día más.