Exp.

1311-2019-0-1308-JP-FC-02
Casilla. 95620 SINOE
Sec. La Rosa Diaz
Cuaderno. Principal
Sumilla: Contesto demanda

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA:

ALEXANDER ISMAEL LUCERO SOLIS, identificado

con documento de identidad N°74162453, con domicilio real en Las
Margaritas – II Etapa – Mz “D” Lote 06 – Distrito de San Martin,
Provincia de Lima, Departamento, señalando domicilio procesal en la
Casilla Física N° 239 de la Central De Notificaciones de La Corte
Superior de Justicia de Huaura, con casilla electrónica 95620 SINOE,
en los seguidos por Yahaira Antuanet Retuerto Cárdenas, sobre materia
de Alimentos; a usted respetuosamente me presento y digo:

Que, me apersono a su digno despacho con la

finalidad de contestar la demanda interpuesta en mi contra y al amparo
del art.475° inciso 3 y 477° del Código Civil y 93° del Código de Niños y
Adolescentes, en el plazo fijado, solicito se fije como pensión de
alimentos a favor de mi menor hijo el 25 % de los haberes que percibe el
demandado, de acuerdo a los fundamentos que a continuación
expongo:

I. FUNDAMENTOS FACTICOS:
1.- Que, con respecto al numeral primero, siempre he
cumplido con prestar alimentos de forma continua y periódica a favor
de mi menor hijo Issac Axel Alexander Lucero Retuerto, por lo que es
totalmente falso lo que refiere la demandante en que no cumplía mi
deber como padre.
 2.- Que, respecto al numeral dos, es totalmente falso
lo que refiere la demandante, en razón de que mensualmente le
depositaba y le daba de forma directa la cantidad de S/. 300.00 soles,
suma que puedo dar por motivo que tengo préstamos personales y de
tarjetas de crédito, deudas adquiridas dentro del periodo de
convivencia con la demandante.
3.- Que, se debe considerar que la obligación
alimentaria corresponde a ambos padres, conforme lo establece el art.
475° inciso 3 del Código Civil, por lo tanto le corresponde a la madre
demandante coadyuvar a la manutención del menor, máxime sino ha
acreditado estar impedida de laborar.
4.- Que, se debe considerar que el demandado tiene
gastos de subsistencia, como es pagos de casa habitación referentes al
servicio de agua y luz, asimismo pasajes y viáticos para lograr laborar,
que le restan posibilidades situación que debe ser considerada por su
despacho al momento de emitir el fallo, por lo que el juzgador deberá
tener presente que la parte demandante también está obligada a cubrir
proporcionalmente con los alimentos de nuestro menor hijo, por lo
tanto esta situación debe ser merituada por el juzgador al momento de
emitir sentencia.
5.- Que, se debe considerar que mi persona siempre
ha venido acudiendo a mi menor hijo, teniendo un ingreso de
s/1,200.00 soles de los cuales acudo con la suma de S/.300.00 soles de
manera voluntaria, motivo que la cantidad restante es para efectuar
pagos a los préstamos que ella tiene conocimiento porque fue a
beneficio de ella y mi menor hijo para la construcción de la vivienda
donde reside actualmente, más aun cuando el trabajo que mantengo
por ahora es temporal ya que cada tres meses es renovable, adjuntando
para ello el contrato de trabajo sujeto al régimen de exportación no
tradicional.
6.- Que, se debe considerar que la obligación a
prestar alimentos le corresponde a ambos padres, conforme lo establece
el art. 475° inciso 3 del Código Civil, que la madre debe coadyuvar con
la manutención de los menores, por tanto es procedente que de la
obligación alimentaria a señalarse se fije en una suma fija conforme a
las necesidades del menor así como al aporte que debe asumir la
demandante como sujeto activo de la relación alimentaria.
7.- Que, respecto a los gastos que manifiesta la
demandante realizar debo referir, que los gastos de salud, alimentos,
recreación de mi menor hijo han sido asumidas en su integridad por mi
persona, pues conforme ella misma lo ha manifestado, que no cuenta
con los ingresos necesarios, como es que habría podido costear los
gastos de nuestro menor hijo, siendo lo real el que mi persona es quien
hasta la actualidad viene sustentando dichos gastos.
II.- FUNDAMENTACION JURIDICA:
Código Civil: Art. 472°, 475° inciso 3.
Código de Niños y Adolescentes: Art. 93°.
Código Procesal Civil: 565°.

III.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- DOCUMENTO: Copia Boleta de Pago de
Remuneraciones que corresponde al mes de julio, con lo que se acredita
el monto de ingresos que percibe el demandado, cumpliendo también
con el requisito especial de la contestación, no estando obligado al pago
del impuesto a la renta las Boletas de Pagos lo sustituyen, conforme lo
establece al art. 565° del CPC.
2.- DILIGENCIA: Se oficie a mi empleador a fin de
acreditar el ingreso consignado en la boleta de pago anexada a la
presente.
3.- DOCUMENTO: Contrato de Trabajo Sujeto al
Régimen de exportación no tradicional con lo cual acredita que mi
trabajo temporal.
IV.- ANEXOS:
01-A.- Copia de DNI
01-B.- Boleta de Pago de Remuneraciones
01-C.- Contrato de Trabajo
 01-C.- Arancel judicial Papeleta
01-D.- Papeleta de habilitación

PRIMER OTROSI DIGO: Que, en ejercicio del derecho

a la defensa designo como abogado al letrado Randu Caycho Mendoza
con Registro del colegio de abogados de Huaura N° 1583, ratificando el
domicilio procesal y casilla electrónica en el introductorio del escrito,
lugar donde a partir de la fecha se me harán llegar las notificaciones de
ley, solicitando se le otorguen las facultades de representación
establecidas en el art.74° del Código Procesal Civil.

POR TANTO:
A Ud. solicito tener por contestada la demanda.

Huacho, 01 de agosto del

2019

ALEXANDER ISMAEL LUCERO SOLIS

DNI N°74162453