Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Formas Anormales de Terminar El Proceso Civil Salvadoreño
Formas Anormales de Terminar El Proceso Civil Salvadoreño
CICLO I-2019
CATEDRATICO:
TEMA:
Grupo Teórico: “ ”
INTEGRANTES: CARNET:
1
INDICE.
INTRODUCCION……………………………………………………………………………………… PAG. 5
OBJETIVOS……………………………………………………………………………………………... PAG. 6
LA TRANSACCION Y SU COMPARACIÓN
3
FINALIZACION ANTICIPADA DEL
EXCLUSIÓN DE LA CADUCIDAD DE
4
INTRODUCCION.
Las instituciones estudiadas mediante un análisis que se realiza en tres niveles que se
encuentran estrechamente relacionados. Primeramente se exponen los aspectos doctrinarios
fundamentales de cada institución. Luego se analiza cada institución en la legislación
procesal vigente a la luz de la doctrina expuesta.
Y en este informe lo que daremos a conocer es cada proceso Anormal para terminar el
proceso civil y así comprender como puede terminar un proceso en la vida practica de todo
profesional que ejerce y litiga en los juzgados de lo Civil.
OBJETIVOS.
5
OBJETIVO GENERAL.
OBJETOS ESPECIFICOS:
En los apartados siguientes pretendemos mostrar y ubicar los orígenes de las figuras que
posteriormente fueron introducidas al proceso como formas de terminarlo anticipadamente
y de forma anormal.
Los conflictos, entendidos en su forma más amplia como situaciones de combate o lucha
son tan antiguos como la humanidad misma, hasta el punto que podríamos afirmar sin
temor a equivocarnos, que la conflictividad, es decir, la tendencia a generar disputas o
controversias, es inherente a la especie humana.
En El Salvador, como en los demás países de Latinoamérica, las maneras de dirimir las
disputas tuvieron aplicación hasta llegar al predominio del proceso moderno para la
solución de los conflictos. Las normas que se usaban para la solución de los conflictos
provenían de España y en adición a éstas se utilizaban las leyes creadas en el territorio
nacional que eran aplicables. La confusión que generaba la abundancia de normativas
aplicables, algunas contradictorias, hizo necesaria la unificación y el ordenamiento de los
procedimientos, para hacer efectiva solución de los conflictos y la aplicación de justicia en
el país.
1
TESIS DE JENNIFER MARÍA MARTÍNEZ PAYÉS. UES. ANALISIS JURIDICO DE LOS MODOS ANORMALES DE
FINALIZAR EL PROCESO CIVIL EN EL ANTEPROYECTO DE CÒDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, PAG. 44
2
Ossorio Manuel. Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas Y Sociales. Editorial Heliasta S.R.L. Argentina.
Pág. 152.
7
De esta manera a partir de 1857 comienza a ser aplicada la normativa procesal en el país.
No fue hasta el año de 1878 que se emitió una nueva edición del código de procedimientos
en la cual se reunieron las reformas realizadas desde 1863 hasta la fecha.
El litigio forma parte en general, de los fenómenos de la conflictiva social o sinergia social,
pero no todo litigio desemboca indefectiblemente en un proceso; es decir, el litigio no tiene
esencia procesal, aunque siempre sea el contenido de todo proceso5.
En la Evolución Histórica de la sociedad podemos señalar como los tres grandes Medios de
Solución de Conflictos6:
Siguiendo lo expuesto por Eduardo Pallares 7, el proceso jurisdiccional puede concluir por
alguno de los siguientes modos: De un modo normal: a) por el pronunciamiento de la
Sentencia Definitiva que cause ejecutoria cuando la acción ejercitada en el juicio sea
meramente declarativa; y b) Por la ejecución de la Sentencia Definitiva que haya alcanzado
la autoridad de cosa juzgada, si las acciones ejercitadas sean de condena, preservativas o
ejecutivas.
EL PROCESO CIVIL.
Generalidades
Definición
Entendemos que la finalización normal del proceso la representa la sentencia definitiva. Por
el contrario, el proceso finaliza anormalmente cuando por algún motivo no llega a
pronunciarse una sentencia definitiva.
7
Pallares, Eduardo. Derecho Procesal Civil. Op. Cit. Pág. 111.
9
En este sentido, para Gelsi Bidart8 los Modos Anormales o Extraordinarios de Finalizar el
Proceso son aquellos actos o hechos, activos u omisivos, por los cuales se pone fin al
trámite del proceso e incluso se resuélvela cuestión planteada, diferentes de la sentencia y
cuya titularidad corresponde a la o las partes procesales o a un sujeto extraprocesal.
De igual manera, López Simó9 distingue entre la terminación normal y anormal del
proceso. Según el citado autor habitualmente el proceso finaliza con la sentencia que pone
fin a la controversia entre las partes. Sin embargo, excepcionalmente el proceso no llega a
finalizar de esta forma y entonces tiene lugar la terminación anormal del proceso.
El Proceso Civil
El proceso es un conjunto de actos coordinados que se ejecutan por o ante los funcionarios
competentes del órgano judicial del Estado, para obtener, mediante la actuación de la ley
en un caso concreto, la declaración, la defensa o la realización coactiva de los derechos que
pretendan tener las personas privadas o públicas, en vista de su incertidumbre o de su
desconocimiento o insatisfacción, o para la investigación, prevención y represión de los
delitos y las contravenciones, y para la tutela del orden jurídico y de la libertad individual y
la dignidad de las personas, en todos los casos10.
No obstante, el proceso no siempre termina con una sentencia definitiva, sino también por
medio de un auto interlocutorio, es decir, antes de llegar a la sentencia definitiva, que es a
8
Adolfo Gelsi Bidart. Modos Extraordinarios de Concluir el proceso. En Estudios de Derecho Procesal en
Honor de Niceto Alcalá-Zamora y Castillo. Vol. I, UNAM, México, 1978, Pág.492. Citado por José Ovalle
Favela. Op. Cit. Pág.188-189
9
López Simó, Francisco. Algunos Problemas de la Denominada “Terminación Anormal” del Proceso Civil. En
Cuestiones de Derecho Procesal Civil. Cuadernos de Derecho Judicial. Director José Maria Gil Sáez. Consejo
General del Poder Judicial. Madrid 1995. Pág.56
10
Devis Echandía, Hernando. Op. Cit. Pág. 155.
10
lo que la doctrina denomina como formas extraordinarias de ponerle fin al proceso; autos
que de acuerdo a la clasificación que prevé el art. 212 de la nueva normativa, se denominan
como Autos Definitivos, por el hecho de que le ponen fin al proceso haciendo imposible su
continuación, pronunciados tanto en primera como en segunda instancia.
Clasificaciones Doctrinarias.
Establecida la definición de lo que debe entenderse por Modos Anormales de Finalizar El
Proceso Civil (M.A.F.P.C.), a continuación se expondrán las clasificaciones que de los
mismos hacen algunos de sus expositores doctrinarios.
José Ovalle Favela13, realiza la siguiente clasificación de los M.A.F.P.C.: a) Actitudes Auto
compositivas de las Partes. Incluyen: Desistimiento, Allanamiento, Transacción, b)
Caducidad de la Instancia y c) Muerte de Alguna de las Partes.
11
Pallares, Eduardo. Derecho Procesal Civil. Op. Cit. Pág.111.
12
Guasp, Jaime. Op. Cit. Pág.527.
13
Ovalle Favela, José. Op. Cit. Pág.189.
11
Clasificación de Francisco López Simó
a) IMPROPONIBILIDAD
14
López Simó, Francisco. Op. Cit. Pág.57.
15
Fornaciari, Mario Alberto. Op. Cit. Tomos I, II, III.
16
Lic. Carlos Manahén Méndez Hernández. Secretario de la Cámara de la Segunda Sección de Occidente.
FORMAS EXTRAORDINARIAS DE TERMINACIÓN DEL PROCESO DE ACUERDO A LA NUEVA NORMATIVA
PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL PAGINA 1
12
b) RENUNCIA
c) DESISTIMIENTO
d) ALLANAMIENTO.
e) INADMISIBILIDAD
a) DESISTIMIENTO
b) TRANSACCION
c) CADUCIDAD
d) CONCILIACION
e) SOBRESEIMIENTO
17
MÉNDEZ HERNÁNDEZ, C. M. Formas extraordinarias de terminación del proceso de acuerdo a la nueva
normativa procesal civil y mercantil. Centro de Documentación Judicial de la Corte Suprema de Justicia,
artículo doctrinario publicado en el sitio: www.jurisprudencia.gob.sv.
13
ACTOS UNILATERALES POR LOS QUE FINALIZA ANTICIPADAMENTE EL
PROCESO:
IMPROPONIBILIDAD SOBREVENIDA:
18
CPCM DE LA REPUBLICA DE EL SALVADOR.
19
Canales Cisco, Oscar Antonio; “Derecho Procesal Civil Salvadoreño I”, Segunda edición, Impresiones
Gráficas UCA, San Salvador, Octubre de 2003, p.189
14
resolución y es considerada cosa juzgada formal, a consecuencia de cómo se regula, tal
situación puede poner fin a la primera instancia del proceso.
Queda a salvo el derecho de subsanar dicha resolución a través del recurso correspondiente,
para evitar que dicha resolución quede firme, o dado el caso ocasione estado y adquiera
inmutabilidad, que es una calidad de la cosa juzgada, junto con la definitivita.
La resolución que declara improponible una demanda, es un auto interlocutorio, que pone
fin al proceso, y lo vuelve inatacable dentro del mismo, con efectos de cosa Juzgada formal,
lo que implica que no puede ser planteada nuevamente en los mismos términos en que fue
rechazada, de lo contrario tendría la misma suerte, pues adolece vicios de fondo,
volviéndola no proponible para el proceso entablado.
Improponibilidad:
• Es declarada inmediatamente.
Inadmisibilidad:
Según el artículo 127 del mismo código, habrá Improponibilidad sobrevenida cuando
dentro del proceso, luego de la demanda o reconvención sobreviene alguna causa de
Improponibilidad reguladas en el mismo cuerpo normativo, y para ello es menester
15
remitirnos al artículo 277 donde nos menciona cuáles son éstas causas de Improponibilidad,
las que podemos enumerar:
4) Compromiso pendiente;
De conformidad a lo expresado por el art. 127 deberá ser alegado por las partes con la
propia dinámica de los actos de contestación a la demanda y reconvención, donde el
respectivo legitimado pasivo puede entre otras cosas cuestiones plantear motivos de
Improponibilidad, para que sean resueltos en la audiencia pautada para ello (la preparatoria
en el proceso común o la de la prueba en el abreviado) se entiende que la causa que ha
hecho improponible a la pretensión, ha de haber sucedido o cuando menos haberse
conocido, con posterioridad a dichos actos de contestación, y desde luego que no se basa en
los hechos que ya hayan podido fundar una alegación similar de tales legitimados pasivos,
y resulta (se supone que negativamente, o el proceso ya estaría archivado) por el jue con
valor de cosa juzgada a partir de este momento dentro del proceso.20
Puede sobrevenir porque el juez no se percató de la falta del presupuesto procesal y admitió
la demanda, o porque existía y no se conocía o, bien, porque surgió con posterioridad a las
20
Sentencia de Casación de la Sala de lo Civil, pronunciada a las 9:40 a.m. del día 14/10/2003, expediente
1521 S.S., Considerando VI. EXTRACTO.
21
ÁREVALO MENDEZ Y OTROS; “Tesis: Causas y efectos jurídicos de declarar inadmisible y/o
improponible la demanda en el nuevo proceso común en materia civil del nuevo proceso civil y
mercantil” Universidad de El Salvador, 2010 PAGINA 22
16
alegaciones iníciales; en cualquiera de los casos se declarará la Improponibilidad tras el
procedimiento establecido en el Art. 127 CPCM, pues de lo contrario se declarará
liminarmente, es decir, tras el examen de la demanda, constituyendo también una
finalización anticipada de proceso.22
En otro aspecto, debe precisarse que atendiendo a las causas o motivos reconocidos en el
art. 277 CPCM., los efectos que produce la Improponibilidad son, por regla general, de
cosa juzgada formal; es decir, según el motivo puede tener efectos de cosa juzgada formal o
material.
Consecuentemente, el Código Procesal Civil y Mercantil, en el art. 278 CPCM prevé para
los defectos subsanables, en caso de que éstos no fueren subsanados, el rechazo de la
demanda por la vía de la inadmisibilidad, dando de esta manera por concluido
anticipadamente el proceso; defectos que son a los que se refieren los arts. 300, 301, 303 y
304 CPCM.
22
Sentencia de Apelación de la Sala de lo Civil, pronunciada a las 12:00 del día 22/11/99, 1202 S.S.,
considerando VI.
17
viera rechazada su petición. Si se declara de oficio el juez lo manifestará a las partes en la
audiencia más próxima para que aleguen lo pertinente.
El artículo 127 CPCM23 establece que si la solicitud es pedida de forma escrita se abrirá
plazo por tres días para escuchar a las demás partes para que se pronuncien, y aunque en el
código no se menciona expresamente, el mismo plazo de tres días se concederá también
para escuchar a la parte cuando la solicitud haya sido expresada en forma verbal en
audiencia24
Si luego de oír a las partes, una de ellas, indudablemente la parte contraria a la que presentó
la solicitud se opone a que el proceso termine por la supuesta Improponibilidad, el juez
señalará una audiencia dentro de los diez días siguientes luego de planteada la oposición,
para en ella discutir exclusivamente el motivo de Improponibilidad que se discute, pero, si
está próxima la realización de una audiencia normal del proceso, no se señalará una
audiencia especial solo para conocer de éste motivo, si no que se agendará como un punto
de discusión para ser retomado en la audiencia próxima.
RENUNCIA.
La renuncia es un acto unilateral del demandante por el que manifiesta su dejación de la
acción ejercitada o del derecho en que funde su pretensión, tal como se desprende de lo
establecido en el Art. 129 CPCM.
La renuncia tal como lo dispone la disposición legal citada, debe ser clara, expresa y sin
condición, lo que significa que no cabe la renuncia tácita o presunta. Por otra parte, es un
acto personal del actor, no obstante podrá renunciarse por medio de apoderado con poder
especial para ello. Art. 129 Inc. 2º. y 69 CPCM.
23
CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
24
Cabañas García, Juan Carlos, et. al., Código Procesal Civil y Mercantil Comentado, Consejo Nacional de la
Judicatura, Talleres Gráficos UCA, San Salvador, El Salvador, p. 146.
18
Como consecuencia de la renuncia se absuelve al demandado, produciéndose en virtud de
ello efectos de cosa juzgada.
SEGÚN LA DOCTRINA:
Renuncia: es un acto del demandante y que, suponiendo que sea admisible, tanto procesal,
porque se cumple los requisitos de forma que la ley prevé, como materialmente, porque no
es contraria al interés social, al orden público no perjudica a tercero y no está prohibida por
la ley.
CHIOVENDA expone: “La renuncia a los actos del juicio es la declaración de la voluntad
de poner fin a la relación procesal sin una sentencia de fondo”25. Además este expone que
en la renuncia se abandona los efectos sustanciales del proceso, pero deja abierta la
posibilidad de hacer valer la acción en un nuevo proceso a menos que esta acción procesal
haya influido en la existencia de la acción.
(EXTRATACTO)
Otra definición es la de Guillermo Cabanellas: “La renuncia. Deja voluntaria de algo, sin
asignación de destino ulterior ni de persona que haya de suceder en el derecho o función.”27
Para Ortells la renuncia “Es un acto del demandante o el actor y su efecto es, si concurren
sus requisitos, la inmediata terminación del proceso y que se dicte sentencia desestimatoria
de la demanda.”
El actor: Pone fin al proceso e impide renovar en el futuro el mismo proceso, suponiendo la
renuncia al derecho respectivo. Esto es lo que la doctrina llama renuncia.
25
Chiovenda, José; “Principios de Derecho Procesal Civil”; Editorial Reus PAGINA 125
26
48-4CM-13-A EXTRACTO. CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San
Salvador a las once horas y cincuenta minutos del diecinueve de julio de dos mil trece
27
Cabanellas Guillermo; Diccionario Jurídico Elemental; Edición 11°, Editorial Heliasta, 1998
19
CONCEPTO:
La renuncia es un acto procesal del actor y que, suponiendo que sea admisible, tanto
procesal, porque se cumplen los requisitos procesales, no es contraria al interés social, al
orden público o perjudica a tercero, ni está prohibida por otras leyes, lleva a que el juez
dicte una sentencia en la que desestimara la pretensión y absolverá al demandado.
20
RENUNCIA EXPRESA: es la que consta por escrito y más aún en
documento público; como la requerida para la hipoteca.
Esto se encuentra establecido en artículo 129 del Código Procesal Civil y Mercantil que
dispone que si el demandante manifiesta su renuncia a su pretensión judicial. La renuncia
tal como lo dispone la disposición legal citada, debe de ser clara, expresa y sin condición,
es decir que no puede ser la renuncia tacita o presunta. Por otra parte, es un acto personal
del actor.
A pesar de que la renuncia debe ser expresa y clara, según el art. 87 del código procesal
civil y mercantil, en los casos de la sucesión procesal, se entiende que los sucesores no
quieren comparecer en el proceso no apersonándose a este, se entenderá que renuncian a la
pretensión.
21
contra el demandado, en concreto en cuanto al conflicto jurídico vertido en la demanda o la
reconvención. Esto implica no solamente el cierre de dicho proceso sino, como tal renuncia,
la pérdida definitiva e irremisible del derecho a demandarle en el futuro (solo frente a ese
demandado y solo en relación con el objeto de la pretensión deducida, no al socaire de otras
relaciones materiales distintas que puedan devenir así mismo en conflicto entre ellos).
REQUISITOS:
• La renuncia puede efectuarse por el actor cualquiera que sea el estado del proceso.
Como dice el artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil pueden ser ejercitadas en
cualquier momento del proceso.
• El acto de renuncia tienen que ser expreso y ha de hacerse constar por escrito,
especificando concretamente su contenido.
EFECTOS
El artículo 129 del Código Procesal Civil y Mercantil cuando sea producida de forma valida
la renuncia lo que procede no es solo que el juez dicte auto aprobándolo. Lo procedente en
todo caso sería que el juez dicte sentencia, en la que, desestimando la pretensión, absuelva
22
al demandado. Es por ello por lo que la renuncia impide renovar en el futuro el mismo
proceso y supone la renuncia al derecho respectivo.
Con ello lo que se está diciendo es que se produce una sentencia absolutoria se tiene efecto
de cosa juzgada, pues esta es la única manera de que no quepa un proceso posterior entre
las mismas partes y con la misma pretensión. Como dice la renuncia debe de hacerse de
manera personal pero cuando este no pueda por medio de un apoderado especial. En el
artículo 69 Inciso 2° del Código Procesal Civil y Mercantil, se dará en poder especial a
procurador para el caso de la renuncia.
Se trata de un acto unilateral, con naturaleza meramente dispositiva, que, dada su entidad,
puede realizarse en cualquier momento del procedimiento, pudiendo realizarse en el
momento en el que se lleva a cabo un determinado trámite o bien, mediante forma escrita.
DESISTIMIENTO.
Esta figura jurídica se regula en la nueva normativa en el art. 130 CPCM., y se define
como, un acto procesal del demandante, consistente en una declaración de voluntad por la
que anuncia su deseo de abandonar el proceso pendiente iniciado por él, y por ello también
la situación procesal creada por la presentación de la demanda, quedando la pretensión
interpuesta prejuzgada al no dictarse pronunciamiento alguno sobre la misma.
La palabra desistimiento, se origina del latín “Desistere”, que significa abdicar, cesar de;
abstenerse de; apartarse de un propósito, de una empresa o intento empezados a ejecutar, o
bien renuncia, esta última de las acepciones mencionadas es la que tiene una mayor
pertenencia al derecho28.
28
Francisco Hernández, Solórzano: “Guía de Estudio de Derecho Civil II”, (San Salvador, El Salvador, 1990),
PAGINA 83.
24
Para Jaime Camacho, el desistimiento “es la renuncia que hace el demandante de las
pretensiones contenidas en la demanda y que de ser aceptada produce los mismos efectos
de la sentencia absolutoria. Según él cuando se da el desistimiento es como si se hubiera
dictado sentencia y el triunfador hubiera sido el demandado. El desistimiento puede ser
también de un recurso, de un incidente, de excepciones y de cualquier otro acto que se
hubiere promovido29.
CARACTERÍSTICAS.
Por regla general el desistimiento tiene la característica de ser unilateral, es decir, que basta
con la manifestación expresa de una de las partes sin necesidad de la aceptación de la otra
parte; y excepcionalmente en el caso del desistimiento del proceso, que se requiere la
voluntad de ambas partes, es bilateral.31
La ley regula en el art. 130 CPCM dos tipos de desistimiento; uno de carácter
UNILATERAL y otro BILATERAL.
31
Cesar Humberto, Chávez; Wilfredo, Mejía Solórzano: “La Conciliación y desistimiento como formas
anormales de terminar un proceso”, (Tesis de pregrado, Universidad de El Salvador, 2001), 97. 18 Ibíd., 95.
26
Consecuentemente, del escrito contentivo del desistimiento se da traslado al demandado por
tres días, y de ello puede acontecer:
Personal, claro y expreso34: Debe efectuarse por escrito (Principio de Escrituralidad del
Proceso); Debe ser claro, evitando ritualismos; De interpretación restrictiva no
necesariamente debe ser fundado, para que exista desistimiento, es menester una expresión
de voluntad clara y terminante en tal sentido.
32
Jennifer Payes; Rubén Dubón: “Modos Anormales de Finalizar el Proceso Civil”, PAGINA 102.
33
Sandra Lorena, Colato; Yanira García, Turcios: “Formas anormales de terminar el proceso de Familia”,
(Tesis de pregrado: Universidad de El Salvador, 2002), PAGINA 101.
34
Jennifer Payes; Rubén Dubón: “Modos Anormales de Finalizar el Proceso Civil”, PAGINA 103.
27
FORMAS DEL DESISTIMIENTO.
Así, podemos afirmar que no se está renunciando al proceso, sino a continuar con él, la
relación procesal no se extingue de inmediato, sino hasta el dictado de la resolución judicial
que ponga fin al proceso. “La extinción está referida únicamente a los trámites y actos
necesarios para llegar a una sentencia de fondo. Es por eso que se habla de modos
anormales de terminación de los procesos, conceptualizando como normal la sentencia que
hace mérito de las cuestiones sustanciales”
En ese sentido, la naturaleza jurídica del desistimiento del proceso es ser “un acto procesal
de parte que implica renuncia. Ergo, podemos calificarlo de acto procesal de disposición”.
Conocido también como renuncia del derecho o simplemente renuncia, o bien desistimiento
de la Instancia.
35
Sandra, Colato; Yanira, Turcios: “Formas anormales de terminar el proceso de Familia”, PAGINA 94.
36
Jennifer Payes; Rubén Dubón: “Modos Anormales de Finalizar el Proceso Civil”, PAGINA 107.
28
El desistimiento del derecho, no requiere el consentimiento del demandado porque no sólo
produce la pérdida de la instancia, sino la renuncia de los derechos que el actor hizo valer
contra el demandado, renuncia definitiva e irrevocable.
Consistente en la renuncia que se hace del recurso planteado contra la sentencia definitiva,
teniendo por finalidad ponerle fin al procedimiento, implicando expreso consentimiento de
la sentencia o resolución recurrida.
D) DESISTIMIENTO DE EXCEPCIONES.
E) DESISTIMIENTO DE PRUEBAS.38
En cuanto a la prueba se sigue la regla general, esto es que puede desistirse de ella mientras
que no se haya practicado, si ya se verificó, por ser un acto consumado, le pertenece al
proceso, y no a la parte que la originó.
37
Sandra, Colato; Yanira, Turcios: “Formas anormales de terminar el proceso de Familia”, PAGINA 95.
38
Ibíd., 96.
29
REQUISITOS DEL DESISTIMIENTO.
I. Requisitos de Fondo39 .
Se refieren al acto en sí mismo considerado, son tres; a) ser parte, b) tener capacidad y c)
estar legitimado.
a. Ser Parte: El desistimiento, solo puede proponerlo quien dentro del proceso
tiene la calidad de parte principal como actor o como tercero excluyente.
b. Capacidad: La regla general para que las partes puedan realizar actos
procesales, es que sean capaces, es decir que sea titular del derecho del cual
se va a disponer.
Se refieren a las circunstancias del lugar, tiempo y modo en que debe llevarse a cabo el
desistimiento.
39
Sandra, Colato; Yanira, Turcios: “Formas anormales de terminar el proceso ”, PAGINA 99.
40
Sandra, Colato; Yanira, Turcios: “Formas anormales de terminar el proceso ”, PAGINA 100-101.
30
por parte del demandado, se excluye cualquier oportunidad anterior, por
requerir este desistimiento de la aceptación de la otra parte. La
oportunidad de desistir de la pretensión y del proceso, expira con el fallo
de primera instancia y tratándose del desistimiento del recurso puede
proponerse una vez haya sido admitido el recurso y hasta antes de que se
resuelva.
Se puede desistir del proceso antes del pronunciamiento de la sentencia definitiva y firme,
es decir, hasta antes que se declare esta ejecutoriada y pasada en autoridad de cosa juzgada.
Efectos que se producen tras la manifestación de voluntad de desistir de los actos del
proceso, son los siguientes:
1) Admitido el desistimiento, el juez debe dictar resolución en tal sentido. Si por alguna
razón se rechaza el desistimiento, tal rechazo deberá fundarse, con lo cual la resolución
tendrá la forma de un auto interlocutorio; si lo admite, podrá en principio, revestir las
características de una providencia simple. Y de esta manera el proceso finaliza de un modo
anormal sin el dictado de la cuestión de fondo, dejando incólume el derecho, para volver a
iniciar un nuevo proceso, perdiéndose únicamente la instancia respectiva.
3) En lo que se refiere a la condena en costas, existe discrepancia ente los doctrinarios; para
algunos deben imponerse al actor que desiste; para otro cada parte ha de correr con las
suyas, repartiéndose las comunes por mitad. Sin embargo, como lo expone López Simó:
“La mayor parte de la doctrina es partidaria de que sea en todo caso el actor que desistió
quien corra con las costas procesales”41. Para Fornaciari, la condenación en costas al que
41
López Simó, Francisco. Op. Cit. Pág. 62.
31
desiste, encuentra su fundamento en el hecho objetivo de la derrota y su justificación en que
la actuación de la ley no debe representar una disminución patrimonial para la parte a favor
de la que se realiza42. Sin embargo, para Chiovenda “su fundamento no esta en el
vencimiento…sino en el hecho culpable de haber molestado a otro con la amenaza de un
pleito al que no se da curso43.
el desistimiento deberá contar con la conformidad del demandado, a cuyo efecto se le dará
audiencia del escrito de desistimiento por el plazo de tres días para que lo conteste. Si el
demandado diere su conformidad o no se opusiere al desistimiento, el tribunal dictará auto
de sobreseimiento.”””””””” (EXTRACTO)45
42
Fornaciari, Mario Alberto. Op. Cit. Tomo I, Pág. 46
43
Giuseppe Chiovenda. Citado por Mario Alberto Fornaciari. Op Cit. Tomo I. Pág 43
44
Fornaciari, Mario Alberto. Op. Cit. Tomo I. Pág. 52.
45
48-4CM-13-A CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San Salvador a las
once horas y cincuentaminutos del diecinueve de julio de dos mil trece. PAGINA 5
32
ALLANAMIENTO.
Concepto
El allanamiento es una de las formas denominadas de terminación anómala del proceso, por
cuanto no recae una sentencia sobre el fondo del asunto tras el oportuno debate de las
partes, una vez aportadas las pruebas en defensa de sus intereses. Esté entraña un
reconocimiento por la parte demandada de las pretensiones del demandante articuladas en
su escrito de demanda.
Desde el punto de vista de la semántica, la voz "allanar" tiene, entre otras acepciones, la de
poner llana una cosa, someterse, sujetarse, rendirse, pacificar 46. Otra acepción de esta voz
es la de entrar por la fuerza o sin consentimiento en casa47.
El allanamiento es una conducta o acto procesal que implica el sometimiento por parte del
demandado o de quien resiste en el proceso, a las pretensiones de quien acciona48.
Viene a ser un acto jurídico procesal que importa la sumisión expresa a las pretensiones
formuladas por la parte contraria en la demanda o en la reconvención.
46
Cáceres, Julio. Citado por Mario Alberto Fornaciari. Op. Cit. Tomo I. Pág. 103.
47
Diccionario de la Lengua Española Larousse. Op. Cit. Pág. 29.
48
Gómez Lara, Cipriano, Teoría General del Proceso, Edición 9, México 2000, p, 45.
33
Se refiere al allanamiento como una de las manifestaciones del poder de disposición de las
partes sobre el objeto del proceso, y así dispone: Los litigantes están facultados para
disponer del objeto del juicio y podrán renunciar, desistir del juicio, allanarse, someterse a
mediación o a arbitraje y transigir sobre lo que sea objeto del mismo, excepto cuando la ley
lo prohíba o establezca limitaciones por razones de interés general o en beneficio de
tercero.
Art. 126.- Las partes podrán disponer de las pretensiones ejercitadas en el proceso, en
cualquier estado y momento del mismo, ya sea en la primera instancia, durante la
sustanciación de los recursos o en la ejecución forzosa, siempre conforme a la naturaleza de
cada acto de disposición. A tal efecto podrán renunciar, desistir del proceso, allanarse,
someterse a arbitraje o a cualquier otro mecanismo de solución alternativa de controversias
y transigir sobre lo que sea objeto del mismo.
De lo dispuesto en el inciso anterior se exceptuarán los casos en los que la ley prohíba la
disposición o la limite por razones de orden público, de interés general, de protección de
menores y terceros, o cuando implique fraude de ley.
34
PARCIAL, cuando reconoce sólo mía parte de las pretensiones del actor siempre
que sean susceptibles de pronunciamiento por separado. No será admisible el
allanamiento cuando éste se hiciese en fraude de ley o supusiera renuncia al interés
general o perjuicio de tercero.
Capacidad y Representación.
49
Víctor Moreno Catena y otros. Citado por Oscar Antonio Canales Cisco. Op. Cit. Pág. 45.
35
Producido el allanamiento y habiéndose cumplido los requisitos establecidos para su
eficacia, sus efectos en el proceso se hacen evidentes.
Finalmente, el allanamiento carece de fuerza decisoria por lo que no exime al Juez de dictar
sentencia. Sin embargo, ésta será acorde con la pretensión. Fornaciari afirma que si bien es
cierto es evidente que no puede aplicarse a este instituto la nota de anormalidad extintiva
que se predica de los otros, es decir, la nota distintiva consistente en la conclusión del
proceso sin el dictado de una sentencia de fondo. En el allanamiento, aunque efectivamente,
el litigio concluye con el dictado de la sentencia, el acto por el cual se abdica al derecho de
oposición elimina la controversia y acelera el pronunciamiento judicial.
36
¿EN QUÉ CASOS HABRÁ LUGAR AL RECHAZO DEL ALLANAMIENTO
EFECTUADO POR EL DEMANDADO?
El allanamiento solo podrá ser rechazado cuando el juez advierta que en dicha decisión hay
fraude, colusión o sea solicitado el rechazo por un tercero que intervenga en el proceso
como parte principal, respecto a esta última causa de rechazo el código general del proceso
la elimina y en su reemplazo establece que habrá lugar además al rechazo del allanamiento
cuando se dé otra situación similar al fraude.
Esto quiere decir que el allanamiento no es presumible, sino que todo lo contrario, es decir
el allanamiento tiene que ser explícito, preciso y categórico; esto quiere decir que de la
declaración que se haga se desprende la voluntad de someterse a la pretensión planteada por
el demandado.
En cuanto a los términos en que se tiene que expresar el allanamiento, tienen que ser claros
y precisos "....empleándose fórmulas precisas que no dejen lugar a dudas...."
De lo dicho somos de la idea que el allanamiento tiene que ser un acto puro y no sujetarse a
condición alguna, no debiendo contener reservas, limitaciones, ni repartos procesales; ya
que si esto ocurre dicho acto se desnaturaliza.
37
Más claramente si el sujeto que pretende allanarse formula determinadas condiciones, no
estaríamos ante un allanamiento, sino más bien habría un planteamiento de transacción o de
conciliación. Ya que estamos hablando del carácter incondicional del allanamiento, es de
aclarar que el pedido de exoneración de costos y costas integrado a la declaración expresa
del allanamiento, no supone condición alguna ya que esto está contemplado en la ley
siempre y cuando se produzca en el plazo para contestar la demanda.
Oportuno.
Este requisito se plasma en el primer párrafo del Art. 131 del CPC. Es decir el demandado
puede allanarse a la pretensión en cualquier estado del proceso previo a la sentencia.
Acá se reitera que la oportunidad a que hace referencia dicho numeral tiene que ver con el
límite temporal máximo para que sea eficaz el allanamiento, porque, a efecto tan solo de la
exoneración de costos y costas, puede el sujeto allanarse a la pretensión dentro del plazo
para contestar la demanda.
Al respecto Fornaciari dice que "el allanamiento debe ser congruente con la forma en que
ha quedado trabada la relación procesal..." Es así pues que el allanamiento será eficaz en la
medida que comprenda la integridad de la pretensión del actor.
Si hubiere acumulación objetiva de pretensiones, podrá haber allanamiento total y por ende
eficaz si cumple los demás requisitos, con relación a una de ellas, en la medida en que la
comprenda plenamente; respecto a las restantes, las mismas mantendrán incolumidad.
38
Históricamente la confesión tenía un valor procesal casi absoluto: CONFESSUS POR
INDICATO HABTUR, prácticamente quien confesaba dictaba su propia sentencia pero
rápidamente esa doctrina es desplazada por aquella que sostiene que la confesión es una
declaración que tiene valor probatorio, en cuanto acredita la existencia del hecho afirmado
por el contrario.
La confesión: no puede sino referirse a hechos propios del confesante, que le perjudiquen.
Allanamiento: se refiere a la pretensión, independientemente de la justificación de los
hechos.
El Allanamiento debe ser: “personal, claro, expreso, sin condición alguna y deberá
formularse apud acta o por medio de apoderado con poder especial. Si el allanamiento se
efectuara con anterioridad a la contestación de la demanda, no impondrán costas procesales,
salvo manifiesta temeridad.”-50 (EXTRACTO).
ANEXO DE UN ALLANAMIENTO.
N.U.E. ____________________________________
______, de ___años de edad, Abogado, del domicilio de ___, con Tarjeta de Abogado Número
______, con Documento Único de Identidad Número ____; y Número de Identificación
Tributaria______; sin las inhabilidades que señala el artículo Sesenta y siete del Código Procesal
Civil y Mercantil para procurar por otros en los Tribunales de la República, a Usted con respeto
EXPONGO:
50
95-4CM-14-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las
diez horas diez minutos del día ocho de enero del año dos mil quince. PAGINA 10 EXTRACTO
39
Tal como lo pruebo con el escrito de otorgamiento de Poder _____, que en original y fotocopias
presento para que se agregue soy Apoderado de _______generales_______.
Que mi representada se da por notificada y emplazada de la demanda de ____ (o que fue emplazada
x fecha)_______, presentada por el señor _____, por medio de su Apoderada Licenciada _____.
En la calidad en que actúo vengo a mostrarme parte en el presente juicio de ________, y con
instrucciones expresas de mi mandante en su nombre contesto la demanda en sentido afirmativo y
me allano a la demanda de _____ presentada y a las pretensiones de la parte actora, por manifestar
la señora _______, ser ciertos los hechos indicados en la demanda y estar de acuerdo con la petición
de _________,
TRANSACCION.
Definición.
Etimológicamente, la voz transacción proviene del verbo latino transigiré, pasar a través,
transigir. En su sustantivación, deviene de transactio, transactionis, equivalente a trato o
acuerdo51
Se dice que transacción es la concesión que se hace al adversario, a fin de concluir una
disputa, causa o conflicto, aun estando cierto de la razón o justicia propia.52
51
Corripio, Fernando. Citado por Mario Alberto Fornaciari, Op. Cit. Tomo II. Pág. 1.
52
Cabanellas, Guillermo. Op. Cit. Tomo III. Pág. 751.
40
Para Manuel Ossorio53 La Transacción es el: “Acto Jurídico bilateral, por el cual las partes,
haciéndose concesiones recíprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas. Es pues,
una de las formas de extinción de las obligaciones. Las cláusulas de una transacción son
indivisibles. Las transacciones hechas en el curso de los litigios no son válidas sino
presentadas al juez de la causa, firmadas por los interesados, y deberán ajustarse a las
normas establecidas por la ley procesal. El Juez se limitará a examinar si concurren los
requisitos exigidos para su validez, homologándola en caso afirmativo o rechazándola en
caso negativo, supuesto en el cual continuará el juicio.
En este orden de ideas, podemos concluir que la transacción es un contrato, si bien puede
extinguir obligaciones, tendrá por finalidad principal dirimir controversia.
LA TRANSACCION JUDICIAL55
Esta figura en estudio se regula en el Art. 132 de la nueva normativa civil y mercantil.
Acerca de la transacción debe precisarse que es una figura jurídica que en su esencia
pertenece al campo sustancial; de ahí que el Art. 2199 C.C. define la transacción como un
contrato celebrado entre las partes, en virtud del cual mediante recíprocas concesiones le
dan fin a un proceso o evitan un futuro; dicho en otros términos la transacción es un
contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven un
litigio eventual.
53
Ossorio, Manuel. Op. Cit. Pág. 759.
54
Fornaciari, Mario Alberto, Op. Cit. Tomo II. Pág. 4
55
Lic. Carlos Manahén Méndez Hernández. FORMAS EXTRAORDINARIAS DE TERMINACIÓN DEL PROCESO DE
ACUERDO A LA NUEVA NORMATIVA PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL pagina 7
41
Las partes podrán realizar una transacción judicial llegando a un acuerdo o convenio sobre
la pretensión procesal. Dicho acuerdo o convenio será homologado por el tribunal que esté
conociendo del litigio al que se pretenda poner fin y tendrá efecto de cosa juzgada. La
homologación se negará si el tribunal entiende que la transacción no es conforme a la ley o
se realiza en perjuicio de tercero.56
b) TRANSACCION PROCESAL: que es la que para el caso nos interesa, es aquella que
tiene incidencia en el proceso y, que por consiguiente, tiene por objeto terminar un litigio o
pleito pendiente o ya comenzado.
A esta segunda forma de transacción pareciera que se limita la ley según lo dispuesto en el
Art. 132 CPCM; Transacción Judicial. Las partes podrán realizar una transacción judicial
56
Tesis ANALISIS JURIDICO DE LOS MODOS ANORMALES DE FINALIZAR EL PROCESO CIVIL EN EL
ANTEPROYECTO DE CÒDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL JENNIFER MARÍA MARTÍNEZ PAYÉ pagina 197
57
Tesis ANALISIS JURIDICO DE LOS MODOS ANORMALES DE FINALIZAR EL PROCESO CIVIL EN EL
ANTEPROYECTO DE CÒDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL JENNIFER MARÍA MARTÍNEZ PAYÉ pagina 199
42
llegando a un acuerdo o convenio sobre la pretensión procesal. Dicho acuerdo o convenio
será homologado por el tribunal que esté conociendo del litigio al que se pretenda poner fin
y tendrá efecto de cosa juzgada. La homologación se negará si el tribunal entiende que la
transacción no es conforme a la ley o se realiza en perjuicio de tercero. sin embargo, la
transacción en su amplio concepto judicial, debe interpretarse que procesalmente procede
en uno u otro caso, pues carecería de sentido creer lo contrario.
La transacción en los términos expresado, produce los efectos de cosa juzgada, pues es
precisamente sobre el objeto del proceso, es decir, acerca de la pretensión procesal que se
transa o consiente; consecuentemente, sobre de ello se decide anticipadamente en el
proceso.
Características
a) Que los dos contratantes sacrifiquen en parte sus respectivas pretensiones. Si el sacrificio
que hace una de ellas es total, no hay transacción.
b) Que tengan el ánimo de transigir, o sea que renuncien parcialmente a sus pretensiones
con el objeto de terminar un juicio o evitarlo en el futuro. Si la pérdida o el sacrificio de las
partes no tienen ese fin, el contrato podrá ser donación, o constituir una quita o remisión
total, pero no será transacción.
58
Pallares, Eduardo. Derecho Procesal Civil. Op. Cit. Pág. 112
43
c) El sacrificio debe ser mutuo y no exclusivo de una de las partes.
d) La transacción tiene para las partes que la celebran y sus causahabientes, la autoridad de
la cosa juzgada material y formal.
e) Por tener dicha autoridad, pone fin al juicio en lo que respecta a su parte declarativa.
EFECTOS DE LA TRANSACCIÓN60.
Siendo la transacción un contrato con múltiples incidencias procesales, será difícil separar
con claridad sus consecuencias jurídicas si intentamos referenciarlas de manera excluyente
al ámbito contractual o al litigioso. Sin embargo, cabe recordar que el objeto en estudio es
la terminación anormal del proceso, y es aquí, pues, que los efectos de la transacción
59
Fornaciari, Mario Alberto. Op. Cit. Tomo II. Pág. 20,21.
60
Tesis ANALISIS JURIDICO DE LOS MODOS ANORMALES DE FINALIZAR EL PROCESO CIVIL EN EL
ANTEPROYECTO DE CÒDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL JENNIFER MARÍA MARTÍNEZ PAYÉ pagina 191
44
interesan, es decir, su inclusión en el proceso que producirá la terminación anticipada o
anómala.
Así tenemos:
Efecto Vinculatorio.
Efecto extintivo.
Producida la transacción, habrá desaparecido la cuestión litigiosa o dudosa por efecto de las
concesiones recíprocas. Las partes no podrán, en lo sucesivo, formularse reclamaciones
sobre los derechos u obligaciones extinguidos. Por un acto de autocomposición han creado
una norma individual aniquilatoria de la res dubia.
45
Efecto en cuanto a la resolución que en su consecuencia se dicte.
Transacción y Allanamiento.
El único punto de contacto que presentan ambos institutos es la extinción del estado de
controversia. El allanamiento es un acto abdicatorio que sólo puede tener lugar en el
proceso desde que implica renuncia al derecho de defensa. La transacción, como contrato,
requiere del acuerdo y por ende de la confluencia de consentimiento. Por otra parte, el
allanamiento requiere siempre el dictado de una sentencia que acoja la pretensión del actor.
Transacción y Conciliación.
46
Puede también tener por contenido una transacción. Conforme a estas ideas la primera
diferencia estaría dada por la relación de género a especie que medie entre conciliación y
transacción. En cuanto contrato, el convenio transaccional únicamente puede verse sobre
cuestiones patrimoniales; en cambio el acuerdo conciliatorio puede referirse a derechos sin
contenido pecuniario. Por otra parte la oportunidad procesal de la conciliación, viene
impuesta como imperativo legal y se constituye en un trámite de imprescindible
realización.
SOBRESEIMIENTO.
CONCEPTUALIZACIÓN Y FINALIDAD.
Sobreseimiento: este vocablo procede del latín súper sedere que significa cesar, desistir; de
súper que significa sobre y sedere que significa sentarse; sentarse sobre62.
La palabra sobreseimiento la definen algunos autores como una resolución judicial la cual
da por terminado el proceso, sin pronunciamientos sobre el fondo, para Silvia Barona
Vivar63; la doctrina procesal, sostiene que el sobreseimiento civil, es una resolución judicial
por la que se da por terminado el proceso sin pronunciamiento sobre el fondo, lo cual no
61
R-134-CQCM-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO PAGINA 10
62
Pallares, Eduardo. Diccionario de Derecho Procesal Civil. pág. 734.
63
Barona Vilar, Silvia. El Nuevo Proceso Civil (Ley 1/200). Pág. Citada por Oscar Antonio Canales Cisco. Ibíd.
Pág. 187
47
impide que el proceso continué mediante un proceso civil posterior, dejando prejuzgada la
pretensión.
Es una de las formas de conclusión eventual del proceso, que conlleva el archivo de las
actuaciones, no produce efectos de cosa juzgada y permite reanudar el proceso en el trámite
en que fue eventualmente concluido. El sobreseimiento se acuerda por no concurrir ninguna
de las partes al acto de comparecencia previa en el juicio de menor cuantía; asimismo, por
ser insubsanable el defecto alegado en la comparecencia previa o por no haberlo subsanado
en el plazo que a tal efecto se concedió65.
La doctrina procesal, sostiene que el sobreseimiento civil, es una resolución judicial por la
que se da por terminado el proceso normalmente sin pronunciamiento sobre el fondo, lo
cual no impide su continuación mediante un proceso civil posterior, dejando prejuzgada la
pretensión.
64
Lic. Alfredo Barboa Reyes "El sobreseimiento por inactividad de las partes", citado por Pallares. pág. 132
65
Arrieta Gallegos, Francisco. Citado por Oscar Antonio Canales Cisco. “Derecho Procesal Civil Salvadoreño
I”. Primera y Segunda Edición. Sin Editorial. San Salvador, El Salvador. 2001 y 2003. Pag. 187.
48
procedimiento criminal/ terminación de carácter voluntario de la jurisdicción, con reserva
de derechos a los interesados o conversión del caso en asunto de la jurisdicción
contenciosa.
Según este artículo precitado el deudor puede redimir los bienes ejecutados satisfaciendo la
deuda y costas; en cuyo caso, dice la ley, “se sobreseerá en el procedimiento” de eta manera
y en este caso la terminación del proceso tiene lugar mediante un Auto de sobreseimiento.
Según el precitado Art. 480, gozará de este beneficio únicamente el inquilino que por
primera vez hubiere sido demandado por mora respecto a un mismo contrato de arriendo;
de tal suerte, que si por segunda vez fuere demandado, en juicio de desocupación por mora,
aunque el inquilino pague el sobreseimiento será improcedente, y la sentencia se ejecutará
irremisiblemente, lanzándose a dicho inquilino.
En lo que respecta al caso que comentamos, también estamos en presencia de una situación
muy especial, pues por la naturaleza propia del Derecho de Inquilinato, como es la de
constituir un derecho social tendiente a la tutela de los intereses de las clases sociales
desposeídas, se justifica la incorporación en la ley, del sobreseimiento, como un beneficio
en pro del inquilino que por primera vez ha incurrido en mora respecto a un mismo contrato
de arrendamiento, el cual, para gozar de tal beneficio, debe pagar la cantidad adeudada es
más las costas. Este pago puede poner lugar antes o después de la sentencia, al igual que en
el juicio ejecutivo a que hicimos referencia en párrafos anteriores, siendo procedente en
tales casos, el sobreseimiento.
Sobreseimiento de la suspensión
3. Cuando no se logra votar el convenio. En este caso los acreedores podrán reclamar
aisladamente sus créditos o provocar la quiebra.
Derecho mercantil.
La razón de la cesación en los pagos de las obligaciones es indiferente, así como también lo
es la naturaleza civil o mercantil de las obligaciones cumplidas.
51
EFECTOS DEL SOBRESEIMIENTO EN MATERIA PROCESAL CIVIL.
En cuanto a los efectos generales que produce el sobreseimiento en materia procesal civil,
podemos referir los siguientes:
Si el acreedor se encuentra plenamente satisfecho del pago total de la deuda más los
accesorios, la obligación que originó dicho juicio se declarará extinguida y como
consecuencia de ello, se sobresee en el procedimiento, extinguiéndose la relación
jurídico procesal, posteriormente el juez podrá librar oficio al registrador para que
cancele la inscripción o inscripciones hipotecarias , si la obligación reclamada fue
con garantía hipotecaria, en caso contrario, el juez solamente dará por cancelada o
extinguida la obligación.
En cuanto a los efectos del caso de sobreseimiento que puede presentarse en materia de
inquilinato, debemos distinguir: si tiene lugar antes de la sentencia, indudablemente le pone
fin excepcionalmente al juicio, pero si tiene lugar después de dicha sentencia, dará por
finalizada la etapa de ejecución o cumplimiento de tal sentencia; en ambos casos, el
sobreseimiento produce el efecto de permitir que el inquilino continúe con la habitación de
la casa arrendada.
En lo relativo a los efectos de los casos de sobreseimiento que tienen lugar en otras ramas
del Derecho, indudablemente son objeto del estudio específico de tales ramas.
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
Partiendo desde un uso general de los términos Caducidad, Instancias y lógicamente de
Caducidad de la instancia es debido determinar el significado de estos términos, como un
modo introductorio sobre la comprensión que debe conllevar esta institución jurídica,
partiendo desde las definiciones que desarrolla el Diccionario Jurídico Elemental del autor
53
Guillermo Cabanellas, conjuntamente con algunas consideraciones de los autores Jaime
Guasp y Eduardo Couture, podemos determinar lo siguiente en cuanto a los términos de
Caducidad y Caducidad de la Instancia:
Características
a) De orden público
b) Indivisibilidad
c) Irrenunciabilidad
66
CABANELLAS DE TORRES, Guillermo; Diccionario Jurídico Elementa, 16ª edición, Editorial Heleista 2003.
Pág.39
54
Estado, no solo para proteger un interés jurídico de los particulares. Partiendo de eso,
identificamos que no estamos en presencia de un derecho renunciable, ya que la facultad de
declarar la caducidad de la instancia está en manos de los tribunales y debe ser de oficio.
Objeto o finalidad
El objeto o finalidad perseguida por la caducidad de la instancia, es impedir que los litigios
entre los particulares se eternicen, o se vuelvan de plazo indefinido, pero curando con ello,
el logro de la paz social.
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
55
Art. 133.- “En toda clase de procesos se considerará que las instancias y recursos han sido
abandonados cuando, pese al impulso de oficio de las actuaciones, no se produzca actividad
procesal alguna en el plazo de seis meses, si el proceso estuviere en la primera instancia; o
en el plazo de tres meses, si se hallare en la segunda instancia. Los plazos señalados
empezarán a contar desde la última notificación efectuada a las partes.”
La caducidad de la instancia se declarará por medio de auto, que contendrá, conforme a las
reglas generales, la condena en costas contra la parte que hubiera dado lugar a aquélla.
Al mencionar el referido artículo los plazos, no significa que la caducidad vaya a ser
declarada al día siguiente de su vencimiento, sino que a partir de entonces podrá ser
declarada en cualquier momento por el titular del órgano judicial.
En su inciso tres este artículo aclara que la caducidad de la instancia debe ser declarada
mediante una auto, para esto no será preciso abrir trámite de audiencia previo; no lo prevé
la ley porque la caducidad proviene de una causa objetiva no sujeta de simple constatación
fáctica, lo que el código autoriza es la impugnación del auto una vez haya sido dictado.
56
En cuanto a las costas a que se refiere el inciso tres, quiere decir, en cuanto a su origen,
pues ya hemos dicho que a la postre la inactividad resulta siempre imputable en su devenir
a ambas partes. Si no se puede fijar una responsabilidad única quedaría abierta la
posibilidad de no formular tal condena en costas.
Art. 134.- “Las disposiciones sobre caducidad de la instancia no serán de aplicación para la
ejecución forzosa, cuyas actuaciones podrán continuar hasta lograr el cumplimiento de lo
juzgado, aunque el proceso haya quedado sin curso durante los plazos señalados”.
En este caso la ley se refiere al proceso para la ejecución de títulos judiciales asimilados
que están previstos en los arts. 551 y siguientes del CPCM. Se debe aclarar que esta
excepción no abarca al proceso ejecutivo señalado en el art. 457 y siguientes del CPCM,
esto porque no se trata de lograr la efectividad de lo resuelto previamente por un tribunal,
sino de brindar una vía más expedita por la satisfacción de obligaciones civiles y
mercantiles contenidas en ciertos documentos extrajudiciales.
Elementos
Fuerza mayor: Cuando la disposición legal se refiere a esta parte de la justa causa, se debe
entender que es un acontecimiento que se ha generado o producido por un acto realizado
por el hombre5, y del cual las partes no pudieron evitar su acontecer.
57
EFECTOS DE LA CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA.
Esta figura está regulada en el Artículo 136 del Código Procesal Civil y Mercantil, en el
cual menciona que “Declarada y firme la caducidad en primera instancia, el juez ordenará
el cese inmediato de todos los efectos de las providencias dictadas en el proceso respectivo,
así como el archivo del expediente”.
Efectos
El juez pedirá que todos los efectos que hayan sido producidos en todos los actos
procesales en primera instancia cesen.
Puede volver a interponerse una nueva demanda después, iniciando como si nunca
se hubiera iniciado un proceso.
Si se decreta la caducidad en segunda instancia, tal como lo dice el art. 137 CPCM, se
tendrá por firme la decisión impugnada, y se devolverán los autos al juzgado de origen,
junto con la certificación correspondiente. Lógicamente, sin posibilidad ya de reiterar un
nuevo recurso, dada la firmeza alcanzada por la resolución impugnada.
El Código Procesal Civil y Mercantil regula el recurso de revocatoria contra el auto que
declare la caducidad por error en el cómputo de los plazos, especificadamente en su Art.
139.- Cuando se impugnare la declaratoria de caducidad por error en el cómputo de los
plazos legales, contra el auto que la declare sólo se admitirá recurso de revocatoria.
En cuanto al recurso que precede sobre esta institución jurídica encontramos sus
disposiciones reguladas en el LIBRO CUARTO, LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN,
TITULO SEGUNDO, RECURSO DE REVOCATORIA.
En lo que concierne se hará mención a los artículos que se establecen sobre este recurso
ante el auto de caducidad de la instancia.
Procedencia Art. 503.- Los decretos y los autos no definitivos admitirán recurso de
revocatoria, el cual será resuelto por el mismo juzgador que dictó la resolución recurrida.
Plazo y forma Art. 504.- El recurso se interpondrá por escrito en el plazo de tres días, y en
él se hará constar la infracción legal que se estime cometida, con una sucinta explicación.
59
CONCLUSION.
Como conclusión determinamos que las formas anormal de terminar los procesos se ven en
la vida real, no solo son figuras ambiguas, o ficticias. Cada una tiene su forma de cómo se
pone en los juzgados.
Hemos conocido cada una de las formas anormal de terminar el proceso los cuales nos van
a servir de gran ayuda, en un futuro que estemos litigando.
Hemos conocido la postura de cada autor diferente para comprender a cabalidad las
diferentes formas de terminar un proceso de forma unilateral o bilateral.
Sabemos diferenciar cada uno de las formas anormal ya cada una es distinta a la otra y
tienen su tiempo y espacio para poderlo utilizar.
Esperamos que dicho informe sea utilizado al máximo para cada uno de los estudiantes de
ciencias jurídicas.
60
BIBLIOGRAFIA.
DOCTRINA.
1. Arrieta Gallegos, Francisco. Citado por Oscar Antonio Canales Cisco. “Derecho Procesal
Civil Salvadoreño I”. Primera y Segunda Edición. Sin Editorial. San Salvador, El Salvador.
2001 y 2003.
3. Barona Vilar, Silvia. El Nuevo Proceso Civil (Ley 1/200). Pág. Citada por Oscar Antonio
Canales Cisco.
4. Canales Cisco, Oscar Antonio; “Derecho Procesal Civil Salvadoreño I”, Segunda edición,
Impresiones Gráficas UCA, San Salvador, Octubre de 2003
5. Cabañas García, Juan Carlos, et. al., Código Procesal Civil y Mercantil Comentado, Consejo
Nacional de la Judicatura, Talleres Gráficos UCA, San Salvador, El Salvador
8. DÈVIS ECHANDÌA, HERNANDO. “Teoría General del Proceso”. Tercera Edición. Editorial
Universidad. Argentina 1997.
9. Francisco Hernández, Solórzano: “Guía de Estudio de Derecho Civil II”, (San Salvador, El
Salvador, 1990),
10. FORNACIARI, MARIO ALBERTO. “Modos Anormales de Terminación del Proceso”. Tomos I,
II, III. Ediciones Depalma. Argentina 1988.
11. Gómez Lara, Cipriano. Teoría General del Proceso, Edición 9, México 2000.
12. GUASP, JAIME. “Derecho Procesal Civil”. Tomo I. Tercera Edición. Instituto de Estudios
Políticos. España 1968.
13. Jaime Azula, Camacho: “Manual de Derecho Procesal: Tomo I” (Bogotá: Colombia, Ed.
Temis, 2004).
61
14. López Simó, Francisco. Algunos Problemas de la Denominada “Terminación Anormal” del
Proceso Civil. En Cuestiones de Derecho Procesal Civil. Cuadernos de Derecho Judicial.
Director José Maria Gil Sáez. Consejo General del Poder Judicial. Madrid 1995.
15. Pallares, Eduardo. “Derecho Procesal Civil”. Octava Edición. Editorial Porrúa. México 1979
16. OVALLE FAVELA, JOSE. “Derecho Procesal Civil”. Octava Edición. Oxford University Press.
México 1999
LEGISLACION.
TESIS.
EXTRACTOS DE JURISPRUDENCIA.
1. Sentencia de Casación de la Sala de lo Civil, pronunciada a las 9:40 a.m. del día
14/10/2003, expediente 1521 S.S., Considerando VI. EXTRACTO.
62
4. Expediente 36-APC- 2012. Apelación. 25/04/2012. Sala de lo Civil.
COMENTARIOS.
SITIOS WEB.
1. www.jurisprudencia.gob.sv.
DICCIONARIOS.
63