Siglo XX

A. Se adquiere plena conciencia de Supremacía constitucional

B. El sistema del Cammow law y el sistema europero continental de base romanista o civil
law motivo que en El Salvador no se asumiera las consecuencia de una visión
constitucionalista del derecho

Constitución de Cádiz
a. En aspectos funcionales, con una idea sobre el derecho muy distinta de la que existía en
Estados Unidos

b. En aspectos orgánicos, con una comprensión sobre el rol social de los jueces sumamente
diversa de la existente en los países de tradición anglosajona.

c. En aspectos socio-económicos, con ausencia de una burguesía que en Estados Unidos había
adoptado un papel determinante en el manejo del poder

A finales del siglo XIX

A la idea de supremacía constitucional (inicialmente limitada a la protección de derechos
constitucionales) se acompaña la previsión de procesos de protección de derechos
constitucionales, es decir, el amparo.

A mediados del siglo XX

Se crean procesos de control directo de constitucionalidad de la ley.

Determinada, en esencia, en la búsqueda de mecanismos de efectividad real de los derechos

constitucionales, como es denominador común en América Latina;

En las últimas décadas se advierte una tendencia a la depuración del ordenamiento jurídico,
tanto con la creación en 1950 del proceso de inconstitucionalidad modalidad abstracta de
control constitucional

En 1871
Se establece el hábeas corpus o exhibición de la persona; vía procesal

En 1886
Aparentemente es absorbida por el denominado recurso de amparo

Sin embargo la ley en que se reguló el amparo se conservó, sin variación, el hábeas corpus,
el cual siguió operando como un recurso especial propio del proceso penal, al grado que no
es sino hasta hace poco más de dos décadas que su conocimiento y decisión se confiere al
ente especializado en el control constitucional
Además de impronta mexicana, se establece el proceso de am- paro.
En 1939
En esta reforma constitucional se prevén como mecanismos de control constitucional, la
potestad judicial de inaplicabilidad (con antecedentes en las Constituciones federales de
1898 y 1921), y la figura de controversias entre los Poderes Legislativo y Ejecutivo en el
proceso de formación de la ley, proceso este último respecto del cual todavía no existe
desarrollo legislativo.

En 1950
Se reitera la potestad judicial de inaplicabilida y se consagra en texto constitucional el amparo
y el hábeas corpus, pero los mismos siguen funcionando, durante casi una década, con las
mismas normas legales que les regulaban previamente.
Además se crea la denominada acción popular o ciudadana para el proceso de
inconstitucionalidad, el cual correspondía conocer y decidir a la Corte Suprema de Justicia,
pero el desarrollo legislativo para su aplicación no se promulga sino hasta 1960.

En 1959
Mediante reforma a la Ley Orgánica Judicial, se crea la Sala de Amparos, como ente
especializado de la Corte Suprema de Justicia, para conocimiento y decisión de los procesos
de amparo

En 1960
Se promulga la Ley de Procedimientos Constitucionales, básicamente se circunscribe a reunir
en un solo cuerpo disposiciones dispersas, pero no sistematiza una estructura común aplicable
a los procesos constitucionales.

En la vigente Constitución de 1983

Se establece la Sala de lo Constitucional de la CSJ, como ente especializado, integrado en la
CSJ, para el conocimiento y decisión de procesos especializados para la aplicación directa
de la Constitución

De la descrita acumulación asistemática de instrumentos procesales pueden deducirse las

siguientes consecuencias:

A. Una ineficacia generalizada del sistema difuso, ya que sólo durante la última década se ha
vuelto relativamente común el ejercicio de la potestad judicial de inaplicabilidad

B. En l década de los cincuenta del siglo XX se pronuncia la tendencia a concentrar el control

de constitucionalidad

C. La necesidad de afrontar la obligación de dar coherencia al sistema de control

constitucional, lo que impone la emisión de un código o ley procesal constitucional.
El sistema procesal constitucional vigente es resultado, de una tendencia a la
especialización procesal, tanto funcional como orgánica, ya que en el ámbito de
competencia de la CSJ comprende la totalidad de los procesos constitucionales existentes
en El Salvador:

— control previo en caso de controversias en el proceso de formación de la ley;

— proceso de inconstitucionalidad;
— proceso de amparo, y
— proceso de hábeas corpus o de exhibición de la persona (en este último caso, la
CSJ tiene competencia concurrente con las cámaras de segunda instancia que no
residan en la capital).