0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
76 vistas2 páginas
Un abuelo heredó a su nieto, por lo que el nieto decidió asesinarlo para cobrar la herencia. La jueza debe decidir si el nieto asesino debe recibir la herencia. Según el derecho hondureño, no existe una ley que prohíba que el heredero reciba la herencia a pesar de haber asesinado al testador. Por lo tanto, la jueza falla que el nieto debe recibir la herencia una vez cumpla su condena por el asesinato.
Un abuelo heredó a su nieto, por lo que el nieto decidió asesinarlo para cobrar la herencia. La jueza debe decidir si el nieto asesino debe recibir la herencia. Según el derecho hondureño, no existe una ley que prohíba que el heredero reciba la herencia a pesar de haber asesinado al testador. Por lo tanto, la jueza falla que el nieto debe recibir la herencia una vez cumpla su condena por el asesinato.
Un abuelo heredó a su nieto, por lo que el nieto decidió asesinarlo para cobrar la herencia. La jueza debe decidir si el nieto asesino debe recibir la herencia. Según el derecho hondureño, no existe una ley que prohíba que el heredero reciba la herencia a pesar de haber asesinado al testador. Por lo tanto, la jueza falla que el nieto debe recibir la herencia una vez cumpla su condena por el asesinato.
Caso Difícil: Un abuelo hereda a su nieto por lo que este decide asesinarlo para poder cobrar la herencia que recibiría al morir su abuelo. “la Juez Yolanda Obando Guardado” manifiesta: estoy totalmente de acuerdo con todas las valoraciones morales vertidas por los Jueces que conocemos este caso difícil planteado, soy del pensar que el comportamiento del nieto hacia su abuelo es un acto monstruoso, absurdo, inédito, ilógico e insólito, pero en este caso me ha tocado verter mi punto de vista como Juez que el Estado me ha dado esa facultad y por el cual debo resolver no el caso del asesinato debido a que ya el guarda prisión por ese hecho criminal la persona sucesoria. Sin embargo desde mi punto de vista debo hacer mención que las acciones consuetudinarias según la historia manifiesta que lo que en algunos países lo ven como normal hay otros países que lo criminalizan como por ejemplo Argentina aprobó el Aborto y nuestra legislación lo ve como un crimen de alta magnitud, es necesario recordar que en este caso mi punto de vista y mi opinión es como Juez y en tal caso debo apegarme lo que está en base a derecho, lógicamente los que hicieron las leyes debieron prever esta situación para evitar tomar decisiones legales que parezcan ilegales. Según nuestro ordenamiento jurídico interno nos habla en el Código Civil de las herencias testamentarias que son la última voluntad del testador, en ese sentido el testador crea su propio testamento no pensando que a la persona que él piensa heredar sea quien por el amor a quedarse con lo prometido cause o precipite su muerte de una forma despiadada, existe casos como los indignos pero esto es cuando den vida el testador se da cuenta y se deniega pero tal es el caso ahora planteado puedo concluir lo siguiente: Mi voto es que la solicitud del nieto asesino de la herencia debe ser consumado esto debido a que no existe otro heredero, es un documento solemne y pues el nieto ya ha sido condenado por su crimen y en la legislación nacional no existe una ley que diga lo contrario en consecuencia el nieto debe recibir su herencia posteriormente a que pague su condena por el crimen cometido contra su abuelo.