AL: MAGISTRADO PROCURADOR FISCAL DE LA

PROVINCIA SANTO DOMINGO.

VIA: CENTRO DE ATENCION AL USUARIO DE LA

PROCURADURIA DE LA PROVINCIA SANTO
DOMINGO.

DEL: LIC. MANUEL OSVALDO DE LA ROSA.

ASUNTO: FORMAL PRESENTACION DE QUERELLA CON

CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL EN CONTRA DE
LOS SEÑORES: EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y
NIDIA MEJIA CARRERA, POR VIOLACIÓN AL
ARTÍCULO 408 DEL CÓDIGO PENAL DOMINICANO,
EN PERJUICIO DE LOS SEÑORES JUSTINA VIRGEN
MOLINA APOLINARIO Y FELIX MANUEL BARBOSA
MOLINA.

QUERELLANTES: JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO Y FELIX

MANUEL BARBOSA MOLINA.

HONORABLE MAGISTRADO:

Quien suscribe, LIC. MANUEL OSVALDO DE LA ROSA, dominicano, mayor de

edad, portador de la cedula de identidad y electoral No.001-1218629-1, Abogado
de los Tribunales de la República Dominicana, con Carnet Oficial del Colegio de
Abogados No.54865-355-14, con estudio profesional abierto en la Carretera de
Mendoza No.146-C, Suite 207, Plaza Barbosa, Brisas de la Charles. Provincia
Santo Domingo, Municipio Santo Domingo Este. Cel.: 829-957-0527; actuando
en nombre y representación de los señores JUSTINA VIRGEN MOLINA
APOLINARIO y FELIX MANUEL BARBOSA MOLINA, mayores de edad,
dominicanos, portadores de las cedulas de identidad y electoral Nos. 402-
2046091-5 y 402-4090367-0, domiciliados y residentes en la calle Alonzo Rijo,
Casa No. 40 del sector Prados del Cachón, Municipio Santo Domingo Este,
Provincia Santo Domingo República Dominicana, tienen a bien exponerle lo
siguientes:
 INDENTIFICACION DE LAS VICTIMAS

1)- Justina Virgen Molina Apolinario, dominicana, mayor

de edad, portadora de la cedula de identidad No. 402-2046091-5,
domiciliada y residente en la calle Alonzo Rijo, Casa No. 40 del sector
Prados del Cachón, Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo
Domingo República Dominicana.

2)- Feliz Manuel Barbosa Molina, dominicano, mayor de edad,

portadora de la cedula de identidad No. 402-2046091-5, domiciliada y
residente en la calle Alonzo Rijo, Casa No. 40 del sector Prados del
Cachón, Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo
República Dominicana.

INDIVIDUALIZACION DE LOS IMPUTADOS

1)- Eusebio Guillermo Camilo, dominicano, mayor de edad,

portador de la cedula de identidad (Desconocida Hasta el Momento),
domiciliado y residente en la calle Palermo No.25 del sector Urb. Italia,
Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo República
Dominicana.

2)- Nidia Mejia Carrera, dominicana, mayor de edad, portadora

de la cedula de identidad (Desconocida Hasta el Momento), domiciliado y
residente en la calle Palermo No.25 del sector Urb. Italia, Municipio Santo
Domingo Este, Provincia Santo Domingo República Dominicana.
.

RELACION DE HECHOS:

ATENDIDO: A que en fecha 05 del mes de Febrero del año 2020, los señores
JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO y FELIX MANUEL BARBOSA
MOLINA, se presentaron al Centro de Recepción de Denuncias de la Fiscalía de
Santo Domingo Este, a los fines de interponer formal denuncia en contra de los
señores EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y NIDIA MEJIA CARRERA, por el
hecho de estos haber incurrido en el delito de abuso de la confianza tipificado en
el Art.408 del Código Penal Dominicano, en contra de los señores JUSTINA
VIRGEN MOLINA APOLINARIO y FELIX MANUEL BARBOSA MOLINA, los
cuales utilizaron los servicios del señor EUSEBIO GUILLERMO CAMILO, para la
venta de una casa (Ver Fotografía), ubicada en el Sector de Boca Chica, la cual
fue vendida por la suma de DOS MILLONES SETECIENTOS MIL PESOS
DOMINICANOS (RD$ 2,700,000.00), propiedad de los sucesores de la familia
MOLINA, representada por la Señora JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO.
El señor EUSEBIO GUILLERMO CAMILO, llevó a cabo la operación de venta del
inmueble y se agenció el cobro del mismo, siendo éste depositado en la cuenta
bancaria de la señora NIDIA MEJIA CARRERA, esposa del señor EUSEBIO
GUILLERMO CAMILO. Todo esto sin habérselo comunicado a la señora JUSTINA
VIRGEN MOLINA APOLINARIO, y peor aún nunca entregaron en manos de los
beneficiarios las sumas percibidas por concepto de la venta del inmueble. Lo que
constituye a todas luces una franca violación al Art.408 del C.P.D, que tipifica el
Abuso de Confianza.

ATENDIDO: A que los señores JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO y

FELIX MANUEL BARBOSA MOLINA, tomaron conocimiento de la venta del
inmueble, por medio de un tercero, el cual les informó que esa casa la había
comprado una señora hasta el momento solo identificada con el nombre de
“ANA”, la cual realizó el pago a través de transacción bancaria a la cuenta de la
señora NIDIA MEJIA CARRERA, esposa del señor EUSEBIO GUILLERMO
CAMILO. Luego de los señores JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO y
FELIX MANUEL BARBOSA MOLINA, enterarse de todo lo sucedido, interpelan
al señor EUSEBIO GUILLERMO CAMILO, sobre el dinero de la venta de la casa,
es en ese momento él les confiesa que lo había gastado y que no podía pagarlo.

ATENDIDO: A que la familia MOLINA ha hecho responsable de toda esta

situación a la señora JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO, lo que le ha
generado un deterioro de su salud al estar sometida a tanta presión por parte de
sus hermanos, ya que los mismos reclaman el pago inmediato de la parte que les
corresponde, la cual asciende a la suma de NOVECIENTOS VEINTE MIL PESOS
DOMINICANOS (RD$ 920,000.00) por concepto de la venta del inmueble supra
indicado.
ATENDIDO: A que de manera abusiva y faltando a todos los cánones de la
moral y el buen proceder, los señores EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y
NIDIA MEJIA CARRERA, distrajeron los fondos que como concepto de la
venta de un inmueble propiedad de la familia MOLINA, le fueron
entregados, estando los mismos obligados a devolver en manos de la
señora JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO, el valor de la venta,
reteniendo solo el porcentaje de comisión ascendente a un cinco por ciento
(5%) más un veinte por ciento (20%) por concepto de honorarios en la
Determinación de Herederos (la cual nunca entregó) para un total de un
veinticinco por ciento global.

ATENDIDO: A que a pesar de las ganancias obtenidas en dicha operación,

las cuales ascendieron a SEISCIENTOS SETENTA MIL PESOS
DOMINICANOS (RD$670,000.00), los señores EUSEBIO GUILLERMO
CAMILO Y NIDIA MEJIA CARRERA, tomaron la parte restante para fines
personales y no autorizados, cuyo monto ascendía a la suma de DOS
MILLONES TREINTA MIL PESOS DOMINICANOS (RD$2,030,000.00) los
cuales habían de ser divididos entre los siete herederos en partes iguales,
donde cada uno debió ser beneficiario de la suma de DOCIENTOS
NOVENTA MIL PESOS DOMINICANOS (RD$290,000.00), lo que no
sucedió en lo inmediato, como se esperaba, sino que hubo que esperar a
que los señores EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y NIDIA MEJIA
CARRERA reunieran el dinero que de manera ilícita habían tomado sin
autorización.

ATENDIDO: A que la operación de la venta de ese inmueble ocurrió en los

meses de Agosto y Septiembre del año dos mil dieciséis (2016) y hasta la
fecha han sido infructuosas todas las diligencias realizadas a los fines de
obtener el cumplimiento del pago de las sumas adeudadas por los señores
EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y NIDIA MEJIA CARRERA, a la familia
MOLINA representada por la señora JUSTINA VIRGEN MOLINA
APOLINARIO. Los señores EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y NIDIA
MEJIA CARRERA adeudan a la fecha la suma de NOVECIENTOS VEINTE
MIL PESOS DOMINICANOS (RD$ 920,000.00) por concepto de la venta
del inmueble supra indicado.
ATENDIDO: A que el monto adeudado a la fecha ascendente a
NOVECIENTOS VEINTE MIL PESOS DOMINICANOS (RD$ 920,000.00)
por concepto de la venta del inmueble, debe ser entregado en manos de la
señora JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO, la cual pone en
conocimiento a modo de desglose, los hermanos que faltan por recibir su
pago y aquellos a los que aún no se les ha hecho el completivo del mismo:

HEREDEROS PENDIENTES DE COBRO

1)- MODESTA MOLINA…………………………………….RD$290.000.00

2)- CARMEN MOLINA………………………………………RD$290,000.00
3)- LEANDRO MOLINA……………………………………..RD$180,000.00
4)- FILOMENA MOLINA…………………………………….RD$140,000.00
5)- JUSTINA MOLINA……………………………………….RD$ 20.000.00
----------------------------
RD$920,000.00

PRUEBAS DOCUMENTALES

1)-Copia de Titulo No.88-3071

2)-Plano Catastral
3)-Fotografía del Inmueble

RELACION DE DERECHO

ATENDIDO: A que el artículo 83 del Código Procesal Penal Dominicano,

establece: La víctima. Se considera víctima: 1) Al ofendido directamente
por el hecho punible; 2) Al cónyuge, conviviente notorio, hijo o padre
biológico o adoptivo, parientes dentro de tercer grado de consanguinidad o
segundo de afinidad, a los herederos, en los hechos punibles cuyo
resultado sea la muerte del directamente ofendido; 3) A los socios,
asociados o miembros, respecto de los hechos punibles que afectan a una
persona jurídica, cometidos por quienes la dirigen, administran o
controlan.
ATENDIDO: A que el artículo 84 del Código Procesal Penal Dominicano,
establece: Derechos de la víctima. Sin perjuicio de los que adquiere al
constituirse como querellante, la víctima tiene los derechos siguientes: 1)
Recibir un trato digno y respetuoso; 2) Ser respetada en su intimidad; 3)
Recibir la protección para su seguridad y la de sus familiares; 4) Intervenir
en el procedimiento, conforme a lo establecido en este código; 5) Recurrir
todos los actos que den por terminado el proceso; 6) Ser informada de los
resultados del procedimiento; 7) Ser escuchada antes de cada decisión que
Implique la extinción o suspensión de la acción penal, siempre que ella lo
solicite.

ATENDIDO: A que el artículo 85 del Código Procesal Penal Dominicano,

establece: Calidad. La víctima o su representante legal pueden constituirse
como querellante, promover la acción penal y acusar en los términos y las
condiciones establecidas en este código. En los hechos punibles que
afectan intereses colectivos o difusos pueden constituirse como querellante
las asociaciones, fundaciones y otros entes, siempre que el objeto de la
agrupación se vincule directamente con esos intereses y se hayan
incorporado con anterioridad al hecho. En los hechos punibles cometidos
por funcionarios públicos, en el ejercicio de sus funciones o con ocasión de
ellas, y en las violaciones de derechos humanos, cualquier persona puede
constituirse como querellante. Las entidades del sector público no pueden
ser querellantes. Corresponde al ministerio público la representación de
los intereses del Estado en estos casos. La intervención de la víctima como
querellante no altera las facultades atribuidas al ministerio público ni lo
exime de sus responsabilidades.

ATENDIDO: A que el artículo 118 del Código Procesal Penal Dominicano,

establece: Constitución en parte. Quien pretende ser resarcido por el daño
derivado del hecho punible debe constituirse en actor civil mediante
demanda motivada. El actor civil interviene a través de un abogado y
puede hacerse representar además por mandatario con poder especial.
ATENDIDO: A que el artículo 119 del Código Procesal Penal Dominicano,
establece: Requisitos. El escrito de constitución en actor civil debe
contener: 1) El nombre y domicilio del titular de la acción y, en su caso su
representante. Si se trata de personas jurídicas o entes colectivos, la
denominación social, el domicilio social y el nombre de quienes la
representan legalmente. 2) El nombre y el domicilio del demandado civil, si
existe, y su vínculo jurídico con el hecho atribuido al imputado; 3) La
indicación del proceso a que se refiere; 4) Los motivos en que la acción se
fundamenta, con indicación de la calidad que se invoca y el daño cuyo
resarcimiento se pretende, aunque no se precise el monto.

ATENDIDO: A que el artículo 120 del Código Procesal Penal Dominicano,

establece: Ejercicio. Si en el proceso existen varios imputados y civilmente
responsables, la pretensión resarcitoria puede dirigirse indistintamente
contra uno o varios de ellos. Cuando el actor civil no mencione a ningún
imputado en particular, se entiende que se dirige contra todos
solidariamente. El ejercicio de la acción civil resarcitoria procede aun
cuando el imputado no esté individualizado.

ATENDIDO: A que el artículo 121 del Código Procesal Penal Dominicano,

establece: Oportunidad. El escrito de constitución en actor civil debe
presentarse ante el ministerio público durante el procedimiento
preparatorio, antes de que se formule la acusación del ministerio público o
de la víctima, o conjuntamente con ésta.

ATENDIDO: A que el artículo 122 del Código Procesal Penal Dominicano,

establece: Procedimiento. Una vez que recibe el escrito de constitución, el
ministerio público, lo notifica al imputado, al tercero demandado civil, a
los defensores y, en su caso, al querellante.
Cuando el imputado no se ha individualizado la notificación es efectuada
en cuanto sea identificado. Cualquier interviniente puede oponerse a la
constitución del actor civil, invocando las excepciones que correspondan.
En tal caso, la oposición se notifica al actor y la resolución se reserva para
la audiencia preliminar, sin perjuicio de que se admita su intervención
provisional hasta que el juez decida. Una vez admitida la constitución en
actor civil, ésta no puede ser discutida nuevamente, a no ser que la
oposición se fundamente en motivos distintos o elementos nuevos. La
inadmisibilidad de la instancia no impide el ejercicio de la acción civil por
vía principal ante la jurisdicción civil.

ATENDIDO: A que el artículo 408 del Código Penal Dominicano dice lo

siguiente: “Son también reos de abuso de confianza y como tales incurren
en las penas que trae el artículo 406, los que, con perjuicio de los
propietarios, poseedores o detentadores, sustrajeren o distrajeren efectos,
capitales, mercancías, billetes, finiquitos o cualquier otro documento que
contenga obligación o que opere descargo, cuando estas cosas les hayan
sido confiadas o entregadas en calidad de mandato, depósito, alquiler,
prenda, préstamo a uso o comodato o para un trabajo sujeto o no a
remuneración, y cuando en éste y en el caso anterior exista por parte del
culpable la obligación de devolver o presentar la cosa referida, o cuando
tenía aplicación determinada. Si el abuso de confianza ha sido cometido
por una persona, dirigiéndose al público con el objeto de obtener, bien sea
por su propia cuenta o ya como director, administrador, o agente de una
sociedad o de una empresa comercial o industrial, la entrega de fondos o
valores a título de depósito, de mandato, o de prenda, la pena en que
incurrirá el culpable será la de reclusión y multa de quinientos a dos mil
pesos. Si el abuso de confianza de que trata ese artículo, ha sido cometido
por oficial público o ministerial, por criado o asalariado, por un discípulo,
dependiente, obrero o empleado, en perjuicio de su amo, maestro o
principal, se impondrá al culpable la pena de tres a diez años de trabajos
públicos. Estas disposiciones en nada modifican la penalidad impuesta por
los artículos 254, 255 y 256, con respecto a las sustracciones y robos de
dinero o documentos en los depósitos y archivos públicos.
Párrafo.- En todos los casos de abuso de confianza, cuando el perjuicio
causado exceda de mil pesos, pero sin pasar de cinco mil pesos, la pena
será de tres a cinco años de reclusión y del máximum de la reclusión si el
perjuicio excediere de cinco mil pesos.”.

ATENDIDO: A que el artículo 1382 del Código Civil Dominicano establece:

“Cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a aquel por
cuya causa sucedió a repararlo”.

ATENDIDO: A que el Art. 1383 del Código Civil Dominicano establece:

“Cada cual es responsable del perjuicio que ha causado, no solamente por
un hecho suyo, sino también por su negligencia o su imprudencia”.

POR TODAS LAS RAZONES DE HECHOS Y DERECHO

EXPUESTOS ANTERIORMENTE OS PEDIMOS DE LA
MANERA SIGUIENTE:

PRIMERO: Declarar buena y valida en cuanto a la forma la presente

querella con constitución en actor civil, por haber sido hecha a tiempo y
conforme a la ley.

SEGUNDO: En cuanto al fondo en cuanto al ámbito penal, que sea

promovida la acción de la justicia en contra de los señores EUSEBIO
GUILLERMO CAMILO Y NIDIA MEJIA CARRERA, acusados de violar el
artículo 408 del Código Penal Dominicano, en perjuicio de los señores
JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO y FELIX MANUEL BARBOSA
MOLINA, y que en consecuencia le sea conocida MEDIDA DE COERCION,
contentiva en el Numeral 7 del Art.226 del C.P.P. Correspondiente a
PRISION PREVENTIVA.

TERCERO: Condenar los señores EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y

NIDIA MEJIA CARRERA, al pago de las costas penales.|

CUARTO: Condenar los señores EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y NIDIA

MEJIA CARRERA, al pago de la suma de CINCO MILLONES DE PESOS
DOMINICANOS (RD$5,000,000.00) a favor y provecho de los señores
JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO y FELIX MANUEL BARBOSA
MOLINA, como justa reparación de los daños y perjuicios causados.
QUINTO: Condenar a los señores EUSEBIO GUILLERMO CAMILO Y
NIDIA MEJIA CARRERA, al pago de las costas civiles, ordenando su
distracción a favor y provecho del LIC. MANUEL OSVALDO DE LA ROSA,
abogado que afirma haberla avanzado en su totalidad.

ES JUSTICIA QUE OS PEDIMOS Y ESPERAMOS MERECER.

En el Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los Doce (12) días del mes de Febrero del año dos mil Veinte
(20020).-

__________________________________________
JUSTINA VIRGEN MOLINA APOLINARIO
Querellante

___________________________________________
FELIX MANUEL BARBOSA MOLINA
Querellante

___________________________________________
LIC. MANUEL OSVALDO DE LA ROSA
Abogado