Universidad Abierta y a Distancia de México

Modulo 5: Fundamentos del delito y los delitos en particular

Unidad 1: Generalidades del Derecho Penal

Sesión 1. Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos

y fundamentos
División de Ciencias Sociales (DCS)

Licenciatura en Derecho

Docente: Lic. Martín Uriel Calvo López

Alumna: Juana Luna Tomas

Grupo: DE-DEFDP-2002-M5-003

Matricula: ES1921009845
Xochitlán Todos Santos, Pué, a 19 de agosto de 2020
INTRODUCCIÓN

Desde los indicios donde aparece el hombre sobre la faz de la tierra y el surgimiento de
mas individuos (sociedad) con los que convive y se relaciona ha habido la necesidad de
establecer sanciones a aquellos individuos que su conducta se enmarca en hacerle daño
a sus semejantes, es decir, que no se guía de acuerdo a las normas impuestas por la
sociedad. Al paso del tiempo las maneras de convivencia han cambiado a si como
también los delitos han evolucionado por ende es necesario que las sanciones también
evoluciones y se adaptan a las nuevas conductas delictivas. Es importante señalar que en
ocasiones el daño que se provoca a los demás puede ser intencional o
imprudencialmente que no es lo mismo y debe ser juzgado de diferente forma.

En el presente trabajo se muestra la evolución del Derecho Penal, así como su relación
con el Derecho Mexicano.
S1. Actividad integradora. Evolución del Derecho Penal
y teoría del delito
Elementos del Fundamentación de acuerdo a las escuelas penales
delito Clásica Positivista Finalista Funcionalista
 Conducta  El ser  La conducta Para esta teoría, la En esta teoría el
(positivo) humano al delictiva del ser acción humana es un delincuente es el
Es el contar con el humano puede acontecimiento actor de un mal,
comportamie libre albedrio, ser el resultado finalista y no por lo tanto,
nto humano decide actuar de otros solamente causal, conforme a la
voluntario, a su voluntad, factores entonces el hombre, conducta delictiva
activo (acción es decir, internos o basándose en su y a la norma
u omisión) o, cometer o no externos que conocimiento causal, infringida, otra
(negativo) el delito. hay que puede prever las norma punitiva, la
Ausencia de analizar, no solo consecuencias de conducente, debe
conducta Si se ejecuta de su libre sus actos. observarse y
Fuerza el mal es albedrío. Analiza el actuar y la aplicarse al
exterior porque se Explica esta culpabilidad del delincuente para
irresistible (vis quiso y no escuela que el delincuente preservar el orden
absoluta), porque la libre albedrío no considerando el fin social.
fuerza mayor fatalidad de la existe, una serie de su proceder.
(vis mayor), vida allá de
actos reflejos arrojado al circunstancias
y individuo a su físicas o sociales
movimientos, práctica. llevaran al
instintivos, El hombre hombre a
hipnosis, obligado por delinquir. Si
sueños y una fuerza estas
sonambulismo física exterior circunstancias
. e irresistible, no se dan, el
no realiza un hombre no
acto propio. delinquirá.
 Tipicidad  El tipo y la Para esta teoría, Para esta teoría, La tipicidad es
(positivo) tipicidad la tipicidad del acción y tipicidad ingrediente
Encuadramien deben ser actor como están ligadas esencial del delito
to de un claros en la figura delictiva íntimamente, y a su porque este es el
comportamie ley. va causada a vez, toda acción resultado de una
nto real a la La falta de implementar dolosa o culposa, valoración jurídica
hipótesis presupuestos medidas de pertenece al injusto realizada por el
legal. en la propia seguridad y no a jurídico penal juez sin la cual no
ley impide el penas, pues su (antijuricidad). La se configura. La
Atipicidad acto externo actuar deriva de atipicidad se da al atipicidad es la
(negativo) del hombre otros factores faltar algún ausencia de tipo.
Es la no que apuntaba sociales. elemento objetivo o
adecuación de delictivo, no subjetivo exigido en
la conducta al lo sea. el tipo de delito.
tipo penal.

 Antijuricidad Además de la Para esta teoría Para los finalistas, la  Para esta
(positivo) tipicidad del la antijuricidad tipicidad es un corriente, la acción
Es lo opuesto delincuente, es un indicio de la y la tipicidad están
a derecho. se requiere presupuesto antijuricidad es la ligadas y en un
Contrariar lo verificar si el general de cualidad de esta mismo escalón del
establecido en hecho carácter conducta contraria al delito y por ende la
la norma examinado objetivo ordenamiento antijuricidad se
jurídica. constituye (relación de jurídico, sin encuentra unida
una violación contradicción embargo, una también, por lo
Causas de al derecho, con el conducta típica, tanto, solamente
justificación o considerado ordenamiento puede no ser tratándose de
licitud como un jurídico en su contraria a derecho, justificaciones
(negativo) organismo conjunto) y su sino licita cuando licitas, la conducta
 S1. Actividad 1. Norma, delito y sanción
Delito Periodo, Marco Sanción Justificación de Vigencia en
cultura normativo la ley y la el Derecho
y/o de sanción que esta Penal
moment referencia otorgaba Mexicano
o
histórico
El ataque Cultura Ley del Provocar Se establecía El Sistema
injusto babilónic Talión al ofensor dicha ley, para Penal
a un daño indicar la Mexicano se
similar al existencia de un establece
recibido. poder superior, como
fungiendo como moderador, si
moderador para bien no en la
limitar la limitación de
intensidad de la la venganza,
venganza. Se sí en la
establecía la impartición de
sanción indicada, justicia.
para que el
responsable
padeciera en
carne propia el
daño que había
provocado a otro.
Golpes del Cultura Código de Amputació Cuando un hijo Art. 343 Bis.
hijo hacia babilónic Hammura n de la golpea a su padre, CPF.
el padre a bi mano que le corten la Delito de
1728 a.C mano. El padre es violencia
la figura central de familiar. Pena
respeto y al de 6 meses a
golpearlo el hijo 4 años de
merece el castigo prisión.
de igual magnitud
a su falta.
Parricidio Cultura Las XII Pena de Se consideró Art. 323.
romana tablas muerte como uno de los CPF.
450 a.c delitos más graves Homicidio en
en esa época. El razón del
asesino era parentesco o
arrojado al agua relación.
con su cabeza Pena de 30 a
envuelta y metida 60 años de
en un cuero. prisión.
Bigamia Baja Fuero 100 azotes Se eligieron los Art. 279.
Edad juzgo como días de mercado y CPF.
media mínimo la plaza donde se Pena de
ejecutaban las hasta 5 años
transacciones, de prisión.
 para dar al castigo Multa de 180
mayor publicidad. a 360 días de
salario.
Mujer que Imperio El “tuerto” La mujer Este delito Art. 336.
escapa Alemán era cegada implicaba la CPF.
con su siglo XV y ruptura de la paz, Abandono de
hijo desterrada es decir, en un personas
a acto torcido o (hijos,
perpetuida tuerto, y debe de cónyuge,
d ser castigado acreedores
severamente para alimentarios).
generar temeridad Pena de un
en las mujeres. mes a años
de prisión, de
180 a 360
días de multa.
El abandono
de cónyuge
se persigue a
petición de la
persona
agraviada.
Delitos Grecia Leyes de La (Por ser los ojos la Art. 261.
sexuales Locris desorbitaci puerta por la que CPF.
ón o penetro la pasión) Abuso sexual
vaciado de a menor o
la cuenca discapacitado
de los s. De 6 a 13
ojos. años de
prisión y
hasta 500
días de multa.
Delitos Alta Edad Ley de Confiscaci Castigo ejemplar Art. 123.
contra la Media Chindasvi ón de para evitar CPF. Traición
seguridad nto bienes y revelaciones a la Patria.
del Estado pena de futuras. Pena de 5 a
muerte 40 años de
(podía ser prisión y
conmutada multa de
por la hasta 50 mil
pérdida de pesos.
la vista
como acto
de
clemencia)
Delincuent Nazismo Ley de Castración La crueldad Art. 371.
es 1933 alemana se CPF.
habituales manifiesta en este Tentativa de
castigo, con el fin robo. De 3
de mantener el días a dos
control absoluto. años de
 prisión.
Hurto Baja Fuero 100 azotes Se distinguía entre Las penas
Edad juzgo como los azotes ante el varían
Media mínimo juez y aquellos dependiendo
con publicidad en el monto de lo
base a la robado y si
gravedad del fue o no con
delito. violencia. 3
días P.P.
Prostitució Baja Fuero 300 azotes Se eligieron los Art. 206 y 206
n Edad juzgo días de mercado y Bis. CPF.
Media la plaza donde se Lenocinio. De
ejecutaban las 2 a 9 años de
transacciones, prisión y de
para dar al castigo 50 a 500 días
mayor publicidad. de multa.
Falso Cultura Las XII Azotes Era una grave Artículos
testimonio romana tablas ofensa ser derogados en
450 a.c difamado en el CPF desde
público, verbal o 2007.
por escrito. Existente en
algunos
códigos
penales
estatales.
Delitos Visigodos Fuero real Castración Se castigaba con Art. 260.
sexuales y fuero de esta pena a los CPF.
Plasencia sodomitas, añade Abuso sexual
la exigencia de de 6 a 10
que la ejecución años de
fuera publica y de prisión y
que al tercer día hasta 200
los sodomitas días de multa.
fueren colgados Si fueren con
de las piernas violencia se
hasta la muerte y aumentará
nunca se les una mitad
quitara del más en su
patíbulo. Todo mínimo y
esto para evitar máximo.
que los delitos se
repitieran.
Adulterio Baja  Fuero 100 azotes  Se distinguía  Artículos
Edad juzgo como entre los azotes derogados en
Media mínimo ante el juez y el CPF, el
aquellos con artículo 276
publicidad en base Bis se refiere
a la gravedad del al pago de
delito. alimentos de
acuerdo con
el CC
Difamació Cultura Las XII Azotes Era una grave Artículos
n romana tablas ofensa ser derogados en
450 a.c difamado en el CPF desde
público, verbal o 2007.
por escrito. Existente en
algunos
códigos
penales
estatales.
Rapto de Cultura Código de Ejecución El hombre que Art. 364.
un menor babilónic Hammura roba al hijo menor CPF.
de edad a bi de edad de otro Privación
1728 a.C debe ser castigado ilegal de la
con la muerte. Libertad. De 6
meses a 3
años de
prisión y de
25 a 100 días
de multa, se
incrementará
un mes por
cada día de
rapto, y a la
mitad si es un
menor de
edad.
 Infanticidi Visigodos  Fuero real  Pena de  Para evitar que  Art. 332.
o y fuero de muerte o más mujeres CPF.
(cuando la Plasencia ceguera atentaran contra la De 6 meses a
mujer se (cuando el vida del inocente 1 año de
provoca el juez le aun no nacido. prisión si no
aborto) perdonaba hay mala fe,
la vida) si fue un
embarazo
oculto o
resultado de
una relación
ilegitima. De
1 a 5 años en
los demás
casos.
  Escuela clásica Escuela positivista Finalismo Funcionalismo
Periodo de  Esta corriente Esta dotrina  Dividido en  La inicia el
desarrollo doctrinal se forma a antropológica nació finalismo ortodoxo, jurista alemán
principios del siglo XIX, en Italia en el año finalismo radical, Günther Jakobs
surge en la Revolución 1876, a partir de la finalismo formal, en la década de
Francesa (Código publicación de la finalismo material, y los ochentas,
Penal Francés) y tiene obra de César finalismo valorativo, sobre la base de
como cometido Lombroso titulada “El tuvo su total que la estructura
fundamental la Hombre desarrollo en social y la
reivindicación los Delincuente”, en Alemania desde el función de la
derechos del hombre, donde se plantea en año 1930 hasta el pena son los
bajo la tutela del forma sistemática año 1970, habiendo instrumentos a
estado liberal no una explicación sido interrumpido su partir de los
intervencionista que causal del delito. camino entre los cuales se da
repudia los excesos años 1933 y 1945 contenido a las
del absolutismo. aproximadamente categorías
por haber imperado centrales de la
en esos años en teoría del delito.
Alemania otra
escuela llamada del
“Irracionalismo
Jurídico”.
Bases El ser humano al estar  Sostiene que Atiende Contempla la
filosóficas dotado de independientemente principalmente al función de la
(indicar y razonamiento, puede del libre albedrío con estudio técnico norma de
explicar) discernir entre el bien y que cuenta el ser jurídico sobre la acuerdo con las
el mal, por lo tanto, su humano, existen finalidad del necesidades de
 libre albedrío es lo que factores internos o delincuente para la sociedad.
determina la comisión externos que lo cometer el delito. La Pretende la
del delito. pueden inducir a teoría finalista hace reducción de la
presentar una un análisis de la intervención
conducta delictiva. culpabilidad del penal y su
delincuente tomando intensidad,
en cuenta el fin o limitándose en lo
fines de la acción estrictamente
del delincuente. necesario.
Exponentes Francisco Carrara, Von Rafael Garófalo,  Hans Welzel y R.  Claus Roxin
Feuerbach, Pellegrino Enrique Ferri y César Maurach. (funcionalismo
Rossi Lombroso. moderado),
Günther Jakobs
(funcionalismo
sociológico)
Característi  El delito es  El delito es  El delito parte de  Se refiere al
cas del considerado como un considerado como una acción, pero estudio del delito,
delito acto externo al hombre un fenómeno no solo tiene una finalidad o no de manera
y depende de su moral natural, sino social. un fin, es decir, el independiente,
si lo comerte o no. Por lo tanto, existe delito basa su sino en relación
Utiliza el método una responsabilidad creación en una con la política
deductivo. más allá de la moral relación ético-social criminológica y,
individual y del den donde en primer por lo tanto, con
delincuente y que plano se encuentra la punición y el
involucra a toda la la culpabilidad como mantenimiento
sociedad. elemento del delito. del orden social.
“El delito es
defraudación de
expectativas”.
Característi  Esta debe ser  Para imponer la  El dolo o culpa es  La imposición de
cas de la proporcional al delito pena se considera el fundamental para la pena mantiene
pena cometido. Mientras grado de establecerla, esas
mas grave haya sido, peligrosidad de la debiéndose medir y expectativas y es
la pena será mayor. persona. En este tomar en cuenta la la forma que
sentido, la pena peligrosidad del tiene el sistema
busca, más que individuo en relación social de tratar
sancionar el delito, a su culpabilidad las
prevenir futuras para fijar y aplicar defraudaciones a
conductas delictivas. con todo rigor la costa del
pena infractor y
correspondiente. cumplir su
función de
estabilización
normativa.

S1. Actividad 2. Escuelas penales

CONCLUSIÓN
El estudio del Derecho Penal es fundamental para el estudiante de Derecho y futuro
abogado. Conocer la forma en que el Sistema jurídico mexicano en la rama penal ha
evolucionado de acuerdo a las necesidades del Estado y la sociedad misma lo requiere,
constituye la base para entender, analizar y resolver los futuros casos que como
profesionistas del Derecho habremos de enfrentar. Haciendo un análisis y a manera de
resumen de lo que se ha visto en esta sesión, se puede señalar que los inicios del
Derecho Penal derivan de la necesidad de dirimir conflictos entre los habitantes de las
primeras comunidades de la antigüedad. Si bien algunos pueblos se han distinguido por
su extrema crueldad como los romanos e incluso los musulmanes, con el periodo
humanitario la aplicación de las penas fue menos severa. Al correr de los tiempos, la
legislación penal se ha ido relajando a la par que los Derechos Fundamentales del
hombre cobran fuerza incluso internacionalmente, obligando así a los gobiernos a ser
considerados a la hora de aplicar las penas respectivas.

Mediante diversas corrientes de pensamiento, los tratadistas han buscado dar su más
atinado enfoque a cada elemento, positivo y negativo, de la teoría del delito. En la teoría
heptatómica existen 7 que son: Conducta, Tipicidad, Antijuridicidad, Culpabilidad,
Punibilidad, Imputabilidad y Condiciones objetivas de Punibilidad y sus aspectos
negativos del delito: Ausencia de conducta, Atipicidad, Causas de justificación o licitud,
Inculpabilidad, Inimputabilidad, Excusas absolutorias y Ausencia de Condicionales
objetivas de punibilidad. Todas estas teorías han procurado conformar un sistema penal
eficaz y sin abusos, capaz de mantener el orden social y la permanencia y objeto de la
norma. Sin embargo, en últimas fechas, hemos visto que, por desgracia en el país,
muchos delincuentes entran y salen de las cárceles con sólo pagar una fianza, y
continúan infringiendo la ley, quedando sus delitos impunes, atribuyéndolo al nuevo
sistema acusatorio y la relajación de las penas. Esperemos que sólo sea parte de la
transición del sistema penal hasta lograr la justa medida para que la imposición de penas
y las medidas de seguridad sean congruentes y acordes a la alta criminalidad que impera
en nuestros días.

REFERENCIAS
Amuchategui Requena, G. (2012). Derecho Penal (4ta Edición. ed.). México, D.F.,
México: Oxford University Press.
Arellano. (s.f.). Capítulo II. Elementos del Delito. (U. d. Sonora, Ed.) Recuperado el
19 de agosto de 2020, de
http://tesis.uson.mx/digital/tesis/docs/21436/Capitulo2.pdf
 Beccaria, C. (2015). Tratado de los Delitos y las Penas. (U. C. Madrid, Ed.)
Recuperado el 19 de agosto de 2020, de http://hdl.handle.net/10016/20199
Castellanos, F. (2003). Lineamientos Elementales del Derecho Penal
(Cuadragésima Edición. Actualizada por Horacio Sánchez Sodi ed.). México:
Porrúa.
Cruz Cruz, E. (2003). Introducción al Derecho Penal. México: IURE Editores.
Díaz-Aranda, E. (2014). Lecciones de Derecho Penal para el nuevo sistema de
justicia en México. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas. UNAM
Ediciones, L. (Ed). (s.f) Código de Hammurabi. Recuperado el 19 de agosto de
2020 de http://www.ataun.net/bibliotecagratuita/Cl%C3%A1sicos%20en%20Espa
%C3%B1ol/An%C3%B3nimo/C%C3%B3digo%20de%20Hammurabi.pdf
Ermo Quisbert. (2006). Las XII Tablas. Recuperado el 19 de agosto de 2020,
dehttp://ermoquisbert.tripod.com/dr/12t/12t_apunte.pdf
López Guardiola, S. G. (2012). Derecho Penal I (Primera Edición ed.).
Tlalnepantla, Edo. de México, México: Red Tercer Milenio.
Maradiaga García, J. A. (2013). Teoría del Delito. (Cienciasjurídicasuesfmo, Ed.)
Recuperado el 19 de agosto de 2020 de
http://cienciasjuridicasuesfmo.blogspot.com/2013/06/teoria-del-delito_11.html
Montealegre Lynett, E. (2003). El Funcionalismo en el Derecho Penal
(PrimeraEdición ed.). Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Orellana Wiarco, O. A. (2004). TEORIA DEL DELITO. SISTEMAS CAUSALISTA,
FINALISTA Y FUNCIONALISTA (Decimocuarta edición. ed.). México: Porrúa.
UNADM. (2020). MODULO 5, Obtenido de UNIDAD 1, Fundamentos del delito y
los delitos en particular.
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOSDE/M5_DEASM/U1/
S1/Descargables/DE_M5_U1_S1_TA.pdf
Legislación

 Código Penal Federal