Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Alejandra Quiroz Control S7
Alejandra Quiroz Control S7
Instituto IACC
14 de mayo de 2020
Desarrollo
cambio o simplemente dejar sin efecto una resolución sobre algún acto administrativo que
se haya dictado, esto puede ser con documentos nuevos o simplemente sin antecedentes
1.2.- Recurso Jerárquico: este recurso sirve para apelar, ante un superior jerárquico del
funcionario o del ente público que se pronunció o dio su veredicto sobre un acto
administrativo.
1.3.- Recurso de Reposición con Jerárquico en subsidio: este recurso se usa cuando lo
presentando una reposición ante el fiscal o quien haya realizado la resolución final, y de ser
2.- Menciona y describa una diferencia entre el recurso jerárquico y recurso de reposición con
jerárquico en subsidio.
pertenece el funcionario y que dictamino el resultado del acto administrativo y se diferencia del
Recuso Jerárquico en Subsidio, ya que en esta situación se presenta una reposición ante el mismo
órgano del que se emanó el acto administrativo y contiene un otrosí en que, de no haber
respuesta a las peticiones concretas, se extiende el Recurso Jerárquico en Subsidio para que el
mismo órgano lo envíe y presente ante su superior y emitir su opinión sobre el caso.
El primer caso con presentación de un Recurso de Protección fue el de una pareja de mujeres
(lesbianas) que se presentaron en un Motel que les impidió el ingreso, toda vez que ya les habían
asignado una habitación, dejándolas que esperaran en un lugar dentro del mismo edificio,
entrando una pareja (hombre y mujer) a quien se les designo una habitación. Luego un hombre
que trabajaba en el Motel les indicó que no había habitaciones disponibles y las invitó a salir del
lugar, indicando que no se admitía a parejas como ellas (siendo ambas mujeres) y que eran las
políticas de ese lugar, dando referencias de un lugar donde sí podían entrar parejas como ellas.
Las mujeres manifestaban discriminación arbitraria por su condición sexual, haciendo mención
Los demandados negaron los hechos de discriminación, argumentando que los ingresos son por
orden de llegada y que las afectadas tomaron de decisión de irse después de un largo rato de
espera, según los demandados negaron que el hombre mencionado por las mujeres, y que al
parecer trabajaba como el guardia de seguridad, les solicitara que se fueran a otro lugar.
En este caso el Tribunal aceptó la actuación de las mujeres demandantes, donde se constituyó
que el Motel en cuestión les había prohibido el ingreso por su condición sexual y en donde uno
de los acusados diera una entrevista indicando que existen otros lugares para parejas
homosexuales y que a otros cliente no les había parecido bien que se aceptara a este tipo de
El Tribunal determinó una discriminación arbitraria, prohibiendo al Motel impedir el uso de sus
habitaciones a parejas homosexuales y a una multa más los gastos que este juicio causo.
Bibliografía
- https://bibliotecadigital.indh.cl/bitstream/handle/123456789/601/7.-%20Sentencia%203er
%20Juzgado%20Civil%20de%20Santiago
- https://www.bcn.cl/leyfacil/recurso/ley-de-no-discriminacion