CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

AV. EL SOL S/N CUSCO,
Juez:LOPEZ TRELLES Luis Alberto FAU 20159981216 soft
Fecha: 5/05/2021 19:05:30,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CUSCO / CUSCO,FIRMA DIGITAL

6° JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CUSCO - Sistema de EXPEDIENTE : 00930-2021-0-1001-JR-CI-06
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : ACCION DE AMPARO
AV. EL SOL S/N CUSCO,
Secretario:SOTO CASTILLO Leidy JUEZ : LOPEZ TRELLES LUIS ALBERTO
FAU 20159981216 soft
Fecha: 05/05/2021 22:46:13,Razón:
RESOLUCIÓN
ESPECIALISTA : SOTO CASTILLO LEIDY
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO /
CUSCO,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO ,
DEMANDANTE : VALENZUELA PACHECO, FANNY MORAIMA

AUTO DE IMPROCEDENCIA DE DEMANDA

Resolución Nro.01
Cusco cinco de mayo
del dos mil veintiuno

AUTOS Y VISTOS
Puesto a despacho para calificar la demanda de amparo interpuesta por Fanny
Moraima Velenzuela Pacheco contra de la juez del primer Juzgado Civil Sandra
Contreras Campana y contra la .Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de
Cusco Maria del Carmen Villagarcia Valenzuela

CONSIDERANDO :
Primero : La demanda tiene como pretensión:
a) Como pretensión principal, interpongo demanda de amparo contra
resolución judicial para que se declare la nulidad total de la Sentencia de Vista
que confirma ejecución, contenida en la resolución Nro.23 emitida el 01 de
marzo del 2021 por el Primer Juzgado Civil de cusco por afectar mi derecho
constitucional a la Tutela Procesal Efectiva; por defecto en el fondo de fallo al
sustentarse en un contrato nulo ex articulo 971 Código Civil sin mayor análisis
de ello en el fallo, siendo un requisito importante para la validez de un contrato
de arrendamiento no cuenta con el consentimiento de todos los contratantes
por Io que en el contrato realizado no hay el consentimiento de uno de los
hermanos ya que en el contrato de renta no figura la firma de uno de los
hermanos, situación que no ha sido materia de análisis de la sentencia.
b) Como primera pretensión accesoria, solicita se declare la nulidad total de la
Sentencia Resolución Nro.13 emitida el 12 de diciembre del 2019 por el primer
juzgado de paz letrado de cusco, por afectar mi derecho constitucional a la
tutela procesal efectiva. Por defecto en el fondo del fallo al sustentarse en un
contrato nulo ex articulo 971 código civil sin ningún pronunciamiento al respecto

Respecto al derecho fundamental violado señala La presente demanda de

amparo se sustenta en la violación de mi derecho constitucional a la Tutela
Procesal Efecfiva, conforme al artículo 37, inciso 16 del Código Procesal Constitucional
que indica «EI amparo procede en defensa de los siguientes derechos: (...) 16)
De tutela procesal efectiva

SEGUNDO : Respecto a la fundamentación de las pretensiones.

Refiere que el 2 de mayo del 2019 interpuso recurso de apelación contra la
resolución 7 con la pretensión principal de lograr la nulidad y reformándolo sea
declarado improcedente la demanda interpuesta por los demandantes.
Así mismo refiere que se amplió la apelación sustentada en la nulidad de
contrato por falta de firma de Ana Moscoso Paullo por ser necesaria la voluntad
de todos los copropietarios para que el contrato sea válido, situación que no ha
sido advertido por la magistrada Aquo como por tampoco por la A quem
limitándose la resolución de vista a señalar la sentencia de vista que no existe
figura de ampliación y que los argumentos vertidos en al audiencia no han
tomado en cuenta el noveno pleno casatorio sobre nulidades evidentes,
trabajando con el contrato para emitir sentencia como si este fuera

TERCERO : El código procesal constitucional respecto a la procedencia de la

acción de amparo contra resoluciones judiciales señala categóricamente en su
artículo 4 :
El amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes dictadas
con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a
la justicia y el debido proceso. ……. Se entiende por tutela procesal efectiva
aquella situación jurídica de una persona en la que se respetan, de modo
enunciativo, sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de
defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser
desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientos
distintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución fundada
en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad
de revivir procesos fenecidos, a la actuación adecuada y temporalmente
oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de
legalidad procesal penal.
Así mismo el artículo 5. señala que no proceden los procesos
constitucionales cuando:1. Los hechos y el petitorio de la demanda no están
referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del
derecho invocado.

CUARTO : MATERIA DE CUESTIONAMIENTO VIA AMPARO POR EL

DEMANDANTE:
De una lectura de las pretensiones de la demanda y de su supuesto sustento
factico, este despacho puede advertir una total incoherencia narrativa por parte
del abogado demandante que no permite definir en primer lugar cual sería el
derecho constitucional que realmente hubiere sido violado en las resoluciones
cuestionadas , como tampoco existe una fundamentación fáctica que los ligue,
simplemente porque no están definidos los supuestos derechos fundamentales
que dice se han violentado.
En efecto, el demandante se limita a señalar de manera genérica la supuesta
vulneración del derecho a la tutela procesal efectiva sin señalar en que
vertiente de dicho derecho se hubiere afectado derechos fundamentales de la
demandante , teniendo en cuenta que el derecho a la tutela procesal efectiva
tiene una connotación amplia que debe ser esclarecida con puntualidad,
conforme al artículo 4 del código procesal constitucional.
El demandante no señala de qué proceso se trata , cuales son las partes y la
materia controvertida para poder ubicarnos con puntualidad, de manera tal que
el abogado no señala de que se estaría tratando el tema debate en el juicio
materia de las sentencias cuestionadas .
Hace referencia a un tema probatorio como lo es la existencia de un contrato
que señala no fue firmado por todos los propietarios, lo cual no tiene
coherencia alguna , toda vez que estaríamos hablando de un tema de revisión
en sede constitucional de una prueba actuada en el proceso judicial
cuestionado ;no siendo la finalidad del proceso de amparo la de recalificar las
pruebas de un proceso cuestionado , sino La afectación de un derecho
fundamental dentro del marco del debido proceso.
En ese sentido el artículo 139 inciso 2 de la constitución política del Estado
consagra la garantía de la inmutabilidad de las resoluciones judiciales, por lo
cual ningún juez se puede avocar al conocimiento de causas pendientes. En
ese sentido resulta evidente que lo que pretende el demandante es que se deje
sin efecto una sentencia pronunciada por la juez de paz letrada y sobre todo su
ejecución , situación que no le está permitida al juez constitucional.
Es más, respecto a la propia sentencia emitida por la juez de paz letrado , la
demandante pretende de manera accesoria su nulidad , como si el hecho de
anular la sentencia de vista conllevaría a la nulidad de la emitida por la juez de
paz letrada , más aún si la demandante no realiza ninguna fundamentación
respecto al cuestionamiento a la primera sentencia que justifique su nulidad.
QUINTO : Jurisprudencialmente cabe señalar lo resuelto en el auto de vista
por la sala superior civil de Cusco dentro del proceso 45-2014 sobre acción
de amparo en los seguidos por Enrique Alberto Loayza Céspedes contra
Maribel Nancy Ayala y Lia Carhuarupay Béjar sobre amparo contra
resoluciones judiciales :

1.1. De la causa petendi que contiene la demanda, se tiene que el actor

pretende que el Juez Constitucional se pronuncie respecto a cuestiones
que la misma ley impone al Juez ordinario, esto es, la valoración conjunta
y razonada de los hechos y medios probatorios que obran en el respectivo
proceso, sin advertir una vulneración manifiesta a la tutela procesal
efectiva, requisito habilitante para la procedencia de tutela sumaria.

Planteada así la demanda, esta no contiene una fundamentación acorde a

lo dispuesto por los artículos 5.1, 38 y 47 del Código Procesal
Constitucional, en tanto que el proceso de amparo contra resolución
judicial no constituye una instancia más en la cual se pretenda reevaluar
las resoluciones judiciales impugnadas, cual si fuere una instancia
superior, apartándose de la finalidad de un proceso constitucional como es
la tutela de derechos fundamentales, pero no ocuparse de temas propios
de la justicia ordinaria.

En atención a los fundamentos expuestos en la demanda, se tiene que

desde la óptica del demandante, no se encuentra de acuerdo con los
fundamentos expuestos en las resoluciones judiciales y es a través de la
presente demanda, que intenta una revaloración de los medios
probatorios que sustentan los pronunciamientos de las Magistradas
demandadas, ello sin incidir en qué consiste la vulneración del derecho
constitucional presuntamente afectado.
1.2. En consecuencia, corresponde el rechazo in límine de la demanda, en
aplicación de la causal de improcedencia contenida en el artículo 5.1 del
Código Procesal Constitucional, toda vez que los hechos y los
fundamentos fácticos que la sustentan no están referidos en forma directa
y concreta, al contenido constitucionalmente protegido del derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso.

SEXTO :IMPROCEDENCIA D ELA DEMANDA

Queda claro que la presente demanda se encuentra incursa en causal de
improcedencia conforme lo señala el artículo 5 inciso 1 del código procesal
constitucional ., en tanto Los hechos narrados por el demandante no están
referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del
derecho invocado, toda vez que no basta señalar que se ha violado el derecho
a la tutela procesal efectiva si estos no han sido válidamente desarrollados
fácticamente-.

Por cuyos fundamentos:

SE DECLARA IMPROCEDENTE la acción de amparo interpuesta por Fanny
Moraima Velenzuela Pacheco
Notifíquese con arreglo a ley.