PODER JUDICIAL DEL PERU 26/05/2021 08:37:24

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

CUSCO
Número de Digitalización
Sede San Sebastian (AV. CUSCO N° 222, SAN SEBASTIAN )
0000305659-2021-ANX-JP-FC

*420210072012019008951023853000*
420210072012019008951023853000312
NOTIFICACION N° 7201-2021-JP-FC
EXPEDIENTE 00895-2019-0-1023-JP-FC-01 JUZGADO 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - San Sebastían
JUEZ LYNDA VARGAS MANGA ESPECIALISTA LEGAL BORNAS GUERRA JUAN RONALD
MATERIA ADOPCION

DEMANDANTE : MAMANI MAMANI, LISSET

DEMANDADO : DIAZ DEZA, JHULENS STEWART
DESTINATARIO MAMANI MAMANI LISSET

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 109004

Se adjunta Resolución RAZÓN DE AUDINCIA de fecha 26/05/2021 a Fjs : 3

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
ACTA

26 DE MAYO DE 2021
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
1° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN SEBASTIÁN

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - San Sebastián

EXPEDIENTE : 00895-2019-0-1023-JP-FC-01
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
JUEZ : LYNDA VARGAS MANGA
ESPECIALISTA : BORNAS GUERRA JUAN RONALD
DEMANDADO : DIAZ DEZA, JHULENS STEWART
DEMANDANTE : MAMANI MAMANI, LISSET

RAZÓN1
(AUDIENCIA ÚNICA)

En San Sebastián, a los VEINTICINCO DÍAS DE MAYO DEL DOS MIL VEINTIUNO,
siendo las DOCE Y OCHO DEL MEDIO DÍA, se da inicio a la grabación de la diligencia
programada en el presente proceso, dejándose constancia de que se cumplió con
exponer y establecer los parámetros de la diligencia virtual; así como realizar la
conversación previa a efecto de verificar si es posible arribar a un acuerdo conciliatorio
entre las partes, con el siguiente resultado:

I. INTERVINIENTES:

1. La parte demandada JHULENS STEWART DIAZ DEZA, identificada con DNI N°

74166514, asistido de su abogado CARLOS C. MORMONTOY CCANAHUIRE con
número de registro 7524 del Colegio de Abogados del Cusco, con los demás
datos consignados en autos.

2. Se deja constancia de la inasistencia de la parte demandada, así como no se

comunicó al número celular proporcionado por el despacho a efecto de dar
cuenta de alguna dificultad para el ingreso, por lo que estando a lo dispuesto en
el artículo 203 del Código Procesal Civil, se continúa con la presente diligencia.

II. SANEAMIENTO PROCESAL:

Resolución N° 06 .- Visto: El presente proceso, y Considerando: Primero.- Respecto a
la declaración judicial de Saneamiento del proceso, se tiene que resulta de vital
importancia porque constituye un filtro especial para evitar que el proceso carezca de
algún presupuesto procesal que produzca su invalidación y que impida al Juzgador
pronunciarse sobre el fondo de la controversia; Segundo.- Volviendo a realizar un
análisis del proceso, se advierte que este Juzgado es competente, la parte demandante
ha acreditado tener capacidad procesal, así como la parte demandada tiene capacidad
para ser parte del mismo.- Tercero.- La demanda cumple con los requisitos de
admisibilidad, así como la parte demandante tiene interés y legitimidad para obrar.-
Cuarto.- Se ha cumplido con la notificación a la parte demandada con el escrito de
demanda, anexos y auto admisorio, quien cumplió con absolver en el plazo de ley; en
este contexto, al no haber deducido excepciones ni defensas previas corresponde
declarar SANEADO EL PROCESO, y por consiguiente la existencia de una relación
jurídico procesal válida.- H.S.

III. CONCILIACIÓN: Se ha cumplido con la conversación previa al inicio de la

grabación de esta audiencia, teniendo en cuenta la posición de cada una de las
partes, no fue posible arribar a un acuerdo conciliatorio.

IV. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

1 Resumen de diligencia.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
1° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN SEBASTIÁN

En este acto el Juzgado, junto con los abogados que concurrieron a la diligencia,
procede a señalar como puntos controvertidos, sobre los que versará la actividad
probatoria, los siguientes:

a) Identificar el incremento de las necesidades de los menores alimentistas.

b) Determinar el incremento de las posibilidades económicas del obligado para prestar
alimentos o en su caso la posibilidad de disponer un incremento.

V. ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS:

Resolución Nro.06.- Visto; los medios probatorios ofrecidos por las partes y
Considerando.- Que, de conformidad con el artículo 188° del Código Procesal Civil, los
medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez, respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones. Los medios probatorios, deben ser idóneos, pertinentes y sobre todo deben
reunir las formalidades para su admisión; por tanto, de conformidad con el artículo
190° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE: ADMITIR como medios probatorios los
siguientes:

5.1. De la parte demandante.- Documentales de folio 3 a 16; detallados oralmente,

registrados en audio y video.

5.2. De la parte demandada.- Documentales de folio 41 a 49 y 66; detallados

oralmente, registrados en audio y video.

VI. ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS: Documentales.- Por su naturaleza

se dan por actuadas las pruebas documentales indicadas en el extremo de
admisión de medios probatorios, los que serán valorados en su oportunidad
procesal.

VII. ALEGATOS: La defensa técnica de la parte demandada formula sus alegatos en

forma oral, los que quedan registrado en audio y video.

VIII. CONCLUSIÓN Y SUSPENSIÓN DEL FALLO.- Estando a las actividades

programadas antes este despacho, se suspende la emisión del fallo, el que será
notificado en los domicilios procesales de las partes.

NOTIFÍQUESE a la parte demandante con la razón dela presente diligencia.

Con lo que concluye la presente diligencia; sin observación de las partes.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
1° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN SEBASTIÁN