COMPAÑÍA MINERA DAYTON

ANALISIS ESTABILIDAD

BOTADERO SAUCE

Preparado por Compañía Minera Dayton

Febrero 2015
Revisión 0
RESUMEN EJECUTIVO.

De acuerdo a las necesidades de Compañía Minera Dayton, se realizó un análisis de

estabilidad de taludes del botadero Sauce, con el fin de entregar un soporte técnico al plan
de cierre.

PLANTA Y SECCIONES

Sección 2

Sección 1
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD BOTADERO SAUCE

Los análisis de estabilidad se realizaron a partir de la topografía entregada por Dayton, que
incluye la configuración actual del botadero, topografía actualizada al 01 de febrero del
2015.

Se analizaron los siguientes casos:

SECCIÓN 1, PARED ESTE.

ESTÉRIL

BASE
SECCIÓN 1, PARED OESTE.

ESTÉRIL

BASE

SECCIÓN 2, PARED NORTE

ESTÉRIL

BASE
SECCIÓN 2, PARED SUR

ESTÉRIL

BASE

Técnica de análisis

Para el análisis de estabilidad se utilizó un software llamado Slide (desarrollado y

distribuido por RocScience Inc., Canadá). Este software utiliza el método de dovelas junto
con el enfoque de equilibrio límite para calcular los factores de seguridad para una posible
falla en superficies circulares o de bloque. Slide utiliza un proceso de iteración a fin de
obtener el factor de seguridad mínimo y la superficie de falla más crítica, calculando los
factores de seguridad según un número de algoritmos establecidos tales como Bishop
simplificado, Janbu corregido.

El método Bishop simplificado es frecuentemente utilizado en el análisis de fallas

circulares, mientras que los algoritmos Janbu corregido es utilizado tanto en análisis de
fallas circulares como fallas de bloque. Estas diferencias se deben a que el algoritmo Janbu
corregido, o también llamado Janbu riguroso, cumplen tanto con el equilibrio de fuerzas en
sus dos direcciones, como con el equilibrio de momento, mientras que Bishop simplificado
no compatibilizan todas las fuerzas en su análisis y considera las fuerzas entre dovelas
horizontales. Por lo tanto, debido a que Janbu corregido es uno de los métodos más
completos, los análisis del presente estudio se harán utilizando este algoritmo numérico.
Propiedades del material

Para realizar la modelación se requiere conocer las propiedades de resistencia que posee el
estéril y la base.

Propiedades de los materiales utilizados en el análisis de estabilidad

ᵧTotal Cohesión Ángulo de

Material 3
(KN/m ) (Kpa) Fricción (°)
Estéril 19 4 37
Base 24.5 1 41

Condiciones de carga

Se asumieron las siguientes condiciones de carga en el análisis:

 Carga estática (vertical) provocada peso unitario total del material.

 En el análisis pseudo-estático, la condición sísmica está representada por una carga

horizontal en la dirección del talud. La carga sísmica se aplica en el software a través de un
coeficiente sísmico horizontal (kh) como un factor de aceleración máxima asociada al
terremoto de diseño. La Norma Chilena (Diseño Sísmico de Edificios, NCh 433 Of. 1996)
recomienda un valor de aceleración máxima de 0.3 g para la zona sísmica 3, zona que
mejor representa el área del proyecto. Sin embargo, es usual diseñar estructuras no rígidas
tales como pilas de lixiviación, botaderos con un valor del coeficiente sísmico horizontal
(kh) menor que el coeficiente de aceleración máxima (a0). Esta práctica es consistente con
las recomendaciones establecidas por las autoridades chilenas, razón por la cual el análisis
pseudo-estático presentado en este documento ha sido hecho basado en un valor k h igual a
0.15, es decir una aceleración efectiva de 0.15 g.

Criterios de diseño

Se considera un diseño adecuado si el análisis entrega los factores de seguridad mínimos

que se indican a continuación:

 Estático FS ≥ 1.3

 Pseudo-estático FS ≥ 1.0
Es importante destacar que factores de seguridad mayores o iguales a uno para el caso
pseudo-estático sólo aseguran que los desplazamientos permanentes producidos durante
una actividad sísmica serán despreciables. Por lo tanto, resultados con factores de
seguridad inferiores a uno deberán ser estudiados en conjunto con análisis de esfuerzo-
deformación.

Resultados del análisis

A continuación se presentan los resultados obtenidos para el análisis estático y pseudo-

estático de la configuración propuesta.

Resultados Análisis de Estabilidad

Criterios (FS)
Bishop simplificado Janbu corregido Estático Pseudo-Estático
Sección Análisis
Local Global Local Global FS ≥ 1.3 FS ≥ 1.0
Determinístico estático, Pared Este 1.48 1.679 1.495 1.692 ok
1
Determinístico Pseudo-estático kh =0.15, Pared Este 1.112 1.213 1.122 1.216 ok
Determinístico estático Pared Oeste 1.327 2.377 1.34 2.385 ok
1
Determinístico Pseudo-estático kh =0.15, Pared Oeste 1.011 1.55 1.018 1.555 ok
Determinístico estático Pared Norte 2.148 2.242 2.181 2.266 ok
2
Determinístico Pseudo-estático kh =0.15, Pared Norte 1.495 1.53 1.513 1.545 ok
Determinístico estático Pared Sur 2.302 5.674 2.325 5.743 ok
2
Determinístico Pseudo-estático kh =0.15, Pared Sur 1.618 2.819 1.629 2.84 ok

Los análisis estáticos muestran que la configuración para el botadero Sauce no presentaría
problemas de estabilidad, ya que todos los perfiles analizados muestran factores de
seguridad superiores a 1.3, tanto para fallas circulares como de bloque.

Los resultados de los análisis pseudos-estáticos muestran que para todas las secciones, los
desplazamientos permanentes producidos durante una actividad sísmica serán
despreciables, esto se visualiza por el factor de seguridad superior a 1.0.

Se incluyen los resultados gráficos de cada uno de los análisis realizados por el método
Janbu corregido, uno de los algoritmos más completo y adecuado para utilizar, debido a que
compatibiliza las fuerzas en sus dos direcciones con la fuerza de momento, además de
considerar la inclinación de los esfuerzos entre dovelas.
ANÁLISIS DETERMINISTICO ESTATICO.

SECCIÓN 1, PARED ESTE

SECCIÓN 1, PARED OESTE

SECCIÓN 2, PARED NORTE

SECCIÓN 2, PARED SUR

ANÁLISIS DETERMINISTICO PSEUDO-ESTATICO

SECCIÓN 1, PARED ESTE

SECCIÓN 1, PARED OESTE

SECCIÓN 2, PARED NORTE

SECCIÓN 2, PARED SUR