Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Libro Peces Rio Magdalena
Libro Peces Rio Magdalena
Y PESQUEROS CONTINENTALES
DE COLOMBIA
XIX. PECES DE LA
CUENCA DEL RÍO
MAGDALENA,
COLOMBIA:
diversidad, conservación y uso
sostenible
XIX. Peces de la cuenca del río Magdalena, Colombia: diversidad, conservación y uso sostenible / editado por: Luz
Jiménez-Segura, Carlos A. Lasso; Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia, XIX
– Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, 2020.
1. Colombia -- Cuenca Magdalena 2. Peces 3. Ecología 4. Historias de vida 5. Genética 6. Pesquerías 7. Especies intro-
ducidas 8. Impacto antrópico I. Jiménez-Segura, Luz. II. Lasso, Carlos A. III. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt IV. Universidad de Antioquia.
CEP – Biblioteca Francisco Matís, Instituto Alexander von Humboldt -- Diana Bejarano
Responsabilidad. Las denominaciones empleadas y la presentación del material en esta publicación no implican
la expresión o juicio alguno por parte del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Así mismo, las opiniones expresadas no representan las decisiones o políticas del Instituto, ni la citación de nombres,
estadísticas de cualquier tipo o procesos comerciales. Todos los aportes y opiniones expresadas son de la entera
responsabilidad de los autores correspondientes.
Jorge E. García-Melo
COMITÉ CIENTÍFICO
• Anabel Rial Bouzas (BioHábitat A. C. Venezuela y consultora independiente)
• Aniello Barbarino (Fundación Orinoquía, Colombia)
• Antonio Machado-Allison (Universidad Central de Venezuela)
• Carlos Barreto-Reyes (Fundación Humedales, Colombia)
• Carlos A. Rodríguez Fernández (Fundación Tropenbos, Colombia)
• Célio Magalhães (Instituto Nacional de Pesquisas da Amazonia INPA/CPBA, Brasil)
• Donald Taphorn (Research Associate-Ichthyology, Royal Ontario Museum, Canadá)
• Edwin Agudelo-Córdoba (Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas–
Sinchi, Colombia)
• Fernando Trujillo (Fundación Omacha, Colombia)
• Francisco de Paula Gutiérrez (Universidad Jorge Tadeo Lozano, Colombia)
• Germán Galvis Vergara (Universidad Nacional de Colombia)
• Hernando Ramírez-Gil (Universidad de los Llanos–Unillanos, Colombia)
• Hernán Ortega (Universidad Nacional Mayor de San Marcos–UNMSM, Perú)
• Jaime De La Ossa (Universidad de Sucre, Colombia)
• John Valbo Jørgensen (Departamento de Pesca y Acuicultura, FAO)
• Josefa C. Señaris (Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas, Venezuela)
• Luz F. Jiménez-Segura (Universidad de Antioquia, Colombia)
• Mauricio Valderrama Barco (Fundación Humedales, Colombia)
• Myriam Lugo Rugeles (Universidad Nacional de Colombia)
• Ramiro Barriga (Instituto Politécnico de Quito, Ecuador)
• Ricardo Restrepo M. (Universidad Santo Tomas de Aquino–USTA, Colombia)
• Rosa E. Ajiaco-Martínez (Universidad de los Llanos–Unillanos, Colombia)
• Susana Caballero-Gaitán (Universidad de los Andes, Colombia)
Ageneiosus pardalis. Foto: Jorge Enrique García Melo.
Jorge E. García-Melo
TABLA DE CONTENIDO
Presentaciones 9
Prólogo 13
Autores y afiliaciones 17
Agradecimientos 21
Resumen ejecutivo 25
Executive summary 31
Introducción 37
Parte 1
Conocimiento sobre la ictiofauna de la cuenca del río Magdalena 39
5
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
TABLA DE CONTENIDO
Parte 2
Conflictos ambientales que enfrentan los peces de la cuenca
del río Magdalena 237
7. Modificación del hábitat para los peces de la cuenca del río Magdalena,
Colombia 265
Parte 3
Amenazas, manejo y conservación 389
6
Madrevieja en Masenquera, Cimitarra, Santander. Foto: Catalina Osorio-Peláez.
Atardecer. Foto: Jorge E. García-Melo.
Jorge E. García-Melo
PRESENTACIONES
Sin duda alguna, una de las regiones natu- directamente relacionado con la cultura
rales mejor estudiadas de Colombia es la y el bienestar del ser humano. Es preci-
cuenca del gran río de La Magdalena. Toda samente aspectos de esta interacción los
su red de drenaje recorre la historia del que se abordan en esta obra gracias a la
país, sus culturas, costumbres, idiosincra- coedición de la Universidad de Antioquia
sia y sobre todo una variedad de recursos y el Instituto Humboldt, con la participa-
naturales y ecosistemas incomparable. ción de investigadores conocedores en la
Desde las grandes cumbres altoandinas, región. Cincuenta y ocho investigadores
los páramos, montañas, piedemonte, nacionales e internacionales de 12 univer-
ciénagas y su salida al océano Atlántico, sidades, dos institutos de investigación,
se ha configurado un crisol maravilloso de cuatro ONG, dos empresas, otras orga-
culturas y biodiversidad. Su aislamiento y nizaciones del sector educativo e inves-
enclave entre los tres ramales de las cordi- tigadores independientes, dan fe de este
lleras andinas han llevado a un proceso enorme esfuerzo.
de especiación que no tiene precedentes
en América del Sur y me atrevería a decir Este libro nos pone al día en tres grandes
que en gran parte del mundo. Todos estos bloques, uno inicial donde se aborda el
elementos al unísono han determinado estado del conocimiento tanto desde
que la cuenca del Magdalena presente los la perspectiva biótica como física de la
niveles más altos de endemismo (especies cuenca, la geología, hidrología, sedimen-
únicas) en muchos grupos de especies y tología y su relación con los ecosistemas
formas de vida no solo en Colombia, sino y la biodiversidad acuática; los peces,
en toda la región Neotropical. Entre estos, su diversidad taxonómica y genética,
destacan los peces, un grupo biológico ecología e historias de vida y los servicios
9
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PRESENTACIONES
ecosistémicos que brindan como recursos académico y educativo, sino a las dife-
pesqueros. En la segunda parte se consi- rentes instancias nacionales, regionales,
deran los conflictos ambientales en la públicas o privadas, que desarrollan su
cuenca, desde temas como la contamina- quehacer diario en esta vasta región de
ción y la modificación del hábitat; los peces Colombia.
introducidos (exóticos y trasplantados)
y la “presión” de una demanda cada vez No puedo despedirme por supuesto, si
mayor de la pesca. En la sección tercera, reconocer el esfuerzo especial de Empresas
tras una interpretación concienzuda de Públicas de Medellín que financió la impre-
los capítulos anteriores y el conocimiento sión de esta obra, así como el papel que ha
de los investigadores, se hace un análisis desempeñado la Universidad de Antioquia
detallado de todas las amenazas, así como y el Grupo de Ictiología del Instituto de
las estrategias de conservación y manejo Biología, así como la Línea de Recursos
del recurso íctico. Todo ello, sienta las Biológicos del Instituto Humboldt, en la
bases para una serie de recomendaciones consecución de este esperado objetivo.
para la toma de decisiones que son reco-
gidas al final de la obra. A todos ellos mi mayor reconocimiento y
admiración.
Estamos seguros de que toda esta infor-
mación recogida, sintetizada y anali- Dr. Hernando García
zada con rigor científico y autonomía de Instituto de Investigación de Recursos
cátedra, servirá a todos los sectores de Biológicos Alexander von Humboldt
la vida nacional, no solo al ambiental, Bogotá, enero 2021
10
Jorge E. García-Melo
Los peces de la cuenca del río Magdalena son sector empresarial y empoderando a las
tal vez de los más conocidos en Colombia y comunidades ribereñas que habitan en
la Universidad de Antioquia, con el apoyo las condiciones y dinámica propia de los
de diferentes entidades, ha aportado a la ecosistemas acuáticos del país.
construcción de su conocimiento. Aunque
hemos avanzado, aun no es suficiente. Por Investigadores vinculados a 22 institu-
eso la Universidad continúa apoyando a ciones han construido un documento de
estudiantes, profesores e investigadores referencia. A las personas que lo lean les
para que desarrollen la hermosa tarea de proveerá de conocimiento básico sobre la
conocer su diversidad, describir sus hábi- ictiofauna, los conflictos que enfrenta en
tats y las características de las poblaciones los ecosistemas acuáticos presentes en la
de las diferentes especies de peces. cuenca Magdalena y las estrategias que
se desarrollan para manejarlos. En hora
Al final, nuestra intención como institu- buena la generosa cooperación entre insti-
ción educativa e investigadora es que el tuciones ha permitido la generación de
conocimiento logrado sirva de fundamento estos maravillosos textos.
para la toma de decisiones y que se trans-
fiera a diferentes sectores de la sociedad John Jairo Arboleda Céspedes
colombiana a través de los contenidos de Rector
los programas académicos, apoyando al Universidad de Antioquia
11
Ciénaga del Magdalena. Foto: Luis J. García-Melo.
Carlos A. Lasso
-----------------
PRÓLOGO
Los peces de la cuenca del río que rodea las dinámicas actuales de los
Magdalena, biodiversidad e peces del río Magdalena. Surge en tiempos
identidad de un país anfibio donde tenemos mayores certezas sobre
la crisis de biodiversidad y sus repercu-
Ir en una chalupa, una canoa, una lancha siones, que se expresan de manera espe-
por el río Magdalena o cualquiera de sus cialmente crítica en América Latina, tal y
tributarios y ciénagas, que salten los peces como se evidencia en los informes globales
y entren en ella es una experiencia que de la Evaluación para las Américas de la
todos los niños deberían tener la posibi- IPBES (2018) o el informe Planeta Vivo
lidad de vivir, de sorprenderse con esos de WWF (2020).
seres escurridizos que hacen parte de nues-
tras raíces, que son parte de esa riqueza Los grandes retos para gestionar esta
invisible y móvil de un país anfibio que crisis de biodiversidad, en tiempos
seguimos comprendiendo y dimensio- donde las múltiples crisis que estamos
nando. Ese es uno de los primeros recuerdos viviendo se retroalimentan (crisis climá-
que tengo de mi infancia llegando a El tica, crisis de salud pública en tiempos de
Banco (Magdalena) de donde es mi fami- pandemia, crisis económica), requieren
lia paterna, en fiestas de la Candelaria; varios cambios en la forma en la que la
desde ese momento el río, sus peces, la sociedad ha tomado sus decisiones espe-
cumbia hacen parte de mi identidad a pesar cialmente en el último siglo. Uno de los
de haber nacido en Bogotá. Por eso agra- cambios requeridos es generar esfuerzos
dezco profundamente a los Editores, la de integración del conocimiento como el
profesora Luz Fernanda Jiménez y Carlos que nos ofrece este libro, que es sin duda
A. Lasso, la generosa invitación a escribir el uno de los aspectos más valiosos de esta
prólogo de este libro. obra. Lograr articular el mejor conoci-
miento disponible de 58 autores de 22
Peces de la cuenca del río Magdalena, instituciones diversas: diez universidades
Colombia: diversidad, conservación y uso nacionales, dos universidades extran-
sostenible, es sin duda un esfuerzo colec- jeras, cinco organizaciones no guberna-
tivo fundamental que contribuye con la mentales, dos empresas de servicios
comprensión profunda de la complejidad públicos, un instituto de investigación del
13
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PRÓLOGO
14
Carlos A. Lasso
las alteraciones en la conectividad, las suman los autores desde un libro de resul-
poblaciones locales quedan inmersas en tados científicos a múltiples llamados que
una trampa de la pobreza, que es evidente se han realizado por ejemplo ante grandes
en muchos de los municipios ribereños proyectos de desarrollo nacional como
de la cuenca. la navegabilidad del río Magdalena o el
aumento de hidroléctricas.
El libro cierra en su tercera parte con un
ejercicio de integración de los autores para El río Magdalena y sus peces son parte de
sintetizar la magnitud de las amenazas la identidad de los colombianos, está en
que enfrentan los peces y sus aportes para nuestras canciones desde los bundes hasta
incidir en las medidas de manejo para la cumbia, en nuestra gastronomía, en
la conservación de los peces del Magda- nuestros recuerdos de momentos felices,
lena. Este capítulo dice verdades inco- de sorpresas. La cuenca ha cambiado en
modas, como que la cuenca del Magdalena algunos casos de manera irreversible, la
presenta el mayor número de especies calidad de vida de sus habitantes tam-
amenazadas del país y es una de las bién, tenemos como sociedad una deuda
cuencas más amenazadas de los Andes histórica con ellos y el futuro de incerti-
Tropicales, también los autores afirman dumbre climática requiere que los toma-
que los esfuerzos han sido insuficientes dores de decisiones, la academia y la
y las visiones importadas de pesquerías sociedad en general conozcan que nuestro
templadas reducidas a la gestión de un río más importante y sus peces, las espe-
grupo de especies de importancia comer- cies que más nos conectan, tienen en este
cial, implementados en ambientes tropi- libro un documento fundamental para
cales tan diversos, están en el centro fortalecer la resiliencia de nuestro país.
de la crisis de los peces del Magdalena.
La ausencia en las medidas de gestión Muchas gracias a los autores y editores
clásicas del conocimiento ecológico tradi- por este libro fundamental en un país
cional de los habitantes de la cuenca ha megadiverso.
sido un elemento fundamental de un país
que está en proceso de revalorizar sus
raíces anfibias y el dialogo de sistemas de Sandra P. Vilardy Quiroga
conocimiento. Este libro hace un llamado Doctora en Ecología y Medio Ambiente
fundamental por avanzar en una visión Profesora, Universidad de Los Andes
integradora, socioecológica, a escala de Directora Parques
los hábitats de los peces y de las realidades Nacionales-Cómo Vamos
de las personas que dependen de ellos; se Bogotá, febrero 2021
15
Ciénaga El Guájaro. Foto: Carlos A. Lasso.
Jorge E. García-Melo
-----------------
AUTORES Y AFILIACIONES
Universidad de Antioquia, Colombia Sebastián E. Muñoz-Duque
sebasemd@gmail.com
Daniel Valencia-Rodríguez
daniel.valenciar@udea.edu.co Empresas Públicas de Medellín,
Colombia
Daniel Restrepo-Santamaría
dasanta24@gmail.com Andrés F. Galeano
andres.galeano@epm.com.co
Isai Castaño-Tenorio
Isai.castano@udea.edu.co Luis J. García-Melo
luis.jose.garcia.melo@epm.com.co
Jacobo Campuzano
jacobo.campuzano@udea.edu.co Universidad del Atlántico, Colombia
17
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
AUTORES Y AFILIACIONES
18
Jorge E. García-Melo
19
Ciénaga El Pato, Cesar. Foto: Catalina Osorio-Peláez.
Luis J. García-Melo
-----------------
AGRADECIMIENTOS
Al concluir la construcción de un libro No han sido meses fáciles. La pandemia
como este y se mira hacia atrás, cuando asociada con la exposición al virus Covid 19
se concibió la idea de su publicación hace (Sars 2) durante el 2020, le imprimió multi-
unos cinco años, pasan varias imágenes ples emociones asociadas con la construc-
por nuestra mente. Tal vez, la más ción de cada línea y la concepción de cada
recurrente es aquella asociada con la idea. Hoy vemos con satisfacción que
respuesta positiva a finales del año 2019 logramos hacer realidad ese sueño y que,
de nuestros amigos y colegas a vincularse puede convertirse en una referencia para
con el proyecto, con este sueño. Estamos las futuras generaciones.
profundamente agradecidos con los 56
investigadores y las 22 instituciones que De manera particular, los autores del Capí-
se han nombrado en paginas anteriores, tulo 1 (Área de estudio) agradecen a Alvaro
por aceptar el llamado y vincularse al Wills y German Rivillas por sus acertados
reto de construir durante el año 2020 el aportes a la construcción del capítulo.
libro Peces de la cuenca del río Magdalena,
Colombia: diversidad, conservación y uso Los autores del Capítulo 2 (Riqueza peces)
sostenible a los grupos de investigación Biodiversidad
del Caribe Colombiano (Universidad del
Agradecemos también a los 20 evaluadores Atlántico) y Sistemática y Conservación
anónimos o no, que realizaron la revi- (Corporación Universitaria Autónoma
sión juiciosa de cada capítulo. Sus aportes del Cauca), a la Vicerrectoría de Investi-
fueron definitivos para mejorar los conte- gaciones y Proyección Social de la Univer-
nidos en cada uno de ellos. sidad del Atlántico. FAVN agradece al
Grupo de Investigación en Zoología y a la
Especial gratitud al convenio BIO CT-2017- Oficina de Investigaciones y Desarrollo
001714 entre la Universidad de Antioquia Científico de la Universidad del Tolima.
y Empresas Públicas de Medellín por JEGM agradece a la Facultad de Ciencias
apoyar la financiación de la impresión de Naturales y Matemáticas, al Grupo de
esta publicación. Investigación Naturatu, Dirección de Inves-
21
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
AGRADECIMIENTOS
22
Jorge E. García-Melo
23
AGRADECIMIENTOS
25
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
RESUMEN EJECUTIVO
especies son endémicas del Magdalena y en las pesquerías y desarrollo acuícola. Esto
75 especies están restringidas a una única puede brindar una oportunidad a corto
subcuenca o sección dentro de la cuenca. La plazo para evaluar el estado general de las
sección del Medio Magdalena se distingue especies de peces a una escala nacional y la
por reunir la mayor riqueza y número de pertinencia de replantear los programas
especies endémicas, mientras que la sección de repoblamiento.
del Bajo-Medio Cauca fue la más disímil. La
orogénesis de las cordilleras, incursiones La elevación en los Andes es un factor defi-
marinas y dispersión entre cuencas, a través nitivo en la estructura de los ensamblajes
de capturas de cabeceras, son los proce- de peces y los ecosistemas en que habitan.
sos que han sido recientemente postulados Los ensamblajes en el río Magdalena se
para explicar este patrón biogeográfico estructuran mediante la interacción entre
heterogéneo dentro de la cuenca. el tipo de ecosistema, la elevación y el ciclo
de lluvias. Basados en información dispo-
Existen estudios genético-poblacionales nible en diferentes fuentes sobre la ecolo-
para 14 especies nativas y dos exóticas, y gía de los peces del río Magdalena, se
el desarrollo de loci microsatélites publi- presentan algunas características de la
cados para 13 de 17 especies. En general, comunidad de peces y de sus ensamblajes.
la diversidad genética de los peces es alta La mayor riqueza de especies se encuentra
para los “stocks naturales” de especies de en las zonas por debajo de los 700 m de
interés pesquero, sin embargo, los coefi- elevación y, en particular, en los ecosis-
cientes de endogamia también son altos temas de corrientes (ríos y quebradas). La
en el bocachico, Prochilodus magdalenae; el mayor diferencia en la composición de espe-
capaz, Pimelodus grosskopfii y el barbudo, cies (recambio de especies) entre cuerpos
Pimelodus yuma. La mayoría de las espe- de agua se observa en las zonas arriba de
cies de peces muestran flujo génico de uno los 1.600 m s.n.m. Esta característica les
o varios grupos genéticos que cohabitan confiere particularidades a los ensamblajes,
en la misma área, excepto en algunos en términos de la riqueza de especies en
casos donde exhiben estructura genética cada uno de los gremios tróficos, de las
a escalas geográficas locales (la sabaleta, estrategias de vida y de los nichos funcio-
Brycon henni) o regionales (Brycon henni, nales en los que se estructuran los patrones
P. grosskopfii y P. yuma). Además, se desco- de la ictiofauna en los Andes norocciden-
nocen los impactos ecológicos, genéticos y tales. En la cuenca se reconocen cuatro
sanitarios de los repoblamientos y la intro- grandes gremios tróficos: carnívoros,
ducción de especies exóticas y/o trasplan- detritívoros, omnívoros y planctófagos. La
tadas en la ictiofauna nativa. La falta de estrategia de vida más diversa en esta
datos históricos no permite evidenciar la cuenca andina es la oportunista. El cono-
pérdida de diversidad genética y la ausencia cimiento de la ecología de los peces en el
de marcadores moleculares o inconsis- río Magdalena aún es incipiente, pero es
tencia en su uso, limitan las compara- posible aportar a partir de la información
ciones entre los pocos estudios genéticos disponible para la toma de decisiones por
poblacionales publicados. Se discute la parte de los diferentes actores de la cuenca.
relevancia de continuar el desarrollo de loci
de microsatélites específicos para las espe- Se reconocen varios servicios ecosistémicos
cies, principalmente las de mayor interés generados por las poblaciones de peces en
26
Felipe Villegas
27
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
RESUMEN EJECUTIVO
28
Felipe Villegas
29
Puerto Nare, Antioquia. Foto: Eduardo Navarro-Osorio.
Carlos A. Lasso
EXECUTIVE SUMMARY
The Magdalena River basin is the largest services previously provided by the exten-
river system in the northern Andes of sive marshes and swamps in coastal areas,
South America. Its history is linked to the including the Ciénaga Grande, the bay of
rise of the Central and Eastern mountain Cartagena and the coral reefs of the Rosa-
ranges. It has an average annual rainfall rios Islands. More than 90% of the basin
of 2,150 mm/year. Its flow of 7,154 m3 s-1, has not been scientifically mapped in
transports about 180 million tons of sedi- detail to chart the evolution of river chan-
ment per year (2015 data), to produce nels, flood zones and other fluvial envi-
710 ton/km2/year, which ranks it among ronments.
the top ten rivers in the world with the
highest rates of erosion. The basin has The fish fauna of the Magdalena River
extraordinary geomorphological diver- basin is the best known of all the hydro-
sity, with many regions that generate high graphic basins of Colombia. This is because
levels of sediments from mountain slopes, the basin is the main axis of economic
others with high levels of sediment trans- development in the country and as a result
port and still others with extensive areas the subject of most of the research carried
of deposition of those sediments, such as out here. For the same reason, the basin is
the floodplain of the Momposina Depres- also the most impacted by human deve-
sion, the most extensive fluvial fan of the lopment and intervention of the basin and
northern Andes. In the last decade, the its biota. However, even today, important
Magdalena River basin has experienced information gaps persist in its taxonomic
an increase in erosion rates of 34%, due inventory, as well as in the geographic
in large part to environmental degrada- distribution of species, and consequently,
tion and deforestation levels of more than on the patterns of fish species richness,
70% in the last 50 years. The sediments endemism and diversity. The list of native
from that erosion are causing serious fish species found in the Magdalena River
impacts on the floodplains and in coastal basin is presented here, accompanied by an
areas, where wetlands have lost more than analysis of their geographic distribution,
80% of their areas as well as many species using the hydrographic regionalization
of plants, animals and the ecosystem proposed by IDEAM. We record 233 species
31
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
EXECUTIVE SUMMARY
in the Magdalena River basin, which is published. The need for continuing the
14.5% of Colombia’s total freshwater fish development of specific microsatellite loci
diversity, grouped into seven orders and for species of greatest interest in fisheries
33 families. Of the 233 species, 68% are and aquaculture development is discussed.
endemic and 75 species are restricted to This would provide a short-term oppor-
just a single drainage or section within tunity to assess the general status of fish
the basin. The Middle Magdalena section species on a national scale and the need for
is distinguished by having the greatest rethinking stocking programs.
species richness and the most endemic
species, while the Lower-Middle Cauca Elevation is a defining factor in the Andes
section was the most dissimilar. The that determines the structure of fish
orogenesis of the mountain ranges, marine assemblages and which ecosystems they
incursions and dispersal between basins, inhabit. Fish assemblages in the Magda-
through headwater captures, are the lena River are structured by the interaction
processes that have recently been postu- between the type of ecosystem, elevation
lated to explain this heterogeneous biogeo- and the rain cycle. Using the bio-ecolog-
graphic pattern within the basin. ical information available from different
sources on the fishes of the Magdalena
There are population-genetics studies River, we describe some characteristics of
for 14 native and two exotic commercial the fish assemblages. The highest species
species, and microsatellite loci have been richness is found in lotic ecosystems (rivers
published for 13 of 17 species. In general, and streams) below 700m a.s.l eleva-
the genetic diversity of fish is high for tion in the Magdalena River basin. The
the “natural stocks” of species of fishing greatest difference in species composition
interest, however, the inbreeding coef- (species turnover) is observed in areas
ficients are high in some species such as above 1,600m where diverse communi-
the bocachico, Prochilodus magdalenae, the ties assemble that differ in species rich-
capaz, Pimelodus grosskopfii and the bar- ness of each of the trophic guilds, as well
budo, Pimelodus yuma. Most fish species as in their life history strategies and the
show gene flow from one or more genetic functional niches in which the patterns of
groups that coexist in the same area, the fish fauna are structured in the north-
except in some cases where they exhibit western Andes. Four major trophic guilds
genetic structure at the local (sabaleta, are recognized in the basin: carnivores,
Brycon henni) or regional level (Brycon detritivores, omnivores, and planktivores.
henni, P. grosskopfii and P. yuma). In addi- The most common life history strategy in
tion, the ecological, genetic and health this Andean basin is the opportunistic one.
impacts of the fish stock repopulations Although our knowledge of the ecology
and the introduction of exotic and/or of the fishes of the Magdalena River is
transplanted species in the native ichthyo- still incipient, it is possible from available
fauna are unknown. The lack of historical information to better inform the decision-
data does not allow analysis of the possible making process used by the different actors
loss of genetic diversity and the absence in the basin.
of molecular markers or inconsistency in
their use limits the comparisons between Several ecosystem services generated by
the few population genetic studies fish populations in the Magdalena River
32
Carlos A. Lasso
basin are described in this chapter. Food on biota and health was the central task of
for people as well as employment and this compilation. The information found
food security is provided by a valuable arti- comes from multiple methodologies, from
sanal fishery in this region and recreational different periods in time, and revealed
and sport fishing also contribute to local research gaps in the spatial coverage of the
economies. Natural aquatic systems have basin that have made it very difficult to
also provided species and genetic resources directly compare, contrast or even present
to renew stocks used in fish farming. coherently. However, a protocol was
The regulation of trophic dynamics and designed that seeks to present the infor-
nutrient balance are also described in mation in an organized way and categorize
this chapter, as well as the role of natural the types and forms of contamination and
aquatic systems in the reduction of pollut- their impacts all along this river system.
ants, and the transformation of organic This information will help us understand
matter as fish interact with their habitats. the richness, abundance, dynamics and
Other ecosystem services include biotur- risks facing the fish assemblages in these
bation, transport of nutrients, carbon and waters. These data records deserve special
minerals as well as energy transfer and seed attention from researchers, communi-
dispersal, together with biological control ties and the authorities responsible for
of tropical pests and diseases. In relation the management and conservation of our
to cultural services, those related to phys- natural resources, to seek technical, legal,
ical and intellectual interactions correlate political, economic and social solutions.
with the local demand for education and
information and incorporation of local The transformation of the fluvial habi-
knowledge. Those associated with spiritual tats of the Magdalena River basin has
and symbolic interactions are considered as resulted from the cumulative and concur-
well. It is concluded that our current level rent effects of various anthropic interven-
of knowledge of the basin underestimates tions. The analyses carried out integrate
the ecosystem services provided by fish, three main factors to quantify changes in
emphasizing the need to modify the tradi- freshwater habitats at the basin scale: a)
tional extractive management paradigms hydrological connectivity, b) flow regime,
and create new management recommenda- and c) sediment and geomorphological
tions as well as promoting those ideas to regime. Each of these components is
get them put into practice. analyzed in a spatially explicit way for the
river network, indicating the areas with the
The contamination of the water of the highest levels of transformation. Specifi-
Magdalena River is the result of complex cally, changes associated with the loss of
temporal and spatial processes, and its connecting corridors between habitats
origins and evolution is a multidimen- in low, medium and high zones are docu-
sional event. This synthesis corresponds mented; modifications in lateral connec-
to a systematic compilation of technical tivity associated with the modification
reports, institutional documents, scien- of the flow regime due to the concurrent
tific articles, theses and graduate work. effect of the operation of reservoirs; the
The organization of the data from many demands of water for agriculture and the
different sites and times and the search for expansion of the agricultural frontier in
references on the impacts of contamination wetland areas and the changes in sediment
33
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
EXECUTIVE SUMMARY
34
Carlos A. Lasso
35
EXECUTIVE SUMMARY
37
Puerto Nare, zona inundable. Foto: Eduardo Navarro-Osorio.
PARTE I
Conocimiento sobre la
ictiofauna de la cuenca
del río Magdalena
39
Río Magdalena, Neiva. Foto: Carlos A. Lasso.
Elkin Briceño
ASPECTOS FÍSICOS DE LA CUENCA
DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA:
GEOLOGÍA, HIDROLOGÍA, SEDIMENTOS,
1. CONECTIVIDAD, ECOSISTEMAS ACUÁTICOS
E IMPLICACIONES PARA LA BIOTA
Juan D. Restrepo, Andrés Cárdenas-Rozo, Juan F. Paniagua-
Arroyave y Luz Jiménez-Segura
Restrepo, J. D., Cárdenas-Rozo, A., Paniagua-Arroyave, J.F. & Jiménez-Segura, L. 2020. Aspectos físicos
de la cuenca del río Magdalena, Colombia: geología, hidrología, sedimentos, conectividad, ecosistemas
acuáticos e implicaciones para la biota. En: Jiménez-Segura, L. & C. A. Lasso (Eds.). XIX. Peces de la cuenca
del río Magdalena, Colombia: diversidad, conservación y uso sostenible. Pp: 41-83. Serie Editorial Recursos
Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia. DOI: 10.21068/B2020RRHHXIX01
41
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
42
Paula Ruíz
43
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
44
Paula Ruíz
Figura 1. (a-b) Modelo conceptual del levantamiento de las cordilleras Central y Oriental y la
posterior formación del río Magdalena. Las líneas punteadas muestran los límites del levanta-
miento orogénico de las cordilleras Central y Oriental. En el Mioceno medio-Pleistoceno (e-f), el
proceso de levantamiento de la cordillera Central se intensificó y la cordillera Oriental comenzó su
principal levantamiento durante el Mioceno medio (12 Ma). Tectónicamente, la actividad compre-
siva aumentó y se invirtieron las estructuras pre-existentes, creando grandes sistemas de fallas
inversas en los flancos de las cordilleras Oriental y Central (sistema de fallas de Garzón-Suaza y
de Palestina) y profundizando los sistemas de fallas producidos anteriormente. Este evento de
levantamiento es considerado como la Orogenia Andina, a partir de la cual se desarrolló la confi-
guración actual de la cuenca del Magdalena. (c-f) Esquema de evolución geológica de la cuenca del
Magdalena desde el Mesozoico (250 Ma) hasta el presente. Basado en los trabajos de Irving (1971),
Thouret (1981), Fabre (1983), Etayo (1985), Mojica y Franco (1990), Cooper et al. (1995), Guerrero
et al. (1999) y Mojica 1999). Modificado de Restrepo (2006).
45
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
46
Paula Ruíz
Figura 2. (a) Procesos geográficos y climáticos del norte de los Andes que hacen de la cuenca
del Magdalena una región única en todo el continente americano. (b) Mapas de distribu-
ción de precipitación, escorrentía y temperatura en la cuenca del Magdalena. Modificado
de Restrepo y Syvitski (2006).
47
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
48
Paula Ruíz
Figura 3. a) Series de promedios anuales entre los años 1942-2015 del caudal en el río
Magdalena en la estación más aguas abajo en Calamar. b) Variaciones intra-anuales del
caudal en la estación Calamar mostrando las épocas seca, transición y húmeda. c) Vista del
Magdalena en Calamar durante un evento de aguas altas y deriva de macrófitas (tarulla o
buchón: Eichhornia spp) en diciembre de 2016. Foto: Robinson Henao.
49
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Tabla 1. Porcentaje de aparición a lo largo del cauce principal del río Magdalena de los tipos
morfológicos de canal aluvial de acuerdo con la nomenclatura de tipos de canal (Church
2006). Datos (y algunas definiciones) tomados de Nardini et al. (2020).
50
Paula Ruíz
51
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Figura 4. Geomorfología general del sistema fluvial del río Magdalena. A) Ubicación general en el
norte de Suramérica. Datos de topografía de radar tomados de http://srtm.csi.cgiar.org/. B) Esquema
general de las zonas de un sistema fluvial de acuerdo con la zonas de erosión, transporte y depositación
(modificado de Charlton 2008, Fig. 2.1). (C-H) Ejemplos de cada zona para el sistema del río Magda-
lena. C) Zona de erosión en tramo confinado del Estrecho del Magdalena cerca a San Agustín, Huila,
con influencia de controles estructurales y movimientos de masa. Fuente: U.S. Geological Survey
(2009). Imagen: Maxar Technologies (2020). D) Topografía aproximada del cauce en el Estrecho del
Magdalena, vista en dirección aguas abajo. Fuente: Landsat / Copernicus (2013). Imagen: Maxar
Technologies (2020). E) Imagen satelital de la zona de transporte con morfología meándrica en el
tramo cerca a La Dorada, Caldas. Imagen: Maxar Technologies (2020); U.S. Geological Survey (2010).
F)MosaicodeimágenesaéreasoblicuasdelazonadelríoentreCundinamarcayTolimacercadelosmunici-
pios de Ambalema y Beltrán. Imagen: CNES / Airbus (2020). G) Imagen satelital de la zona de deposición
en la Depresión Momposina. Imagen: Landsat / Copernicus (2011). H) Sistema lagunar de la Ciénaga
de Pijino, cerca de Mompós. Fuente: Google. Imagen: Maxar Technologies, CNES / Airbus (2020).
52
Paula Ruíz
A lo largo del cauce del río Magdalena, sin canales drenan colinas bajas con presencia
considerar los ríos tributarios de los flancos de planicies de inundación angostas discon-
de las cordilleras Central y Oriental, la zona tinuas, confinadas por depósitos aluviales
de erosión puede encontrarse aproximada- previos, con cauces individuales que trans-
mente entre el nacimiento en la Laguna portan sedimentos gruesos, principal-
Magdalena hasta el embalse de Betania, El mente arenas. En su parte más baja, entre
paisaje se muestra montañoso, con plani- la Dorada y Barrancabermeja, el paisaje está
cies inundables angostas y discontinuas. formado por colinas bajas, con un sistema
Esta zona se caracteriza por canales indi- fluvial de planicies de inundación angostas
viduales total o parcialmente confinados pero continuas. Debido al suministro alto
de material grueso (gravas a bloques) de de sedimentos, el sistema fluvial exhibe
régimen de transporte de fondo. Estos canales múltiples del tipo trenzado con
cauces son relativamente estables en su presencia de islas con actividad lateral irre-
morfodinámica, que se desestabiliza por gular, confinados por depósitos aluviales
la ocurrencia de flujos de detritos (Church previos (Buffington y Montgomery 2013,
2006, Nardini et al. 2020). Nardini et al. 2020).
53
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
54
Paula Ruíz
55
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Figura 5. a) Esquema conceptual de los factores de origen natural y de actividades humanas que
controlan la erosión en la cuenca y el transporte de sedimentos aguas abajo en el río Magdalena.
b) Análisis de las tendencias inter-decadales 1970-2010 del transporte y producción de sedi-
mentos en la cuenca del Magdalena. c) Análisis de las tendencias normalizadas del transporte de
sedimentos en el Magdalena 1970-2010, estación Calamar, mostrando las altas desviaciones del
incremento en los sedimentos en la década 2000-2010. Fuente: Restrepo et al. (2015).
56
Paula Ruíz
57
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Figura 6. a) Deforestación en Colombia y b) en Latinoamérica con base en los datos del Global
Forest Watch de la Universidad de Maryland, Estados Unidos, los cuales son basados en más de
4000 imágenes Landsat y algoritmos más precisos para identificar deforestación a gran resolución
en el periodo 1990-2010 (Kim et al. 2015). c-d) Mapa de cambio en el uso de los suelos (1980-2000)
para la cuenca del Magdalena. Obsérvese el incremento para el periodo 2000 de las áreas de agri-
cultura (amarillo) y la reducción de las áreas de bosques (verde) (Restrepo y Syvitski 2006). e) Mapa
de bosques primarios presentes en la cuenca del Magdalena al año 2000 (Instituto Alexander von
Humboldt, ver Restrepo 2006). f) Mapa de deforestación en la cuenca del Magdalena entre los
años 2005 y 2010 (Restrepo 2015). Se incluyen dos fotos de procesos agresivos y expansivos de
cambio de uso del suelo en la cuenca del Magdalena, la minería ilegal y la potrerización.
58
Paula Ruíz
59
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
60
Paula Ruíz
61
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
para la recreación: pesca, ecoturismo, cano- abajo y cuando pasan por diferentes bocas
taje, otros; h) beneficios ecológicos: hábi- de ciénagas son arrastrados aguas adentro
tats, biodiversidad, especies amenazadas, de estas. En estas ciénagas, en donde el río
especies invasoras, otros; i) protección de aporta anualmente nutrientes, se inician
riberas y reducción de erosión. cadenas alimentarias (fito y zooplancton)
de las cuales se alimentan estas larvas y
Entre estos servicios hay varios muy juveniles de peces. Si el río no alcanza ciertos
importantes que ni siquiera se valoran niveles se desconectan las ciénagas del río
económicamente y se siguen considerando y se pierden estos hábitats esenciales para
externalidades, como son la depuración la alimentación y reproducción de la mayo-
natural de aguas servidas, el control de la ría de especies migratorias y residentes. La
erosión, la provisión de recurso pesquero, dinámica hidrológica controla en gran parte
amortiguación de inundaciones, regulación los mecanismos ecológicos de migración de
de flujos, conservación de la vida silvestre especies entre planos de inundación y río
y la recreación, entre otros muchos más (Jiménez-Segura et al. 2016, Walschburger
(Walschburger et al. 2015). et al. 2015).
62
Paula Ruíz
Figura 8. Modelo conceptual de conectividad hídrica entre la cuenca y las zonas bajas inundables
mostrando los factores naturales y de origen humano que alteran la capacidad hídrica y la calidad
ambiental de las ciénagas del río Magdalena. Se presentan imágenes de impactos humanos en las
ciénagas del bajo Magdalena en la región debajo de Barrancabermeja, incluyendo ganadería de búfalo,
expansión de macrófitas como “tarulla o buchón (Eichhornia spp)” que disminuyen el espejo de agua,
aportan a la turbidez fluvial y a procesos de desecamiento y desertificación. Fotos: Robinson Henao.
63
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
64
Paula Ruíz
Figura 9. Zonas de cultivo de palma en las proximidades de ciénagas del bajo Magdalena. Se
observa la chimenea de una de las extractoras de aceite de palma, un paisaje similar al de las refi-
nerías de petróleo en Barrancabermeja. Fotos: Robinson Henao.
65
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
66
Paula Ruíz
se deben mitigar para su “salvación” y las cuencas media y alta hacia los planos
sostenibilidad. En Colombia, con base en de inundación.
nuestro modesto conocimiento, no existe
ningún estudio científico que haya explo- Trasladando los sedimentos y
rado la conectividad hídrica entre ciénaga- contaminantes del Magdalena
río Magdalena, sus cambios en periodos al Mar Caribe
de tiempo decadales y cómo estos cuerpos En los litorales, los procesos continentales
inundables han absorbido todo el dete- interactúan y se combinan con los procesos
rioro ambiental aguas arriba de la cuenca de origen oceánico. De hecho, los factores
del Magdalena. Aún no se han desarro- naturales y de origen humano en los ríos
llado estudios en las zonas inundables del incrementan o disminuyen los flujos hori-
Magdalena en cuanto a: (1) la geomorfo- zontales de materiales a las zonas costeras
logía en planta; (2) la variación morfoló- con sus respectivos impactos en la morfo-
gica durante las últimas décadas; (3) las logía (sedimentos) o en los ecosistemas
tasas de sedimentación para los últimos (nutrientes y elementos tóxicos). Los ríos
100 años; (4) la eficiencia del sistema para son, por lo tanto, el principal mecanismo
almacenar sedimentos; (5) la relación del transporte de sedimentos, nutrientes
entre las tasas de erosión-transporte de y contaminantes hacia las costas y mares
sedimentos de la cuenca alta y media del (Figura 11).
Magdalena con los niveles de sedimen-
tación en los planos inundables para los En Colombia se ha discutido durante los
últimos 30 años, periodo en el cual hay últimos diez años en qué forma y hasta
registro de transporte de sedimentos; qué punto los flujos de agua y sedimentos
(6) la conectividad hidrosedimentológica del Magdalena han afectado los ecosis-
entre río y ciénagas y (7) la recurrencia temas costeros adyacentes, incluyendo el
de eventos extremos de inundación en las conjunto de arrecifes coralinos de 145 km2
zonas bajas y su relación con la capacidad de extensión en las Islas del Rosario, el cual
de almacenamiento hídrico. conforma actualmente un área marina
protegida. Algunos estudios (Restrepo et
Probablemente, la dinámica hidrológica y al. 2006, Restrepo y Alvarado 2011) han
sedimentaria de los planos de inundación mostrado que la cobertura actual de coral
(humedales y ciénagas) del Magdalena es vivo en las Islas del Rosario es de sólo el 22%
uno de los principales vacíos o “Caja Negra” con respecto a su valor inicial (Restrepo
de información científica del complejo y Alvarado 2011). Esta situación ha sido
sistema de amortiguamiento hídrico atribuida a diferentes factores, incluyendo:
de toda la cuenca. Esta información es (1) flujos de agua dulce que inducen el blan-
necesaria como línea base ambiental del queamiento de los corales; (2) incrementos
funcionamiento de las zonas inundables en las cargas de nutrientes y sedimentos,
para: (1) planes de manejo de sistemas los cuales fortalecen la capacidad de las
biológicos; (2) estrategias de restauración macroalgas para competir por el substrato
de humedales y ciénagas; (3) línea base bentónico; (3) incremento de la contamina-
para la evaluación futura del impacto ción antrópica en áreas urbanas (aguas resi-
de obras de intervención hidráulica y de duales y sustancias tóxicas); y (4) turismo
infraestructura civil y (4) para la evalua- y sobreexplotación de las estructuras cora-
ción de la transferencia de impactos desde linas para emplearlas en construcción.
67
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Figura 11. Modelo conceptual de conectividad hídrica desde las cuencas de los ríos hacia las
zonas inundables y región costera. Las regiones hidrográficas también incluyen las costas, deltas,
estuarios, bahías y ecosistemas marinos proximales, hasta donde llegan los flujos de sedimentos,
nutrientes y contaminantes desde el interior del continente. Fuente: Restrepo (2008).
Durante el periodo entre los años 1972- los corales, con una marcada reducción de
2012, el río Magdalena ha transportado la cobertura de coral vivo y un incremento
hacia el mar Caribe un promedio de 184 muy significativo en la cobertura de algas.
millones ton por año. En el Canal del Dique, Por ejemplo, en isla Grande, la cobertura de
un ramal del río Magdalena hacia las bahías coral vivo pasó de 95% en 1983 a 41% en
de Barbacoas y Cartagena, el transporte 2004, mientras que la cobertura de algas
promedio de sedimentos ha sido de 7.9 aumentó del 5% en 1983 al 59% en el 2004.
millones de toneladas por año. Durante 28 En general, y para el período analizado
años de monitoreo (1984-2012), el Canal del entre 1983 y 2004, los resultados muestran
Dique ha transportado hacia estas bahías que han ocurrido cambios dramáticos en la
222 millones toneladas de sedimentos. estructura y cobertura de los corales de las
islas del Rosario.
Basados en un estudio entre la Universidad
Eafit y el INVEMAR (Restrepo et al. 2006), A pesar de las evidencias en campo y de varios
los análisis sobre el desarrollo y estructura estudios sobre la reducción de cobertura de
de la comunidad de corales en las islas del coral en las islas del Rosario (Restrepo et
Rosario, incluyendo Barú, Grande, Rosario al. 2006, Restrepo y Alvarado 2011), hasta
y Tesoro, y utilizando la cobertura de algas hace poco no se había contestado científi-
como indicador del estado arrecifal, indican camente la pregunta: ¿Existe conexión entre
que en el archipiélago se han presentado el aporte de nutrientes y sedimentos en suspen-
cambios significativos en el desarrollo de sión del Magdalena y el Canal del Dique con la
68
Paula Ruíz
69
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Figura 12. a) Modelo conceptual de conectividad hídrica y transferencia de impactos hacia las
zonas costeras y ecosistemas costeros, incluyendo los arrecifes. Se muestra en el panel inferior la
comparación entre un sistema marino-costero en mal y buen estado, dependiendo de condiciones
como turbidez, concentración de nutrientes, niveles de oxígeno, salinidad y calidad de los sedi-
mentos. b) Imágenes satélite Modis de la región de Cartagena calibradas en campo para estimar
la concentración de sedimentos en suspensión (niveles de turbidez) de las aguas de la bahía y
costeras. Las plumas de turbidez del Magdalena y Canal del Dique se observan en colores rojo,
amarillo, naranja y verde. Modificado de Restrepo et al. (2016). Al final se incluye una foto aérea
de la desembocadura del Canal del Dique en la Bahía de Cartagena, en donde se observa la pluma
de sedimentos que proviene del Magdalena. Fotos: Robinson Henao.
70
Paula Ruíz
71
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
orden del curso de agua, aumenta el caudal, estacionales asociados con la dinámica de
el ancho del cauce y cambia el sustrato las entradas de agua, el gradiente vertical
determinando la complejidad en los meso y de la temperatura del agua y de la fuerza
micro-hábitats utilizados por la biota acuá- que ejerce el viento sobre la superficie
tica (Figura 13). Las condiciones del agua provocando el rompimiento de la termo-
como turbidez, velocidad, conductividad, clina y recirculando el material acumulado
temperatura y turbulencia están fuerte- en el fondo.
mente influenciadas por el tipo de suelo, el
tipo de sustrato, la vegetación de borde y la Las ciénagas son cuerpos de agua que
pendiente del cauce. Resultado de la esta- se forman en depresiones dentro de los
cionalidad en las lluvias, el cambio en el planos laterales del río Magdalena, que
caudal tiene una influencia en los cuatro se han generado por la acción de procesos
ejes dentro de los cuales se enmarca la de acumulación lateral de sedimentos
dinámica de estos ecosistemas: longitu- producto del desborde del río sobre su
dinal, lateral, vertical y temporal (Ward plano lateral (avulsión), y que se conectan
1989) y particularmente en algunas de las con el cauce principal del río Magdalena
condiciones del agua como son la conducti- mediante canales meandriformes (Roldán
vidad y la carga de sedimentos. y Ramírez 2008). De acuerdo con su cone-
xión, Arias (1985) agrupa las ciénagas en
Lagos, lagunas y ciénagas los siguientes tipos: 1) conectadas directa-
Son sistemas acuáticos agrupados dentro de mente al cauce principal del río Magdalena
los ambientes acuáticos leníticos, lénticos o o del río Cauca; 2) aquellas conectadas al
de aguas quietas. Roldán y Ramírez (2008) cauce de un afluente al cauce principal; 3)
afirman que la diferencia entre lagos, aquellas que se unen mediante canales de
lagunas y ciénagas no es muy evidente más conexión (conocidos como caños) confor-
allá de diferentes profundidades, así que los mando “racimos” de ciénagas y 4) aque-
agrupan a todos en una sola palabra: lago llas que se han aislado totalmente del
y lo diferencian de acuerdo con su origen cauce principal del río (conocidas como
(p. e. glaciar, volcánico, tectónico, fluvial, madreviejas) (Figura 13). La longitud del
entre otros). En la cuenca del Magdalena caño o canal de conexión es definitiva
se seguirá la terminología de ciénagas que en la conectividad del río con el cuerpo
son cuerpos de agua someros formados de agua cenagoso ya que influye en la
por la dinámica fluvial y las lagunas de cantidad y tipo de sedimento, y nutrientes
montaña, que son formadas por procesos que ingresan al sistema. Dentro de las
andinos (p. e. volcánico, glaciar); equivalen ciénagas se presentan tres tipos de
a lagunas de inundación en la Orinoquia ambientes o secciones que ofrecen condi-
(Lasso et al. 2014) o lagos (lagoas) del ciones particulares para la biota: 1) bahías
plano inundable amazónico (C. Lasso com. o bajos (zonas someras, con vegetación
pers.). Los lagos no son sistemas aislados ni sumergida) abundantes en ciénagas con
“quietos” ya que dependen de su entorno línea litoral o costera muy desarrollada;
hidrogeológico comunicándose con la capa 2) ambientes de aguas abiertas (condiciones
freática (conexión vertical), los aportes de pelágicas, con profundidad variable) y 3)
suelos que le rodean y de los ríos con los ambiente litoral con vegetación flotante.
que estén conectados (conexión lateral); En las ciénagas tipo 3, las más pequeñas
además presentan movimientos diarios y que están conectadas con el cuerpo mayor,
72
Paula Ruíz
a b
c d
a b
c d
73
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
se conocen como “charcas” y pueden estacionalidad del caudal del río Magda-
conectarse o desconectarse dependiendo lena y su ingreso a la Ciénaga Grande
del ciclo de lluvias. A pesar de su impor- (INVEMAR 2005).
tancia como zonas de amortiguación a las
crecientes, de acumulación de sedimentos Embalses y jagüeyes
y para la producción pesquera en la cuenca, Los embalses y jagüeyes son reservorios
poco se ha avanzado en su tipificación. de agua de tipo léntico creados por el
hombre con diferentes fines (Figura 13).
Lagunas costeras Los jagüeyes tienen áreas variables
Se refiere al complejo cenagoso de la (0,01 -0,1 ha), poco desarrollo de la línea
Ciénaga Grande de Santa Marta que, si bien costera pues generalmente son circulares
se denomina como ciénaga, los aportes del y se construyen para proveer de agua a la
río Magdalena y la conexión con el Mar industria agropecuaria y a labores domés-
Caribe, la ubican dentro del ecosistema ticas en regiones de clima árido con largos
lagunar costero. La ciénaga Grande ocupa periodos de sequía; el volumen de agua
un total de 5.591 ha (IDEAM 2018) y su almacenado depende de la intensidad
dinámica está regulada por los aportes de las lluvias y de la duración del verano
del río Magdalena, de los ríos que bajan (Navarro et al. 2019). Los embalses
de la Sierra Nevada de Santa Marta y por ocupan 534 km2 (IDEAM 2018) y, en su
el Mar Caribe. Hacía la región occidental mayoría, se usan para la generación de
de la ciénaga se encuentra el complejo de energía eléctrica y, gracias al muro que se
ciénagas de Pajarales, que representa al construye dentro del cauce del río (presa),
menos un tercio del área total que ocupa acumulan el agua que aporta un río, libe-
la ciénaga; este complejo es alimentado rándola hacía aguas abajo luego de mover
por el río Magdalena a través seis caños las turbinas generadoras. El volumen
artificiales creados para recuperar la de agua del embalse resulta entonces
conexión perdida con la construcción de del balance entre la cantidad de agua
la carretera Palermo-Salamina (caños aportada por los afluentes y la cantidad
Clarín, Almendros, Alimentador, Rene- de agua turbinada. En la cuenca del río
gado y Aguas Negras). Hacía el norte Magdalena el embalse más pequeño es el
se encuentra el sitio conocido como la del Sisga (15 ha) y los mayores, Betania
Boca de la Barra por donde ingresan los y Guatape-Peñol (7.400 ha). Las cuencas
aportes del Mar Caribe. Al sur-oriente del con embalses presentan tres sectores:
cuerpo principal de la ciénaga confluyen afluentes arriba del embalse, cuerpo del
importantes afluentes provenientes de la embalse y aguas abajo del embalse; dentro
Sierra Nevada de Santa Marta como son del embalse hay tres zonas: zona entrada
río Frío, Aracataca y Fundación. Así que de los afluentes ó zona riberina (llamadas
dentro de la ciénaga se configuran dos colas), zona de transición y zona de la
zonas, una hacía el sur (oriente y occi- presa ó lacustre (la más profunda). Para
dente) donde dominan los aportes de las mayor detalle sobre el número y caracte-
aguas dulces y, otra hacía el norte donde rísticas de los embalses y su localización
se incrementa de manera importante la en la cuenca, el lector puede consultar en
salinidad del agua. Estas zonas pueden Jiménez-Segura et al. (2015) y Roldán y
ampliarse o replegarse de acuerdo con la Ramírez (2008).
74
Paula Ruíz
75
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Todo este volumen de sedimentos en los decisores y la academia del país, al igual
exceso por actividades humanas está alte- que los modelos realizados por Naciones
rando dramáticamente las zonas inunda- Unidas en la evaluación global de Ecosis-
bles, ciénagas y humedales al sedimentar temas del Milenio.
estos cuerpos de agua y disminuir su
capacidad de almacenamiento hídrico y Es pertinente resaltar que análisis recientes
de conectividad con el río. Más del 70% sobre las condiciones del transporte de sedi-
de la conectividad río - ciénagas en el bajo mentos de los principales ríos del mundo
Magdalena se ha interrumpido en los antes del Antropoceno y su comparación con
últimos 20 años, situación que pone en los valores actuales de aportes sedimentarios
riesgo de “extinción” los servicios ecoló- a la zona litoral, indican que el río Magdalena
gicos de los humedales y sus pesquerías, al es el sistema fluvial con mayor incremento
igual que la capacidad de amortiguamiento en la descarga fluvial de todos los grandes
hidráulico contra eventos de inundación ríos del continente suramericano (Restrepo
(Restrepo et al. 2020). et al. 2015, Restrepo 2018). Esto pone en
evidencia, una vez más, que el impacto de los
La cuenca del río Magdalena y su cauce aportes fluviales del Magdalena en la zona
principal son una de las áreas hidrográ- litoral ha sido continuo y se ha incrementado
ficas menos estudiadas y analizadas de en las últimas seis décadas, periodo ya reco-
todos los grandes ríos suramericanos, nocido por las Ciencias Ambientales como
incluyendo el Orinoco, Amazonas, Sao el periodo Antropoceno. Ante la continua
Francisco y Paraná. Más del 90 por ciento deforestación e incremento de procesos
del río y de su cuenca no se conoce cientí- erosivos naturales o no en la cuenca del
ficamente en relación con la evolución de Magdalena, es de prever que estas des-
canales, de zonas de inundación, de barras cargas de sedimentos se incrementarán en
e islas arenosas y de otros ambientes flu- el futuro. En este contexto, la viabilidad
viales. Si no existen modelos físicos de los ambiental del sistema arrecifal de islas del
ambientes fluviales, ¿cómo se puede Rosario estará en alto riesgo, esto sumado
predecir la factibilidad de las obras de a los otros efectos antrópicos derivados del
intervención y adecuación hidráulicas? calentamiento global y la presión local por
¿Cuál es la factibilidad ambiental y finan- los recursos marinos.
ciera de un río como el Magdalena para
ser una hidrovía eficiente? Y es aquí, en el Marco de conectividad hídrica
conocimiento físico y biológico del río, con en la cuenca del Magdalena
ciencia de alto nivel y no con los despres- En Colombia, la inclusión de un marco
tigiados estudios de impacto ambiental de análisis hídrico interconectado entre
estilo “copy-paste”, donde ya se debería montaña-ríos- planos de inundación y mar
iniciar en conjunto, academia, gobierno no forma parte de la formación académica
(Cormagdalena) y ONGs, para generar tradicional en ciencias naturales y tampoco
la “línea base ambiental” sobre la cual se en el Sistema Nacional Ambiental-Sina. Las
diseñarán los proyectos de intervención cuencas hidrográficas del Caribe y Pacífico,
de obras civiles. Este tipo de estudios y en especial la del Magdalena, que genera
requiere la transferencia de ciencia hacia el 80% del PIB nacional, con sus compleji-
los Tomadores de Decisión, practicando dades geográficas, de impacto humano y
una conexión directa de confianza entre del manejo político-administrativo, están
76
Paula Ruíz
77
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
migratorias y por ende en las pesquerías, • Buffington, J.M. & Montgomery, D.R. (2013).
en la capacidad de regulación hidráulica de Geomorphic Classification of Rivers. Trea-
los planos de inundación y en la alteración tise on Geomorphology, 3, 730-767. https://
doi.org /10.1016/ B978 - 0 -12-374739 -
de la resiliencia de estas zonas inundables
6.00263-3
ante eventos extremos de altos (inunda- • Cano Santana Z. & Martínez Sánchez, J.
ciones) y bajos (sequías) caudales. (1999). Las cuevas y sus habitantes. Fondo
de Cultura Económica de México. 168 pp.
Probablemente, la dinámica hidrológica • Charlton, R. (2008). Fundamentals of fluvial
y sedimentaria de los planos de inunda- geomorphology. Routledge-London. 192 pp.
ción del Magdalena es uno de los princi- • Church, M. (2006). Bed material trans-
pales vacíos o “Caja Negra” de información port and the morphology of alluvial river
científica del complejo sistema de amorti- channels. Annu. Rev. Earth Planet. Sci., 34,
325-354. https://doi.org/10.1146/annu-
guamiento hídrico de toda la cuenca. Esta
rev.earth.33.092203.122721
información es necesaria como línea base • Cooper, M.A., Aaddison, F.T., Alvarez, R.,
ambiental del funcionamiento de las zonas Coral, M., Graham, R.H., Hayward, A.B.,
inundables para: (1) planes de manejo Howe, S., Martínez, J., Naar, J., Peñas, R.,
de sistemas biológicos; (2) estrategias de Pulham, A.J. & Taborda, A. (1995). Ba-
restauración de humedales; (3) línea base sin Development and Tectonic History of
para la evaluación futura del impacto the Llanos Basin, Eastern cordillera, and
de obras de intervención hidráulica y de Middle Magdalena Valley, Colombia. AAPG
Bulletin, 79, 24-46.
infraestructura civil; y (4) para la evalua-
• Duque-Caro, H. (1984). Structural style,
ción de la transferencia de impactos desde diapirism, and accretionary episodes of
las cuencas media y alta hacia los planos the Sini-San Jacinto terrane, southwestern
de inundación. Caribbean borderland. Geological Society of
America Memoirs, 162, 303-316.
Bibliografía • Dunne, T. & Aalto, R. (2013). Large river
• Angarita, H., Wickel, A., Sieber, J., Chava- floodplains. En Shroder, J.F. (Ed.). Treatise
rro, J., Maldonado Ocampo, J., Herrera-R, on geomorphology. Pp: 645-678. Netherlands
G., Delgado, J. & Purkey, D. (2018). Basin- Elsevier.
scale impacts of hydropower development • Dust, D. & Wohl, E. (2012). Conceptual
on the Mompós Depression wetlands, model for complex river responses using an
Colombia. Hydrology and Earth System expanded Lane’s relation. Geomorphology,
Sciences, 22. https://doi.org/10.5194/hess- 140, 109–121. https://doi.org/10.1016/j.
22-2839-2018 geomorph.2011.10.008
• Arias, P. (1985). Las ciénagas en Colombia. • Etayo, F. (1985). Contribución al Proyecto Cre-
Divulgación Pesquera Inderena, 22 (2-4), tácico. (Publicación especial Ingeominas No.
39-70. 16). Bogotá D.C.: Ingeominas. 543 pp.
• Beach T. & Luzzadder-Beach, S. (2012). • Fabre, A. (1983). La subsidencia de la cuen-
Pre-Columbian people and the wetlands in ca del Cocuy (cordillera Oriental de Co-
Central and South America. En Menotti, F. lombia) durante el Cretáceo y el Terciario.
& O’Sullivan, A. (Eds.). The Oxford Handbook Segunda parte: esquema de la evolución
of Wetland Archaeology. Pp: 83-103. London tectónica. Geología Norandina, 8, 35-47.
UK.: Oxford University Press. • Guerrero, J. (1993). Magnetostratigraphy of
• Best, J. (2019). Anthropogenic stresses on the upper part of the Honda Group and Neiva
the world’s big rivers. Nature Geoscience, Formation: Miocene uplift of the Colombian
12, 7–21. https://doi.org/10.1038/s41561- Andes. (Disertación Doctoral). Durham:
018-0262-x Duke University. 126 pp.
78
Paula Ruíz
• Guerrero, J., Marshall, L., Lundberg, J., • Jiménez-Segura, L.F., Galvis-Vergara, G., Ca-
Horton B., Malabarba, M. & Wesselingh, la-Cala, P., García-Alzate, C.A., López-Casas,
F. (1997). The Stage for Neotropical Fish S., Ríos-Pulgarín, M.I., Arango, G.A., Mance-
Diversificación: A history of tropical South ra-Rodríguez, N.J., Gutiérrez-Bonilla, F. &
American Rivers. Phylogeny and Classifica- Álvarez-León, R. (2016). Freshwater fish fau-
tion of Neotropical Fishes. (Informe Técni- nas, habitats and conservation challenges in
co). Porto Alegre, Brazil. 234 pp. the Caribbean river basins of northwestern
• Hoorn, C., Wesselingh, F.P., ter Steege, South America. Journal of Fish Biology, 89, 65-
H., Bermúdez, M.A., Mora, A., Sevink, J., 101. https://doi:10.1111/jfb.13018
Sanmartín, I., Sanchez-Meseguer, A., An- • Jimenez-Segura, L.F., Restrepo-Santamaria,
derson, C.L., Figueiredo, J.P., Jaramillo, D., López-Casas, S., Delgado, J., Valderrama,
C., Riff, D., Negri, F.R., Hooghiemstra, H., M. & Gómez Gil, D. (2015). Ictiofauna y
Lundberg, J., Stadler, T., Sarkinen, T. & An- desarrollo del sector hidroeléctrico en la
tonelli, A. (2010a). Amazonia through time: cuenca del río Magdalena-Cauca, Colombia.
Andean uplift, climate change, landscape Biota Colombiana, 15, 3-25.
evolution, and biodiversity. Science, 330, • Junk, W.J., Piedade, M.T.F. & Lourival,
927-931. R. (2014). Brazilian wetlands: their defi-
• Hoorn, C., Wesselingh, F.P., Hovikoski, J. nition, delineation, and classification for
& Guerrero, J. (2010b). The development research, sustainable management, and
of the amazonian mega-wetland (Miocene; protection. Aquatic Conservation: Marine and
Brazil, Colombia, Peru, Bolivia). En Hoorn, Freshwater Ecosystems, 24, 5-22. https://doi.
C. & Wesselingh, F.P. (Eds.). Amazonia, org/10.1002/aqc.2386
landscape and species evolution: a look into • Kay, R. F. & Madden, R.H. (1997). Mam-
the past. Pp 123-142. mals and rainfall: paleoecology of the
• Horton, R.E. (1945). Erosional Deve- middle Miocene at La Venta (Colombia,
lopment of Streams and Their Draina- South America). Journal of Human Evolution,
ge Basins: Hydro-Physical Approach to 32, 161-199.
Quantitative Morphology. Geological So- • Kettner, A., Restrepo, J.D. & Syvitski,
ciety of American Bulletin, 56, 275-370. J.P.M. (2010). Simulating spatial variability
http://dx.doi.org/10.1130/0016-7606 of sediment fluxes in an Andean drainage
• IDEAM. (2018). Estudio Nacional del Agua. basin, the Magdalena River. Journal of Geo-
Bogotá D.C.: Ministerio del Medio Ambien- logy, 118, 363-379.
te, Vivienda y Desarrollo Territorial. 438 pp. • Kim, D. H., Sexton, J.O. & Townshend, J.
• Invemar. (2005). Monitoreo de las condicio- R. (2015). Accelerated deforestation in the
nes ambientales y los cambios estructurales humid tropics from the 1990s to the 2000s.
y funcionales de las comunidades vegetales y Geophysical Research Letters, 42, 3495-3501.
de los recursos pesqueros durante la rehabili- https://doi.org/10.1002/2014GL062777
tación de la ciénaga Grande de Santa Marta. • Latrubesse, E.M., Stevaux, J.C. & Sinha, R.
(Informe técnico). Santa Marta: Ministerio (2005). Tropical rivers. Geomorphology, 70,
de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo 187-206. https://doi.org/10.1016/j.geo-
Territorial, Corpamag y Parques Nacionales morph.2005.02.005
Naturales. 91 pp. • Latrubesse, E.M. & Restrepo, J. D. (2014).
• Irving, E. (1971). La evolución estructural Sediment yield along the Andes: continental
de los Andes más septentrionales de Colom- budget, regional variations and comparisons
bia. Boletín Geológico, 19, 1-79. with other basins from orogenic mountain
• Jaramillo, Ú., Cortés-Duque, J. & Flórez, C. belts. Geomorphology, 216, 225-233.
(2015). Colombia Anfibia. Un país de humeda- • Latrubesse E.M. (2015). Large rivers, mega-
les. Volumen 1. Bogotá D.C.: Instituto de In- fans and other Quaternary avulsive fluvial
vestigación de Recursos Biológicos Alexan- systems: A potential who’s who in the geolo-
der von Humboldt. gical record. Earth Science Reviews, 146, 1-30.
79
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
• Lasso, C.A., de Gutiérrez, F.P. & Morales, B. • Navarro, B., Tovar, H. & Caraballo, P. (2019).
D. (2014). Humedales interiores de Colombia: Composición y distribución de la ictiofauna
identificación, caracterización y establecimien- asociada a jagüeyes, en la región Caribe co-
to de límites según criterios biológicos y ecoló- lombiana. Intropica, 12, 120-126.
gicos. Bogotá D.C.: Instituto de Investiga- • Nanson, G.C. & Knighton, A.D. (1996).
ción de Recursos Biológicos Alexander von Anabranching Rivers: their cause, charac-
Humboldt. ter and classification. Earth Surf. Process.
• McInerney, P.J., Stoffels, R.J., Shackle- Landforms., 21, 217-239.
ton, M.E. & Davey, C.D. (2017). Flooding • Nardini, A., Yepez, S., Zuniga, L., Gualtie-
drives a macroinvertebrate biomass boom ri, C. & Bejarano, M.D. (2020). A Computer
in ephemeral floodplain wetlands. Freshw. Aided Approach for River Styles-Inspired
Sci., 36, 726–738. https://doi.org/10.1086/ Characterization of Large Basins: The Mag-
694905 dalena River (Colombia). Water, 12, 1147.
• Martínez Hernández, J. (2012). Manual de https://doi.org/10.3390/w12041147
espeleología. Madrid: Desnivel-Imprimex. • Nie, J., Horton, B.K., Mora, A., Saylor,
304 pp. J.E., Housh, T.B., Rubiano, J. & Naranjo,
• Miller, K.G., Browning, J.V., Schmelz, W.J., J. (2010). Tracking exhumation of Andean
Kopp, R.E. & Mountain, G.S. (2020). Ce- ranges bounding the Middle Magdalena
nozoic sea-level and cryospheric evolution Valley basin, Colombia. Geology, 38(5), 451-
from deep-sea geochemical and continen- 454. https://doi.org/10.1130/G30775.1
tal margin records. Science Advances, 6 (20), • Parra, M., Mora, A., Sobel, E.R., Strec-
1-15. https://advances.sciencemag.org/con- ker, M.R. & González, R. (2009). Episodic
tent/6/20/eaaz1346/tab-pdf orogenic front migration in the northern
• Mojica, J. (1999). Phanerozoic Paleogeogra- Andes: Constraints from low‐temperature
phy and Geologic Evolution of Colombia. thermochronology in the Eastern cordille-
Goettingen, 17, 5-9. ra, Colombia. Tectonics, 28(4), 1-27. https://
• Mojica, J. & Franco, R. (1990). Estructura doi.org/10.1029/2008TC002423
y Evolución Tectónica del Valle Superior y • Patino, J.E. & Estupiñan-Suarez LM. (2016).
Medio del Magdalena, Colombia. Geología Hotspots of Wetland Area Loss in Colombia.
Colombiana, 17, 41-64. Wetlands, 36(5), 935-943.
• Molinares, C.E., Martínez, J.I., Fiorini, • Roldán, G. & Ramírez, J. (2008). Funda-
F., Escobar, J. & Jaramillo, C. (2012). Pa- mentos de limnología neotropical. Medellín:
leoenvironmental reconstruction for the Universidad Católica de Oriente y Academia
lower Pliocene Arroyo Piedras section Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y
(Tubará–Colombia): Implications for the Naturales. Editorial Universidad de Antio-
Magdalena River–paleodelta’s dynamic.” quia. 442 pp.
Journal of South American Earth Sciences, • Restrepo, J.D., Kettner, A.J. & Bracken-
39, 170-183. https://www.sciencedirect. ridge, R. (2020). Monitoring water dis-
com /science/ar tic le/abs/pii /S089598 charge and floodplain connectivity for the
1112000442 northern Andes utilizing satellite data: A
• Muñoz-Saba, Y., Andrade, G.I., Baptiste, tool for river planning and science-based
L.G., Salas, D.S., Villareal, H.F. & Armente- decision-making. Journal of Hydrology, 586,
ras, D. (1998). Conservación de los ecosis- 124-132.
temas subeterráneos de Colombia. Biosínte- • Restrepo, J.D. & Escobar, H.A. (2018). Se-
sis, 10, 1-4. diment load trends in the Magdalena River
• Muñoz-Saba, Y., González-Sánchez. I. & basin (1980–2010): Anthropogenic and cli-
Calvo-Roa, N. (2013). Cavernas de Santan- mate-induced causes. Geomorphology, 302,
der, Colombia: Guía de campo. Bogotá D. C.: 76-91. http://dx.doi.org/10.1016/j.geomor-
Universidad Nacional de Colombia. 325 pp. ph.2016.12.013
80
Paula Ruíz
• Restrepo, J.D., Escobar, R. & Tosic, M. South America: An Overview of Fluvial Flu-
(2018). Fluvial fluxes from the Magdalena xes, Coral Reef Degradation, and Mangrove
River into Cartagena Bay, Caribbean Co- Ecosystems Impacted by River Diversion.
lombia: Trends, future scenarios, and con- En Wolanski, E. & McLusky. D.S. (Eds.).
nections with upstream human impacts. Treatise on Estuarine and Coastal Science.
Geomorphology, 302, 92-105. http://dx.doi. Pp: 289–314. Waltham Academic Press.
org/10.1016/j.geomorph.2016.11.007 • Restrepo, J.D. & López, S.A. (2008). Morpho-
• Restrepo, J.D. (2018). Sediment Transfers dynamics of the Pacific and Caribbean deltas
from the Andes of Colombia during the of Colombia, South America. Journal of South
Anthropocene. En Cediel, F. & Shaw, R.P. American Earth Sciences, 25, 1-21. https://
(Eds.). Geology and Tectonics of Northwestern doi.org/10.1016/j.jsames.2007.09.002
South America. Pp: 126-139. Amsterdam: • Restrepo, J.D., Kjerfve, B., Restrepo, J.C. &
Frontiers in Earth Sciences, Springer. Hermelin, M. (2006). Factors Controlling
• Restrepo, J. D., Park, E., Aquino, S. & La- Sediment Yield from a Major South Ameri-
trubesse, E. (2016). Coral reefs chronically can Drainage Basin: The Magdalena River,
exposed to river sediment plumes in the Colombia. Journal of Hydrology, 316, 213-232.
southwestern Caribbean: Rosario Islands, • Restrepo, J.D. (2006). Los Sedimentos del
Colombia. Science of the Total Environment, Río Magdalena: Reflejo de la Crisis Ambiental.
553, 316-329. Medellín: Fondo Editorial Universidad
• Restrepo, J. D. (2015). El impacto de la de- EAFIT. 267 pp.
forestación en la erosion de la cuenca del río • Restrepo, J. D. & Kjerfve, B. (2000). Magda-
Magdalena. Revista de la Academia Colombia- lena River: Interannual variability (1975-
na de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 39, 1995) and revised water discharge and se-
250-267. diment load estimates. Journal of Hydrology,
• Restrepo, J. D., Kettner, A. & Syvitski, 235, 137-149.
J.P.M. (2015). Recent deforestation causes • Revenga, C., Brunner, J., Henninger, N.,
rapid increase in river sediment load in the Kassem, K. & Payne, R. (2000). Pilot Analy-
Colombian Andes. Anthropocene, 10, 13-28. sis of Global Ecosystems: Freshwater Systems.
• Restrepo, J.D. (2008). Applicability of LOI- Washington D.C.: World Resource Institute.
CZ catchment–coast continuum in a major 65 pp.
Caribbean basin: The Magdalena River, • Revenga, C., Murray, S., Abramovitz, J.
Colombia. Estuarine Coastal and Shelf Scien- & Hammond, A. (1998). Watersheds of the
ce, 77, 214–229. https://doi.org/10.1016/j. world: Ecological value and vulnerability.
ecss.2007.09.014 Washington D.C.: World Resource Institute.
• Restrepo, J.D. & Syvitski, J.P.M. (2006). 83 pp.
Assessing the Effect of Natural Controls • Ricaurte, L., Patiño, J., Zambrano, D.,
and Land Use Chane on Sediment Yield in a Arias-G, J., Acevedo, O., Aponte, C., Medi-
Major Andean River: The Magdalena Drai- na, R., González, M., Rojas, S., Flórez, C.,
nage Basin, Colombia. Ambio: a Journal of Estupinan-Suarez, L., Jaramillo, Ú., Santos,
the Human Environment 35, 44-53. A., Lasso, C., Duque, A., Calle, S., Velez, J.,
• Restrepo, J.D., Zapata, P., Díaz, J.M., Gar- Acosta, J., Duque, S. & Junk, W. (2019). A
zón, J. & García, C. (2006). Fluvial Fluxes Classification System for Colombian Wet-
into the Caribbean Sea and their Impact on lands: An Essential Step Forward in Open
Coastal Ecosystems: The Magdalena River, Environmental Policy-Making. Wetlands,
Colombia. Global and Planetary Change, 50, 10, 13-19.
33-49. • Rodríguez-Torres, J. & Lasso, C. (2019).
• Restrepo, J.D. & Alvarado, E. (2011). As- Geología e hidroquímica de las cuevas y
sessing Major Environmental Issues in the cavernas de El Peñón (Andes), Santander,
Caribbean and Pacific Coasts of Colombia, Colombia. En Lasso, C. A., Barriga, J.C. &
81
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Fernández-Auderset, J. (Eds.). Volumen VII. and Shelf Science, 216, 187-203. https://doi.
Biodiversidad subterránea y epigea de los siste- org/10.1016/j.ecss.2017.08.013
mas cársticos de El Peñón (Andes), Santander, • Trajano, E. & Carvalho, M.R. (2017).
Colombia. Pp. 83-88. Bogotá D.C.: Instituto Towards a biologically meaningful clas-
de Investigación de Recursos Biológicos sification of subterranean organisms: a
Alexander von Humboldt. Colombia. Serie critical analysis of the Schiner-Racovitza
Editorial Fauna Silvestre Neotropical. system from a historical perspective, diffi-
• Shiklomanov, I. (1999). World Water Re- culties of its application and implications
sources and their Uses: Discharge of Selec- for conservation. Subterranean Biology,
ted Rivers of the World. State Hydrological 22, 1-26. https://doi.org/10.3897/subt-
Institute and UNESCO, International biol.22.9759
Hydrological Programme. 76 pp. http:// • Villamil, T. (1999). Campanian–Miocene tec-
webworld.unesco.org/water/ihp/db/shik- tonostratigraphy, depocenter evolution and
lomanov/index.shtml basin development of Colombia and western
• Smith, D. G. (1986). Anastomosing river de- Venezuela. Palaeogeography, Palaeoclimato-
posits, sedimentation rates and basin sub- logy, Palaeoecology, 153 (1-4), 239-275.
sidence, Magdalena River, northwestern • Walschburger, T., Angarita, H. & Delgado,
Colombia, South America. Sedimentological J. (2015). Hacia una gestión integral de las
Geology, 46, 177-196. planicies inundables en la cuenca del Magda-
• Stalum, H.H. (1996). River Meandering as lena-Cauca. En Rodríguez-Becerra M. (Ed.).
a Self-organization Process. Science, 271, ¿Para dónde va el río Magdalena? Riesgos so-
1710–1713. ciales, ambientales y económicos del proyecto de
• The Nature Conservancy, Fundación Alma, navegabilidad. Pp: 145-168. Bogotá D.C.: Foro
Fundación Humedales and AUNAP. (2016). Nacional Ambiental-FESCO.
Estado de las planicies inundables y el recur- • Ward, J. (1989). The Four-Dimensional
so pesquero en la Macrocuenca Magdalena- Nature of Lotic Ecosystems. Journal of the
Cauca y propuesta para su manejo integrado. North American Benthological Society, 8(1),
Bogotá D.C. 2–8. https://doi.org/10.2307/1467397
• Thouret, J. C. (1981). Mapa geomorfoestruc- • Whipple, K.X. (2004). Bedrock rivers and
tural de los Andes Colombianos. Bogotá D.C.: the geomorphology of active orogens. Annu.
Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 40 pp. Rev. Earth Planet. Sci., 32, 151–185. https://
• Tosic, M., Restrepo, J.D., Izquierdo, A., doi.org/10.1146/annurev.earth.32.1018
Lonin, S. & Martins, F. (2018). Water and 02.120356
sediment quality in Cartagena Bay, Co- • Wohl, E.E. (2020). Rivers in the land-
lombia: Seasonal variability and potential scape. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
impacts of pollution. Estuarine, Coastal 183 pp.
82
Ciénaga Paredes, Puerto Wilches. Foto: Catalina Osorio-Peláez.
Chaetostoma sp. Foto: Felipe Villegas.
Jorge E. García-Melo
2. DIVERSIDAD DE PECES DE LA CUENCA
DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA
Carlos García-Alzate, Carlos DoNascimiento, Francisco A.
Villa-Navarro, Jorge E. García-Melo y Guido Herrera-R.
García-Alzate, C., DoNascimiento, C., Villa-Navarro, F. A., García-Melo, J. E. & Herrera-R., G. 2020. Diver-
sidad de peces de la cuenca del río Magdalena, Colombia. En: Jiménez-Segura, L. & C. A. Lasso (Eds.).
XIX. Peces de la cuenca del río Magdalena, Colombia: diversidad, conservación y uso sostenible. Pp: 85-113. Serie
Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia. DOI: 10.21068/B2020RRHHXIX02
85
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD DE PECES
86
Liberum Donum Studios
Colombia cuenta con una notable diver- En el presente capítulo se ofrece la lista
sidad de peces dulceacuícolas, que la posi- de especies nativas válidas para la cuenca
cionan como el segundo país con mayor Magdalena-Cauca y un análisis de su distri-
riqueza global, sólo superado por Brasil bución geográfica a nivel regional, posibili-
(DoNascimiento et al. 2017), sin embargo, tando la descripción de patrones espaciales
si se considera la diversidad de especies en de riqueza, endemismo y diversidad.
la extensión continental de ambos países,
Colombia pasa a ocupar el primer lugar, con Métodos
una superficie considerablemente menor
(1.142 millones de km2 vs. 8.516 millones Área de estudio
de km2). Un porcentaje representativo de A efectos prácticos y exclusivos de este
esta diversidad íctica se encuentra en la análisis, se sigue la nomenclatura adopta-
cuenca Magdalena-Cauca, principal área da para las cuencas, subcuencas y seccio-
de desarrollo social, económico e industrial nes hidrográficas propuesta por el IDEAM
del país y donde se concentra la mayoría de (2013), en la cual se considera la cuenca
la población colombiana (80%) (Jiménez- del río Magdalena-Cauca como indepen-
Segura et al. 2016). diente (en términos de su importancia
87
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD DE PECES
socioeconómica), de las restantes cuencas Otros afluentes importantes son los ríos
que también drenan hacia la vertiente Cabrera, Prado, Sumapáz, Bogotá y Seco,
Caribe de Colombia (las cuales son agru- provenientes de la cordillera Oriental,
padas conjuntamente en la Zona Hidro- Paez, Patá, Coello, Totare, Recio, Laguni-
gráfica Caribe), denominándose así Zona llas y Gualí, que se originan en la cordillera
Hidrográfica Magdalena-Cauca. Conse- Central.
cuentemente, así ha sido tratada igual-
mente en listados ictiofaunísticos na- El Medio Magdalena abarca desde Honda,
cionales (Maldonado-Ocampo et al. 2008, después de los raudales, hasta Tama-
DoNascimiento et al. 2017), donde se ha lameque (Mojica et al. 2006), donde se
enfatizado su particularidad biogeográ- despliega en una extensa planicie inun-
fica, en términos de riqueza de especies dable. Sus principales afluentes son los ríos
y endemismo (Rodríguez-Olarte et al. Negro, Ermitaño, Carare, Opón, Sogamoso
2011). La delimitación geográfica definida (este último es considerado como una zona
para el presente análisis fue implementada hidrográfica independiente por el IDEAM,
mediante la agregación de microcuencas 2013, y de la misma forma es analizado
de HydroSHEDS en el Nivel 7. De esta en el presente trabajo) y Lebrija, los cuales
forma, se delimitaron ocho subcuencas drenan la cordillera Oriental, y Guarinó, La
o secciones principales: Alto Magdalena, Miel, Samaná, San Bartolomé y Cimitarra,
Medio Magdalena, Bajo Magdalena, Cesar, provenientes de la cordillera Central.
Sogamoso, Alto Cauca y Bajo-Medio Cauca
(Figura 1), las cuales guardan corres- El Bajo Magdalena se inicia a partir de El
pondencia con la subdivisión de cuencas Banco (Magdalena), y está caracterizado
definidas por el IDEAM (2013), variando por la vasta planicie de inundación de la
únicamente, en la subdivisión del río que forman parte la Depresión Momposina
Cauca en secciones Alta y Bajo-Medio, y y las desembocaduras de los ríos Cauca,
en la integración de la subcuenca del río Cesar y San Jorge. Después de Magangué,
Nechí a la sección del Bajo-Medio Cauca. el río Magdalena se estrecha nuevamente
entre Plato y Calamar, para luego desem-
El Alto Magdalena abarca desde el naci- bocar en el mar Caribe, en Bocas de Ceniza.
miento del río Magdalena (01º55’40’’N, El río Cesar se origina en la estribación sur
76º35’08’’O), en el páramo de Las Papas de la Sierra Nevada de Santa Marta y en el
(Huila), hasta la desembocadura del río flanco occidental de la Serranía del Perijá, y
Gualí en Honda (Tolima), donde el cauce desemboca en la ciénaga de Zapatosa, la cual
principal del Magdalena conforma una se conecta con el río Magdalena a la altura
zona de raudales de 600 m de longitud de El Banco (departamento del Magdalena).
(Villa-Navarro et al. 2006) y donde su El río San Jorge nace en el PNN Para-
pendiente cambia abruptamente, en los millo (Antioquia), drena las serranías de
chorros de Honda. Entre sus tributa- San Jerónimo y Ayapel, y desemboca en la
rios más importantes se encuentra el río depresión Momposina, cerca de Magangué
Saldaña (9435 km2), el cual contradicto- (Magdalena). Sus tributarios principales
riamente ha sido poco muestreado (Figura son los ríos Sucio, San Pedro y Uré. Al igual
1), en virtud de haber constituido una zona que otras regiones del país, la sección alta ha
con problemática de orden público, limi- sido poco muestreada, debido a problemas
tando su acceso a la comunidad científica. de acceso por orden público.
88
Liberum Donum Studios
89
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD DE PECES
90
Liberum Donum Studios
91
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD DE PECES
92
Liberum Donum Studios
Figura 2. Número de especies por familias de peces de agua dulce, presentes en la cuenca
Magdalena-Cauca.
93
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD DE PECES
94
Liberum Donum Studios
Figura 4. a) Riqueza de especies endémicas estandarizada para cada una de las subcuencas/
secciones del Magdalena-Cauca (el número total de especies está indicado dentro de las áreas).
b) Índice de disimilaridad promedio de Sørensen (βsorw) de la composición de especies entre
las subcuencas/secciones del Magdalena-Cauca.
95
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD DE PECES
Los procesos geológicos involucrados en la Por otro lado, filogenias moleculares cali-
formación de las cuencas transandinas (Tui- bradas en Stevardiinae (Characidae) (García-
ra, Atrato, Ranchería, Lago de Maracaibo), Melo 2017), muestran que los procesos de
contribuyeron al establecimiento de una diversificación de las especies distribuidas
96
Liberum Donum Studios
97
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD DE PECES
• Arce, H., Reis, R. E., Geneva, A. J. & Sabaj- • DoNascimiento, C. & Suárez, R. (2020).
Pérez, M. H. (2013). Molecular phylogeny Ictiología en Venezuela. (https://ictiove-
of thorny catfishes (Siluriformes: Doradi- nezuela.blogspot.com). Versión electrónica
dae). Molecular Phylogenetics and Evolution, consultada 03 ago 2020.
67, 560–577. http://dx.doi.org/10.1016/j. • DoNascimiento, C., Herrera-Collazos, E.
ympev.2013.02.021. E., Herrera-R, G. A., Ortega-Lara, A., Villa-
• Carvajal‐Quintero, J. D., Escobar, F., Alva- Navarro, F. A., Usma-Oviedo, J. S. & Maldo-
rado, F., Villa‐Navarro, F. A., Jaramillo‐Vi- nado-Ocampo, J. A. (2017). Checklist of the
lla, Ú. & Maldonado‐Ocampo, J. A. (2015). freshwater fishes of Colombia: a Darwin Core
Variation in freshwater fish assemblages alternative to the updating problem. ZooK-
along a regional elevation gradient in the eys, 708, 25–138. https://doi.org/10.3897/
northern Andes, Colombia. Ecology and zookeys.708.13897.
Evolution, 5, 2608–2620. • DoNascimiento, C., Villa Navarro, F. A.,
• Conde-Saldaña, C. C., Albornoz-Garzón, J. Albornoz Garzón, J. G., Méndez López, A.
G., López-Delgado, E. O. & Villa-Navarro, & Herrera-Collazos, E. (2020). Lista de es-
F. A. (2017). Ecomorphological relations- pecies de peces de agua dulce de Colombia/
hips of fish assemblages in a trans-Andean Checklist of the freshwater fishes of Co-
drainage, Upper Magdalena River Basin, lombia. v2.12. Asociación Colombiana de
Colombia. Neotropical Ichthyology, 15, Ictiólogos. Dataset/Checklist. http://doi.
e170037. org/10.15472/numrso.
• Cuvier, G. & Valenciennes, A. (1850). His- • Duncan, J. R. & Lockwood, J. L. (2001). Ex-
toire naturelle des poissons. Tome vingt- tinction in a field of bullets: a search for causes
deuxième. Suite du livre vingt-deuxième. in the decline of the world’s freshwater
Suite de la famille des Salmonoïdes. Table fishes. Biological Conservation, 102, 97–105.
générale de l’Histoire Naturelle des Poissons, • Eigenmann, C. H. & Allen, W. R. (1942).
22, 1-91. Fishes of Western South America. I. The inter-
• Dagosta, F. C. &. de Pinna, M. (2019). The cordilleran and Amazonian lowlands of Peru.
fishes of the Amazon: distribution and II.- The high pampas of Peru, Bolivia, and nor-
biogeographical patterns, with a com- thern Chile. With a revision of the Peruvian
prehensive list of species. Bulletin of the Gymnotidae, and of the genus Orestias. Uni-
American Museum of Natural History, 431, versity of Kentucky. 494 pp.
1–163. https://doi.org/10.1206/0003- • Fowler, H. W. (1942). Lista de peces de
0090.431.1.1. Colombia. Revista Academia Colombiana de
• Dahl, G. (1943). New or rare fishes of the Ciencias, 5, 128–138.
family Characinidae from the Magdalena • Fricke, R., Eschmeyer, W. N. & Van der
system. Förhanglingar / Klungl. Fysio- Laan R. (Eds.). (2020). Eschmeyer’s Cata-
grafiska sällskapet i Lund = Proceedings of log of fishes: Genera, species, references.
the Royal Physiographic Society at Lund, 12, (http://researcharchive.calacademy.org/
215-220. research/ichthyolog y/catalog /fishcat-
• Dahl, G. (1971). Los peces del norte de Co- main.asp). Versión electrónica consultada
lombia. Bogotá, D.C. Ministerio de Agricul- 03 ago 2020.
tura, Instituto de Desarrollo de los Recur- • García, H., Corzo, G., Isaacs, P & Etter, A.
sos Naturales Renovables (INDERENA). (2014). Distribución y estado actual de
391 pp. los remanentes del bioma de bosque seco
• Díaz del Basto, J. (1970). Untersuchungen ubre tropical en Colombia: Insumos Para Su
die Fischfauna des Rio Cesar Ein Beitrag zur Gestión. En Pizano C. & García H. (Eds.).
Tiergeographie Kolumbiens. Dissertation zur El Bosque seco Tropical en Colombia. Bogotá,
Erlangung des Doktorgrades, der Naturwis- D.C. Instituto de Investigación de Recur-
senschaftlichen Fakultät der Justus Liebig – sos Biológicos Alexander von Humboldt
Universität GieBen. Germany. 60 pp. (IAvH).
98
Liberum Donum Studios
• García-Melo, J. E. (2017). New insights into & Álvarez‐León, R. (2016). Freshwater fish
the taxonomy, Systematics and Biogeography faunas, habitats and conservation challen-
of the subfamily Stevardiinae (Characifor- ges in the Caribbean river basins of nor-
mes: Characidae). (Tesis doctoral). Bogotá, th‐western South America. Journal of Fish
D.C. Facultad de Ciencias, Doctorado en Biology, 89, 65-101.
Ciencias Biológicas. Pontificia Universidad • Kattan, G. H., Franco, P., Rojas, V. & Mo-
Javeriana. rales, G. (2004). Biological diversification
• García-Melo, J. E., García-Melo, L. J., Gar- in a complex region: A spatial analysis of
cía-Melo, J. D., Rojas-Briñez, D. K., Gueva- faunistic diversity and biogeography of the
ra, G. & Maldonado-Ocampo, J. A. (2019a). Andes of Colombia. Journal of Biogeography,
Photafish system: An affordable device 31, 1829–1839.
for fish photography in the wild. Zootaxa, • Lima, F. C. T., Malabarba, L. R., Buckup, P.
4554, 141–172. A., Pezzi da Silva, J. F., Vari, R. P., Harold,
• García-Melo, J. E., Oliveira, C., Da Costa A., Benine, R., Oyakawa, O. T., Pavanelli, C.
Silva, G. J., Ochoa-Orrego, L. E., García- S., Menezes, N. A., Lucena, C. A. S., Mala-
Pereira, L. H. & Maldonado-Ocampo, J. A. barba, M. C. S. L., Lucena, Z. M. S., Reis, R.
(2019b). Species delimitation of neotropical E., Langeani, F., Casatti, L., Bertaco, V. A.,
characins (Stevardiinae): Implications for Moreira, C. & Lucinda, P. H. F. (2003). Gene-
taxonomy of complex groups. PLoS ONE, 14, ra incertae sedis in Characidae. En Reis, R. E.,
e0216786. https://doi.org/10.1371/jour- Kullander, S. O., & Ferraris, Jr C. J. (Eds.).
nal.pone.0216786. Check List of the Freshwater Fishes of South
• Garutti, V. & Venere, P. C. (2009). Astyanax and Central America. Pp 106-169 Edipucrs,
xavante, a new species of characid from Porto Alegre.
middle rio Araguaia in the Cerrado region, • Lundberg, J. G. 2005. Brachyplatystoma
Central Brazil (Characiformes: Characidae). promagdalena, new species, a fossil goliath
Neotropical Ichthyology, 7, 377-383. catfish (Siluriformes: Pimelodidae) from
• Hardman, M. & Lundberg, J. G. (2006). Mo- the Miocene of Colombia, South America.
lecular phylogeny and a chronology of diver- Neotropical Ichthyology, 3, 97-605.
sification for “phractocephaline” catfishes • Lundberg, J. G. & Chernoff, B. (1992). A
(Siluriformes: Pimelodidae) based on mito- Miocene fossil of the Amazonian fish Ara-
chondrial DNA and nuclear recombination paima (Teleostei, Arapaimidae) from the
activating gene 2 sequences. Molecular Phylo- Magdalena River region of Colombia - Bio-
genetics and Evolution, 40, 410-418. https:// geographic and evolutionary implications.
doi.org/10.1016/j.ympev.2006.03.011. Biotropica, 24, 2-14.
• Instituto de Hidrología, Meteorología y Es- • Lundberg, J. G., Machado-Allison, A. & Kay,
tudios Ambientales – IDEAM. (2013). Zoni- R. F. (1986). Miocene characid fishes from
ficación y codificación de unidades hidrográficas Colombia: Evolutionary stasis and extirpa-
e hidrogeológicas de Colombia. Bogotá, D. C.: tion. Science New Series, 234, 208-209.
IDEAM. • Lundberg, J. G., Marshall, L. G., Guerrero,
• Jaramillo, C., Romero, I., Apolito, C. D., Ba- J., Horton, B., Malabarba, M. C. S. L. & Wes-
yona, G., Duarte, E., Louwye, S., Escobar, J., selingh, F. (1998). The stage for Neotropical
Luque, J., Carrillo-Briceño, J. D., Zapata, fish diversification: A history of Tropical
V., Mora, A., Schouten, S., Zavada, M., Ha- South American rivers. En Malabarba, L. R.,
rrington, G., Ortiz, J. & Wesselingh, F. P. Reis, R. E., Vari, R. P., Lucena, Z. & Lucena, C.
(2017). Miocene flooding events of western A. S. (Eds.). Phylogeny and classification of Neo-
Amazonia. Science Advances, 3, e1601693. tropical fishes. Edipucrs, Porto Alegre, 603 pp.
• Jiménez‐Segura, L. F., Galvis‐Vergara, G., • Lundberg, J. G., Sullivan, J. P. & Hardman,
Cala‐Cala, P., García‐Alzate, C., López‐Ca- M. (2011). Phylogenetics of the South
sas, S., Ríos‐Pulgarín, M., Arango, G., Man- American catfish family Pimelodidae (Te-
cera‐Rodríguez, N. J., Gutiérrez‐Bonilla, F. leostei: Siluriformes) using nuclear and
99
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD DE PECES
mitochondrial gene sequences. Proceedings sity gradients in the Amazon basin. Science
of the Academy of Natural Sciences of Phila- Advances, 5, eaav8681.
delphia, 161, 153-189. • Ortega-Lara, A., Murillo, O., Pimienta, C.
• Malhi, Y. (2017). The concept of the Anthro- & Sterling, E. (2000). Los peces del alto Cau-
pocene. Annual Review of Environment and Re- ca, riqueza ictiológica del Valle del Cauca. Cali
sources, 42, 77-104. https://doi.org/10.1146/ (Colombia). Editorial Imagen Corporativa.
annurev-environ-102016-060854. 69 pp.
• Maldonado-Ocampo, J. A., Vari, R. P. & • Ortega-Lara, A., Saulo, J., Bonilla, P. A. &
Usma, J. S. (2008). Checklist of the fresh- Santos, N. L. (2006). Peces de la cuenca alta
water fishes of Colombia. Biota Colombiana, del río Cauca, Colombia. Biota Colombiana,
9,143-237. 7, 39-54.
• Maldonado-Ocampo, J. A., Ortega-Lara, • Ortega-Lara, A., Lasso-Alcalá, O. M., Lasso,
A., Usma, J. S., Galvis, G. G., Villa-Nava- C. A., de Pasquier, G. A. & Bogotá-Gregory,
rro, F. A., Gamboa, L. V., Prada-Pedreros, J. D. (2012). Peces de la cuenca del río Ca-
S. & Rodríguez, C. A. (2005). Peces de los tatumbo, cuenca del Lago de Maracaibo,
Andes de Colombia: Guía de campo. Bogotá Colombia y Venezuela. Biota Colombiana,
D.C. Instituto de Investigación de Recur- 13, 71-98.
sos Biológicos Alexander von Humboldt, • Pérez, A. & Taphorn, D. (1993). Relaciones
346 pp. zoogeográficas entre las ictiofaunas de las
• Miles, C. (1943). Estudio económico y eco- cuencas del río Magdalena y Lago de Mara-
lógico de los peces de agua dulce del Valle del caibo. Biollania, 9, 95-105.
Cauca. Cali (Colombia). Publicaciones de la • Posada, A. (1909). Los peces. En Estudios
Secretaria de Agricultura del Departamen- científicos del doctor Andres Posada con
to del Valle. 99 pp. algunos otros escritos suyos sobre diversos
• Miles, C. (1947). Los peces del río Magdale- temas. Medellín (Colombia). Imprenta Ofi-
na. Bogotá D.C. Ministerio de Economía cial, 322 pp.
Nacional. Sección de Piscicultura, Pesca y • Rangel-Medrano, J. D., Ortega-Lara, A. &
Caza. Bogotá. 214 pp. Márquez, E. (2020). Ancient genetic diver-
• Mojica, J. I. (1999). Lista preliminar de las gence in bumblebee catfish of the genus
especies de peces dulceacuícolas de Colom- Pseudopimelodus (Pseudopimelodidae: Silu-
bia Revista Academia Colombiana de Cien- riformes) from northwestern South Ameri-
cias, 23 (Suplemento Especial), 547-565. ca. PeerJ, 8, e9028. https://doi.org/10.7717/
• Mojica, J. I., Galvis, G., Sánchez-Duarte, peerj.9028.
P., Castellanos, C. & Villa-Navarro, F. A. • Reis, R. E., Albert, J. S., Di Dario, F., Min-
(2006). Peces del valle medio del río Magda- carone, M. M., Petry, P. & Rocha, L. A.
lena, Colombia. Biota Colombiana, 7, 23-38. (2016). Fish biodiversity and conserva-
• Monastersky, R. (2015). Anthropocene: tion in South America. Journal of Fish Bio-
The human age. Nature, 519, 144-147. logy, 89, 12-47. https://doi.org/10.1111/
• Musilová, Z., Říčan, O., Říčanová, Š, jfb.13016.
Janšta, P., Gahura, O. & Novák, J. (2015). • Restrepo, J. D., Cárdenas-Rozo, A., Pania-
Phylogeny and historical biogeography of gua-Arroyave, J.F. & Jiménez-Segura, L.
trans-Andean cichlid fishes (Teleostei: Ci- 2020. Aspectos físicos de la cuenca del río
chlidae). Vertebrate Zoology, 65, 333-350. Magdalena, Colombia: geología, hidrología,
• Nelson, J., Grande, T. & Wilson, M. (2016). sedimentos, conectividad, ecosistemas acuá-
Fishes of the World. Quinta edición. John ticos e implicaciones para la biota. En Jimé-
Wiley & Sons, Hoboken, 707 pp. https:// nez-Segura, L. & C. Lasso (Eds.). XIX. Peces
doi.org/10.1002/9781119174844. de la cuenca del río Magdalena, Colombia: diver-
• Oberdorff, T., Dias, M. S., Jézéquel, C., sidad, conservación y uso sostenible. Pp: 41-83.
Albert, J. S., Arantes, C. C., Bigorne, R. & Bogotá D.C. Instituto de Investigación de Re-
Hugueny, B. (2019). Unexpected fish diver- cursos Biológicos Alexander von Humboldt.
100
Liberum Donum Studios
• Ripple, W. J., Wolf, C., Newsome, T. M., Ga- 28, 1360-1370. https://doi.org/10.1111/
letti, M., Alamgir, M., Crist, E., Mahmoud, cobi.12285.
M. I. & Laurance, W. F. (2017). World scien- • Terán, G. E., Benitez, M. F. & Mirande,
tists’ warning to humanity: A second notice. J. M. (2020). Opening the Trojan horse:
BioScience, 67, 1026-1028. phylogeny of Astyanax, two new genera
• Ripple, W. J., Wolf, C., Newsome, T. M., and resurrection of Psalidodon (Teleostei:
Barnard, P. & Moomaw, W. R. (2020). Characidae). Zoological Journal of the Lin-
World scientists’ warning of a climate nean Society, zlaa019, 1–18. https://doi.
emergency. BioScience, 70, 8–12. https:// org/10.1093/zoolinnean/zlaa019.
doi.org/10.1093/biosci/biz088. • Torrico; J. P., Hubert, N., Desmarais, E.,
• Rincón‐Sandoval, M., Betancur‐R, R. & Duponchelle, F., Nuñez Rodriguez, J., Mon-
Maldonado‐Ocampo, J. A. (2019). Com- toya-Burgos, J., García Davila ,C., Carvajal-
parative phylogeography of trans‐Andean Vallejos, F. M., Grajales, A. A., Bonhomme, F.
freshwater fishes based on genome‐wide & Renno J. F. 2009. Molecular phylogeny of
nuclear and mitochondrial markers. Mo- the genus Pseudoplatystoma (Bleeker, 1862):
lecular Ecology, 28, 1096-1115. https://doi. biogeographic and evolutionary implica-
org/10.1111/mec.15036. tions. Molecular Phylogenetics and Evolution,
• Rodell, M., Famiglietti, J. S., Wiese, D. N., 51, 588–594. https://doi.org/10.1016/j.
Reager, T., Beaudoing, H. K., Landerer, F. ympev.2008.11.019.
W. & Lo, M-H. (2018). Emerging trends in • Vari, R. P. 1988. The Curimatidae, a
global freshwater availability. Nature, 557, lowland neotropical fish family (Pisces: Cha-
651-659. https://doi.org/10.1038/s41586- raciformes): Distribution, endemism, and
018-0123-1. phylogenetic biogeography. En Vanzolini,
• Rodríguez-Olarte, D., Mojica, J. I. & Ta- P. E. & Heyer, W. R. (Eds.). Proceedings of
phorn, D. (2011). Northern south america a Workshop on Neotropical Distribution Pat-
Magdalena and Maracaibo Basins. En Al- terns. Pp. 313-348. Rio de Janeiro (Brasil).
bert, J. S. & Reis, R. E. (Eds.). Historical Bio- Academia Brasileira de Ciências.
geography of Neotropical Freshwater Fishes. • Vari, R. P. & Weitzman, S. H. (1990). Re-
Pp. 243-257. Los Angeles (USA). University view of the phylogenetic biogeography of
of California Press. 406 pp. the freshwater fishes of South America.
• Steindachner, F. (1878). Zur Fischfauna Pp. 381–393. En: Peters, G. & Hutterer, R.
des Magdalenen-Stromes. Anzeiger der (Eds.). Vertebrates in the Tropics: Proceedings
Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, of the International Symposium on Vertebrate
Wien, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Biogeography and Systematics in the Tropics.
Classe, 15, 88-91. Pp. 381-393. Bonn (Alemania). Alexander
• Steindachner, F. (1880). Zur Fisch-Fauna des Koenig Zoological Research Institute and
Cauca und der Flüsse bei Guayaquil. Denk- Zoological Museum.
schriften der Kaiserlichen Akademie der Wis- • Villa-Navarro, F. A., Zúñiga-Upegui, P.,
senschaften in Wien, Mathematisch-Naturwis- Castro-Roa, D., García-Melo, J. E., García-
senschaftliche Classe, 42, 55–104, Pls. 1–9. Melo, J. & Herrada-Yara, M. E. (2006).
• Steindachner, F. (1915). Beiträge zur Ken- Peces del alto Magdalena, cuenca del río
ntniss der Flußfische Südamerikas. V. Magdalena, Colombia. Biota Colombiana,
Denkschriften der Kaiserlichen Akademie 7, 3-22.
der Wissenschaften in Wien, Mathematisch- • Vörösmarty, C., Lettenmaier, D., Lévêque,
Naturwissenschaftliche Klasse, 93, 15–106, C., Meybeck, Y., Pahl-Wostl, C., Alcamo, J.,
Pls. 1–13. Cosgrove, W., Grassl, H., Hoff, H., Kabat,
• Tedesco, P. A., Bigorne, R., Bogan, A. E., P., Lansigan, F., Lawford, R. & Naiman, R.
Giam, X., Jézéquel, C. & Hugueny B. (2014). J. (2004). Humans transforming the global
Estimating how many undescribed species water system. EOS, American Geophysical
have gone extinct. Conservation Biology, Union Transactions, 85, 509-514.
101
102
Anexo 1. Lista de especies de peces de agua dulce válidas de la cuenca del Magdalena-Cauca. Se incluye datos de presencia-ausencia
en las subcuencas/secciones.
Bajo-
Bajo Alto Medio Alto San
Orden Familia Género Especie Medio Cesar Sogamoso
Magdalena Cauca Magdalena Magdalena Jorge
Cauca
Myliobatiformes Potamotrygonidae Potamotrygon magdalenae 1 1 1 1 0 1 1 1
Characidium cf. boavistae 0 1 0 1 0 1 1 0
Characidium caucanum 1 0 0 0 1 0 0 0
Crenuchidae Characidium chancoense 0 0 0 0 1 0 0 0
Characidium phoxocephalum 1 0 0 0 1 0 1 0
Characidium cf. zebra 1 1 1 0 1 1 1 1
DIVERSIDAD DE PECES
Hemibrycon antioquiae 0 0 0 0 0 1 0 0
103
104
Anexo 1. Continuación
Bajo-
Bajo Alto Medio Alto San
Orden Familia Género Especie Medio Cesar Sogamoso
Magdalena Cauca Magdalena Magdalena Jorge
Cauca
Hemibrycon arilepis 0 0 0 1 0 0 0 0
Hemibrycon boquiae 1 0 0 0 1 1 0 0
Hemibrycon cairoense 1 0 0 0 0 0 0 0
Hemibrycon cardalensis 0 0 0 0 0 1 0 0
Hemibrycon caucanus 1 0 0 0 1 0 0 0
Hemibrycon clausen 0 0 0 0 0 1 0 0
Hemibrycon colombianus 0 0 1 1 0 1 1 0
Hemibrycon decurrens 0 0 1 0 0 1 1 0
DIVERSIDAD DE PECES
Hemibrycon dentatus 1 1 0 0 1 0 0 0
Hemibrycon fasciatus 0 0 0 0 0 1 0 0
Hemibrycon foncensis 0 0 0 1 0 1 0 0
Characiformes Characidae Hemibrycon gutierrezi 0 0 0 0 0 1 0 0
Hemibrycon iqueima 0 0 0 0 0 0 1 0
Hemibrycon paez 0 0 0 0 0 0 1 0
Hemibrycon palomae 0 0 0 0 1 0 0 0
Hemibrycon plutarcoi 0 0 0 1 0 0 0 0
Hemibrycon rafaelense 1 0 0 0 0 0 0 0
Hemibrycon raqueliae 0 0 0 0 0 1 0 0
Hemibrycon tolimae 0 0 0 0 0 0 1 0
Hemibrycon velox 0 0 0 0 0 1 0 0
Hemibrycon virolinica 0 0 0 1 0 0 0 0
Hemibrycon yacopiae 0 0 0 0 0 1 0 0
Carlastyanax aurocaudatus 1 0 0 0 1 1 0 0
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Anexo 1. Continuación
Bajo-
Bajo Alto Medio Alto San
Orden Familia Género Especie Medio Cesar Sogamoso
Magdalena Cauca Magdalena Magdalena Jorge
Cauca
Creagrutus affinis 1 1 1 1 0 1 1 0
Creagrutus brevipinnis 1 0 0 1 1 0 0 0
Creagrutus caucanus 0 0 0 0 1 0 0 0
Creagrutus dulima 0 0 0 0 0 0 1 0
Creagrutus guanes 0 0 0 1 0 1 0 0
Creagrutus magdalenae 1 1 1 1 0 1 1 0
Characidae Microgenys minuta 1 0 0 1 1 1 1 0
Nanocheirodon insignis 1 1 1 1 0 1 0 1
Saccoderma hastata 1 1 1 1 0 1 1 1
Acestrocephalus anomalus 0 0 1 1 0 1 1 0
Characiformes Cynopotamus magdalenae 1 1 1 1 0 1 0 1
Roeboides dayi 1 1 1 1 1 1 1 1
Genycharax tarpon 1 0 0 0 1 0 0 0
Gasteropelecidae Gasteropelecus maculatus 1 1 1 1 1 1 1 1
Brycon fowleri 1 0 0 0 0 1 0 1
Brycon henni 1 0 0 1 1 1 1 0
Brycon labiatus 1 0 0 0 1 0 0 0
Bryconidae
Brycon moorei 1 0 1 0 1 1 1 0
Brycon rubricauda 1 0 0 0 0 1 0 0
Salminus affinis 1 0 1 1 1 1 1 1
Triportheidae Triportheus magdalenae 1 1 1 1 0 1 1 1
Gymnotidae Gymnotus ardilai 0 1 0 1 0 1 0 0
Liberum Donum Studios
105
106
Anexo 1. Continuación
Bajo-
Bajo Alto Medio Alto San
Orden Familia Género Especie Medio Cesar Sogamoso
Magdalena Cauca Magdalena Magdalena Jorge
Cauca
Eigenmannia humboldtii 1 1 1 1 0 1 1 1
Hypopomidae Eigenmannia zenuensis 0 0 0 0 0 0 0 1
Sternopygus aequilabiatus 1 1 1 1 1 1 1 1
Apteronotus eschmeyeri 1 0 1 1 1 1 1 0
Gymnotiformes
Apteronotus magdalenensis 1 0 0 1 0 1 1 0
Apteronotidae Apteronotus mariae 1 1 1 0 1 1 1 1
Apteronotus milesi 1 0 1 1 1 1 1 0
Apteronotus rostratus 1 1 1 0 1 1 1 0
DIVERSIDAD DE PECES
Eremophilus mutisii 0 0 0 1 0 1 1 0
Trichomycterus arhuaco 0 1 0 0 0 0 0 0
Trichomycterus banneaui 0 0 0 0 0 1 1 0
Trichomycterus bogotensis 0 0 0 0 0 1 1 0
Trichomycterus cachiraensis 0 0 0 0 0 1 0 0
Trichomycterus calai 0 0 0 1 0 0 0 0
Trichomycterus caliensis 0 0 0 0 1 0 0 0
Trichomycterus cerritoensis 0 0 0 1 0 0 0 0
Siluriformes Trichomycteridae
Trichomycterus chapmani 1 0 0 0 1 0 0 0
Trichomycterus donascimientoi 0 0 0 1 0 0 0 0
Trichomycterus ferreri 0 0 0 0 0 1 0 0
Trichomycterus kankuamo 0 1 0 0 0 0 0 0
Trichomycterus latistriatus 0 0 0 1 0 0 0 0
Trichomycterus manaurensis 0 1 0 0 0 0 0 0
Trichomycterus medellinensis 1 0 0 0 0 0 0 0
Trichomycterus mogotensis 0 0 0 1 0 0 0 0
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Anexo 1. Continuación
Bajo-
Bajo Alto Medio Alto San
Orden Familia Género Especie Medio Cesar Sogamoso
Magdalena Cauca Magdalena Magdalena Jorge
Cauca
Trichomycterus montesi 0 1 0 0 0 0 0 0
Trichomycterus nabusimakensis 0 1 0 0 0 0 0 0
Trichomycterus retropinnis 0 0 0 0 0 0 1 0
Trichomycterus romeroi 0 0 0 0 0 1 0 0
Trichomycterus rosablanca 0 0 0 0 0 1 0 0
Trichomycterus ruitoquensis 0 0 0 0 0 1 0 0
Trichomycterus sandovali 0 0 0 1 0 0 0 0
Trichomycterus santanderensis 0 0 0 1 0 0 0 0
Trichomycterus sketi 0 0 0 1 0 0 0 0
Trichomycteridae
Trichomycterus stellatus 0 0 0 0 0 0 1 0
Trichomycterus straminius 0 0 0 1 0 1 0 0
Trichomycterus sucrensis 0 0 0 1 0 0 0 0
Siluriformes
Trichomycterus tetuanensis 0 0 0 0 0 0 1 0
Trichomycterus torcoromaensis 0 0 1 0 0 0 0 0
Trichomycterus transandianus 0 0 0 0 0 1 1 0
Trichomycterus uisae 0 0 0 1 0 0 0 0
Trichomycterus valleduparensis 0 1 0 0 0 0 0 0
Paravandellia phaneronema 1 0 0 1 1 1 1 0
Callichthys fabricioi 1 0 1 0 1 1 0 0
Callichthyidae Callichthys oibaensis 0 0 0 1 0 0 0 0
Hoplosternum magdalenae 1 1 1 1 0 1 0 1
Astroblepus ardiladuartei 0 0 0 0 0 1 0 0
Liberum Donum Studios
107
108
Anexo 1. Continuación
Bajo-
Bajo Alto Medio Alto San
Orden Familia Género Especie Medio Cesar Sogamoso
Magdalena Cauca Magdalena Magdalena Jorge
Cauca
Astroblepus cacharas 0 0 0 0 0 1 0 0
Astroblepus chapmani 1 0 0 0 1 0 0 0
Astroblepus curitiensis 0 0 0 1 0 1 0 0
Astroblepus dux 1 0 0 0 0 0 0 0
Astroblepus floridablancaensis 0 0 0 0 0 1 0 0
Astroblepus frenatus 0 0 0 1 0 1 1 0
Astroblepus grixalvii 1 0 0 1 1 1 1 0
Astroblepus guentheri 0 0 1 0 0 0 0 0
DIVERSIDAD DE PECES
Astroblepus homodon 0 0 0 1 0 1 1 0
Astroblepidae
Astroblepus itae 0 0 0 0 0 1 0 0
Astroblepus marmoratus 0 0 0 0 0 0 1 0
Astroblepus micrescens 0 0 0 1 0 1 1 0
Siluriformes
Astroblepus nettoferreirai 0 0 0 0 0 1 0 0
Astroblepus nicefori 1 0 0 0 0 1 1 0
Astroblepus onzagaensis 0 0 0 1 0 0 0 0
Astroblepus pradai 0 0 0 1 0 0 0 0
Astroblepus santanderensis 0 0 0 1 0 1 0 0
Astroblepus verai 0 0 0 1 0 1 0 0
Farlowella yarigui 0 0 0 1 0 1 0 0
Sturisomatichthys aureus 0 1 1 0 0 1 0 1
Sturisomatichthys guaitipan 0 0 0 0 0 1 0 0
Loricariidae
Sturisomatichthys leightoni 1 0 1 1 1 1 1 1
Crossoloricaria cephalaspis 0 0 1 0 0 1 1 0
Crossoloricaria variegata 1 1 1 1 0 1 1 1
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Anexo 1. Continuación
Bajo-
Bajo Alto Medio Alto San
Orden Familia Género Especie Medio Cesar Sogamoso
Magdalena Cauca Magdalena Magdalena Jorge
Cauca
Dasyloricaria filamentosa 1 1 1 1 0 1 1 1
Dasyloricaria paucisquama 0 0 0 0 0 1 1 0
Rineloricaria magdalenae 1 1 1 1 0 1 1 1
Spatuloricaria curvispina 1 0 0 1 0 0 0 1
Spatuloricaria fimbriata 0 0 0 0 0 1 0 0
Spatuloricaria gymnogaster 1 0 1 1 0 1 1 1
Chaetostoma aburrense 1 0 0 0 0 0 0 0
Chaetostoma brevilabiatum 1 0 0 0 0 1 0 0
Chaetostoma fischeri 1 0 0 1 1 1 1 1
Chaetostoma floridablancaense 0 0 0 0 0 1 0 0
Chaetostoma leucomelas 1 1 0 1 1 1 1 0
Chaetostoma milesi 1 0 0 1 0 1 1 0
Siluriformes Loricariidae
Chaetostoma thomsoni 1 1 1 1 1 1 1 0
Cordylancistrus pijao 0 0 0 0 0 0 1 0
Cordylancistrus setosus 0 0 1 0 0 0 0 0
Cordylancistrus tayrona 0 1 1 0 0 0 0 0
Dolichancistrus carnegiei 0 0 0 1 0 1 0 0
Leptoancistrus cordobensis 0 0 0 0 0 1 0 1
Panaque cochliodon 1 0 1 0 1 1 0 0
Hypostomus hondae 1 1 1 1 1 1 1 1
Isorineloricaria tenuicauda 1 1 1 0 0 1 0 0
Pterygoplichthys undecimalis 1 1 1 1 1 1 1 0
Liberum Donum Studios
Ancistrus caucanus 0 0 0 1 0 1 1 0
Ancistrus tolima 0 0 0 0 0 0 1 0
109
110
Anexo 1. Continuación
Bajo-
Bajo Alto Medio Alto San
Orden Familia Género Especie Medio Cesar Sogamoso
Magdalena Cauca Magdalena Magdalena Jorge
Cauca
Ancistrus vericaucanus 0 0 0 0 1 0 0 0
Loricariidae
Lasiancistrus caucanus 1 1 1 1 1 1 1 1
Cetopsidae Cetopsis othonops 1 0 0 1 1 1 1 0
Bunocephalus colombianus 1 1 1 1 0 1 0 1
Aspredinidae Xyliphius magdalenae 0 0 1 1 0 1 1 0
Dupouyichthys sapito 1 1 0 1 0 1 1 0
Ageneiosus pardalis 1 1 1 1 0 1 1 1
Auchenipteridae
DIVERSIDAD DE PECES
Trachelyopterus insignis 1 1 1 1 0 1 1 1
Doradidae Centrochir crocodili 1 1 1 0 0 1 1 1
Ariidae Notarius bonillai 0 0 1 0 0 1 0 0
Cetopsorhamdia boquillae 1 0 0 0 1 0 0 0
Siluriformes Cetopsorhamdia molinae 1 1 0 1 1 1 1 0
Cetopsorhamdia nasus 1 0 0 1 1 1 1 0
Imparfinis nemacheir 1 1 1 1 1 1 1 1
Heptapteridae
Imparfinis timana 0 0 0 0 0 1 1 0
Imparfinis usmai 1 1 1 1 1 1 1 0
Pimelodella floridablancaensis 1 1 1 1 1 1 1 1
Pimelodella macrocephala 1 0 0 0 1 0 0 0
Heptapteridae Rhamdia guatemalensis 1 1 1 1 1 1 1 1
Megalonema xanthum 1 0 0 1 0 1 1 0
Pimelodus crypticus 0 0 0 0 1 0 0 1
Pimelodidae
Pimelodus grosskopfii 1 0 1 1 1 1 1 1
Pimelodus yuma 0 1 0 0 0 1 1 1
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Anexo 1. Continuación
Bajo-
Bajo Alto Medio Alto San
Orden Familia Género Especie Medio Cesar Sogamoso
Magdalena Cauca Magdalena Magdalena Jorge
Cauca
Pseudoplatystoma magdaleniatum 1 1 1 0 0 1 1 1
Pimelodidae
Sorubim cuspicaudus 1 1 1 1 0 1 1 1
Siluriformes
Pseudopimelodus atricaudus 1 0 1 0 0 1 0 1
Pseudopimelodidae
Pseudopimelodus magnus 1 0 0 0 1 0 1 0
Synbranchiformes Synbranchidae Synbranchus marmoratus 1 1 1 1 0 1 1 1
Cichliformes Geophagus steindachneri 1 1 1 1 1 1 1 1
Andinoacara latifrons 1 1 1 1 1 1 1 1
Cichlidae
Caquetaia kraussii 1 1 1 1 1 1 1 1
Kronoheros umbrifer 1 0 1 1 0 1 1 0
Rachovia brevis 0 1 1 0 0 1 1 0
Rachovia hummelincki 0 0 1 0 0 0 0 0
Rachovia myersi 0 0 1 0 0 0 0 0
Rivulus azurescens 0 0 0 0 0 1 0 0
Rivulus boehlkei 0 0 0 0 0 1 0 0
Rivulidae
Rivulus elegans 1 0 0 0 0 1 0 0
Cyprinodontiformes
Rivulus magdalenae 1 1 0 1 1 1 1 1
Rivulus pivijay 0 0 1 0 0 1 0 0
Rivulus ribesrubrum 0 0 0 0 0 1 0 0
Rivulus xi 0 0 0 1 0 1 0 0
Priapichthys caliensis 1 0 0 0 1 1 0 0
Poeciliidae
Poecilia caucana 1 1 1 1 1 1 1 1
incertae sedis Sciaenidae Plagioscion magdalenae 1 1 1 1 0 1 0 1
Liberum Donum Studios
111
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD DE PECES
112
Liberum Donum Studios
Anexo 2. Continuación.
Especie endémica (*). Especie con algún grado de amenaza (^). Gymnotiformes: (1) Eigenmannia
camposi, (2) Apteronotus eschmeyeri, (3) Sternopygus aequilabiatus. Cyprinodontiformes: (4) Poecilia caucana,
(5) Rivulus magdalenae*. Synbranchiformes: (6) Synbranchus marmoratus. Myliobatiformes: (7) Potamo-
trygon magdalenae^. Cichliformes: (8) Caquetaia kraussii, (9) Geophagus steindachneri, (10) Andinoacara
latifrons, (11) Kronoheros umbrifer^. Characiformes: (12) Gasteropelecus maculatus, (13) Hoplias malaba-
ricus, (14) Ctenolucius hujeta (15) Brycon rubricauda*^, (16) Brycon henni, (17) Salminus affinis^, (18) Megale-
porinus muyscorum^, (19) Astyanax sp., (20) Gephyrocharax melanocheir, (21) Hemibrycon cardalensis*, (22)
Prochilodus magdalenae^, (23) Ichthyoelephas longirostris*^, (24) Cyphocharax magdalenae. Siluriformes: (25)
Pimelodus yuma, (26) Sturisomatichthys leightoni (27) Chaetostoma thomsoni* (28) Rhamdia guatemalensis,
(29) Ageneiosus pardalis^, (30) Pseudopimelodus magnus, (31) Trichomycterus sp., (32) Trichomycterus mogo-
tensis*, (33) Trichomycterus banneaui*, (34) Astroblepus onzagaensis*, (35) Astroblepus grixalvii*. Fotogra-
fías: Jorge E. García-Melo, Proyecto Catálogo Visual de Peces de Agua Dulce de Colombia (www.
cavfish.unibague.edu.co), utilizando Photafish System (García-Melo et al. 2019a).
113
Mercado río Magdalena, Neiva. Foto: Carlos A. Lasso.
Jorge E. García-Melo
DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA GENÉTICA
Márquez, E., Restrepo-Escobar, N., Yepes-Acevedo, A.J. & Narváez, J. C. 2020. Diversidad y estructura gené-
tica de los peces de la cuenca del Magdalena, Colombia. En: Jiménez-Segura, L. & C. A. Lasso (Eds.). XIX.
Peces de la cuenca del río Magdalena, Colombia: diversidad, conservación y uso sostenible. Pp: 115-157. Serie
Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia. DOI: 10.21068/B2020RRHHXIX03
115
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA
GENÉTICA
oportunidad a corto plazo para evaluar el population genetic studies published. The
estado general de las especies de peces a una need for continuing the development of
escala nacional y la pertinencia de replan- specific microsatellite loci for species of
tear los programas de repoblamiento. greatest interest in fisheries and aqua-
culture development is discussed. This
Palabras clave. Characiformes, endo- would provide a short-term opportunity
gamia, genética poblacional, marcadores to assess the general status of fish species
moleculares, Siluriformes. on a national scale and the need for
rethinking stocking programs.
Abstract
Knowledge of genetic diversity and popu- Keywords. Characiformes, molecular mar-
lation structure are essential to improve kers, population genetics, Siluriformes.
the management and conservation of fish
stocks. The Magdalena-Cauca River basin Introducción
stands out for its high fish species rich- La cuenca del Magdalena alberga 233 espe-
ness and abundance used both as a fishery cies de peces dulceacuícolas (García-Alzate
and an aquaculture resource, which et al. 2020); riqueza íctica que contrasta con
contrasts with the number of population la disponibilidad de información genética
genetic studies of its ichthyofauna. Our para valorar el estado de sus poblaciones
review found population-genetics studies y la comprensión de procesos evolutivos y
for 14 native and two exotic commercial ecológicos. Es claro que, en las recientes
species, and microsatellite loci have been décadas, la genética ha jugado un papel
published for 13 of 17 species. In general, importante en los estudios de filoge-
the genetic diversity of fish is high for nética de grupos, el descubrimiento de
the “natural stocks” of species of fishing nuevas especies, la detección de la vulne-
interest, however, the inbreeding coef- rabilidad de las especies a cambios en su
ficients are high in some species such as hábitat y temas asociados con el impacto
the bocachico Prochilodus magdalenae, de la pesca sobre las poblaciones de los
the capaz Pimelodus grosskopfii and the peces (Ovenden et al. 2015). En ictiología,
barbudo Pimelodus yuma. Most fish species las aplicaciones de genética poblacional
show gene flow from one or more genetic incluyen mapeo genético e identificación
groups that coexist in the same area, de genes para susceptibilidad a enferme-
except in some cases where they exhibit dades, tamizaje poblacional para porta-
genetic structure at the local (sabaleta, dores de enfermedades genéticas,
Brycon henni) or regional level (B. henni, P. análisis de varios genes que especifican
grosskopfii and P. yuma). In addition, the rasgos cuantitativos (QTL), diversidad
ecological, genetic and health impacts of genética y estructura poblacional. Esta
the fish stock repopulations and the intro- información es utilizada para el manejo
duction of exotic and/or transplanted pesquero, requerimientos de trazabi-
species in the native ichthyofauna are lidad en el mercado de peces y productos
unknown. The lack of historical data does ícticos (Salinas et al. 2014), identificación
not allow analysis of the possible loss of de especies crípticas (Ríos et al. 2017),
genetic diversity and the absence of molec- programas de reproducción (Hashimoto
ular markers or inconsistency in their use et al. 2010, 2011), identificación de escapes
limits the comparisons between the few en acuicultura (Bignotto et al. 2009, Prado
116
IAvH
Abdul-Muneer (2014)
Nivel de polimorfismo Bajo (bi-alélico, baja Alto (multialélico, alta Haasl y Payseur (2011)
por locus tasa de mutación) tasas de mutación) Putman y Carbone (2014)
Zimmerman et al. (2020)
Abdul-Muneer (2014)
Menor por su nivel de Alto por su alto nivel de
Poder informativo Haasl y Payseur (2011)
polimorfismo polimorfismo
Putman y Carbone (2014)
Análisis filogenómico,
Apropiado por su tasa No recomendado dada
estudios demográficos y Morin et al. (2012)
de mutación su alta tasa mutacional
linajes
117
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA
GENÉTICA
Tabla 1. Continuación
Alta capacidad
computacional para
Requerida No requerida Laoun et al. (2020)
análisis y almacenamiento
de información
Abdul-Muneer (2014)
Bester-Van Der Merwe et
al. (2013)
Dann et al. (2013)
Alta incluso en especies
Aceptación Requiere validación Guichoux et al. (2011)
no modelo
Haasl y Payseur (2011)
Hess et al. (2011)
Putman y Carbone (2014)
Sunde et al. (2020)
118
IAvH
119
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA
GENÉTICA
120
IAvH
ventajas al heterocigoto (en inglés, overdo- F´ST, ϕST (Excoffier et al. 1992), GST (Nei
minance) o a la frecuencia de un genotipo 1973), D´est de Jost (Jost 2008, Meirmans
en la población (selección dependiente de y Hedrick 2011), entre otros. Cuando estos
la frecuencia o en inglés, frequency-depen- valores son significativos y diferentes de
dent selection) (Freeland 2020). cero, hay diferencias entre las poblaciones
evaluadas; en caso contrario se infiere
El flujo génico se refiere a la transferencia que hay flujo génico. También se pueden
de genes de una población a otra y puede utilizar pruebas de asignación basados en
ser medido mediante pruebas indirectas métodos Bayesianos como las disponibles
utilizando los estimadores para medir dife- en el programa STRUCTURE (Pritchard et
renciación genética entre poblaciones o al. 2000), las cuales asignan individuos a su
subdivisión poblacional tales como distan- población de origen más probable compa-
cias genéticas (Nei 1972, 1978) y estima- rando sus genotipos con los perfiles gené-
dores FST (Wright 1951) y/o sus análogos ticos de diversas poblaciones (Figura 2).
121
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA
GENÉTICA
Tabla 2. Microsatélites diseñados para las especies de peces de la cuenca del Magdalena. Na:
Número de alelos/locus; Ho: Heterocigosidad observada; He: Heterocigosidad esperada; PIC:
Contenido de información polimórfica, C: motivo de repetición compuesto, EP: Análisis en
proceso, NC: Valor no calculado.
Tipo de
Número repetición
Especie Na Ho He PIC Referencia
de loci
2 3 4 5 C
Grundulus
30 2 6 21 1 - EP EP EP EP Sin publicar
bogotensis
122
IAvH
Tabla 2. Continuación
Tipo de
Número repetición
Especie Na Ho He PIC Referencia
de loci
2 3 4 5 C
Triportheus
14 - 3 8 3 - EP EP EP EP Sin publicar
magdalenae
0.320 – 0.622 – 0.601 – Restrepo-Escobar y
Ageneiosus pardalis 21 - 3 12 6 - 7 – 15
0.920 0.910 0.903 Márquez (2020)
Pimelodus 0.650 – 0.600 – Hernández-Escobar
10 1 - 2 1 6 3 – 16 NC
grosskopfii 0.943 0.867 et al. (2010)
Pimelodus 0.340 – 0.771 – 0.748 – Restrepo-Escobar y
18 - 1 15 2 - 9 – 30
grosskopfii 0.920 0.948 0.946 Márquez (2020)
0.375 – 0.536 – 0.505 –
Pimelodus yuma 14 - 3 7 4 - 8 – 23 Joya et al. (2021)
0.938 0.955 0.937
Pseudopimelodus 0.412 – 0.367 0.525 – Rangel-Medrano y
13 - - 9 4 - 4 – 18
atricaudus 1.000 –0.925 0.892 Márquez (2021)
Pseudoplatystoma 0.281 – 0.493 – 0.473 – García-Castro et al.
25 - - 21 4 - 2 – 20
magdaleniatum 0.909 0.881 0.890 (aceptado)
Sorubim 0.300 – 0.419 – 0.383 – Restrepo-Escobar y
24 - 7 10 7 - 5 – 14
cuspicaudus 0.940 0.887 0.876 Márquez (2020)
123
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA
GENÉTICA
124
IAvH
125
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA
GENÉTICA
De manera similar, las barreras naturales aceptado) y P. yuma (Joya et al. 2021),
como la amplia zona de inundación en el exhiben grupos genéticos que coexisten en
bajo Cauca, el cambio de pendiente entre la cuenca media y baja del río Cauca, aun
los poblados de Cáceres y La Virginia; cuando en estos casos, las proporciones
las amplias escalas geográficas y los eventos iguales de cada grupo reflejan similitudes
climáticos extremos podrían explicar las genéticas entre sitios.
altas diferencias genéticas encontradas en
Pimelodus grosskopfii y Pimelodus yuma La coexistencia de grupos genéticos puede
(=Pimelodus clarias) en varios sectores de ser explicada por un aislamiento reproduc-
los ríos Cauca y Magdalena (Villa-Navarro tivo espacial o temporal. La preferencia
2002). Incluso barreras artificiales como de los sitios reproductivos (homing) no se
los embalses del río Magdalena parecen ha descrito en las especies que habitan la
limitar el flujo génico de P. grosskopfii cuenca del Magdalena, aun cuando este
(Betania y Prado; Villa-Navarro 2002), P. comportamiento se ha sugerido para otras
yuma (Betania; Villa-Navarro 2002) y P. especies neotropicales (Abreu et al., 2009,
magdalenae (Betania; Fontalvo et al 2018), Batista y Alves-Gomes 2006, Dantas et al.,
en sectores circunvecinos. 2013, Hatanaka et al., 2006, Hatanaka y
Galetti Jr. 2003; Pereira et al., 2009). La
La presencia de barreras naturales y arti- explicación del aislamiento reproductivo
ficiales y los efectos de la contaminación temporal se basa en el comportamiento
también se han propuesto como causas de hidrológico bimodal de la cuenca y la
las diferencias genéticas encontradas entre presencia de varios picos reproductivos de
las poblaciones de S. cuspicaudus (Cabarcas las especies (Jiménez-Segura et al. 2010,
y Burbano 2008) y P. magdalenae (Her- López-Casas et al. 2016, Orozco-Berdugo
nández-H. et al. 2017) en el río San Jorge, y Narváez-Barandica 2014); como se ha
al igual que en P. magdalenae en tres sitios descrito para la especie neotropical Prochi-
del alto Cauca (La Balsa, Riofrío y La lodus lineatus (Rueda et al. 2013). Ambas
Virginia) (López-Macías et al. 2009). Acti- explicaciones ameritan trabajos futuros
vidades antrópicas como repoblamientos y para dilucidar las causas probables de
la sobrepesca pueden contribuir a la subes- estos patrones de estructuración genética.
tructuración observada en P. magdalenae en
la cuenca media y baja del río Magdalena Papel de la acuicultura en la
(Julio-Gaviria 2013). diversidad y la estructura
genética
Trabajos posteriores evidenciaron la La acuicultura ha jugado un papel signi-
presencia de grupos genéticos de P. magda- ficativo en las últimas cinco décadas en
lenae que coexisten a lo largo de la cuenca la diversidad genética de las poblaciones
del Magdalena (Arrieta-Echeverry 2014, naturales de peces, debido al desarrollo
Fontalvo et al. 2018, Landínez-García et al. de nuevos paquetes de cultivo de peces
2020, Orozco-Verdugo y Narváez-Baran- nativos en Colombia (Atencio 2001). Uno
dica 2014). En ausencia de estructuración de los mayores logros fue el cultivo de P.
geográfica, la proporción desigual de los magdalenae y dorada, B. moorei (Atencio
grupos pueden explicar las diferencias ge- et al. 2003, Atencio et al. 2006, Solano
néticas entre los sitios examinados. Igual- 1973), que trajo consigo el fomento de sus
mente, P. grosskopfii (Restrepo-Escobar et al, cultivos en el sector rural. Adicionalmente,
126
IAvH
debido al descenso de sus capturas en las 2017 y 00000417 del 7 de marzo de 2019
cuencas de los ríos Magdalena-Cauca y de la Autoridad Nacional de Acuicultura y
Sinú, se consideró que el repoblamiento Pesca, AUNAP.
de los ambientes naturales con individuos
de bocachico y doradas provenientes de Otros estudios en piscícolas que evaluaron
cultivos, podrían aumentar sus abundancias la diversidad genética de especies exóticas
en estas cuencas. Esta práctica, demandada del género Oreochromis, encontraron niveles
principalmente por los entes territoriales, de diversidad genética superiores (excepto
las corporaciones autónomas y las empresas en Narváez-Barandica, 2006 y Torres Jara-
privadas como estrategia de compensa- millo et al. 2010), al valor promedio descrito
ción, promovió en la acuicultura nacional para Perciformes neotropicales (0,530±0,08
el establecimiento de un nuevo renglón ver Hilsdorf y Hallerman 2017). No obs-
dentro de la economía del sector: producir tante, los valores de endogamia superaron
individuos para repoblar. En Colombia, el el 10% en varias piscícolas de Atlántico,
repoblamiento de bocachico se ha realizado Magdalena, Huila, Meta, Risaralda y Valle
por largo tiempo y generalmente sin crite- del Cauca (Narváez-Barandica 2006, Briñez
rios técnicos y científicos, promoviendo et al. 2011), mientras que fueron menores
la translocación de peces entre cuencas en otras piscícolas de Antioquia (Montoya-
sin contar con la valoración genética de López et al. 2019).
los reproductores que se utilizan para la
producción de la semilla (Heffernan 2009). Con respecto a las especies exóticas en
el medio natural, sólo hay un estudio
A partir de 2010 se realizaron investi- genético-poblacional con O. niloticus que
gaciones para determinar la diversidad se desarrolló en las cuencas del Magda-
genética de reproductores de P. magdalenae lena y Sinú (Narváez-Barandica 2006).
de varias estaciones piscícolas que hacen Se describió que los niveles de diversidad
repoblamientos en las cuencas Magda- genética fueron bajos y el análisis de estruc-
lena-Cauca y Sinú (Narváez-Barandica et turación genética permitió identificar tres
al., 2015). Estos estudios analizaron 1139 linajes genéticos co-distribuidos entre los
reproductores de siete estaciones piscícolas seis cuerpos de agua estudiados. También
empleando entre 6 a 7 loci microsatélites se observaron valores de endogamia supe-
heterólogos de Prochilodus lineatus. Los riores al 10% (Anexo 2). Adicionalmente,
resultados indicaron de manera general el análisis de relaciones genéticas permitió
una diversidad genética baja, altos niveles inferir que el origen de esas poblaciones
de endogamia y desviación del equilibrio fueron los programas de repoblamientos
Hardy-Weinberg, productos de un déficit de que se organizaron desde los centros piscí-
heterocigotos. Además, los niveles de endo- colas oficiales y privados del norte del país.
gamia de las poblaciones naturales en la
cuenca del Magdalena encontrados en dife- Conclusiones
rentes trabajos son inferiores a los encon- En Colombia y en particular en la cuenca
trados en individuos provenientes de las del Magdalena, los estudios sobre la diver-
piscícolas (Anexo 2), lo cual debe ser consi- sidad y la estructura genética de especies
derado en la toma de decisiones sobre poten- ícticas nativas son relativamente pocos
ciales repoblamientos como lo establecen y se han concentrado en especies de in-
las normas 0002838 del 28 de diciembre de terés pesquero: Prochilodus magdalenae,
127
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA
GENÉTICA
128
IAvH
129
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA
GENÉTICA
• Andrews, K. R., Good, J. M., Miller, M. lymorphisms (SNPs) for abalone (Haliotis
R., Luikart, G. & Hohenlohe, P. A. (2016). midae): Validation and application using
Harnessing the power of RADseq for eco- goldengate medium-throughput genoty-
logical and evolutionary genomics. Nature ping assays. International Journal of Mole-
Reviews Genetics, 17(2), 81. https://doi. cular Sciences, 14(9), 19341–19360. https://
org/10.1038/nrg.2015.28 doi.org/10.3390/ijms140919341
• Arrieta-Echeverry, J. A. (2014). Evaluación • Bignotto, T. S., Prioli, A. J., Prioli, S. M. A.
de la variabilidad y estructura genética de la P., Maniglia, T. C., Boni, T. A., Lucio, L.
población silvestre y cultivada de bocachi- C., Gomes, V. N., Prioli, R. A, Oliveira, A.
co Prochilodus magdalenae (Characiformes: V, Júlio-Junior, H. F. & Prioli, L. M. (2009).
Prochilodontidae) en la cuenca del río Sinú, Genetic divergence between Pseudopla-
Córdoba-Colombia [Tesis de pregrado, Uni- tystoma corruscans and Pseudoplatystoma
versidad del Magdalena]. reticulatum (Siluriformes: Pimelodidae) in
• Atencio, V. (2001). Producción de alevinos the Paraná River Basin. Brazilian Journal of
de especies nativas. Revista MVZ-Córdoba Biology, 69(2 Suppl), 681–689. https://doi.
6(1): 9-14. org/10.1590/S1519-69842009000300022
• Atencio, V., Kerguelén, E., Wadnipar, L. & • Bishop, C. R., Hughes, J. M. & Schmidt,
Narváez, A. (2003). Manejo de la primera ali- D. J. (2018). Mitogenomic analysis of the
mentación del bocachico (Prochilodus magda- Australian lungfish (Neoceratodus forsteri)
lenae). Revista MVZ-Córdoba 8(1): 254-260. reveals structuring of indigenous riverine
• Atencio, V., Carrasco, S.C.P., Cruz, U.A.B. populations and late Pleistocene move-
& Tirado, E.C.M. (2006). Efecto de la densi- ment between drainage basins. Conserva-
dad de siembra en el alevinaje de la dorada tion Genetics, 19(3), 587–597. https://doi.
(Brycon sinuensis Dahl, 1955). Revista Colom- org/10.1007/s10592-017-1034-7
biana de Ciencias Pecuarias 19(2), 197-203. • Briñez, R. B., Caraballo, O. X. & Salazar, V.
• AUNAP. (2017). Resolución número M. (2011). Genetic diversity of six popula-
0002838 del 28 de diciembre de 2017. tions of red hybrid tilapia, using microsate-
• AUNAP. (2019). Resolución número llites genetic markers. Revista MVZ Córdoba,
0000417 del 7 de marzo de 2019. 16(2), 2491–2498.
• Banda-Correa, N. (2015). Evaluación de la • Cabarcas Montalvo, M. P. & Burbano, C.
estructura genética de la población de Hoplias (2008). Variabilidad y estructura gené-
malabaricus (Bloch, 1794) asociada a la cuenca tica de Sorubim cuspicaudus (Orden: Silu-
de los ríos Sinú y San jorge, Córdoba – Colombia. riformes) en el río San Jorge, Colombia. I
[Tesis de pregrado, Universidad de Córdoba]. Congreso Latinoamaericano De Genética
• Barbará, T., Palma-Silva, C., Paggi, G. M., Be- Humana IX Congreso Colombiano De
red, F., Fay, M. F. & Lexer, C. (2007). Cross- Genética, 131–132.
species transfer of nuclear microsatellite • Cardoso de Carvalho, D., Seerig, A. S., Dos
markers: Potential and limitations. Molecu- Santos Alves Figueiredo Brasil, B., Vieira
lar Ecology, 16(18), 3759–3767. https://doi. Crepaldi, D. & Aparecida Andrade de Olive-
org/10.1111/j.1365-294X.2007.03439.x ria, D. (2013). Molecular identification of the
• Batista, J. D. S. & Alves-Gomes, J. A. hybrid between the catfish species Pseudo-
(2006). Phylogeography of Brachyplatysto- platystoma corruscans and Pseudoplatystoma
ma rousseauxii (Siluriformes - Pimelodidae) reticulatum using a set of eight microsatellite
in the Amazon Basin offers preliminary markers. Journal of Fish Biology, 83(3), 671–
evidence for the first case of “homing” for 676. https://doi.org/10.1111/jfb.12194
an Amazonian migratory catfish. Genetics • Casey, J., Jardim, E. & Martinsohn, J.
and Molecular Research, 5(4), 723–740. TH. (2016). The role of genetics in fishe-
• Bester-Van Der Merwe, A., Blaauw, S., Du ries management under the E.U. common
Plessis, J. & Roodt-Wilding, R. (2013). fisheries policy. Journal of Fish Biology, 89,
Transcriptome-wide single nucleotide po- 2755–2767. https://doi:10.1111/jfb.13151
130
IAvH
• Castañeda, D. (2012). Evaluación de la ca- • Fischer, M. C., Rellstab, C., Leuzinger, M.,
lidad genética de sistemas de reproductores Roumet, M., Gugerli, F., Shimizu, K. K., Hol-
de bocachico Prochilodus magdalenae (pisces: deregger, R. & Widmer, A. (2017). Estimating
prochilodontidae) usados para repoblamiento genomic diversity and population differen-
en dos estaciones piscícolas. [Tesis de pregra- tiation - an empirical comparison of micro-
do, Universidad del Magdalena]. satellite and SNP variation in Arabidopsis ha-
• Dann, T. H., Habicht, C., Baker, T. T. & Seeb, lleri. BMC Genomics, 18(1), 1–15. https://doi.
J. E. (2013). Exploiting genetic diversity to org/10.1186/s12864-016-3459-7
balance conservation and harvest of mi- • Fontalvo, P. P., Orozco-Berdugo, G. & Nar-
gratory salmon. Canadian Journal of Fish- váez Barandica, J. C. (2018). Diversity and
eries and Aquatic Sciences, 70(5), 785–793. genetic structure of Prochilodus magdalenae
https://doi.org/10.1139/cjfas-2012-0449 (Pisces: Prochilodontidae) upstream and
• Dantas, H. L., dos Santos Neto, M. A., Oli- downstream Betania dam, Colombia. In-
veira, K. K. C., Severi, W., Diniz, F. M. & tropica, 13(2), 87–100.
Coimbra, M. R. M. (2013). Genetic diver- • Frankham, R., Bradshaw, C. J. A. & Brook,
sity of captive and wild threatened catfish B. W. (2014). Genetics in conservation
Pseudoplatystoma corruscans in the São management: Revised recommendations
Francisco River. Reviews in Fisheries Scien- for the 50/500 rules, Red List criteria
ce, 21(3–4), 237–246. https://doi.org/10.10 and population viability analyses. Biologi-
80/10641262.2013.800787 cal Conservation, 170, 56–63. https://doi.
• De la Rosa, J., Fontalvo, P. P., Orozco-Ber- org/10.1016/j.biocon.2013.12.036
dugo, G. & Narváez Barandica, J. C. (2020). • Freeland, J.R. (2020). Molecular Ecology,
Genetic characterization the stocks of 3rd Edition. John Wiley & Sons.
Prochilodus magdalenae (Pisces: Prochi- • Gallo, H. & Díaz-Sarmiento, J. (2003).
lodontidae) used in stoking programs in Variabilidad genética del Bagre Rayado
Colombia. BAG, Journal of Basic and Applied Pseudoplatystoma fasciatum (Pisces: Pime-
Genetics, XXXI (1), 53–63. https://doi. lodidae) en el río Magdalena (Colombia).
org/10.35407/bag.2020.31.01.06 Revista de la Academia Colombiana de Cien-
• Ekblom, R. & Galindo, J. (2011). Appli- cias Exactas, Físicas y Naturales, 27(105),
cations of next generation sequencing 559-606.
in molecular ecology of non-model orga- • Gallo López, C. & Burbano, C. (2008). Diver-
nisms. Heredity, 107, (1), 1–15. https://doi. sidad genética de Ageneiosus caucanus (Silu-
org/10.1038/hdy.2010.152 riformes: Ageneiosidae) en dos poblaciones
• Excoffier, L., Smouse, P. E. & Quattro, J. M. del río San Jorge, Mediante loci microsaté-
(1992). Analysis of molecular variance in- litales heterólogos. I Congreso Latinoame-
ferred from metric distances among DNA ricano de Genética Humana IX Congreso
haplotypes: application to human mito- Colombiano De Genética, 55–56.
chondrial DNA restriction data. Genetics, • García-Alzate, C., Donascimiento, C.,
131(2), 479-491. Villa-Navarro, F.A., García-Melo, J. E. &
• Fernández, M. E., Goszczynski, D. E., Li- Herrera-R, G. 2020. Diversidad de peces de
rón, J. P., Villegas-Castagnasso, E. E., Cari- la cuenca del río Magdalena, Colombia. En
no, M. H., Ripoli, M. V, Rogberg-Muñoz, A., Jiménez-Segura, L. & C. Lasso (Eds.). XIX.
Posik, D. M., Peral-García, P. & Giovambat- Peces de la cuenca del río Magdalena, Colom-
tista, G. (2013). Comparison of the effecti- bia: diversidad, conservación y uso sostenible.
veness of microsatellites and SNP panels Pp: 85-113. Bogotá D.C. Instituto de Inves-
for genetic identification, traceability and tigación de Recursos Biológicos Alexander
assessment of parentage in an inbred An- von Humboldt.
gus herd. Genetics and Molecular Biology, • García-Castro, K. L., Landínez-García R.
36(2), 185–191. https://doi.org/10.1590/ M., Rangel-Medrano, J. D. & Márquez, E. J.
S1415-47572013000200008 (Aceptado). Population genetics of the en-
131
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA
GENÉTICA
132
IAvH
October 2010-30 November 2010. Molecu- migratorias en la parte baja de la cuenca del
lar Ecology Resources. 2011; 11(2):418–21. río Magdalena-Colombia [Tesis de pregrado,
• Hess, J. E., Matala, A. P. & Narum, S. R. Universidad del Magdalena].
(2011). Comparison of SNPs and micro- • Kaiser, S. A., Taylor, S. A., Chen, N., Sillett,
satellites for fine-scale application of T. S., Bondra, E. R. & Webster, M. S. (2017).
genetic stock identification of Chinook A comparative assessment of SNP and mi-
salmon in the Columbia River Basin. Mo- crosatellite markers for assigning parenta-
lecular Ecology Resources, 11(SUPPL. 1), ge in a socially monogamous bird. Molecular
137–149. https://doi.org/10.1111/j.1755- Ecology Resources, 17(2), 183–193. https://
0998.2010.02958.x doi.org/10.1111/1755-0998.12589
• Hilsdorf, A. W. S. & Hallerman, E. M. (2017). • Kumar, G. & Kocour, M. (2017). Applica-
Genetic Resources of Neotropical Fishes. tions of next-generation sequencing in
Springer International Publishing. https:// fisheries research: A review. Fisheries Re-
doi.org/10.1007/978-3-319-55838-7 search, 186, 11–22. https://doi.org/10.1016/j.
• Hurtado-Alarcón, J. C., Mancera-Rodrí- fishres.2016.07.021
guez, N. J. & Saldamando-Benjumea, C. • Landínez-García, R. M. & Márquez, E. J.
I. (2011). Variabilidad genética de Brycon (2016). Development and characterization
henni (Characiformes: Characidae) en la of 24 polymorphic microsatellite loci for
cuenca media de los ríos Nare y Guatapé, the freshwater fish Ichthyoelephas longi-
sistema Río Magdalena, Colombia. Revista rostris (Characiformes: Prochilodontidae).
de Biologia Tropical, 59(1), 269–282. PeerJ, 4, e2419. https://doi.org/10.7717/
• Iwasaki, W., Fukunaga, T., Isagozawa, R., peerj.2419
Yamada, K., Maeda, Y., Satoh, T. P., Sado, • Landínez-García, R. M. & Márquez, E. J.
T., Mabuchi, K., Takeshima, H., Miya, M. & (2018). Microsatellite loci development
Nishida, M. (2013). Mitofish and mitoan- and population genetics in Neotropical
notator: A mitochondrial genome databa- fish Curimata mivartii (Characiformes:
se of fish with an accurate and automatic Curimatidae). PeerJ, 6, e5959. https://doi.
annotation pipeline. Molecular Biology and org/10.7717/peerj.5959
Evolution, 30(11), 2531–2540. https://doi. • Landínez-García, R. M. & Márquez, E.
org/10.1093/molbev/mst141 J. (2020). Population genetics of the fish
• Jiménez-Segura, L. F., Palacio, J. & Leite, Brycon henni (Characiformes: Bryconidae)
R. (2010). River flooding and reproduction using species-specific polymorphic micro-
of migratory fish species in the Magdale- satellite loci. Revista de Biología Tropical,
na River basin, Colombia. Ecology of Fres- 68(September), 847–861.
hwater Fish, 19(2), 178–186. https://doi. • Landínez-García, R. M. & Márquez E. J.
org/10.1111/j.1600-0633.2009.00402.x (Sometido) Genetic diversity and gene flow
• Jost, L. O. U. (2008). GST and its relatives of Cynopotamus magdalenae (Characiformes:
do not measure differentiation. Molecular Characidae) in disturbed habitats of the
ecology, 17(18), 4015-4026. Cauca River, Colombia.
• Joya, C. D., Landínez-García, R. M. & Már- • Landínez-García, R. M., Narváez, J. C. &
quez E. J. (2021) Development of microsate- Márquez, E. J. (2020). Population genetics
llite loci and population genetics of the catfish of the freshwater fish Prochilodus magda-
Pimelodus yuma (Siluriformes: Pimelodi- lenae (Characiformes: Prochilodontidae),
dae). Neotropical Ichthyology, 19(1):e200114. using species-specific microsatellite loci.
https://doi.org/10.1590/1982-0224-2020- PeerJ8:e10327 doi 10.7717/peerj.10327
0114 • Laoun, A., Harkat, S., Lafri, M., Gaouar, S. B.
• Julio Gaviria, Y. P. (2013). Evaluación de S., Belabdi, I., Ciani, E., De Groot, M., Blan-
las relaciones y diferencias genéticas del Bo- quet, V., Leroy, G., Rognon, X. & Da Silva,
cachico Prochilodus magdalenae (Characifor- A. (2020). Inference of Breed Structure in
mes, Prochilodontidae) asociados a dos rutas Farm Animals: Empirical comparison bet-
133
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA
GENÉTICA
ween SNP and microsatellite performance. Ciencias Pecuarias, 32(3), 201–213. https://
Genes, 11(1), 57. https://doi.org/10.3390/ doi.org/10.17533/udea.rccp.v32n3a05
genes11010057 • Morin, P. A., Archer, F. I., Pease, V. L., Han-
• Lemopoulos, A., Prokkola, J. M., Uusi‐ cock-Hanser, B. L., Robertson, K. M., Hue-
Heikkilä, S., Vasemägi, A., Huusko, A., binger, R. M., Martien, K. K., Bickham, J.
Hyvärinen, P., Koljonen, M. L., Koskinie- W., George, J. C., Postma, L. D. & Taylor, B.
mi, J. & Vainikka, A. (2019). Comparing L. (2012). Empirical comparison of single
RADseq and microsatellites for estimating nucleotide polymorphisms and microsa-
genetic diversity and relatedness—Impli- tellites for population and demographic
cations for brown trout conservation. Eco- analyses of bowhead whales. Endangered
logy and Evolution, 9(4), 2106-2120. https:// Species Research, 19(2), 129–147. https://doi.
doi.org/10.1002/ece3.4905 org/10.3354/esr00459
• López Macias, J. N., Garcia Vallejo, F., • Muñoz, L. E., Carranza, J. A. & Arredondo,
Rúbio Rincón, E., Castillo Giraldo, A. & J. V. (2019). Estructura genética poblacional
Cerón, F. (2009). Diversidad Genética del pez Brycon henni (Characiformes: Chara-
del Bocachico (Prochilodus reticulatus) de cidae) en la región andina de Colombia uti-
la Cuenca Alta del Río Cauca (Colombia). lizando marcadores microsatélites. Revista
Acta Biológica Paranaense, 38 (Decem- de Biología Tropical, 67(4), 733–744. https://
ber 2016). https://doi.org/10.5380/abpr. doi.org/10.15517/rbt.v67i4.32006
v38i0.16928 • Narváez-Barandica, J.C. 2006. Evaluación
• López-Casas, S., Jiménez-Segura, L. F., de la estructura genética y morfométrica de
Agostinho, A. A. & Pérez, C. M. (2016). Po- las poblaciones de tilapia (Pisces: Cichlidae:
tamodromous migrations in the Magdalena Oreochromis) en algunas ciénagas del norte de
River basin: Bimodal reproductive patterns Colombia. (Tesis de maestria). Santa Marta,
in neotropical rivers. Journal of Fish Biolo- Colombia. Instituto de Biología Marina,
gy, 89, 157–171. https://doi.org/10.1111/ Universidad Nacional de Colombia-INVE-
jfb.12941 MAR.
• Meirmans, P. G. (2006). Using the AMO- • Narváez-Barandica, J.C., Torregroza, A.C.,
VA framework to estimate a standardi- Arrieta, J., Orozco, G., Aguirre, J.C., Gueva-
zed genetic differentiation measure. Evo- ra, L.M., Muñoz, E., Quintero, J., Castro, L.,
lution, 60(11), 2399-2402. https://doi. Eslava, P., Betancur, R. & Acero, A. (2015).
org/10.1111/j.0014-3820.2006.tb01874.x Evaluación de la ecología molecular de los
• Meirmans, P. G. & Hedrick, P. W. (2011). bocachicos (Prochilodus spp.) asociados a
Assessing population structure: FST and re- los ríos que drenan al Caribe colombiano.
lated measures. Molecular Ecology Resources, Informe técnico final; código 11752128352,
11(1), 5-18. https://doi.org/ 10.1111/j.1755- COLCIENCIAS-UNIMAGDALENA. Santa
0998.2010.02927.x Marta y Bogotá.
• Montano Arias, D. A., Forero, G. & San- • Nei, M. (1972). Genetic distance between
doval, P. (2010). Análisis de la variabili- populations. The American Naturalist,
dad genética del bagre rayado Pseudopla- 106(949), 283-292.
tystoma fasciatum Linnaeus, 1766 de dos • Nei, M. (1973). Analysis of gene diversity
localidades de los ríos Magdalena y Ama- in subdivided populations. Proceedings of
zonas, en Colombia. Revista de Investiga- the National Academy of Sciences, 70(12),
ciones UNAD, 9(2), 519–525. https://doi. 3321-3323.
org/10.22490/25391887.707 • Nei, M. (1978). Estimation of average he-
• Montoya-López, A. F., Tarazona-Morales, A. terozygosity and genetic distance from a
M., Olivera-Angel, M. & Betancur-López, J. small number of individuals. Genetics, 89,
J. (2019). Genetic diversity of four broods- 583–590.
tocks of tilapia (Oreochromis sp.) from An- • Nei, M. (1987). Molecular Evolutionary Ge-
tioquia, Colombia. Revista Colombiana de netics. Columbia University Press.
134
IAvH
135
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA
GENÉTICA
• Ríos, N., Bouza, C., Gutiérrez, V. & García, • Sunde, J., Yıldırım, Y., Tibblin, P. & Fors-
G. (2017). Species complex delimitation and man, A. (2020). Comparing the Performan-
patterns of population structure at diffe- ce of Microsatellites and RADseq in Popu-
rent geographic scales in Neotropical silver lation Genetic Studies: Analysis of Data for
catfish (Rhamdia: Heptapteridae). Environ- Pike (Esox lucius) and a Synthesis of Pre-
mental Biology of Fishes, 100(9), 1047–1067. vious Studies. Frontiers in Genetics, 11, 218.
https://doi.org/10.1007/s10641-017-0622-1 https://doi.org/10.3389/fgene.2020.00218
• Roques, S., Chancerel, E., Boury, C., Pierre, • Toonen, R. J., Puritz, J. B., Forsman, Z.
M. & Acolas, M. L. (2019). From microsate- H., Whitney, J. L., Fernandez-Silva, I., An-
llites to single nucleotide polymorphisms drews, K. R. & Bird, C. E. (2013). ezRAD: a
for the genetic monitoring of a critically simplified method for genomic genotyping
endangered sturgeon. Ecology and evolution, in non-model organisms. PeerJ, 1, e203.
9(12), 7017-7029. https://doi.org/10.1002/ https://doi.org/10.7717/peerj.203
ece3.5268 • Torres Jaramillo, J., Muñoz, J. E., Cárdenas,
• Rueda, E. C., Carriquiriborde, P., Monzón, H., Álvarez, L. Á. & Palacio, J. D. (2010).
A.M., Somoza, G.M. & Ortí, G. (2013). Seaso- Caracterización de tilapia roja (Oreochro-
nal variation in genetic population structure mis sp.) con marcadores moleculares RAPD.
of sábalo (Prochilodus lineatus) in the Lower Acta Agronómica, 59(2), 236–246.
Uruguay River. Genetica, 141(7-9), 401-407. • Vignal, A., Milan, D., SanCristobal, M.
https://doi.org/10.1007/s10709-013-9739-0 & Eggen, A. (2002). A review on SNP and
• Russello, M. A., Kirk, S. L., Frazer, K. K. & As- other types of molecular markers and their
key, P. J. (2012). Detection of outlier loci and use in animal genetics. Genetics Selection
their utility for fisheries management. Evolu- Evolution, 34(3), 275–305. https://doi.
tionary Applications, 5(1), 39–52. https://doi. org/10.1186/1297-9686-34-3-275
org/10.1111/j.1752-4571.2011.00206.x • Villa-Navarro, F. A. (2002). Diferenciación
• Rutkowski, R., Sielezniew, M. & Szostak, A. entre poblaciones de Pimelodus clarias y Pime-
(2009). Contrasting levels of polymorphism lodus grosskopfii (Siluriformes: Pimelodidae)
in cross-amplified microsatellites in two en- en la cuenca del río Magdalena (Colombia).
dangered xerothermophilous, obligatorily Tesis de maestría, Universidad del Valle.
myrmecophilous, butterflies of the genus • Wright, S. (1951). The genetical structure
Phengaris (Maculinea) (Lepidoptera: Lycae- of populations. Annals of Eugenics, 15(1),
nidae). European Journal of Entomology, 323-354.
106(4), 457–469. https://doi.org/10.14411/ • Yepes-Acevedo, A. J. & Márquez E. J., (So-
eje.2009.058 metido) Megaleporinus muyscorum (Chara-
• Salinas, C., Cubillos, J. C., Gómez, R., Trujillo, ciformes, Anostomidae): Development of
F. & Caballero, S. (2014). “Pig in a poke (gato microsatellite loci and population genetics
por liebre)”: The “mota” (Calophysus macropte- in the Cauca River, Colombia.
rus) fishery, molecular evidence of commer- • Yue, G.-H., Kovacs, B. & Orban, L. (2010).
cialization in colombia and toxicological A new problem with cross-species ampli-
analyses. EcoHealth, 11(2), 197–206. https:// fication of microsatellites: generation of
doi.org/10.1007/s10393-013-0893-8 non-homologous products. Dong Wu Xue
• Solano, J. M. (1973). Reproducción inducida Yan Jiu = Zoological Research / “Dong Wu
del bocachico Prochilodus reticulatus. [Tesis de Xue Yan Jiu” Bian Ji We Yuan Hui Bian Ji,
pregrado, Universidad Jorge Tadeo Lozano]. 31(2), 131–140. https://doi.org/10.3724/
• Soulé, M. E. (1980). Thresholds for survi- SP.J.1141.2010.02131.
val: maintaining fitness and evolutionary • Zimmerman, S. J., Aldridge, C. L. & Oyler-Mc
potential. En M. E. Soulé y B. Wilcox (Eds.), Cance, S. J. (2020). An empirical comparison
Conservation Biology: An evolutionary-eco- of population genetic analyses using micro-
logical perspective (pp. 151–169). Sinauer satellite and SNP data for a species of conser-
Associates, Inc. vation concern. BMC Genomics, 21, 1-16.
136
Anexo 1. Marcadores moleculares empleados para determinar la diversidad y estructura poblacional.
Marcador
Tipo Ventajas Desventajas
Genético
Pocas tinciones disponibles para la detección de enzimas.
Requiere gran cantidad de muestra.
El análisis está basado en el fenotipo.
Isoenzimas Codominante Tecnología sólida y reproducible.
Relativa insensibilidad para detectar cambios genéticos.
No recomendada para poblaciones con bajo nivel de
polimorfismo.
Requiere grandes cantidades de ADN.
No puede automatizarse.
Tecnología robusta y reproducible.
Bajo nivel de polimorfismo en algunas especies.
No requiere información previa de secuencias.
RFLP: Se detectan pocos loci por ensayo.
Basada en homología de secuencias (recomendada para
Polimorfismo en Requiere una librería de sondas disponible.
análisis filogenéticos entre especies relacionadas).
la longitud de Codominante Consume tiempo.
Útil para construir mapas de ligamiento.
fragmentos de Costos.
Marcadores específicos de locus.
restricción Se requiere distribuir las sondas entre laboratorios
Poder discriminatorio a nivel de individuo, especies y/o
colaboradores.
poblaciones.
Técnicamente dispendiosa.
Puede requerir diferentes combinaciones sonda/enzima.
La contaminación, la preparación de muestra y las mismas
condiciones de PCR pueden reducir su confiabilidad y
reproducibilidad debido al uso de cebadores aleatorios.
RAPD: ADN No requiere información previa de las secuencias de las
El alineamiento de cebadores al azar no garantiza que las
polimórfico especies a estudiar.
Dominante bandas que co-migran sean homólogas (homoplasia).
amplificado al Metodológicamente sencilla y puede generar datos con
Marcadores dominantes (no permiten detectar heterocigotos a
azar mayor variación que la electroforesis de aloenzimas.
menos que se cuente con el cebador que amplifique el otro alelo).
IAvH
137
138
Anexo 1. Continuación
Marcador
Tipo Ventajas Desventajas
Genético
Presente en múltiples copias/célula (102-10 4).
Herencia materna.
Replicación sin recombinación No permite discriminar fenómenos de hibridación o
ADN Tasa de evolución mayor que la del genoma nuclear. introgresión génica en la especie bajo estudio.
Haploide
mitocondrial Evaluación de relaciones entre taxas recientemente Insensible para detectar eventos más recientes que los de su
divergentes. tasa mutacional.
GENÉTICA
Brycon henni Cauca cuenca media Río Campoalegre STR-H 0,439 0,689 0,368 Muñoz et al. (2019)
Brycon henni Cauca cuenca media Río Risaralda STR-H 0,399 0,628 0,434 Muñoz et al. (2019)
Brycon henni Cauca cuenca media Río Riofrío STR-H 0,241 0,515 0,479 Muñoz et al. (2019)
Brycon henni Cauca cuenca media Río Chinchiná STR-H 0,272 0,625 0,551 Muñoz et al. (2019)
Brycon henni Cauca cuenca media Río Espíritu Santo STR 0,645 0,638 -0,040 Landínez-García y Márquez (2020)
Brycon henni Cauca cuenca media Río Ituango STR 0,598 0,604 -0,009 Landínez-García y Márquez (2020)
Quebrada la Magdalena,
Brycon henni Nare STR 0,439 0,460 0,086 Landínez-García y Márquez (2020)
Grupo genético 1
Quebrada la Magdalena,
Brycon henni Nare STR 0,479 0,568 0,151 Landínez-García y Márquez (2020)
Grupo genético 2
Curimata mivartii Cauca cuenca baja Río Man STR 0,773 0,810 0,040 Landínez-García y Márquez (2018)
Curimata mivartii Cauca cuenca baja Ciénaga la Panela STR 0,766 0,802 0,059 Landínez-García y Márquez (2018)
IAvH
Curimata mivartii Cauca cuenca baja Ciénaga la Raya STR 0,734 0,803 0,063 Landínez-García y Márquez (2018)
Curimata mivartii Cauca cuenca baja Ciénaga Grande STR 0,752 0,805 0,083 Landínez-García y Márquez (2018)
Curimata mivartii Cauca cuenca baja Ciénaga las Culebras STR 0,757 0,793 0,112 Landínez-García y Márquez (2018)
Curimata mivartii Magdalena cuenca media Ciénaga Chucurí STR 0,743 0,801 0,067 Landínez-García y Márquez (2018)
139
140
Anexo 2. Continuación
Curimata mivartii Magdalena cuenca media Puerto Berrío STR 0,771 0,795 0,087 Landínez-García y Márquez (2018)
Cynopotamus
Cauca cuenca baja S6/S8 (Nechí-Magangué) STR 0,770 0,768 -0,022 Landínez-García y Márquez (sometido)
magdalenae
Cynopotamus
Cauca cuenca baja S5 (Caucasia-Nechí) STR 0,770 0,776 -0,005 Landínez-García y Márquez (sometido)
magdalenae
GENÉTICA
Hoplias malabaricus San Jorge Ciénaga de Ayapel STR 0,022 0,434 0,937 Banda-Correa (2015)
Hoplias malabaricus Sinú Ciénaga Grande de Lorica STR 0,038 0,457 0,940 Banda-Correa (2015)
DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA
Hoplias malabaricus Sinú Ciénaga Cotocá STR 0,013 0,466 0,978 Banda-Correa (2015)
Hoplias malabaricus Sinú Ciénaga de Betancí STR 0,035 0,429 0,912 Banda-Correa (2015)
Ichthyoelephas
Magdalena cuenca media Río La Miel STR-H 0,681 0,618 -0,080 Perdomo-Aguirre et al. (2014)
longirostris
Ichthyoelephas
Cauca cuenca media S2/S3 (Ituango-Valdivia) STR 0,767 0,798 0,014 Landínez-García y Márquez (2016)
longirostris
Ichthyoelephas
Cauca cuenca media S1 (Bolombolo-Ituango) STR 0,731 0,771 0,084 Landínez-García y Márquez (2016)
longirostris
Ichthyoelephas
Magdalena cuenca media Río San Bartolomé STR 0,692 0,768 0,091 Landínez-García y Márquez (2016)
longirostris
Ichthyoelephas
Nare Río Samaná norte STR 0,742 0,796 0,025 Landínez-García y Márquez (2016)
longirostris
Megaleporinus
Cauca S3/S4 STR 0,698 0,774 0,097 Yepes-Acevedo y Márquez (sometido)
muyscorum
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Anexo 2. Continuación
Megaleporinus
Cauca S5 (Caucasia-Nechí) STR 0,727 0,782 0,080 Yepes-Acevedo y Márquez (sometido)
muyscorum
Megaleporinus
Cauca S6/S8 (Nechí-Magangué) STR 0,738 0,768 0,038 Yepes-Acevedo y Márquez (sometido)
muyscorum
Prochilodus
Cauca cuenca alta La Balsa AFLP NC 0,365 NC López Macias et al. (2009)
magdalenae
Prochilodus
Cauca cuenca media Río Riofrío AFLP NC 0,039 NC López Macias et al. (2009)
magdalenae
Prochilodus
Cauca cuenca media La Virginia AFLP NC 0,091 NC López Macias et al. (2009)
magdalenae
Prochilodus
San Jorge San Benito de Abad STR-H 0,326 0,877 0,643 Gaviria (2013)
magdalenae
Prochilodus
San Jorge San Marcos STR-H 0,318 0,910 0,657 Gaviria (2013)
IAvH
magdalenae
Prochilodus
Magdalena cuenca baja Mahates STR-H 0,311 0,851 0,653 Gaviria (2013)
magdalenae
Prochilodus
Magdalena cuenca baja Mompox STR-H 0,309 0,917 0,670 Gaviria (2013)
magdalenae
Prochilodus
Magdalena cuenca baja Ciénaga Pijiño STR-H 0,298 0,885 0,673 Gaviria (2013)
magdalenae
141
142
Anexo 2. Continuación
Prochilodus
Magdalena cuenca baja Palomino STR-H 0,270 0,856 0,696 Gaviria (2013)
magdalenae
Prochilodus
GENÉTICA
Magdalena cuenca baja Gamarra STR-H 0,276 0,892 0,703 Gaviria (2013)
magdalenae
Prochilodus
Magdalena cuenca baja Gambote STR-H 0,253 0,848 0,716 Gaviria (2013)
magdalenae
DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA
Prochilodus
Cauca cuenca baja Santa Paula STR-H 0,232 0,897 0,744 Gaviria (2013)
magdalenae
Prochilodus
Cauca cuenca baja Parte Baja del río Cauca STR-H 0,194 0,896 0,791 Gaviria (2013)
magdalenae
143
144
Anexo 2. Continuación
Prochilodus
Sinú Tierra Alta STR-H 0,300 0,850 0,659 Arrieta-Echeverry (2014)
magdalenae
Prochilodus
Sinú Ciénaga de Betancí STR-H 0,350 0,910 0,640 Arrieta-Echeverry (2014)
magdalenae
Prochilodus
Sinú La Doctrina STR-H 0,260 0,800 0,698 Arrieta-Echeverry (2014)
magdalenae
Prochilodus
Sinú Caño Grande STR-H 0,220 0,890 0,756 Arrieta-Echeverry (2014)
magdalenae
Prochilodus
Sinú Ciénaga Grande de Lorica STR-H 0,160 0,910 0,833 Arrieta-Echeverry (2014)
magdalenae
CVS (Corporación
Prochilodus Piscícola (s Sinú y San Autónoma Regional de los
STR-H 0,240 0,880 0,870 Arrieta-Echeverry (2014)
magdalenae Jorge) Valles del Sinú y del San
Jorge)
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Anexo 2. Continuación
CINPIC (Centro de
Prochilodus Investigación Piscícola
Piscícola ( Sinú) STR-H 0,210 0,920 0,980 Arrieta-Echeverry (2014)
magdalenae de la Universidad de
Córdoba)
Prochilodus
San Jorge Caimito RAMS NC 0,150 NC Hernández H et al. (2017)
magdalenae
Prochilodus
San Jorge La Mejía RAMS NC 0,158 NC Hernández H et al. (2017)
magdalenae
Prochilodus
San Jorge San Benito Abad RAMS NC 0,194 NC Hernández H et al. (2017)
magdalenae
Prochilodus
San Jorge San Marcos RAMS NC 0,166 NC Hernández H et al. (2017)
magdalenae
Prochilodus
Piscícola (San Jorge) EP1 RAMS NC 0,196 NC Hernández H et al. (2017)
magdalenae
Prochilodus
Piscícola (San Jorge) EP2 RAMS NC 0,192 NC Hernández H et al. (2017)
magdalenae
Prochilodus
Magdalena cuenca alta Saldaña STR-H 0,110 0,847 0,869 Fontalvo et al. (2018)
magdalenae
IAvH
Prochilodus
Magdalena cuenca alta Betania STR-H 0,271 0,804 0,683 Fontalvo et al. (2018)
magdalenae
Prochilodus
Magdalena cuenca alta Neiva STR-H 0,254 0,838 0,683 Fontalvo et al. (2018)
magdalenae
Prochilodus
Magdalena cuenca media La Dorada STR-H 0,250 0,825 0,691 Fontalvo et al. (2018)
magdalenae
Prochilodus
Magdalena cuenca media Boyacá STR-H 0,199 0,844 0,765 Fontalvo et al. (2018)
magdalenae
145
146
Anexo 2. Continuación
CVS (Corporación
Prochilodus Autonomía Regional de
San Jorge y Sinú STR-H 0,232 0,792 0,707 De la Rosa et al. (2020)
magdalenae los Valles del Sinú y del
GENÉTICA
San Jorge)
CVC (Corporación
Prochilodus
Piscícola ( Cauca) Autónoma Regional del STR-H 0,199 0,837 0,763 De la Rosa et al. (2020)
magdalenae
Valle del Cauca)
CINPIC (Centro de
Prochilodus Investigación Piscícola
Piscícola ( Sinú) STR-H 0,181 0,849 0,788 De la Rosa et al. (2020)
magdalenae de la Universidad de
Córdoba)
Prochilodus
Sinú La Doctrina STR 0,788 0,867 0,120 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Sinú Caño Grande STR 0,744 0,845 0,151 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Atrato Beté STR 0,711 0,791 0,149 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Anexo 2. Continuación
Prochilodus
Atrato Palo Blanco STR 0,722 0,869 0,195 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Cesar Mata de Palma STR 0,782 0,873 0,110 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
San Jorge San Marcos STR 0,809 0,884 0,130 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Nare Río Samaná norte STR 0,659 0,876 0,260 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Magdalena cuenca media Chucurí STR 0,699 0,882 0,223 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Magdalena cuenca media Puerto Berrío STR 0,714 0,883 0,208 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Magdalena cuenca media Barrancabermeja STR 0,727 0,872 0,186 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Magdalena cuenca media Puerto Valdivia STR 0,740 0,886 0,182 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Magdalena cuenca media Palagua STR 0,792 0,895 0,129 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
IAvH
Prochilodus
Magdalena cuenca media Ciénaga Llanito STR 0,774 0,879 0,135 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Magdalena cuenca baja Palomino STR 0,759 0,869 0,152 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Magdalena cuenca baja Mompox STR 0,770 0,882 0,154 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
147
148
Anexo 2. Continuación
Prochilodus
Magdalena cuenca baja Ciénaga Pijiño STR 0,780 0,865 0,125 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Magdalena cuenca baja Río Viejo STR 0,739 0,883 0,184 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
GENÉTICA
Magdalena cuenca baja Ciénaga Grande STR 0,706 0,864 0,197 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Cauca cuenca media Guarimán STR 0,773 0,885 0,143 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA
Prochilodus
Cauca cuenca media Río Espíritu Santo STR 0,740 0,886 0,182 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Cauca cuenca media Guaranda STR 0,719 0,879 0,196 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Cauca cuenca media Bolombolo STR 0,667 0,878 0,255 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Cauca cuenca Media Puente Real STR 0,667 0,878 0,255 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Cauca cuenca baja Ciénaga la caimanera STR 0,752 0,881 0,165 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Cauca cuenca baja Ciénaga la Panela STR 0,743 0,887 0,173 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Cauca cuenca baja Cáceres STR 0,732 0,885 0,186 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Cauca cuenca baja Río Man STR 0,732 0,885 0,186 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Anexo 2. Continuación
Prochilodus
Cauca cuenca baja Achí STR 0,719 0,879 0,196 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Cauca cuenca baja Margento STR 0,700 0,885 0,221 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Magdalena-Cauca Grupo genético 1 STR 0,723 0,893 0,192 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Prochilodus
Magdalena-Cauca Grupo genético 2 STR 0,742 0,895 0,172 Landinez-García et al. (2020)
magdalenae
Ageneiosus pardalis Cauca cuenca baja S5 (Caucasia-Nechí) STR 0,772 0,832 0,086 Restrepo-Escobar, et al. (aceptado)
S6 (Ciénagas Río
Ageneiosus pardalis Cauca cuenca baja STR 0,791 0,839 0,060 Restrepo-Escobar, et al. (aceptado)
Caribona)
Pimelodus
Cauca cuenca media S1 (Bolombolo-Ituango) STR 0,682 0,863 0,147 Restrepo-Escobar, et al. (aceptado)
grosskopfii
Pimelodus
Cauca cuenca media S2/S3 (Ituango-Valdivia) STR 0,679 0,860 0,157 Restrepo-Escobar, et al. (aceptado)
grosskopfii
IAvH
Pimelodus
Cauca cuenca baja S4 (Valdivia-Caucasia) STR 0,660 0,852 0,178 Restrepo-Escobar, et al. (aceptado)
grosskopfii
Pimelodus
Cauca cuenca baja S5 (Caucasia-Nechí) STR 0,618 0,866 0,177 Restrepo-Escobar, et al. (aceptado)
grosskopfii
149
150
Anexo 2. Continuación
Pimelodus yuma Cauca cuenca baja S4/S5 (Valdivia-Nechí) STR 0,744 0,832 0,109 Joya et al. 2021
GENÉTICA
S6 (Ciénagas Río
Pimelodus yuma Cauca cuenca baja STR 0,703 0,862 0,186 Joya et al. 2021
Caribona)
DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA
Pseudopimelodus
Cauca cuenca baja S4 (Valdivia-Caucasia) STR 0,804 0,840 0,023 Rangel-Medrano y Márquez 2021
atricaudus
Pseudopimelodus
Cauca cuenca baja S5 (Caucasia-Nechí) STR 0,760 0,804 0,035 Rangel-Medrano y Márquez 2021
atricaudus
Pseudopimelodus
Cauca cuenca baja S8 (Punta Cartagena) STR 0,798 0,825 0,011 Rangel-Medrano y Márquez 2021
atricaudus
Pseudopimelodus
Cauca cuenca media S1 (Bolombolo-Ituango) STR 0,683 0,755 0,064 Rangel-Medrano y Márquez 2021
magnus
Pseudopimelodus
Cauca cuenca baja S4 (Valdivia-Caucasia) STR 0,638 0,747 0,132 Rangel-Medrano y Márquez 2021
magnus
Pseudoplatystoma
magdaleniatum
Magdalena cuenca media La Dorada Isoenzimas NC 0,262 0,223 Montano-Arias et al. (2010)
(=Pseudoplatystoma
fasciatum)
Pseudoplatystoma
Cauca cuenca baja Margento STR 0,798 0,777 -0,014 García-Castro et al. (aceptado)
magdaleniatum
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Anexo 2. Continuación
Pseudoplatystoma
Cauca cuenca baja Punta Cartagena STR 0,762 0,770 0,011 García-Castro et al. (aceptado)
magdaleniatum
Pseudoplatystoma
Magdalena cuenca media Puerto Berrío STR 0,773 0,791 0,010 García-Castro et al. (aceptado)
magdaleniatum
Pseudoplatystoma
Nare Río Samaná STR 0,798 0,778 -0,048 García-Castro et al. (aceptado)
magdaleniatum
Sorubim cuspicaudus Cauca cuenca Media S3 (Río Espíritu Santo) STR 0,767 0,774 0,018 Restrepo-Escobar, et al. (aceptado)
Sorubim cuspicaudus Cauca cuenca baja S4 (Valdivia-Caucasia) STR 0,788 0,771 -0,065 Restrepo-Escobar, et al. (aceptado)
Sorubim cuspicaudus Cauca cuenca baja S5 (Caucasia-Nechí) STR 0,745 0,783 0,045 Restrepo-Escobar, et al. (aceptado)
S6 (Ciénagas Río
Sorubim cuspicaudus Cauca cuenca baja STR 0,795 0,783 -0,045 Restrepo-Escobar, et al. (aceptado)
Caribona)
*Oreochromis
Piscícola Atlántico Repelón-AUNAP STR 0,200 0,814 0,775 Narváez-Barandica (2006)
niloticus
IAvH
151
152
Anexo 2. Continuación
Complejo de Salamanca
*Oreochromis Occidental de Ciénaga
Magdalena cuenca baja STR 0,065 0,817 0,917 Narváez-Barandica (2006)
niloticus Grande de Santa Marta
(CGSM)
Desembocaduras de los
*Oreochromis
Magdalena cuenca baja ríos de la Sierra Nevada STR 0,052 0,790 0,938 Narváez-Barandica (2006)
niloticus
de Santa Marta en CGSM
DIVERSIDAD Y ESTRUCTURA
*Oreochromis
Bolívar Ciénaga del Totumo STR 0,119 0,782 0,855 Narváez-Barandica (2006)
niloticus
*Oreochromis
Bolívar Arroyo de Piedra STR 0,612 0,873 0,273 Narváez-Barandica (2006)
niloticus
*Oreochromis
Magdalena cuenca baja Embalse del Guájaro STR 0,105 0,804 0,878 Narváez-Barandica (2006)
niloticus
*Oreochromis
Sinú Ciénaga Cotocá STR 0,100 0,819 0,888 Narváez-Barandica (2006)
niloticus
*Oreochromis
Sinú Ciénaga Grande de Lorica STR 0,070 0,807 0,917 Narváez-Barandica (2006)
niloticus
*Oreochromis STR/
Piscícolas Antioquia Nile 0,601 0,650 0,078 Montoya-López et al. (2019)
niloticus STR-H
*Oreochromis STR/
Piscícolas Antioquia Red 1 0,649 0,675 0,039 Montoya-López et al. (2019)
“híbrido rojo” STR-H
*Oreochromis STR/
Piscícolas Antioquia Red 2 0,620 0,686 0,097 Montoya-López et al. (2019)
“híbrido rojo” STR-H
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Anexo 2. Continuación
*Oreochromis STR/
Piscícolas Antioquia Red 3 0,609 0,671 0,094 Montoya-López et al. (2019)
“híbrido rojo” STR-H
*Oreochromis STR/
Piscícolas Colombia Piscícola Rio Nilo NC 0,728 0,345 Briñez et al. (2011)
“híbrido rojo” STR-H
*Oreochromis STR/
Piscícolas Colombia Alevinos del Valle NC 0,690 0,345 Briñez et al. (2011)
“híbrido rojo” STR-H
*Oreochromis STR/
Piscícolas Colombia Langostinos del Rio NC 0,721 0,345 Briñez et al. (2011)
“híbrido rojo” STR-H
*Oreochromis STR/
Piscícolas Colombia Piscícola Primavera NC 0,837 0,345 Briñez et al. (2011)
“híbrido rojo” STR-H
*Oreochromis STR/
Piscícolas Colombia Piscícola El Triunfo NC 0,705 0,345 Briñez et al. (2011)
“híbrido rojo” STR-H
*Oreochromis STR/
Piscícolas Colombia Piscícola Piedra Pintada NC 0,586 0,345 Briñez et al. (2011)
“híbrido rojo” STR-H
*Oreochromis spp Piscícolas Valle del Cauca Biológicos de Colombia RAPD NC 0,256 NC Torres Jaramillo et al. (2010)
*Oreochromis spp Piscícolas Valle del Cauca San Juan RAPD NC 0,234 NC Torres Jaramillo et al. (2010)
*Oreochromis spp Piscícolas Valle del Cauca La Linda RAPD NC 0,243 NC Torres Jaramillo et al. (2010)
IAvH
*Oreochromis spp Piscícolas Valle del Cauca La Mina RAPD NC 0,240 NC Torres Jaramillo et al. (2010)
*Oreochromis spp Piscícolas Valle del Cauca Procampo RAPD NC 0,196 NC Torres Jaramillo et al. (2010)
153
154
Anexo 3. Estructura poblacional para las especies de peces de la cuenca del Magdalena. AFLP: polimorfismo en la longitud de
fragmentos amplificados; RAPD: ADN polimórfico amplificado al azar; RAMS: Microsatélites amplificados al azar. STR: loci
microsatélites amplificados con cebadores especie-específicos; STR-H: loci microsatélites amplificados con cebadores heteró-
logos; NC: valor no calculado; ND: Valor no descrito.
Prochilodus magdalenae Piscícolas SENA y Repelón STR-H FST 0,010 >0.050 Flujo Castañeda et al. (2012)
Prochilodus magdalenae STR-H F’ST 0,068 0,000 Estructura Julio Gaviria (2013)
Jorge y Cauca cuenca baja
Prochilodus magdalenae Río Sinú STR-H FST 0,054 0,000 Estructura Arrieta-Echeverry (2014)
Prochilodus magdalenae San Jorge RAMS FST 0,270 <0.001 Estructura Hernández H et al. (2017)
Pseudoplatystoma
magdaleniatum Magdalena cuenca baja (Plato, Gallo y Díaz-Sarmiento
Aloenzimas FST 0,006 < 0.050 Estructura
(=Pseudoplatystoma Barrancabermeja y la Dorada) (2003)
fasciatum)
Sorubim cuspicaudus Ayapel, San Marcos y San STR-H FST 0,131 ND Estructura
Burbano (2008)
Benito)
Pimelodus grosskopfii Cauca (La Virginia y Timba) RAPD Distancia 0,195 NC Estructura Villa-Navarro (2002)
155
156
Anexo 3. Continuación
Magdalena-Cauca
(Barrancabermeja, Betania,
Pimelodus grosskopfii RAPD Distancia 0,166 NC Estructura Villa-Navarro (2002)
Honda, La Virginia, Magangué,
GENÉTICA
Prado y Timba)
Magdalena-Cauca
Pimelodus yuma
(Barrancabermeja, Betania, RAPD Distancia 0,185 NC Estructura Villa-Navarro (2002)
(=Pimelodus clarias)
Caucasia, Honda y Magangué)
Megaleporinus Yepes-Acevedo y
Cauca (S3/S4, S5, S6/S8) STR F’ST 0,006 0,001 Mezcla genetica
muyscorum Márquez (sometido)
Cynopotamus Landínez-García y
Cauca cuenca baja (S5 y S6/S8) STR F’ST <0.001 0,357 Flujo
magdalenae Márquez (sometido)
Pseudopimelodus Rangel-Medrano y
Cauca cuenca baja (S4, S5 y S8) STR F’ST 0,013 > 0.050 Flujo
atricaudus Márquez 2021
Rangel-Medrano y
Pseudopimelodus magnus Cauca cuenca media (S1 y S4) STR F’ST 0,031 0,055 Flujo
Márquez 2021
IAvH
157
Mercado pesquero, río Magdalena, Neiva. Foto: Carlos A. Lasso.
Luis J. García-Melo
4.
ECOLOGÍA E HISTORIAS DE VIDA
DE LOS PECES EN LA CUENCA DEL
RÍO MAGDALENA, COLOMBIA
Luz Jiménez-Segura, Juliana Herrera-Pérez, Daniel Valencia-
Rodríguez, Isai Castaño-Tenorio, Silvia López-Casas, Maria I.
Ríos, Yesid Rondón-Martínez, Kelly Rivera-Coley, Jenny Morales,
María F. Arboleda, Sebastian Muñoz-Duque, Victor Atencio,
Andrés Galeano-Moreno, Ruben Valbuena, Jorge Escobar,
Juan Ospina-Pabón, Luis E. García-Melo, Diana Gualtero,
Juan C. Alonso y Daniel Restrepo-Santamaría
Jiménez-Segura, L., Herrera-Pérez, J., Valencia-Rodríguez, D., Castaño-Tenorio, I., López-Casas, S., Ríos,
M. I., Rondón-Martínez, Y. F., Rivera-Coley, K., Morales, J., Arboleda, M., Muñoz-Duque, S., Atencio, V.,
Galeano-Moreno, A. F., Valbuena, R., Escobar, J., Ospina-Pabón, J., García-Melo, L., Gualtero, D., Alonso, J.
C., Restrepo-Santamaría, D. 2020. Ecología e historias de vida de los peces en la cuenca del río Magdalena,
Colombia. En: Jiménez-Segura, L. y C. A. Lasso (Eds.). XIX. Peces de la cuenca del río Magdalena, Colombia:
diversidad, conservación y uso sostenible. Pp. 159-203. Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros
Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Bogotá, D. C., Colombia. DOI: 10.21068/B2020RRHHXIX04
159
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
estructuran los patrones de la ictiofauna en guilds, as well as in their life history strat-
los Andes nor-occidentales. En la cuenca se egies and the functional niches in which
reconocen cuatro grandes gremios tróficos: the patterns of the fish fauna are struc-
carnívoros, detritívoros, omnívoros y tured in the northwestern Andes. Four
planctófagos. El gremio de los carnívoros major trophic guilds are recognized in the
es el más rico en especies. La estrategia de basin: carnivores, detritivores, omnivores,
vida más diversa en esta cuenca andina es and planktivores. The most common life
la oportunista. Estas características en history strategy in this Andean basin
la riqueza de especies por ecosistema, por is the opportunistic one. Although our
gremio trófico y por estrategia de vida, knowledge of the bio-ecology of the fishes
causa que el ensamblaje del río Magda- of the Magdalena River is still incipient, it
lena finalmente se estructure en 25 nichos is possible from available information to
funcionales y, de nuevo, el mayor número better inform the decision-making process
de nichos se encuentra en las zonas debajo used by the different actors in the basin.
de los 1.200 m s.n.m. El conocimiento de la
ecología de los peces en el río Magdalena Keywords. Diversity, freshwater, func-
aún es incipiente, pero es posible aportar tional niche, ichthyofauna, life history.
a partir de la información disponible para
la toma de decisiones por parte de los dife- Introducción
rentes actores de la cuenca. La distribución de las especies de agua
dulce en los Andes ha sido delimitada
Palabras clave. Agua dulce, diversi- por la historia geológica y climática de
dad, historia de vida, ictiofauna, nicho las cuencas que han llevado a procesos de
funcional. aislamiento y especiación (Anderson y
Maldonado 2011, Rodríguez-Olarte et al.
Abstract 2011, Schaefer 2011, García-Alzate et al.
Elevation is a defining factor in the Andes 2020). En la actualidad las condiciones
that determines the structure of fish ambientales a meso y microescala, como
assemblages and which ecosystems they cobertura de bosque ripario, composición
inhabit. Fish assemblages in the Magda- del sustrato en el lecho y, la velocidad y
lena River are structured by the interaction temperatura del agua son factores que,
between the type of ecosystem, elevation en interacción con la elevación, limitan la
and the rain cycle. This chapter analyzes presencia de las especies de peces en los
the bio-ecological information available Andes y en sus valles (De La Barra et al.,
from different sources on the fishes of 2016, Miranda et al. 2018, Poveda-Cuellar
the Magdalena River and describes some et al. 2018, Hamp 2019). Estas condi-
characteristics of the fish assemblages. ciones son modificadas estacionalmente
The highest species richness is found in por la dinámica de las lluvias provocando
lotic ecosystems (rivers and streams) cambios en la abundancia de cada una de
below 700m a.s.l elevation in the Magda- las especies en los ríos (Rios-Pulgarin et al.
lena River basin. The greatest difference 2015). De hecho, la distribución de la preci-
in species composition (species turnover) pitación a nivel global ha sido reconocida
is observed in areas above 1,600m where como uno el factor ambiental con mayor
diverse communities assemble that differ influencia en la distribución de los peces
in species richness of each of the trophic dulceacuícolas (Pelayo-Villamil et al. 2015).
160
IAvH
La región nor-occidental de los Andes es de peces. Los relatos sobre las condiciones
reconocida por sus particularidades climá- del hábitat de los peces en Colombia son
ticas, edáficas y geomorfológicas, definidas frecuentes en libros sobre la biogeografía
por tres ramales andinos ubicados en direc- nacional, así como las descripciones de
ción sur-norte, sobre los cuales los vientos especies y claves para su identificación
descargan dos veces al año el agua que traen (Eigenmann 1912, 1913, Dahl 1971, Miles
desde la región norte y sur del planeta. La 1971). Así como en artículos dispersos en
cuenca del río Magdalena, el río mas impor- varias de las revistas de divulgación cientí-
tante para Colombia debido a que sobre su fica y, en algunos catálogos que definen las
cuenca habita un poco mas del 80% de su especies y describen algunas características
población, presenta un extenso plano inun- de sus hábitat e historia de vida (Maldo-
dable que se expande y contrae dos veces al nado-Ocampo et al. 2005, Usma et al. 2009,
año en respuesta a la dinámica de la preci- Lasso et al. 2011, 2011a, Jiménez-Segura et
pitación que, al caer sobre las montañas, al. 2014, Román-Valencia et al. 2018).
arrastra sedimentos y nutrientes desde las
zonas altas hacía las zonas bajas (Restrepo A partir de reportes de especies en las bases
et al., 2020); en este escenario, habitan de datos de la Autoridad Nacional de Licen-
233 especies de peces (García-Alzate et cias Ambientales-ANLA, listados en artí-
al., 2020). Este capítulo hace una síntesis culos publicados, distribución de especies
del conocimiento contenido en diferentes en localidades monitoreadas por empresas
fuentes primarias (bases de datos) y secun- generadoras de energía y bases de datos
darias (literatura publicada) sobre la distri- de trabajos de grado a nivel de pregrado
bución geográfica de los peces en la cuenca y maestría, se construyó una matriz de
del rio Magdalena, las características de datos con la presencia de especies (nativas
sus hábitats en los diferentes ecosistemas y no) en las localidades muestreadas. En
acuáticos dentro del gradiente de elevación ella está contenida la información de 171
de la cuenca y algunas características de sus especies (27 introducidas) representantes
ensamblajes. Esperamos que el lector logré de 15 órdenes (42% Characiformes, 38%
identificar los patrones mas relevantes Siluriformes, 5% Cichliformes, 4% Gymno-
asociados con las historias de vida de los tiformes, 3% Cyprinodontiformes, 1,5%
peces y el contexto ambiental de la cuenca Clupeiformes, 0,7% Myliobatiformes,
del río Magdalena de manera que dimen- 0,7% Perciformes, 0,7% Anabantiformes,
sione las consecuencias de los cambios que 0,7% Cypriniformes, 0,7% Beloniformes,
se presentan actualmente en la cuenca y 0,7% Centrarchiformes, 0,7% Elopiformes,
que amenazan la conservación de los peces. 0,7% Salmoniformes y 0,7% Synbranchi-
formes), reportadas en 437 localidades
Métodos de colecta distribuidas en intervalos de
En Colombia se han llevado a cabo esfuerzos elevación entre los 4 y 3467 m s.n.m. La
variados con el objetivo de conocer y validez nominal de cada especie fue revi-
describir nuevas especies de peces y la sada en Fricke et al (2020) y su distribu-
ecología de los mismos. Es por ello por lo ción geográfica en Do Nascimento et al
que los estudios iniciales, a finales del siglo (2017). A cada localidad le fue definida su
XIX y durante buena parte del comienzo elevación en metros sobre el nivel del mar
del siglo XX, se enfocaron en determinar (m s.n.m.), el tipo de ecosistema que repre-
la distribución geográfica de las especies senta (ecosistemas naturales: sistemas
161
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
lóticos, ciénagas, caños de conexión entre asociado a sustratos duros y a las raíces de
ciénagas y, sistemas artificiales como las plantas sumergidas. Los planctófagos
embalses, jagüeyes y el Canal del Dique). El se alimentan de organismos microscópicos
orden dentro de la jerarquía de ecosistemas del plancton (fito y zooplancton). Los carní-
lóticos (clasificación de Horton 1932) asig- voros comen todos los grupos de inverte-
nado a cada curso de agua uso lo propuesto brados, peces y otros vertebrados.
en López-Casas et al (2018). A cada especie
se le asignó un grupo funcional (torrentí- Una estrategia de vida se define como un
cola, reofílico, poza, bentónico-no torren- complejo de rasgos o características de la
tícola y fusiforme) definido a partir de su historia de vida de una especie, resultado
conformación corporal y su posición en la de su evolución, y diseñados para adaptarse
columna de agua (Carvajal-Quintero et al. a un entorno particular y, una táctica es la
2017), un gremio trófico basado en su dieta plasticidad de estos rasgos que le permite
de la especie y estrategia de reproducción a las poblaciones de cada especie hacer
(siguiendo a Winemiller y Rose 1992). frente a la variabilidad ambiental (Rochet
2000). Entre los principales rasgos se cuenta
Dentro de cada gremio es común encontrar la fecundidad, la talla a la que se repro-
a diversos autores usando subcategorías ducen por primera vez, si tienen cuidado
dependiendo del recurso más “utilizado” parental de la prole, entre otras (Winemi-
(omnívoros-invertívoros, carnívoros- ller y Rose 1992). Basados en las estrategias
invertívoros, algívoros, herbívoros, entre k y r propuestas por Pianka (1979), Wine-
otras), a partir de los ítems que predo- miller y Taphorn (1989) y posteriormente,
minan en frecuencia o pesos dentro del Winemiller y Rose (1992), plantearon que
tracto digestivo. En la mayoría de los casos, los peces pueden presentar tres tipos de
predominan recursos de digestión lenta estrategias reproductivas basados prin-
como plantas, semillas, restos de partes cipalmente en tres rasgos: tiempo de vida
duras de invertebrados, macroalgas, restos de una cohorte, la fecundidad de los indivi-
óseos, escamas. Determinar cuál es la duos y la inversión energética de los paren-
dieta de un pez debe involucrar la obser- tales en la sobrevivencia de los juveniles. La
vación de sus estructuras bucales (posi- estrategia K, también denominada como de
ción de la boca, tipo de dientes, amplitud equilibrio, se caracteriza por la baja fecun-
de la abertura bucal; Figura 1), la confor- didad (posturas poco numerosas), la alta
mación de su tracto digestivo y el uso de sobrevivencia de juveniles debido a que hay
isótopos para conocer qué recursos están algún tipo de cuidado parental, tiempo de
siendo transferidos a la biomasa. Aunque vida largo, madurez sexual tardía, varias
observar el contenido estomacal puede posturas durante el tiempo de vida (itero-
ser lo más simple y económico, no deja de paridad) y densidad poblacional estable.
ser subjetivo. Es por esto que este trabajo Los peces con estrategia r1 u oportunista,
usará una clasificación general: omnívoros, presentan baja fecundidad, baja sobrevi-
carnívoros, detritívoros y planctófagos. Los vencia de los juveniles debido a que no hay
omnívoros consumen todos los recursos cuidado parental, tiempo de vida corto,
disponibles en el medio acuático. Los detri- madurez sexual temprana, varias posturas
tívoros aprovechan el detrito –plantas durante el tiempo de vida y densidades
en descomposición-, así como también el poblacionales variables. La estrategia r2,
fango y el biofilm (bacterias, hongos, algas) periódica o estacional, se caracteriza por
162
IAvH
Figura 1. Imágenes del tipo de boca presente en los diferentes gremios tróficos en que se
estructuran los ensamblajes de peces en el río Magdalena. Fotografías: Juan Guillermo
Ospina, Diseños: Luz Jiménez-Segura.
163
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
164
IAvH
165
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Figura 3. Distribución del número de especies nativas en corrientes de agua según su jerar-
quía en la red fluvial, a lo largo del gradiente de elevación en el río Magdalena.
166
IAvH
así como el tiempo de duración del pulso pobres en especies (< 10 especies) son las
y la influencia de las crecientes sobre el que se localizan aguas abajo de la depresión
plano lateral al cauce. El mayor arrastre Momposina (p. e. Jobo 9 sp., Luruaco 2 sp.)
de materia orgánica y nutrientes desde las (Morales y García-Alzate 2018, Rondón-
zonas altas hacia las zonas bajas se observa Martinez 2020, UdeA-EPM 2020). Especies
al comienzo de la temporada de crecientes omnívoras como las especies endémicas
y a medida que aumenta el caudal, se va Abramites eques y aquellas del género Argo-
reduciendo esta concentración (Jiménez- pleura (A. conventus, A. diquensis y A. magda-
Segura 2007). La estacionalidad en el pulso lenensis) Astyanax panamensis, detritívoras
genera cambios en las condiciones del agua como Dasyloricaria paucisquama y planctó-
y en la oferta de alimento para los peces fagas como Anchoa lyolepis se han reportado
dentro de los ecosistemas presentes en las sólo en estos ecosistemas.
zonas bajas (Marín-Avendaño y Aguirre-
Restrepo 2017; Gutiérrez-Cortés y Pinilla- La oferta de alimento para los peces dentro
Agudelo 2016) y provoca los movimientos de estos ambientes está fuertemente
de las especies migratorias desde sus lugares asociada con la intensidad en la conexión
de crecimiento hacía el río Magdalena y con el río y los sistemas cenagosos adya-
sus afluentes (Jiménez-Segura et al. 2016; centes. Estudios realizados en la ciénaga de
Gutiérrez-Cortés y Pinilla-Agudelo 2016). Ayapel describen que los periodos de tran-
La dispersión de estos individuos migrantes sición de la inundación al estiaje son defi-
genera cambios importantes en la estructura nitivos para el aumento del alimento que
de los ensamblajes, tanto de los que están en aprovechan los peces, como es el plancton
las ciénagas (Ríos-Pulgarín et al. 2008) como y los macroinvertebrados (Marín-Aven-
de los que están en el cauce del río y en sus daño y Aguirre-Restrepo 2017). Durante
afluentes (López-Casas et al. 2016). el estiaje los peces adultos incrementan su
peso y, en el periodo de transición del estiaje
Peces en la planicie inundable: a la inundación, maduran sus gónadas y
ciénagas y caños desovan; justo antes de que se presente
Las ciénagas son ecosistemas muy impor- nuevamente la oferta de alimento a sus
tantes dentro del ciclo de vida de muchas larvas luego del ingreso de los nutrientes
especies de peces en el río Magdalena ya que lleva el río a la ciénaga (Jiménez-Segura
que proveen de hábitat y alimento para et al. 2010). Otros estudios realizados en
sus larvas y juveniles. La riqueza específica diferentes ciénagas en la cuenca media y
entre ciénagas es muy variable (2-63 espe- baja del río Magdalena han encontrado que
cies). Entre 17 y 19 especies reúnen el 90% la riqueza de especies está relacionada prin-
de la abundancia en número y en biomasa, cipalmente con la conectividad con el río, el
respectivamente; el viejito, Cyphocharax área del espejo de agua y el desarrollo de la
magdalenae una especie detritívora reúne línea de costa (Jiménez-Segura et al. 2012).
cerca del 30% de la abundancia en número. Aquellas ciénagas que han perdido la cone-
Esta misma especie y otro detritívoro, el xión con el cauce del río Magdalena tienen
bocachico (Prochilodus magdalenae) reúnen un menor número de especies (< 15 espe-
cerca del 30% de la abundancia en biomasa. cies), mientras que ciénagas con un área
Las áreas más ricas (> 30 especies) son las mayor área, mayor desarrollo de la línea de
que se ubican en la depresión Momposina costa y mayor conectividad con el río, alber-
o en la parte baja del río Cauca y las más garon mayor número de especies de peces
167
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
168
IAvH
Además de estas especies, se encuentran y Astyanax microlepis reúne cerca del 30%
especies visitantes no hipogeas que pueden de la abundancia en biomasa. La tilapia
aprovechar tramos del sistema perma- negra Coptodon rendalli y la tilapia plateada
nentemente conectados con las corrientes Oreochromis niloticus, especie originarias
superficiales. Entre ellos, se reporta la de lagos africanos, también son especies
presencia de las especies de Poeciliidae y abundantes tanto en número de individuos
Characidae, Siluriformes como Rhamdia y como en biomasa. Su introducción en estos
juveniles de Synbranchus marmoratus en el ambientes se ha presentado por repobla-
cinturón kárstico del Magdalena Medio. mientos o por escapes de piscícolas donde
Todos estos organismos se dispersan alter- se cultivan de manera intensiva.
nativamente dentro o fuera de la caverna
en función del periodo hidrológico y de la A pesar de que el embalse más antiguo en la
oferta de recursos. cuenca (La Regadera) se construyó en el año
1938, el estudio de los peces que habitan
Ensamblajes de peces en estos ecosistemas es reciente debido a que
ecosistemas acuáticos formados se ha convertido en un ambiente cada vez
por el hombre más importante para la pesca artesanal
De los ecosistemas acuáticos formados por el (Jiménez-Segura et al. 2011) y para los
hombre, en los jagueyes habitan 13 especies; piscicultores, ya que la explotación que han
las mas abundantes son del genero Astyanax hecho del embalse Betania (departamento
spp., Andinoacara latifrons y Hoplias teres del Huila) para el cultivo intensivo de tila-
(Navarro et al. 2019). En el Canal del Dique pias ha sido provechosa económicamente
se han reportado diez especies, siete de ellas El cultivo en jaulas ha despertado intere-
reúnen el 90% de la abundancia en nume- santes discusiones sobre el impacto de ésta
ro y en biomasa, respectivamente; la aren- actividad piscícola en la calidad del agua
ca, Triportheus magdalenae es la especie que del embalse, del agua descargada aguas
reúne cerca del 30% de la abundancia tanto debajo de él y que provee a acueductos de
en numero como en biomasa. municipios aguas abajo así como el conflicto
potencial con la fuerte oscilación en el nivel
Debido a que los embalses se forman del agua dentro del embalse resultado de
dentro de cauces de ríos, la composición la generación de energía eléctrica, objetivo
de la ictiofauna será conformada por aque- principal de la formación de la mayoría de
llas especies nativas que logren persistir los embalses en nuestro país (Jiménez-
en las nuevas condiciones definidas por el Segura et al. 2014a).
lago artificial. La introducción de especies
exóticas es un fenómeno comúnmente Diversos estudios en cuencas surameri-
observado en estos nuevos ambientes. De canas han definido que la riqueza de espe-
esta manera lo que cambia es la estructura cies de peces dentro de un embalse se reduce
de la comunidad, principalmente asociada con la edad de formación (Agostinho et al.
con la abundancia de cada especie. Estos 2007, Jiménez-Segura et al. 2011, USCO-
ambientes albergan 73 especies. Entre once Emgesa 2020), sin embargo, la composición
y 14 especies reúnen el 90% de la abun- final de especies estará determinada por la
dancia en número y en biomasa, respectiva- ubicación altitudinal del embalse, así como
mente; especies como Astyanax sp. reúnen por la forma del mismo y las características
cerca del 30% de la abundancia en número de sus tributarios principales. En la cuenca
169
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
170
IAvH
Características morfológicas en las espe- que aquellas con hábitos carnívoros, son
cies de peces, como la posición de la boca, el generalmente cortos y con un estómago
tipo de dientes, la longitud del intestino, el claramente diferenciado (Karachle y
tamaño del estómago, así como la ubicación Stergiou 2010).
en la columna de agua, permiten predecir
su dieta (Winemiller et al. 2008, Barbosa et Peces carnívoros. El gremio de los carnívoros
al. 2020). Otros atributos morfológicos, en el río Magdalena está conformado por 81
como ojos en posición dorsal o dorso-lateral, especies. Los recursos más utilizados son
cuerpos deprimidos, pedúnculos caudales invertebrados y peces. Trece especies (entre
largos y aletas fuertes y desarrolladas, son ellas, Ctenolucius hujeta, Pseudoplatystoma
caracteres comunes en especies bentónicas magdaleniatum, Hoplias teres, Megalepo-
con dietas basadas en el consumo de algas rinus muyscorum) prefieren consumir otros
y macroinvertebrados de fondo (Conde- peces (Maldonado-Ocampo et al 2005); en
Saldaña et al. 2017), representantes de los este grupo, se incluye a Roeboides dayi que
géneros Astroblepus, Chaetostoma, Lasian- consume escamas de otros peces (Peterson
cistrus, Parodon, Pimelodella, Saccodon, y Winemiller 1997) y un hematófago, Para-
Sturisomatichthys y Trichomycterus, que a su vandellia phaneronema (Díaz del Basto et al.
vez habitan cuerpos de agua con sustratos 2018). Sesenta y siete especies consumen
rocosos, con zonas de rápidos y vegeta- invertebrados, entre ellas están Acestro-
ción riparia asociada (García-Melo et al. cephalus anomalus, Centrochir crocodilii,
2005, Maldonado-Ocampo et al. 2005, Potamotrygon magdalenae, Bunocephalus
Montoya-Ospina 2014, Ramírez y Pinilla colombianus, y especies de los géneros Astro-
et al. 2014, Román-Valencia et al. 2018, blepus y Trichomycterus.
2005, Valencia y Zamudio 2007, Zúñiga-
Upegui et al. 2014). Por otro lado, espe- Peces omnívoros. Los omnívoros o también
cies con ojos laterales, que dan un mayor llamados “generalistas” están represen-
amplitud visual, cuerpos comprimidos y tados por 53 especies. Entre ellas están
pedúnculos caudales anchos, que permiten el Abramites eques, Andinoacara latifrons,
movimientos más rápidos y estables, se Caquetaia kraussii, Sorubim cuspicaudus,
asocian a dietas compuestas por insectos Coptodon rendalli, Brycon moorei, Ageneiosus
terrestres, larvas de invertebrados y otros pardalis, y, especies de los géneros Astyanax,
peces (Conde-Saldaña et al. 2017, Monto- Hemibrycon, Pimelodus y Poecilia, entre otras.
ya-Ospina 2014), tal es el caso de especies Estas especies presentan boca terminal y
como Andinoacara latifrons, Hoplias teres y dientes de formas diversas, predominando
Geophagus steindachneri y, especies de los los multicúspides. Especies de los géneros
géneros Astyanax, Creagrutus, Rivulus y Saccodon y Parodon presentan en sus conte-
Gephyrocharax, que aprovechan su veloci- nidos estomacales un alto porcentaje de
dad y capacidad de camuflaje para obtener macroalgas, por lo que determinar si real-
sus presas (Román-Valencia 1998, 2005, mente este recurso es metabolizado por
Atencio-García et al. 2005, Maldonado- estos peces es importante de conocer en un
Ocampo et al. 2005, Hernández-Serna futuro cercano.
et al. 2015). Finalmente, la longitud del
tracto digestivo parece estar asociado con Peces detritítivoros. 32 especies conforman
el tipo de dieta, especies omnívoras y detri- este gremio. Dentro de este grupo se
tívoras presentan tractos largos, mientras encuentran aquellos “chupadores” de raíces
171
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
172
IAvH
los géneros Hemibrycon, Hyphessobrycon, salida del agua proveniente del cauce prin-
Poecilia y Rhamdia, quienes presentan cipal del río.
dietas flexibles y amplias, mientras que
aquellas con hábitos bentónicos como los El uso de los recursos alimenticios puede
géneros Chaetostoma, Lasiancistrus y las darse de diferentes maneras, promoviendo
especies Parodon magdalenensis y Sacco- procesos convergentes en los que especies
don dariensis, aparentemente aprovechan filogenéticamente distantes, aprovechan
el biofilm presente sobre los sustratos el mismo recurso a desarrollando dife-
(Arenas-Serna 2012, Rivera-Coley 2012). rentes estrategias (Casatti y Castro 2006,
Oliveira et al. 2010, Guisande et al. 2012).
En los embalses hay mayor riqueza de espe- Entre ellas aquellas asociadas con el creci-
cies con hábitos omnívoros. El aporte de los miento (segregación durante la ontogenia),
ríos que fluyen al embalse lleva recursos el horario de mayor actividad (segregación
alóctonos y autóctonos (Agostinho et al. nictemeral), la disponibilidad de recursos
2007) y el biofilm que crece asociado al de acuerdo con la estacionalidad hidroló-
sedimento que se deposita en la zona de la gica (segregación estacional) y la migración
cola del embalse y, a las raíces de las macró- entre ecosistemas (segregación espacial).
fitas flotantes son fuentes de alimento
para los peces (USCO-Emgesa 2018, 2020). Durante su período larval los peces son
Dentro de estos ecosistemas, el embalse El carnívoros y a medida que aumenta el
Guájaro en el bajo Magdalena, presenta una tamaño de la boca, cambian de usar el
estructura trófica más compleja comparado plancton (protozoarios/rotíferos, micro-
con otros embalses ya que este ambiente es algas) a alimentarse de organismos micros-
una ciénaga aislada del río Magdalena con cópicos de mayor tamaño (cladóceros,
un dique artificial que regula el ingreso y la copépodos y ostrácodos) e incluso, ser
Figura 4. Número de especies por gremio trófico con relación al gradiente de elevación y el
tipo de ecosistema acuático dentro de la cuenca del río Magdalena.
173
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
174
IAvH
Figura 5. Agrupación de las especies de acuerdo con sus estrategias de vida de los peces
en la cuenca del río Magdalena. Diseños de peces tomados del repositorio del Instituto
Alexander von Humboldt.
periódica. En los embalses y lagunas de será un objetivo fácil ya que son exitosas en
montaña, dominan las oportunistas y las ambientes altamente fluctuantes como los
de equilibrio. embalses.
Los peces con estrategia oportunista tienen De otro lado, los loricáridos pertenecientes
poblaciones numerosas, con tamaños a la estrategia de equilibrio, se caracterizan
corporales de pequeño a mediano porte, por tener huevos grandes y baja fecun-
desovan tempranamente y crecen rápido. didad en algunas de las especies de los
En términos evolutivos han sido seleccio- géneros Ancistrus, Chaetostoma y Lasiancis-
nadas para habitar ambientes torrentosos, trus pueden elaborar nidos para depositar
donde están permanentemente expuestos sus huevos como una táctica de cuidado
a ambientes turbulentos y avenidas torren- parental (Sabaj et al. 1999, Gros y Sangent
ciales (expuestos a fuentes de alta morta- 1985) e incluso, llevarlos adheridos sobre
lidad natural); en embalses donde la cota de el vientre como en algunos representantes
llenado fluctúa (por operación de la central de la subfamilia Loricariinae que podrían
hidroeléctrica), nuevos filtros ecológicos no presentar un periodo larval o metamor-
podrían operar en la selección de espe- fosis sino una rápida transición de embrión
cies con esa estrategia con alto recambio a juvenil (Geerinckx et al. 2008). Los peces
generacional. Dada la relación inversa con estrategia equilibrio tienen amplios
entre la tasa de crecimiento y los tamaños intervalos de tallas corporales, maduración
corporales (Pauly 1979) alcanzar las tallas tardía, cuidado parental que incrementa la
medias de madurez para los oportunistas sobrevivencia de la progenie (Winemiller
175
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
1989, Winemiller y Rose 1992, Secutti y et al. 2016, 2018, Moreno 2020) (Figura 6).
Trajano 2009). A pesar de que no se tienen estudios deta-
llados y extensivos sobre el seguimiento a
En la cuenca del río Magdalena, se reco- las migraciones de los peces en la cuenca
nocen al menos 30 especies de peces del río Magdalena, la divulgación del cono-
con estrategia periódica o estacional, la cimiento de las migraciones por parte de
mayoría de ellas se dispersan largas los pescadores artesanales y, estudios de
distancias (potamódromas; potamo: río, marcaje y recaptura con etiquetas, permiten
droma: migrador) (Usma et al. 2009, Ló- describir estos movimientos entre tanto se
pez-Casas et al. 2016). Éstas especies realizan estudios usando métodos potentes
realizan recorridos a lo largo de la cuenca, como la telemetría.
entre ríos afluentes al cauce principal, así
como las ciénagas dentro de planos de Los pescadores reconocen que pueden
inundación. Son los principales ecosis- existir diferentes estrategias que desarro-
temas utilizados por estos peces, parti- llan estos peces migrantes en asociación
cularmente aquellos debajo de los 600 m con el caudal el río Magdalena y la conecti-
s.n.m., aunque se reportan hasta los 1.300 vidad que se presente con su plano lateral,
m s.n.m. (Jiménez-Segura et al. 2016). En particularmente en el momento preciso
la cuenca del río Magdalena, usando el mé- que inicia la migración (llamada subienda
todo de etiqueta y la recaptura por parte durante el primer estiaje del año y, mitaca
de pescadores artesanales de esos peces, durante el segundo) de cada especie. Entre
se plantea que el bocachico es la especie ellas, cuando salen las puntas (grupos de
que mayor distancia puede migrar, con peces migrantes de una misma especie)
cerca de 1.223 km; un migrador de largas y cuando migra cada especie, según su
distancias (López-Casas et al. 2016) así tamaño. En general, en la salida de los
como el bagre rayado (Usma et al. 2009). peces desde las zonas inundables puede
Especies migradoras de distancias medias darse: al comienzo del descenso del nivel
como el mohíno (M. muyscorum), el bagre del agua una vez las lluvias reducen su
sapo (Pseudopimelodus sp.), el chango frecuencia en la cuenca y, durante crecidas
(Cynopotamus magdalenae), la doncella, el puntuales del río durante el estiaje, a causa
blanquillo, la picuda (Salminus affinis), el de las lluvias localizadas en afluentes
capaz (P. grosskopfii), el nicuro o barbudo próximos a las ciénagas. Durante el periodo
(Pimelodus yuma), la arenca, el pataló ó de descenso del nivel del agua, las primeras
jetudo y la vizcaína, migran entre 100 y en salir de las ciénagas son las sardinas o
500 km. Especies como las sardinas del totas (especies del género Astyanax), le
género Astyanax son de migraciones cortas siguen las arencas, la vizcaína, el mohíno
(hasta 50 km). y finalmente, el bocachico. Los bagres
(pe. blanquillo, bagre rayado, nicuro,
La mayoría de las descripciones de la capaz) que habitan principalmente en el
migración indican que el cauce principal del cauce principal del río, migran río arriba
río Magdalena es usado por estas especies tras estas especies que han salido de las
durante el estiaje como ruta de movimiento ciénagas. Estas particularidades de la
ascendente hacia los afluentes, donde se migración reconocidas por los pescadores
encuentran las áreas de maduración y requieren de mayor estudio debido a las
desove (Kapetsky et al. 1978, López-Casas implicaciones que tiene en el manejo de
176
IAvH
Figura 6. Movimiento de los peces entre los diferentes ambientes acuáticos de importancia
para las especies potámodromas usadas por la pesca artesanal en la cuenca del río Magdalena.
177
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
178
IAvH
del río Magdalena también se han identifi- la cuenca media del río Magdalena como
cado áreas de desove de peces migratorios, área de desove para estas especies periódicas
tanto en el canal principal del río como que, además son de la mayor importancia en
en afluentes. Pareja-Carmona et al. (2014) la pesca artesanal (Valderrama et al. 2020).
reportaron la presencia de larvas de Prochi-
lodus magdalenae y Pimelodus spp en el río El lugar donde los peces desovan ha sido
Magdalena y el río Páez y Pseudopimelodus reconocido como un factor que puede
spp. en el río Suaza, antes de la formación separar genéticamente las poblaciones de
del embalse El Quimbo. especies migratorias (Lucas y Baras 2001),
incluso llegando a sugerir en estudios en
Aunque las migraciones reproductivas de Suramérica que podría llegar a existir fide-
las principales especies de peces comer- lidad (Homing) al sitio de desove como en
ciales son bien reconocidas por los pesca- el caso del bagre migrador del Amazonas
dores, la mayor parte de esta información Brachyplatystoma rousseauxii (Duponchelle
en ambientes tropicales está basada en et al 2016) y del Pseudoplatystoma corrus-
evidencia empírica o información de desem- cans (Gomez y Pereira 2018). Este mismo
barcos (Lucas y Baras 2011). Arce-Zuñiga comportamiento podría estarse eviden-
et. al. (2014) y Salcedo-Bahamon (2017), ciando en el río Magdalena y el río Cauca,
basados en el monitoreo a desembarcos de su principal tributario. Los dos confluyen a
la pesca comercial en puertos sobre el río la depresión Momposina, un área que reúne
Magdalena entre Magangué (49 m de eleva- numerosos sistemas cenagosos que reciben
ción) y Neiva (442 m s.n.m.), reconocen estacionalmente los aportes de estos dos
que el sector del río Magdalena entre las afluentes, pulsando con cada temporada de
ciudades de Barrancabermeja (75 m s.n.m.) crecientes. La presencia de áreas cenagosas
y Neiva, es un área de reproducción para en el sector bajo de cada uno de los dos ríos
los adultos de bagre rayado mientras que (Magdalena y Cauca) así como de afluentes
las zonas aguas abajo de Barrancabermeja, en sus zonas altas donde los peces desovan
son zonas de crecimiento ya que el tamaño parece definir una dinámica de migra-
de los individuos adultos era significativa- ción-desove-deriva dentro de cada uno
mente menor. Confirmando así los resul- de estos dos ríos y la probable separación
tados de los estudios que usan la densidad de poblaciones de algunas de estas espe-
de ictioplancton, sobre la importancia de cies. Hallazgos recientes sobre la genética
la zona baja como área de crianza y los poblacional de algunas de ellas, definen
sectores de la zona media y alta, como áreas dos poblaciones diferentes de bagre rayado,
de desove. López-Casas et al. (2018) basados una para el río Magdalena y otra población
en la velocidad del agua en corrientes del en el río Cauca (Espinosa-León y Carrillo-
río Magdalena y el tiempo de desarrollo Ávila 2013). También hay evidencia para el
inicial (embrión a larva) de muestras de Jetudo (pataló Ichthyoelephas longirostris),
ictioplancton colectadas en 30 localidades una especie que realiza migraciones medias
en diferentes sectores de la cuenca del río (López-Casas et al. 2016), y que presenta
Magdalena, construyeron un modelo que tres poblaciones diferentes: una en la
permite estimar la localización de las áreas cuenca media y baja del río Cauca y, otras
de desove para al menos 13 especies migra- dos dentro del cauce del río Magdalena
torias en la cuenca (Figura 8). La predicción arriba de la depresión Momposina (una
de este modelo corrobora la importancia de en el río Samaná Norte y otra en el río San
179
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Figura 8. Distribución de las áreas de desove para trece especies migratorias en la cuenca
del río Magdalena. Ajustado por Silvia López-Casas de López-Casas et al. (2018).
180
IAvH
et al. 2020), estos estudios aportan eviden- pueden agrupar en nichos funcionales de
cia para plantear que las numerosas cié- acuerdo con las características anatómicas
nagas ubicadas dentro de la Depresión y comportamentales que están involu-
Momposina pueden actuar como una barre- cradas en las cinco dimensiones del nicho
ra semi-permeable que conecta (en perio- funcional: hábitat, historias de vida, dieta,
dos de La Niña) y desconecta (en periodos mecanismos de defensa y metabolismo. En
de El Niño) las rutas de dispersión de los el año 2005, Maldonado y colaboradores
individuos de estas especies en su búsqueda realizaron el primer planteamiento de
de áreas para desovar en el río Magdalena y grupos funcionales para la cuenca del río
en el Cauca. Magdalena usando rasgos corporales de las
especies (tipo de boca, forma del cuerpo,
A pesar de que los peces migratorios son tamaño del ojo, entre otras) y posición en
reconocidos desde hace décadas tanto por la columna de agua, dentro de los ecosis-
pescadores como por investigadores, aún temas acuáticos arriba de los 500 m s.n.m.;
hoy estamos encontrando nuevas especies. fundamentalmente grupos funcionales a
La aplicación de técnicas moleculares ha partir del hábitat de cada especie. Estos
permitido identificar al bagre sapo, única autores identificaron tres grupos funcio-
especie, son en realidad un grupo de al nales: torrentícolas, fusiformes y peces de
menos tres de ellas, donde habitan dife- charcas aisladas (pozas). Carvajal-Quintero
rentes partes de la cuenca del río Magdalena (2015) ajustó la propuesta adicionando el
y del Cauca (Rangel-Medrano et al. 2020). grupo Bentónicos no torrentícolas y reofí-
De igual modo, las especies de barbudo, licos, peces de las zonas bajas. Basado en
el nicuro y el capaz, son en realidad tres esta propuesta, Castaño (2019) ajustó el
especies diferentes: Pimelodus yuma, Pime- grupo funcional definido por estos autores
lodus crypticus y Pimelodus grosskopfii (Villa- cuantificando las variables usadas para la
Navarro 2017). Así que, si bien le pudiera agrupación y, estimó el nicho funcional de
parecer al lector que el conocimiento de las 132 especies del río Magdalena, acogiendo
especies periódicas es amplio, es más lo que el planteamiento de Winemiller (2015); el
se desconoce que lo que se conoce por parte componente metabólico no fue incluido
de los ictiólogos. debido a la ausencia de información. Este
autor encontró que las especies del río
Nicho funcional Magdalena se organizan en 25 nichos
En la naturaleza se observan permanente- funcionales siendo la dieta el atributo que
mente convergencias evolutivas en las que genera la mayor agrupación (Figura 9);
individuos filogenéticamente lejanos y que once de ellos representados por entre una
co-existen dentro de un mismo ecosistema, y tres especies (pe. periódica-carnívora-
presentan rasgos morfológicos y funcio- reófilica: bagre rayado, pacora, agujeto;
nales similares (Winemiller et al. 2015). periódica-carnívora-torrentícolas: Chara-
Algunos autores agrupan las especies de cidium spp; equilibrio-omnívora-pelágica:
peces en grupos funcionales basados en Sternopygus aequilabiatus, C. aurocaudatus;
ciertos aspectos de la dimensión del nicho, oportunista-omnívora-poza: Creagrutus,
omitiendo otras dimensiones importantes Hyphessobrycon; oportunista-omnívora-
que podrían mejorar el poder predictivo. torrentícola: Cetopsorhamdia) y, el más
Por esta razón, Winemiller et al. (2015) rico en especies (18 especies) es el nicho
propusieron que las especies de peces se de las especies oportunistas-carnívoras-
181
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
torrentícolas dentro del que se agrupan las como las especies del género Chaetostoma.
especies de los géneros Astroblepus, Parodon, A medida que se desciende en la elevación,
Saccodon y Trichomycterus (Tabla 1). se observa que la riqueza de los nichos
funcionales se eleva, particularmente de
Los peces del río Magdalena presentan especies con las diferentes estrategias de
una particular segregación en el uso de los vida y, de los grupos funcionales de peces
recursos que ofrecen los diferentes ecosis- pelágicos y de pozas; tal es el caso del
temas acuáticos a lo largo del gradiente nicho funcional periódica-planctófaga-
de elevación (Figura 8). La tendencia de pelágica que ocupan las especies de Anchoa
cambio en los atributos de la ictiofauna spp., Gilbertolus alatus y la Arenca. Conde-
asociada con la elevación está relacionada Sandaña et al. (2017) estudiaron 36 espe-
con el uso del hábitat, los rasgos morfoló- cies de peces de un río andino colombiano y
gicos y estrategia de vida de las especies evidenciaron también la asociación entre el
(Carvajal-Quintero et al. 2015). En las zonas uso de hábitat y el gradiente altitudinal con
altas (arriba de los 1.200 m s.n.m.) hay rasgos funcionales.
mayor número de especies oportunistas
que habitan en sectores de torrentes y son A pesar de que el río Magdalena no es el río
carnívoras (particularmente invertívoras mas diverso en su ictiofauna si respecto a
como Astroblepus y Trichomycterus); aunque otras cuencas como las del río Orinoco y
también se observan especies con nicho Amazonas, la complejidad de sus estrate-
funcional equilibrio-torrente-detritívora gias y los diferentes roles funcionales que
Figura 9. Representación de las tres dimensiones del nicho funcional consideradas para
las especies de peces, en el gradiente de elevación dentro de la cuenca del río Magdalena. La
barra negra es una escala del número de especies por intervalo de elevación.
182
IAvH
cumple dentro de los sistemas acuáticos Si bien se cuenta con información biológica
generan diversas preguntas asociadas con sobre las especies de peces del río Magda-
su resiliencia de esta comunidad de peces lena, aún falta un largo camino por recorrer
endémicos, ante cambios generados por para conocer su respuesta a las condiciones
actividades humanas o bien, por cambios ambientales impuestas por la interacción
en el clima de nuestro planeta. Preguntas entre el tipo de ecosistema acuático, la ele-
que seguramente serán abordadas por las vación y los ciclos de lluvias y caudal.
siguientes generaciones de ictiólogos.
Recomendaciones y perspectivas
Conclusiones El río Magdalena es hábitat para espe-
La riqueza y estructura de los ensamblajes cies únicas. Si bien existe un esfuerzo de
de peces en la cuenca del río Magdalena diversas instituciones para construir cono-
tiene una fuerte influencia de la elevación cimiento alrededor de éstos peces y su
en interacción con el tipo de ecosistema dinámica, debe ser prioridad avanzar en su
acuático y la estacionalidad hidrológica. conocimiento por parte de la comunidad
Los ecosistemas acuáticos más ricos en científica y de las entidades responsables
especies son las quebradas y los ríos y, a de la gestión de la biodiversidad en el país.
medida que se incrementa la elevación se Conocer la diversidad de la ictiofauna en los
reduce el número de especies. Esta condi- diferentes ecosistemas de la cuenca permite
ción influye en la riqueza de los gremios tomar decisiones de manejo y predecir el
tróficos en las zonas bajas de la cuenca, cambio ante cualquier intervención de
donde se presenta mayor diversidad de origen humano; si no hay una línea base
ecosistemas acuáticos y en el que el pulso antes del cambio, no hay como cuantificarlo.
del caudal genera cambios importantes en
la oferta de alimento para los peces. La zona sur de la cuenca del río Magdalena
y en particular de su afluente, el río Cauca,
Condiciones ambientales de los sistemas requiere de mayor compromiso por parte de
lóticos como la temperatura, la pendiente, las autoridades ambientales para conocer
el tipo de sustrato y desarrollo del plano la diversidad de su ictiofauna, dadas sus
lateral en los diferentes rangos de eleva- particularidades en términos de su historia
ción, generan ensamblajes de especies geológica y de la presencia de un valle inte-
particulares en los que la composición de randino generoso en sistemas cenagosos.
especies es diferente entre los cauces arriba
de los 1.600 m s.n.m. y, muy similar entre Una de las mejores maneras de gestionar la
aquellos presentes en las zonas bajas. protección de los ecosistemas acuáticos y
de su biota es la de tener acceso a la infor-
La impronta que la elevación deja en de los mación que la describe. Así que visibilizar
ensamblajes de peces y la configuración la información que obtienen las diferentes
de la cuenca en donde dos cursos de agua instituciones (privadas, públicas, mixtas)
confluyen en un gran sistema cenagoso, le de los sistemas acuáticos a través de la
confiere otra característica hidro-geomor- publicación de los datos logrados en plata-
fológica particular: la influencia de la formas de información de libre acceso (p. e.
depresión Momposina en cuanto a la sepa- Sistema de Información Biológica), debe ser
ración en el genotipo de las poblaciones de una prioridad en la gestión ambiental de la
las especies periódicas-migratorias. cuenca del río Magdalena.
183
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
184
IAvH
• Dahl, G. (1971). Los peces del norte de Colom- (Informe técnico Final). Fundación Bos-
bia. Inderena. Bogota. ques y Humedales, Autoridad Nacional de
• De La Barra, E., Zubieta, J., Aguilera, G., Acuicultura y Pesca-AUNAP, Universidad
Maldonado, M., Pouilly, M. & Oberdorff, T. Surcolombiana-USCO, ECOPETROL. 28pp.
(2016). ¿Qué factores determinan la distri- • Fricke, R., Eschmeyer, W. N. & Van der
bución altitudinal de los peces de ríos tro- Laan, R. (eds) 2020. Eschmeyer’s catalog of fis-
picales andinos? Revista de Biologia Tropical, hes: genera, species, references. http://resear-
64(1), 157–176. https://doi.org/10.15517/ charchive.calacademy.org/research/ichth-
rbt.v64i1.18576 yology/catalog/fishcatmain.asp). version
• Díaz del Basto, J., Mojica, J. I. & Koyro, H. electronica consultada en 30 Agosto 2019).
(2018). External morphology of the fish • Gámez Barrera, D., Morón, Eliana. & Fuen-
parasite Paravandellia phaneronema (Miles tes, J. (2014). Descripción del hábito alimen-
1943) (Siluriformes: Trichomycteridae), tario de doce especies de peces asociados a la
under the scanning electron microscope. ciénaga grande de Santa Marta, Colombia.
Revista de la Academia Colombiana de Cien- Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras -
cias Exactas, Físicas y Naturales, 42(165), INVEMAR, 43(1), 23-42. Retrieved January
323-329. https://dx.doi.org/10.18257/rac- 23, 2021, from http://www.scielo.org.co/
cefyn.646 scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0122-
• DoNascimiento, C., Herrera-Collazos, E.E., 97612014000100002&lng=en&tlng=es
Herrera-R, G.A., Ortega-Lara, A., Villa-Na- • García-Alzate, C., Donascimiento, C.,
varro, F.A., Usma, S. & Maldonado-Ocampo Villa-Navarro, F.A., García-Melo, J. E. &
JA. (2017). Checklist of the freshwater fishes Herrera-R, G. (2020). Diversidad de peces
of Colombia: a Darwin core alternative to de la cuenca del río Magdalena, Colombia.
the updating problem. ZooKeys 2017:25–138 En Jiménez-Segura, L. & C. Lasso (Eds.).
• Duponchelle, F., Pouilly, M., Pécheyran, XIX. Peces de la cuenca del río Magdalena, Co-
C., Hauser, M., Renno, J.F., Panfili, J… et lombia: diversidad, conservación y uso soste-
al. (2016). Trans-Amazonian natal ho- nible. Pp: 85-111. Serie Editorial Recursos
ming in giant catfish. Journal of Applied Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales
Ichthyology, 53(5): 1511-20. https://doi. de Colombia. Instituto de Investigación de
org/10.1111/1365-2664.12665 Recursos Biológicos Alexander von Hum-
• Eigenmann, C. (1912). Some results of an boldt. Bogotá, D. C., Colombia.
ichthyological reconnaissance of Colom- • García-Melo, L. (2005). Distribución, di-
bia, South America. Indiana University Stu- versidad y ecología básica de la familia Tri-
dies, 8, 1–27. chomycteridae (Ostariophysi: Siluriformes)
• Eigenmann, C. (1913). Some results of an en la cuenca del río Coello departamento
ichthyological reconnaissance of Colom- del Tolima. (Trabajo de Grado). Ibagué, Co-
bia, South America, Part II. Indiana Univer- lombia: Programa de Biología, Facultad de
sity Studies, 18, 1–32. Ciencias. Universidad del Tolima.
• Eigenmann, C. (1914). New fishes from • Geerinckx, T., Verhaegen, Y. & Adriaens,
western Colombia, Ecuado and Peru. India- D. (2008). Ontogenetic allometries and
na University Studies, 19, 1–15. shape changes in the suckermouth ar-
• Empresas Publicas de Medellin-Integral. moured catfish Ancistrus cf. triradiatus
(2019). Resultados del monitoreo del com- Eigenmann (Loricariidae, Siluriformes),
ponente ictico en el área de influencia del related to suckermouth attachment and
proyecto hidroeléctrico Ituango (Informe yolk-sac size. Journal of Fish Biology, 72(4),
Tecnico, ICA 18). 143 pp. 803–814. https://doi.org/10.1111/j.1095-
• Espinosa León, L. P. & Carrillo-Ávila, M. 8649.2007.01755.x
2013. Evaluación genética de la población • Goldbrunner, A.W. (firmado con el seudó-
del bagre rayado Pseudoplatystoma magda- nimo de Toni Gol). 1960. Las causas meteo-
leniatum en las cuencas Magdalena y Cauca. rológicas de las lluvias de extraordinaria mag-
185
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
186
IAvH
na- Cauca, Sinú, Canalete, Atrato, Orinoco, rica. Journal of Fish Biology, 89(1), 65–101.
Amazonas y vertiente del Pacífico. Pp. 233- https://doi.org/10.1111/jfb.13018
282. Bogotá, D. C.: Instituto de Investiga- • Kapestky, J., Escobar, J., Arias, P. & Zárate,
ción de los Recursos Biológicos Alexander M. (1978). Algunos aspectos ecológicos de las
von Humboldt. 306 pp. ciénagas del plano inundable del Magdalena.
• Jiménez-Segura, Granado-Lorencio, C., Proyecto Para El Desarrollo de La Pesca
Gulfo, A., Carvajal, J., Hernández, A., Continental Inderena-FAO, 15.
Álvarez, F. & Palacio, J. (2012). Uso tradi- • Karachle, P. & Stergiou, K. I. (2010). In-
cional de los recursos naturales pesqueros y testine morphometrics of fishes: a compi-
conservación de la biodiversidad en regiones lation and analysis of bibliographic data.
tropicales subdesarrolladas: hacia un mode- Acta Ichthyol. Piscat., 40(1), 45–54.
lo de Ecología de la Reconciliación. (Informe • Landínez-García, R. M. & Márquez, E. J.
técnico final). Universidad de Antioquia, (2016). Development and characteriza-
Universidad de Sevilla, Agencia Española tion of 24951 polymorphic microsatellite
de Cooperación Internacional Para El De- loci for the freshwater fish Ichthyoelephas
sarrollo, Cormagdalena, 168 pag. longirostris 952 (Characiformes: Prochi-
• Jiménez-Segura, L.F., Álvarez, J., Ochoa, lodontidae). PeerJ, 4, e2419. https://doi.
L.E., Loaiza, A., Londoño, J.P., Restrepo, org/10.7717/peerj.2419
D., Aguirre, K., Hernández, A., Correa, J.D. • Lasso, C. A., Gutiérrez, F. P., Morales-
& Jaramillo-Villa, U. (2014). Guía Ilustra- Betancourt, M. A., Agudelo, E., Ramírez-
da Peces Cañón del río Porce, Antioquia. Gil, H. & Ajiaco-Martínez, R. E. (2011). Ca-
Medellín (Colombia): EPM, Universidad de tálogo de los recursos pesqueros continentales
Antioquia, Herbario Universidad de Antio- de Colombia. Bogotá: Instituto de Investiga-
quia. 110 pp. ción de Recursos Biológicos Alexander von
• Jiménez-Segura, L. F., Restrepo-Santa- Humboldt (IAvH).
maría, D., López-Casas, S., Delgado, J., • Lasso, C. A., De Paula Gutiérrez, F., Mora-
Valderrama, M., Álvarez, J. & Gómez, D. les-Betancourt, M., Agudelo, E., Ramírez-
(2014a). Ictiofauna y desarrollo del sector Gil, H. & Ajiaco-Martínez, R. (2011a). II.
hidroeléctrico en la cuenca del río Magda- Pesquerías continentales de Colombia: cuencas
lena-Cauca, Colombia. Biota Colombiana, del Magdalena-Cauca, Sinú, Canalete, Atrato,
15(2), 3–25. DOI 10.21068/c0001 Orinoco, Amazonas y vertiente del Pacífico.
• Jiménez-Segura, L. F., Maldonado-Ocam- Bogotá, D. C.: Instituto de Investigación
po, J. A. & Pérez, C. (2014b). Gradiente de Instituto Alexander von Humboldt., Co-
recuperación longitudinal en la estructura lombia. 306 pp.
de la ictiofauna en un río andino regulado. • Lasso, C. A., Mesa S. L. M., Castellanos- Mo-
Biota Colombiana 15, 61–80 rales, C., Fernández-Auderset, J. & DoNas-
• Jiménez-Segura, L.F. y Alvarez-Bustaman- cimiento, C. (2018). Peces cavernícolas de
te, J. (2015). Valoración de la calidad del Colombia. En Memorias I Congreso Colom-
hábitat para ensamblajes de especies de pe- biana de Espeleología y VIII Congreso Espe-
ces en ríos Andinos. En Memorias del XIII leológico de América Latina y el Caribe. San
Congreso Colombiano de Ictiología. Leticia. Gil, Santander (Colombia). Pp. 164-169.
P. 81. (Disponible en https://acictios.org/ • Lasso, C., Escobar, M.D. Herrera, J., Caste-
congreso-colombiano-de-ictiologia-2015/; llanos M.C., Valencia-Rodríguez, D., Cam-
última consulta 20 de diciembre de 2020) puzano, J., García, F. & Jiménez-Segura,
• Jiménez-Segura, Galvis-Vergara, G., Cala- L.F. (2020). Peces introducidos en el río
Cala, P., García-Alzate, C. A., López-Casas, magdalena y cuencas vecinas, Colombia. En
S., Ríos-Pulgarín, M. I., … Álvarez-León, R. Jiménez-Segura, L. & C. Lasso (Eds.). XIX.
(2016). Freshwater fish faunas, habitats and Peces de la cuenca del río Magdalena, Colombia:
conservation challenges in the Caribbean diversidad, conservación y uso sostenible. Pp:
river basins of north-western South Ame- 295-369. Bogotá, D. C.: Instituto de Inves-
187
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
188
IAvH
• Oliveira, E. F., Goulart, E., Breda, L., Minte- • Rangel-Medrano, J.D., Ortega-Lara, A. &
Vera, C. V, Paiva, L. R. D. S. & Vismara, M. R. Márquez, E.J. (2020). Ancient genetic di-
(2010). Ecomorphological patterns of the fish vergence in bumblebee catfish of the genus
assemblage in a tropical floodplain: effects Pseudopimelodus (Pseudopimelodidae:
of trophic, spatial and phylogenetic structu- Siluriformes) from northwestern South
res. Neotropical Ichthyology, 8(3), 569–586. America. PeerJ 8: e9028
• Pareja-Carmona, M., Jiménez-Segura, • Restrepo, J. D., A. Cárdenas-Rozo, J.F.
L.F., Villa-Navarro, F., Reinoso-Flórez, G., Paniagua-Arroyave & L. Jiménez-Segura.
Gualtero-Leal, D., Ángel-Rojas, V. (2014). (2020). Aspectos físicos de la cuenca del río
Áreas de reproducción de peces migrato- Magdalena, Colombia: geología, hidrolo-
rios en la cuenca alta del río Magdalena, gía, sedimentos, conectividad, ecosistemas
Colombia. Biota Colombiana, 15 (2), 40-53 acuáticos e implicaciones para la biota. Pp.
• Pelayo-Villamil P, Guisande C, Vari RP, 41-83. En: Jiménez-Segura, L. y C. Lasso
Manjarres-Hernández A, García-Rosello E, (Eds.). XIX. Peces de la cuenca del río Magda-
…, et al. 2015. Global diversity patterns of lena, Colombia: diversidad, conservación y uso
freshwater fishes—potential victims of sostenible. Bogotá D.C.: Instituto de Inves-
their own success. Diversity and Distribu- tigación de Recursos Biológicos Alexander
tions, 21:345–56. DOI: 10.1111/ddi.12271 von Humboldt.
• Peterson, C. & Winemiller, K. (1997). • Restrepo, D. (2021). Rol ecológico de los
Ontogenic diet shifts and scale-eating in peces en dos embalses en los Andes: estu-
Roeboides dayi, a Neotropical characid. En- dio de sus interacciones tróficas. (Tesis de
vironmental Biology of Fishes. 49. 111-118. Maestria). Universidad de Antioquia, Ins-
10.1023/A:1007353425275. tituto de Biología. 71 pp.
• Pianka, E. R. (1972). R and K selection or • Ríos-Pulgarín, M. I., Jiménez-Segura, L.
b and d selection? American Naturalist 106: F., Palacio, J. A. & Ramírez-Restrepo, J. J.
581-588 (2008). Comunidad de peces en la ciénaga de
• Poveda Cuellar, J. L., López-Delgado, E. O. ayapel, río magdalena (córdoba) colombia:
& Villa-Navarro, F. A. (2018). Efecto de la cambios espacio-temporales en su asocia-
cobertura vegetal de ribera en las comu- ción. Actualidades Biológicas, 30 (88), 29–53.
nidades ícticas en el bosque húmedo pre- • Ríos-Pulgarín, M., Barletta, M. & Mancera-
montano y muy húmedo premontano del Rodríguez, N. (2015). The role of the hydro-
Alto Magdalena, Colombia. Revista de La logical cycle on the distribution patterns of
Academia Colombiana de Ciencias Exactas, fish assemblages in an Andean stream. Jour-
Físicas y Naturales, 42(163), 216. https:// nal of Fish Biology, DOI 10.1111/jfb.12757
doi.org/10.18257/raccefyn.623 • Rivera-Coley, K. (2012). Dieta y sobreposi-
• Prieto, M. & Atencio, V. (2008). Zooplanc- ción alimentaria en el ensamble de algunas
ton en la larvicultura de peces neotropica- de las especies de Siluriformes en las ciéna-
les. Rev. MVZ Córdoba, 13(2), 1415–1425. gas de la cuenca del río Magdalena. (Traba-
• Prieto-Mojica, C., Gallego-Alarcón, F. & jo de pregrado). Medellín, Universidad de
Moncaleano, E. (2017). Pez capitan de la sa- Antioquia. Facultad de Ciencias Exactas y
bana (Eremophilus mutisii). Zoociencia, 4(2), Naturales. Instituto de Biología. 66 pp.
4-10. https://revistas.udca.edu.co/index. • Rivera-Coley, K. (2020). Áreas de desove de
php/zoociencia/article/view/440 especies potamódromas en la Cuenca del
• Ramírez, A., & Pinilla, G. (2012). Hábitos río Nechi. (Tesis de Maestria). Instituto de
alimentarios, morfometría y estados gona- Biología, Universidad de Antioquia. 85 pp.
dales de cinco especies de peces en diferen- • Rochet, M. J. (2000). A comparative ap-
tes períodos climáticos en el río Sogamoso proach to life-history strategies and tac-
(Santander, Colombia). Acta Biológica Co- tics among four orders of teleost fish. ICES
lombiana, 17(2), 241-258. Journal of Marine Science, 57(2), 228–239.
189
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
190
IAvH
191
192
Anexo 1. Información sobre algunas características de la historia de vida de especies del río Magdalena.
Posición en
Lmax Estrategia Posición Forma del Estrategia Categoría
Especies la columna
(LE mm) Reproductiva boca cuerpo migración trófica
agua
Abramites eques 185 Periódica Terminal Comprimida Media No conocida Omnívora
Acestrocephalus anomalus 200 Oportunista Terminal Comprimida Media Ninguna Carnívora
Ageneiosus pardalis 615 Periódica Terminal Cilíndrica Media Potamodroma Omnívora
Ancistrus caucanus 52 Equilibrio Ventral Deprimida Fondo Ninguna Detritívora
Ancistrus tolima 77 Equilibrio Ventral Deprimida Fondo Ninguna ?
Ancistrus vericaucanus 72 Equilibrio Ventral Deprimida Fondo Ninguna ?
ECOLOGÍA E HISTORIAS DE VIDA
Posición en
Lmax Estrategia Posición Forma del Estrategia Categoría
Especies la columna
(LE mm) Reproductiva boca cuerpo migración trófica
agua
Astroblepus chapmani 130 Oportunista Ventral Deprimida Fondo No conocida Carnívora
Astroblepus curitiensis ? Oportunista Ventral Deprimida Fondo No conocida ?
Astroblepus floridablancaensis ? Oportunista Ventral Deprimida Fondo No conocida ?
Astroblepus frenatus 60 Oportunista Ventral Deprimida Fondo No conocida Carnívora
Astroblepus grixalvii 300 Oportunista Ventral Deprimida Fondo No conocida Carnívora
Astroblepus guentheri 90 Oportunista Ventral Deprimida Fondo No conocida Carnívora
Astroblepus homodon 80 Oportunista Ventral Deprimida Fondo No conocida Carnívora
Astroblepus itae ? Oportunista Ventral Deprimida Fondo No conocida ?
Astroblepus marmoratus ? Oportunista Ventral Deprimida Fondo No conocida ?
Astroblepus micrescens 90 Oportunista Ventral Deprimida Fondo No conocida Carnívora
Astroblepus nettoferreirai ? Oportunista Ventral Deprimida Fondo No conocida ?
Astroblepus nicefori 70 Oportunista Ventral Deprimida Fondo No conocida Carnívora
Astroblepus onzagaensis ? Oportunista Ventral Deprimida Fondo No conocida ?
Astroblepus pradai ? Oportunista Ventral Deprimida Fondo No conocida ?
IAvH
193
194
Anexo 1. Continuación
Posición en
Lmax Estrategia Posición Forma del Estrategia Categoría
Especies la columna
(LE mm) Reproductiva boca cuerpo migración trófica
agua
Astyanax filiferus 85 Periódica-tempranas Terminal Comprimida Media Potamodroma Omnívora
Astyanax gisleni 60 Periódica-tempranas Terminal Comprimida Media Potamodroma ?
Astyanax magdalenae 173 Periódica-tempranas Terminal Comprimida Media Potamodroma Omnívora
Astyanax microlepis 91 Periódica-tempranas Terminal Comprimida Media Potamodroma Omnívora
Astyanax yariguies 120 Periódica-tempranas Terminal Comprimida Media Potamodroma ?
Brachyhypopomus occidentalis 175 Equilibrio Terminal Comprimida Media-fondo No conocida Carnívora
ECOLOGÍA E HISTORIAS DE VIDA
Posición en
Lmax Estrategia Posición Forma del Estrategia Categoría
Especies la columna
(LE mm) Reproductiva boca cuerpo migración trófica
agua
Cetopsorhamdia molinae 36 Oportunista Terminal Cilíndrica Media Ninguna Carnívora
Cetopsorhamdia nasus 95,7 Oportunista Terminal Cilíndrica Media Ninguna Carnívora
Chaetostoma aburrense 200 Equilibrio Ventral Deprimida Fondo Ninguna ?
Chaetostoma brevilabiatum 119 Equilibrio Ventral Deprimida Fondo Ninguna Detritívora
Chaetostoma fischeri 300 Equilibrio Ventral Deprimida Fondo Ninguna Detritívora
Chaetostoma floridablancaense ? Equilibrio Ventral Deprimida Fondo Ninguna ?
Chaetostoma leucomelas 200 Equilibrio Ventral Deprimida Fondo Ninguna Detritívora
Chaetostoma milesi 188 Equilibrio Ventral Deprimida Fondo Ninguna Detritívora
Chaetostoma thomsoni 101 Equilibrio Ventral Deprimida Fondo Ninguna Detritívora
Characidium boavistae 53 Periódica-tempranas Terminal Cilíndrica Media Potamodroma ?
Characidium caucanum 77,4 Periódica-tempranas Terminal Cilíndrica Media Potamodroma Carnívora
Characidium phoxocephalum 120 Periódica-tempranas Terminal Cilíndrica Media Potamodroma Carnívora
Cordylancistrus pijao ? Oportunista Ventral Deprimida Fondo Ninguna Detritívora
Cordylancistrus setosus 98,3 Oportunista Ventral Deprimida Fondo Ninguna ?
IAvH
195
196
Anexo 1. Continuación
Posición en
Lmax Estrategia Posición Forma del Estrategia Categoría
Especies la columna
(LE mm) Reproductiva boca cuerpo migración trófica
agua
Creagrutus guanes 77 Oportunista Terminal Fusiforme Media Ninguna ?
Creagrutus magdalenae 56 Oportunista Terminal Fusiforme Media Ninguna Carnívora
Crossoloricaria cephalaspis ? Equilibrio Ventral Deprimida Fondo Ninguna Detritívora
Crossoloricaria variegata 265 Equilibrio Ventral Deprimida Fondo Ninguna Detritívora
Ctenolucius hujeta 260 Periódica Terminal Cilíndrica Media No conocida Carnívora
Curimata mivartii 350 Periódica Terminal Comprimida Media-fondo Potamodroma Detritívora
ECOLOGÍA E HISTORIAS DE VIDA
Posición en
Lmax Estrategia Posición Forma del Estrategia Categoría
Especies la columna
(LE mm) Reproductiva boca cuerpo migración trófica
agua
En la Columna
Eremophilus mutisii ? Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo ?
de agua
Farlowella yarigui 225 Equilibrio Ventral Deprimida Fondo Ninguna ?
Gambusia nicaraguensis 41 Equilibrio Súpera Cilíndrica Superficial Ninguna ?
Gasteropelecus maculatus 64 Oportunista Súpera Comprimida Superficial Ninguna Carnívora
Genycharax tarpon 200 Oportunista Súpera Comprimida Media No conocida Carnívora
Geophagus steindachneri 198 Equilibrio Terminal Comprimida Media Ninguna Carnívora
Gephyrocharax caucanus 60 Oportunista Súpera Comprimida Media Ninguna ?
Gephyrocharax melanocheir 40 Oportunista Súpera Comprimida Media Ninguna Carnívora
Gephyrocharax torresi 42 Oportunista Súpera Comprimida Media Ninguna ?
Gilbertolus alatus 143 Periódica Súpera Comprimida Media No conocida Planctófaga
Grundulus bogotensis ? Oportunista Terminal Comprimida Media Ninguna ?
Gymnotus ardilai 430 Equilibrio Terminal Comprimida Media No conocida ?
Hemibrycon antioquiae 83 Oportunista Terminal Comprimida Media No conocida Omnívora
IAvH
197
198
Anexo 1. Continuación
Posición en
Lmax Estrategia Posición Forma del Estrategia Categoría
Especies la columna
(LE mm) Reproductiva boca cuerpo migración trófica
agua
Hemibrycon decurrens 57 Oportunista Terminal Comprimida Media No conocida Omnívora
Hemibrycon dentatus 118 Oportunista Terminal Comprimida Media No conocida Omnívora
Hemibrycon fasciatus 83 Oportunista Terminal Comprimida Media No conocida Omnívora
Hemibrycon foncensis ? Oportunista Terminal Comprimida Media No conocida ?
Hemibrycon iqueima ? Oportunista Terminal Comprimida Media No conocida ?
Hemibrycon paez 94 Oportunista Terminal Comprimida Media No conocida ?
ECOLOGÍA E HISTORIAS DE VIDA
Posición en
Lmax Estrategia Posición Forma del Estrategia Categoría
Especies la columna
(LE mm) Reproductiva boca cuerpo migración trófica
agua
Hyphessobrycon proteus 74 Oportunista Terminal Comprimida Media Ninguna Carnívora
Hypostomus hondae 350 Equilibrio Ventral Deprimida Fondo Ninguna Detritívora
Ichthyoelephas longirostris 800 Periódica Ínfera Fusiforme Media Potamodroma Detritívora
Imparfinis nemacheir 99 Oportunista Terminal Cilíndrica Media-fondo Ninguna Carnívora
Imparfinis timana 106,905 Oportunista Terminal Cilíndrica Media-fondo Ninguna Carnívora
Imparfinis usmai 114,81 Oportunista Terminal Cilíndrica Media-fondo Ninguna Carnívora
Isorineloricaria tenuicauda 450 Equilibrio Ventral Deprimida Fondo Ninguna Detritívora
Kronoheros umbrifer 475 Equilibrio Terminal Comprimida Media Ninguna Carnívora
Lasiancistrus caucanus 235 Equilibrio Ventral Deprimida Fondo No conocida Detritívora
Lebiasina chucuriensis 170 Oportunista Terminal Cilíndrica Media No conocida ?
Lebiasina erythrinoides 250 Oportunista Terminal Cilíndrica Media No conocida ?
Lebiasina floridablancaensis 190 Oportunista Terminal Cilíndrica Media No conocida ?
Lebiasina ortegai 124 Oportunista Terminal Cilíndrica Media No conocida ?
Leporellus vittatus 300 Periódica Terminal Fusiforme Media Potamodroma Omnívora
IAvH
199
200
Anexo 1. Continuación
Posición en
Lmax Estrategia Posición Forma del Estrategia Categoría
Especies la columna
(LE mm) Reproductiva boca cuerpo migración trófica
agua
Nanocheirodon insignis 24 Oportunista Terminal Fusiforme Media Ninguna ?
Notarius bonillai 460 ? Terminal Fusiforme Media ? ?
Panaque cochliodon 450 Equilibrio Ventral Deprimida Fondo Ninguna Detritívora
Paravandellia phaneronema 28 Oportunista Terminal Cilíndrica Media Ninguna Carnívora
Parodon alfonsoi 106,9 Periódica Terminal Cilíndrica Media Potamodroma ?
Parodon caliensis ? Periódica Terminal Cilíndrica Media Potamodroma ?
ECOLOGÍA E HISTORIAS DE VIDA
Posición en
Lmax Estrategia Posición Forma del Estrategia Categoría
Especies la columna
(LE mm) Reproductiva boca cuerpo migración trófica
agua
Pseudoplatystoma magdaleniatum 1400 Periódica Terminal Cilíndrica Media Potamodroma Carnívora
Pterygoplichthys undecimalis 500 Oportunista Ventral Deprimida Fondo Ninguna Detritívora
Rachovia brevis 60 Equilibrio Súpera Cilíndrica Media-fondo Ninguna ?
Rachovia hummelincki 75 Equilibrio Súpera Cilíndrica Media-fondo Ninguna ?
Rhamdia guatemalensis 474 Periódica Terminal Cilíndrica Fondo No conocida Omnívora
Rineloricaria magdalenae 200 Equilibrio Ventral Deprimida Fondo Ninguna Detritívora
Roeboides dayi 127 Oportunista Terminal Comprimida Media Ninguna Carnívora
Saccoderma hastata 40 Oportunista Terminal Comprimida Media-fondo Ninguna Carnívora
Saccodon dariensis 174 Periódica Ventral Cilíndrica Media-fondo Potamodroma Omnívora
Salminus affinis 600 Periódica Terminal Comprimida Media Potamodroma Omnívora
Sorubim cuspicaudus 800 Periódica Terminal Cilíndrica Media Potamodroma Omnívora
Spatuloricaria curvispina 180 Equilibrio Ventral Deprimida Fondo Ninguna ?
Spatuloricaria fimbriata 80 Equilibrio ventral Deprimida Fondo Ninguna ?
Spatuloricaria gymnogaster 370 Equilibrio Ventral Deprimida Fondo Ninguna Detritívora
IAvH
201
202
Anexo 1. Continuación
Posición en
Lmax Estrategia Posición Forma del Estrategia Categoría
Especies la columna
(LE mm) Reproductiva boca cuerpo migración trófica
agua
Trachelyopterus insignis 239 Equilibrio Terminal Cilíndrica Media No conocida Carnívora
Trichomycterus arhuaco ? Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo No conocida ?
Trichomycterus banneaui 95 Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo No conocida Carnívora
Trichomycterus betuliaensis ? Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo No conocida ?
Trichomycterus bogotensis 94 Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo No conocida ?
Trichomycterus cachiraensis 109 Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo No conocida ?
ECOLOGÍA E HISTORIAS DE VIDA
Posición en
Lmax Estrategia Posición Forma del Estrategia Categoría
Especies la columna
(LE mm) Reproductiva boca cuerpo migración trófica
agua
Trichomycterus nabusimakensis ? Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo No conocida ?
Trichomycterus retropinnis 100 Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo No conocida Carnívora
Trichomycterus romeroi 66 Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo No conocida ?
Trichomycterus rosablanca ? Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo No conocida ?
Trichomycterus ruitoquensis 120 Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo No conocida ?
Trichomycterus sandovali 120 Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo No conocida ?
Trichomycterus sanmartinensis ? Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo No conocida ?
Trichomycterus santanderensis 101 Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo No conocida ?
Trichomycterus sketi 61,5 Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo No conocida ?
Trichomycterus stellatus 78 Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo No conocida ?
Trichomycterus straminius 67 Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo No conocida ?
Trichomycterus sucrensis ? Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo No conocida ?
Trichomycterus tetuanensis ? Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo No conocida ?
Trichomycterus torcoromaensis ? Oportunista Terminal Cilíndrica Fondo No conocida ?
IAvH
203
Pesca con atarraya. Foto. Jorge E. García-Melo
Lina M. Mesa S.
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
5.
GENERADOS POR LOS PECES DE
LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA,
COLOMBIA
Mauricio Valderrama-Barco, Jorge L. Escobar-Cardona,
Raúl Pardo B., Melissa Toro S., Juan C. Gutiérrez C.
y Silvia López-Casas
Valderrama, M., Escobar C., J. L., Pardo B., R., Toro S., M., Gutiérrez C., J. C. & López C., S. 2020. Servicios
ecosistémicos generados por los peces de la cuenca del río Magdalena, Colombia. En: Jiménez-Segura, L. &
C. A. Lasso (Eds.). XIX. Peces de la cuenca del río Magdalena, Colombia: diversidad, conservación y uso sostenible.
Pp: 205-235. Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia. DOI: 10.21068/
B2020RRHHXIX05
205
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
206
IAvH
207
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
208
IAvH
209
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
bagre rayado, Salas-Guzmán et al. (2013) zonas más altas de la cuenca como medida
establecieron que en el 2013 la produc- de conservación para estas especies con
ción anual fue de 767,6 t. año -1, cuyo valor este tipo de rasgos en su historia de vida.
comercial equivale a los 16,8 millones USD
a tasa de cambio 2019. Los beneficiarios de la pesca se encuen-
tran desde los pescadores hasta el consu-
Con respecto al valor del mercado de las midor final, pasando por los diferentes
pesquerías, este se ha estimado de acuerdo eslabones de la cadena de comercializa-
a la calidad de la carne, el tamaño del pez ción, representados desde comerciantes
y la aceptación tradicional en el mercado locales hasta acopiadores mayoristas,
de las especies bajo aprovechamiento. Las expendedores y transportadores. Con
zonas con especies de mayor valor corres- relación a las áreas beneficiadas del
ponden a las zonas bajas o planicies inun- servicio ecosistémico asociado a la pesca,
dables de la cuenca, mientras que en las Olaya-Rodríguez et al. (2017) destacan los
zonas más altas —donde los ecosistemas municipios de Barrancabermeja (medio
acuáticos son menos productivos— el Magdalena), Magangué (bajo Magdalena)
valor es menor (Figura 4). Este valor de y se favorecen a otras comunidades como
mercado revela también la importancia Plato, Caucasia, el Banco (bajo Magda-
de las especies migradoras, que son las de lena), Honda y Puerto Boyacá (medio
mayor valor comercial. Por lo tanto, para Magdalena). Las ciudades capitales que
su sostenibilidad, es necesario garantizar reciben mayores beneficios por el servicio
la conexión de las zonas bajas con las asociado a la pesca son Bogotá, Medellín
210
IAvH
Figura 4. Valor de mercado de las pesquerías en las diferentes zonas de la cuenca del río
Magdalena. Fuente: López-Casas et al. (en prensa).
211
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
212
IAvH
a b
213
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
filamentosa (17 %) y el juan viejo Geophagus El estudio más reciente sobre la pesca depor-
steindachneri (11 %), estas representan el tiva en Colombia muestra que en la cuenca
67 % del total (Figura 6). del Magdalena se aprovechan 28 especies,
incluidas las introducidas y para cada una
Pesca recreativa o deportiva de estas especies se han detallado las zonas
La pesca recreativa se define como aquella de pesca (subcuenca/ríos y embalses), así
en la cual los animales acuáticos no cons- como las épocas de captura, normativa,
tituyen el recurso principal para satis- métodos de pesca y otros aspectos biológico-
facer las necesidades nutricionales; por pesqueros (Lasso et al. 2019). Estos autores
lo tanto, generalmente no se venden ni muestran los mapas de distribución de las
se comercializan en mercados nacionales especies introducidas (exóticas y trasplan-
o de exportación (EIFAC 2008). El World tadas) de interés para esta actividad (Lasso
Bank (2012) se refiere a la pesca recrea- et al. 2020). En cuanto a los géneros de las
tiva como una forma especial de pesca especies bajo esta modalidad de uso, se
a pequeña escala, que en cierto punto se muestran en la tabla 2.
superpone con la pesca de subsistencia,
dado que parte de lo capturado puede ser Debido a la disminución de la producción
consumido por el pescador, su familia o pesquera de la cuenca, algunas comu-
allegados y, en algunos casos, la captura, o nidades de pescadores artesanales han
parte de ella, se vende para compensar los encontrado en el turismo de naturaleza
costos del deporte. —asociado a actividades de pesca deportiva
214
IAvH
215
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
216
IAvH
Tabla 3. Especies nativas que actualmente son -o han sido- objeto de producción en condi-
ciones de cautiverio con desarrollo de paquetes tecnológicos.
217
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
Servicios
Taxón (es) Rasgos funcionales/historia de vida
ecosistemicos
Control biológico
Principalmente neustónicas, de baja
de las plagas y de
fecundidad, especialistas insectívoras,
Rachovia, Rivulus, Priapichthys y las enfermedades
fecundación interna, pequeño porte,
Poecilia. tropicales
habitan generalmente ambientes de
transmitidas por
agua lenta (leníticos).
vectores
218
IAvH
219
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
tributarios y el cauce principal en las partes Sin embargo, no menos importantes son
medias, al igual que en los procesos de otras especies que prestan control bioló-
transferencia pasiva y activa de materia y gico de las plagas y de las enfermedades
energía. En lo que respecta al aporte perió- tropicales transmitidas por vectores. En
dico de los elementos como fósforo y nitró- este contexto, Huertas-Rodríguez et al.
geno, que son productos del metabolismo (2018) destacan sus beneficios en la salud
de los eventos reproductivos (liberación humana, debido a la influencia de los peces
masiva de gametos, heces), y el aporte en en la calidad de vida de los ribereños.
biomasa por los migrantes (embriones que Aunque para la cuenca el control biológico
inician su ciclo de vida en los tributarios de ofrecido por los peces representa un campo
la cuenca y que luego son arrastrados a los casi inexplorado (p. ej., aspectos sobre la
planos inundables), éstos muestran trans- etiología y ecoepidemiología), hay eviden-
porte desde las cuencas bajas a las medias y cias directas sobre la presencia de dípteros
viceversa. De modo similar, las especies en el país (sólo 14 de 159 especies, Díptera:
residentes en cada sistema (ríos, quebradas Psychodidae) confirmados como vectores de
y ciénagas) conectan ecosistemas acuáticos; transmisión de leishmaniasis (Kinetoplas-
por ejemplo, los cíclidos de mediano y tida: Trypanosomatidae), los cuales podrían
pequeño porte (Andinoacara, Geophagus ser dieta potencial de los ciprinodóntidos.
y Caquetaia) participan en conexiones Según Molano-Cetina (2011), al analizar
activas en la transferencia de materia y contenidos estomacales de géneros del
energía. Lo hacen desde las zonas litorales orden Cyprinodontiformes (como Rachovia,
hacia las zonas limnéticas de las planicies Rivulus Priapichthys y Poecilia), los autores
de inundación, gracias a su dieta omní- sugieren la existencia de mecanismos de
vora (Winemiller y Jepsen 1998). Además, control sobre las poblaciones locales; así
para reafirmar el valioso rol de los peces, mismo, para controlar la incidencia del
éstos pueden ser dispersores de semillas, dengue (Flaviviridae: Flavivirus) y otras
proceso conocido como ictiocoría (ejemplo enfermedades virales (chikungunya, fiebre
posiblemente ejercido por especies del amarilla, la fiebre de zika y el virus Mayaro)
género Brycon). transmitidas por los mosquitos (Culicidae:
Aedes). Por último, Vélez et al. (2000)
Hay procesos claves en los ecosistemas mencionan que el consumo directo de otros
que contribuyen a mantener su resiliencia hospederos como caracoles (Aroapyrgus
(capacidad de responder ante un disturbio). spp., primer hospedero del tremátodo Para-
Esto se da mediante las interacciones de gonium) y cangrejos (géneros Hypolobocera
los grupos funcionales que lo componen, o Pseudothelphusa segundos hospederos del
incluidos entre ellos a los peces, tradu- tremátodo Paragonium), por parte de espe-
ciéndose como servicios de regulación. cies de peces invertívoros, abre las puertas
Contribuciones a la resiliencia son dadas, hacia nuevos enigmas de control por depre-
por ejemplo, por el bocachico Prochilodus dación en relación con otras morbilidades
considerado como un ingeniero de ecosis- de menor ocurrencia. Como ejemplo, para
temas o interactor del tejido del hábitat. la cuenca del río Porce, se han reportado
Prochilodus ha sido catalogado como una 32 especies de peces (entre invertívoros y
especie clave en el funcionamiento de los herbívoros) las cuales ofrecen posibles
sistemas andinos (Flecker 1996, Winemi- servicios de control biológico (Huertas-
ller y Jepsen 1998). Rodríguez et al. 2018). Otro tipo de control
220
IAvH
biológico, realizado por los peces herbí- interés para la sociedad, muchas de ellas
voros está relacionado con el control de llamativas por sus coloridas escamas,
la vegetación, a través de la disminución formas y ornamentaciones. Por ejemplo,
de la abundancia de las algas y las plantas los acuarios del parque Explora ubicado en
acuáticas que pueden llegar a eutrofizar los la ciudad de Medellín (Antioquia-Colombia)
cuerpos de agua. han logrado resaltar y llevar a los citadinos, y
a centros e instituciones educativas, nuevas
Un hecho concluyente es que a pesar de experiencias de conocimiento alrededor de
la información que aquí se ha presentado los peces, incluso en aulas móviles (ver en
en materia de servicios de regulación y https://www.parqueexplora.org/acuario).
mantenimiento, ésta se considera insu- Del mismo modo, el Museo del Río Magda-
ficiente. Se asume que en el país se está lena en Honda (Tolima) ofrece actividades
subestimando la funcionalidad y la diver- informativas y divulgativas sobre los peces
sidad de los servicios ecosistémicos brin- que, en ambos casos, son fuente de empleo
dados por los peces. Además, las grandes y de ingresos económicos. De forma comple-
presiones que alteran la vida en los ecosis- mentaria, las especies de interés pesquero
temas de agua dulce, incluyendo la varia- (subsistencia y comercial) son objetos de
bilidad climática, ponen en riesgo, no solo toma de información y análisis; por ejemplo,
su rol, sino la continuidad de sus servicios el Servicio de Estadísticas de Pesca SEPEC
para las comunidades ribereñas locales y, y los planes de monitoreo y biodiversidad
lo más grave es que aún desconocemos se encuentran asociados a los estudios de
muchos de esos riesgos. impacto ambiental o son el fundamento
de las propuestas de manejo local y regional
Servicios culturales y de los recursos hidrobiológicos.
actividades relacionadas
Interacciones espirituales,
Interacciones físicas e intelectuales simbólicas y otras asociadas
con los peces con los peces
Los peces son suministradores y motiva- Para el caso del río Magdalena, es muy claro
dores para la generación de actividades el vínculo íntimo que históricamente han
educativas, de conocimiento científico, tenido las comunidades ribereñas con el
informativas y divulgativas, en particular río. Se trata de un proceso de larga duración
en un país megadiverso como es Colombia. y coevolución entre seres humanos y no
A partir de ellos, se aporta información humanos con elementos del paisaje y con
direccionada a procesos educativos que los ecosistemas, más allá de valores mate-
proveen la base de un conocimiento encami- riales derivados de la pesca, o de la reco-
nado a la toma de decisiones, o bien, ofrecen lección de productos del bosque y del agua,
herramientas direccionadas al conoci- como la fauna silvestre o la madera. Por
miento actual e histórico de los ecosistemas siglos, el paisaje de la planicie inundable
(Holmlund y Hammer 1999). De la misma y los complejos ecosistemas de bosques,
forma, los valores estéticos ofrecidos por humedales y sabanas han proveído de
los peces —como parte de los propósitos manera compleja una oferta de bienes y
educativos y de disfrute en sus ambientes beneficios culturales directos de los cuales
naturales y artificiales— son aportados por dependen las poblaciones que habitan y
aquellas especies carismáticas, raras, de transforman caños, humedales, orillas
221
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
222
IAvH
a b
Figura 7. Expresiones culturales asociadas con los peces y el agua en el paisaje Carare-
Chucurí, en el medio Magdalena. a) Festival de cometas en San Rafael de Chucurí; b):
festival del Choibo en Bocas de Carare. Foto: Fundación Humedales.
223
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
224
IAvH
Para garantizar la sostenibilidad de los estar respaldadas, si ese fuese el caso, por
servicios ecosistémicos generados por nuevas políticas de alto nivel.
los peces es indispensable identificar los
factores de riesgo que están disminuyendo Como el manejo convencional de las pobla-
sus poblaciones. Solamente con conoci- ciones de peces no ha impedido el deterioro
miento e información se podrá disminuir de los sistemas productivos y la alteración
la alta incertidumbre que existe ante las de procesos ecológicos esenciales, es nece-
respuestas ecológicas del río ante factores sario modificar los paradigmas del manejo
asociados con el desarrollo productivo, la tradicional, que resuelvan los conflictos
variabilidad climática o el acelerado proceso que puedan existir con una nueva estra-
de transformación de nuestros ecosistemas. tegia de intervención.
225
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
226
IAvH
227
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
lla, F., & Álvarez-León, R. (2016). Freshwa- • Mosepele, K. (2014). Classical Fisheries
ter fish faunas, habitats and conservation Theory and Inland (Floodplain) Fisheries
challenges in the Caribbean river basins Management; Is there Need for a Paradigm
of north-western South America. Journal Shift? Lessons from the Okavango Delta,
of Fish Biology, 89(1), 65–101. https://doi. Botswana. Fisheries and Aquaculture Jour-
org/10.1111/jfb.13018 nal, 05(03). https://doi.org/10.4172/2150-
• Jiménez-segura, L. F., Herrera-Pérez, J., 3508.1000101.
Valencia-Rodríguez, D., Castaño-Tenorio, • Olaya-Rodríguez, M., Escobar, M., Cusva,
I., López-Casas, S., Ríos-Pulgarín, M. I., A., Lasso, C. A., & Londoño, M. (2017). Ma-
Rondón-Martínez, Y. F., Rivera-Coley, K., peo del servicio ecosistémico de alimento
Morales, J., Arboleda, M. F., Muñoz-Duque, asociado a la pesca en los humedales in-
S., Atencio-García, V., Galeano-Moreno, A. teriores de Colombia. Ecología Austral, 27,
F., Valbuena, R., Escobar-Cardona, J. L., Os- 123–133.
pina-Pabón, J. G., García-Melo, L., Gualtero, • Peña-León, G. A. (2011). Pescadores de
D., Alonso, J. C., & Restrepo-Santamaría, D. los raudales del río Magdalena durante el
(2020). Ecología e historias de vida de los periodo formativo tardío. Caldasia, 33(2),
peces en la cuenca del río Magdalena, Co- 295–314.
lombia. En: L. Jiménez-Segura & C. A. Lasso • Pope, K. l, Pegg, M., Cole, N., Siddons, S.,
(Eds.), Peces de la cuenca del río Magdalena, Fedele, A., Harmon, B., Ruskamp, R., &
Colombia: diversidad, conservación y uso sos- Uerling, C. (2012). Fishing for ecosystem
tenible. Pp. 159-203. Bogotá D.C.: Instituto services. Journal of Environmental Manage-
de Investigación de Recursos Biológicos ment, 183(2), 408–417..
Alexander von Humboldt. • Quesada, J., Melo, G., Rodríguez, L. H., Bar-
• Lasso, C. A., Escobar, M. D., Herrera-Pérez, co, J. S., & Guillot, L. (2012). Diagnóstico
J., Castellanos, M. C., Valencia-Rodríguez, preliminar de la pesca deportiva en Colom-
D., Campuzano, J., García, F., & Jiménez- bia. (Informe técnico). Bogotá D. C.: INCO-
Segura, L. (2020). Peces introducidos en DER, Fundación Omacha, Fundación Mar
el río magdalena y cuencas vecinas, Co- Viva y Conservación Internacional. 61 pp.
lombia. En L. Jimenez-segura & C. Lasso • Romero, P., Garzón, F., Navarro, B., & M, R.
(Eds.), Peces de la cuenca del río Magdalena, (2002). Censo pesquero e identificación de la
Colombia: diversidad, conservación y uso sos- problemática. Barrancabermeja: CORMAG-
tenible. Pp. 295-369. Bogotá D. C. Instituto DALENA. 63 pp
de Investigación de Recursos Biológicos • Salas, F., Barreto-Reyes, C., Hernández,
Alexander von Humboldt. S., Valderrama-Barco, M. B., & Salinas,
• López-Casas, S., & Rogeliz, C. A. (n.d.). Tro- C. (2013). Valoracion social y economica de
phic level and market value of Magdalena la pesca del bagre rayado, Pseudoplatisto-
fisheries: toward an ecosystem base priori- ma magdaleniatum (Buitrago-Suarez y Burr
tization of rivers. (En prensa). 2007) en la Cuenca Magdalena. (Informe
• Miles, C. (1971). Los peces del río Magdalena técnico). Bogotá D.C.: ECOPETROL, AU-
“A field bock for Magdalena fishes” . Ibagué : NAP, Fundación Bosques y Humedales,
Universidad del Tolima. 242 pp Fundación Humedales. 89 pp.
• Millennium Ecosystem Assessment MA. • Tapia, C., Nieto-Moreno, O., Cortés-Du-
(2005). Ecosystems and Human Well-being: que, J., Vilardi, S. P., Flórez-Ayala, C., &
Wetlansand and Water Synthesisi Trends.. Jaramillo-Villa, U. (2015). Las Culturas
Washington D.C. 80 pp. anfibias.En: Ú. Jaramillo-Villa, J. Cortéz-
• Molano Cetina, L. G. (2011). Ecoepidemio- Duque, & C. Flórez-Ayala (Eds.), Colombia
logía de enfermedades transmitidas por Anfibia (pp.73). Instituto de Investiga-
vectores. Biomédica, 31(sup3.1), 50. https:// ción de recursos Biológicos Alexander von
doi.org/10.7705/biomedica.v31i0.539 Humboldt.
228
IAvH
• The Nature Conservancy., Fundación Alma., • Winemiller, K. O., & Jepsen, D. B. (1998).
Fundación Humedales & AUNAP. (2016). Effects of seasonality and fish movement
Estado de las planicies inundables y el recurso on tropical river food webs. Journal of
pesquero en la macrocuenca Magdalena-Cauca Fish Biology, 53(sA), 267–296. https://doi.
y propuesta para su manejo integrado. Bogotá org/10.1111/j.1095-8649.1998.tb01032.x
D.C. The Nature Conservancy. 553 p. • World Bank. (2012). Hidden Harvest: The
• Valderrama, M., Jiménez-Segura, L F, L.-C. Global Contribution of Capture Fisheries
S., Rivas, T. S., Rincón, C., Nieto-Torres, S., (English). Washington, D.C.: World Bank
Gonzáles-Cañón, Galvis-Galindo, I., Her- Group. 69 pp.
nández, S., & Salas, F. (2011). Prochilodus • Zamudio, J., Herrera-Collazos, E. E., Mal-
magdalenae. En: C. A. Lasso, E. Agudelo, L. donado-Ocampo, J. A., & Do Nascimento,
F. Jiménez-Segura, H. Ramírez-Gil, M. Mo- C. (2015). Protocolo para la medición de
rales-Betancourt, R. E. Ajiaco-Martínez, F. rasgos funcionales en peces dulceacuícolas.
Gutiérrez, J. S. Usma Oviedo, S. E. Muñoz, En B. Salgado-Negret (Ed.), La ecología fun-
& A. I. Sanabria (Eds.), Catálogo de Recursos cional como aproximación al estudio, manejo
Pesqueros. Pp: 305-311. Bogota D. C: Institu- y conservación de la biodiversidad: protocolos
to de Investigación de los Recursos Biológi- y aplicaciones (Pp. 182–211). Bogotá D. C:
cos Alexander von Humboldt. Instituto de Investigación de Recursos Bio-
• Vélez, I. D. B., Ortega, J., Hurtado, M. I. M., lógicos Alexander von Humboldt. Bogotá,
Salazar, A. L., Robledo, S. M., Jimenez, J. D.C. Colombia.
N., & Velásquez, L. E. T. (2000). Epidemio- • Zapata, A. L., & Usma, S. J. (2013). Guía de
logy of paragonimiasis in Colombia. Tran- las especies Migratorias de la Biodiversidad
sactions of the Royal Society of Tropical Me- en Colombia). Bogotá D. C: Desarrollo, Mi-
dicine and Hygiene, 94(6), 661–663. https:// nisterio de Ambiente y Sostenible / WWF-
doi.org/10.1016/S0035-9203(00)90223-2 Colombia. 486 pp.
229
230
Anexo 1. Listado de especies sujetas de uso pesquero artesanal y ornamental de la cuenca del Magdalena, Colombia.
Siluriformes
Pseudopimelodus atricaudus Bagre sapo x
231
232
Anexo 1. Continuación
Chaetostoma sp Cucha x
Ancistrus sp Xenocara x
233
234
Anexo 1. Continuación
91 65 40
* Especie transplantada
** Especie éxotica
IAvH
235
Búfalo, Magdalena. Foto: Paula Ruíz.
PARTE II
Conflictos ambientales
que enfrentan los peces
de la cuenca del
río Magdalena
237
Río Cauca después del cierre del Embalse Hidroituango. Foto: Carlos A. Lasso.
Jorge E. García-Melo
Catalina Osorio-Peláez
6. COLOMBIA Y SU RELACIÓN
CON LOS PECES
Luis C. Gutiérrez-Moreno y Ana C. De la Parra-Guerra
Gutiérrez-Moreno, L.C. & De la Parra-Guerra, A. C. 2020. Contaminación en la cuenca del río Magdalena
(Colombia) y su relación con los peces. En: Jiménez-Segura, L. & C. A. Lasso (Eds.). XIX. Peces de la cuenca
del río Magdalena, Colombia: diversidad, conservación y uso sostenible. Pp: 239-263. Serie Editorial Recur-
sos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Bioló-
gicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia. DOI: 10.21068/B2020RRHHXIX06
239
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
origins and evolution is a multidimen- cambiado junto con los pobladores ribe-
sional event. This synthesis corresponds reños que vivían de la pesca, el uso del río
to a systematic compilation of tech- para cultivos, la navegación, el comercio
nical reports, institutional documents, y la caza, desde la época de la conquista
scientific articles, theses and graduate de América. Los procesos naturales en la
work. The organization of the data from cuenca que sustentan la vida se basan en
many different sites and times and the la interacción del agua, el aire, los suelos
search for references on the impacts of y la biota en ciclos biogeoquímicos impul-
contamination on biota and health was sados por la energía solar, generan un
the central task of this compilation. The intercambio de masa y energía mediante
information found comes from multiple el reciclaje continuo de elementos, luego el
methodologies, from different periods mantenimiento de las condiciones de vida y
in time, and revealed research gaps in de la oferta ambiental dependen del funcio-
the spatial coverage of the basin that namiento armónico de los distintos compo-
have made it very difficult to directly nentes ambientales (Rivera et al. 2010). Los
compare, contrast or even present coher- bienes y servicios que conforman la oferta
ently. However, a protocol was designed ambiental han sufrido drásticas altera-
that seeks to present the information ciones a raíz del acelerado deterioro de
in an organized way and categorize the los ecosistemas, provocado por actividades
types and forms of contamination and socio-económicas y aprovechamiento insos-
their impacts all along this river system. tenible de los recursos renovables y no reno-
This information will help us understand vables de la cuenca, la excesiva extracción
the richness, abundance, dynamics and de minerales y materiales, pero también
risks facing the fish assemblages in los vertimientos de aguas residuales y
these waters. These data records deserve disposición de toneladas de residuos. Todo
special attention from researchers, esto conlleva a la contaminación del agua,
communities and the authorities respon- que no consiste en una alteración de las
sible for the management and conser- características químicas o físicas de agua,
vation of our natural resources, to seek generando condiciones no deseables en
technical, legal, political, economic and concentraciones tales que puedan afectar al
social solutions. confort, salud y bienestar de las personas, y
al uso y disfrute de lo que ha sido contami-
Keywords. Magdalena River, sources of nado (Encinas-Malagón, 2011).
contamination, water pollution, water
quality. Los impactos ambientales pueden ser de
origen natural o antrópico, estos últimos
Introducción pueden darse directa o indirectamente. La
El río Magdalena en su dinámica y estruc- acción directa ocurre cuando se usa el
tura, ha demostrado ser un sistema hídrico agua o se vierten sobre ella líquidos o
con cambios rápidos en el tiempo, fenó- sólidos residuales, es decir, cuando hay un
meno evidenciado en sus múltiples desem- contacto con el recurso que genera una alte-
bocaduras, un delta que evoluciona por ración de su cantidad o calidad. Los tipos
la dinámica de sedimentación o erosión indirectos también afectan y son conse-
en el paisaje (Restrepo, 2015). Su historia cuencia de fenómenos como la expansión
antropogénica muestra que este río ha de la frontera agrícola y minera sobre las
240
Catalina Osorio-Peláez
241
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
242
Catalina Osorio-Peláez
2014). Esta industria hace evidente la conta- extracción ilegal, voladuras por terrorismo,
minación en la rio Magdalena desde 1922 o accidentes de los vehículos cisternas.
con la construcción de la refinería en Barran-
cabermeja, entre 1986 al 2003 ya se acumu- Los hidrocarburos tienden a flotar en el
laban más 840 derrames y 940 voladuras del agua, bloqueando la penetración de la
oleoducto Caño Limón-Coveñas. Este tipo luz, cambian la tensión superficial e inte-
de contaminantes produce un cambio en rrumpen el intercambio de gases, lo que
las características organolépticas del agua afectan a poblaciones del fitoplancton,
y su toxicidad está asociada a hidrocarburos zooplancton, ictioplancton y bentón
tanto alifático como aromático y aquellos (Adams et al. 2008); la mayor parte de los
de menor peso molecular son más tóxicos. componentes volátiles son eliminados por
La contaminación por hidrocarburos en la evaporación, mientras que otros se oxidan
cuenca del rio Magdalena, se presentan de por la radiación UV y luz solar, algunos se
forma continua en algunas áreas como resul- disuelven en el agua y degradan, mientras
tado de un mal manejo o accidentes en las que el resto se depositan en los sedimentos
actividades explotación, conducción, trans- (Mendelssohn et al. 2012). Se han repor-
formación, también se han registrado infil- tado efectos letales, al impedir la respi-
tración en suelos como externalidad de los ración o modificar la resistencia térmica
asfaltos (Prieto y Martínez 1999), pero este (como sucede en aves y mamíferos), un
fenómeno está generalizado en la cuenca efecto físico derivado de la impregnación
por vertimientos puntuales asociados a los o sofocación, al contacto directo con el
problemas en el transporte o los sistemas fuel (combustible), sin necesidad que se
de conducción que están sometidos a la produzca la ingestión de los contaminantes.
243
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
También efectos sub-letales (no muerte) voladuras en el país son 2.500 km de ríos y
por el contacto directo (a nivel de los quebradas y 1.600 hectáreas de ciénagas
tejidos corporales) tras la ingestión, con y humedales (El Tiempo 1998, en Macera y
alteraciones genéticas, bioquímicas o fisio- Alvares 2005).
lógicas que pueden reducir su viabilidad y
eficacia biológica. Todos los efectos tóxicos La presencia de estos contaminantes ha
de estos productos, en particular los hidro- sido detectada desde 0,01 µg/g hasta 0,41
carburos aromáticos policíclicos (HAPs), µg/g; las concentraciones más elevadas de
son de importancia en la salud ambiental. HAPs se hallaron en los sedimentos colec-
La bioacumulación de ellos puede deter- tados en Neiva (0,13 µg/g), Magangué (0,41
minar efectos sub-letales de considerable µg/g) (Olivero-Verbel y Tejeda-Benítez,
relevancia, incluso en organismos que 2016) (Figura 2). Sobre el río Magdalena
aparentemente no han estado en contacto (aguas abajo del Puerto de Barranquilla,
con el fuel del vertido (Zambrano et al. la bocatoma de agua potable de Puerto
2012). De esta manera, González et al. Colombia y Bocas de Ceniza). Estos sitios
(2011) han reportado efectos letales y tienen la particularidad de presentar sedi-
sub-letales por hidrocarburos en peces. mentos compuestos por gránulos de arena
También, Chan et al. (2012) han notifi- de tamaño medio y fino, lavados con faci-
cado los efectos del aceite y lubricantes en lidad por el flujo turbulento del río, mien-
crustáceos, tortugas y algunas especies tras que la muestra de la bocatoma estaba
de vertebrados como patos y nutrias. Los conformada por una mezcla de arenas finas
hidrocarburos toxicológicamente pueden y lodo, característica que le da al sedimento
bioacumularse y biomagnificarse, una vez mayor superficie de contacto para atra-
entran a la red trófica en los ecosistemas par contaminantes (Mejía-Monterroza y
acuáticos (Figura 2). Johnson-Restrepo 2015). Adicionalmente,
es importante mencionar que los hidrocar-
Los hidrocarburos en la cuenca del Magda- buros son contaminantes que poseen en su
lena reflejan cambios en la ictiofauna, composición metales pesados que de una u
que, junto con la sobrepesca, disminuyen otra forma pueden contribuir a la contami-
las capturas de las principales especies nación generada por estos.
de peces comerciales durante las últimas
décadas (Morales y García-Alzate 2018, Contaminación del agua con
Mancera y Álvarez 2005). Las zonas del metales pesados
valle medio y bajo de la cuenca del Magda- Colombia tiene una enorme riqueza minera,
lena han sufrido contaminación por hidro- no solo de oro, sino de carbón y esmeraldas.
carburos, de vertimientos directos de aguas También sobresalen el cobre, níquel y
aceitosas y derrames accidentales de crudo, mineral de hierro en los metales y arena,
ocasionado algunas veces por actos terro- sales, piedra y arcilla en los productos no
ristas en la zona (voladuras de oleoductos). metálicos. En un análisis sesgado, donde solo
Entre los años 1986 y 1998 se presen- se revisa implicaciones económicas, sobre la
taron más de 700 atentados terroristas a explotación del subsuelo colombiano, según
los oleoductos colombianos, generándose informa la revista Dinero 6 agosto 2017,
derrame de cerca de 2 millones de barriles está subexplotado. Se estima que solo se
de petróleo sobre diferentes sistemas acuá- ha explorado y explotado 5% del área que
ticos; el estimativo de áreas afectadas por potencialmente tiene oro, 1% del área rica
244
Catalina Osorio-Peláez
245
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
246
Catalina Osorio-Peláez
Figura 3. Relación de la concentración de algunos metales pesados a lo largo del río Magdalena.
Elaboración: Nadia Coronado-Posada.
247
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
248
Catalina Osorio-Peláez
El DDT fue prohibido por el Decreto 704 (FAO, 2013). Resultados de investiga-
de 1986 del Ministerio de Salud Pública, ciones en el complejo lagunar de la Ciénaga
sin embargo, para el 2007, en Colombia Grande de Santa Marta, que corresponde
se reportan excedentes almacenados que al delta del rio, reveló que la principal ruta
manejaba el Instituto Nacional de Salud de disminución de las concentraciones de
para erradicación de dengue y malaria los organoclorados de la columna de agua
(en Kg) DDT: Bogotá (21.920), Cartage- se realiza por procesos de precipitación-
na (1.890), Honda (135.402), Puerto sedimentación y bioacumulación en la
Inírida (600) y en cuanto a la existencia biota (Betancourt y Triana, 2005). Hoy se
de sitios contaminados, se confirma la vuelve preocupante la fumigación masiva
presencia de suelo contaminado (m2) en los de cultivos ilícitos en Colombia. En el 2001
departamentos de César, Bolívar, Tolima y se fumigaron unas 200.000 Ha de coca y
Atlántico: Codazzi (1.983,5), Copey (61,2), cerca de 60.000 Ha de amapola (Vargas
Córdoba (72), Flandes (202), Barranquilla et al. 2001). En el 2020 las hectáreas de
(60). El Aldrín y el Dieldrín son insecti- coca se incrementaron a más 200.000 Ha,
cidas que han sido fabricados comercial- y se ubican en la región central del país,
mente desde 1950, usados para el control ocupando extensas zonas de los Parque
de plagas en el suelo, tratamiento de semi- Nacionales Naturales y recarga de acuíferos
llas y en la salud pública para el control de que drenan a la cuenca del Magdalena.
los vectores y otras enfermedades tropi- Las practicas agropecuarias y agrícolas en
cales (Mancera y Álvarez 2005). El uso Colombia son poco o nada vigiladas, por lo
de Aldrín, Dieldrín y Heptaclor, fueron que en muchas áreas se aplican plaguicidas
prohibidos (Decreto 305 de 1988). sin las recomendaciones de los produc-
tores, se excede la cantidad de productos
El modelo de explotación agrícola y utilizado, se aplican de formas incorrectas
pecuaria en Colombia se sustenta princi- o en periodos del ciclo climático que son
palmente en el uso de agroquímicos. Este inadecuados, lo que conlleva a que en los
sector ocupa el 40% de la fuerza laboral vertimientos, recargas o escorrentías de
y representa el 50% de las PIB. Según las las áreas productivas se han reportados
cifras del Banco Mundial, los países con procesos de acidificación, salinización y
mayor consumo de plaguicidas en 2010 concentraciones de metales pesados supe-
fueron Italia, Ucrania, Japón, Alemania, riores a las valores naturales, estos verti-
India, Ecuador y Colombia. En Colombia, mientos también se asocian al riesgo de
según las cifras de la misma entidad, el eutrofización y proliferación de cepas de
consumo anual de plaguicidas por tone- algas toxicas (Benítez- Mojica y Pinto-
lada, aumentó 379% entre 1997 y 1998. Blanco 2017).
Entre 1990 y 1996 el consumo anual fue
inferior a 20.000 toneladas, pero entre Un estudio focalizado en el departamento
1998 y 2010, dicha variable fue superior a del Atlántico en un humedal de 11 mil Ha
48.000 toneladas, alcanzando un máximo conocido como el Embalse del Guájaro,
de 151.686 en el año 2000. La medición de se encontró que restos de plaguicidas y
uso de plaguicidas (promedio 2002-2012, el uso de quemas continuadas (Benítez-
en toneladas de ingrediente activo1/1000 Mojica y Pinto-Blanco 2017). También
Ha), ubicó a Colombia en cuarto lugar a es preocupante a la contaminación con
nivel mundial con 20 Ton IA/1000 HA organoclorados de las aguas subterráneas.
249
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
250
Catalina Osorio-Peláez
251
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
et al. 1999, 2000 en Frías y Páez 2001), eutrofización (crecimiento masivo de algas
por lo tanto es preocupante registro en las cuales pueden disminuir la cantidad de
algunos tramos del rio de valores de Nitró- oxígeno disuelto en el agua) provocando
geno Amoniacal, por encima de su valor la muerte de los animales que habitan en
de referencia apto para conservación (0,78 las aguas (Khan y Ansari 2005, Scholten
mg/L). Los Nitritos superan los 2 mg/L 2005). Para Colombia, en 2008 se estimó
(valor de referencia con efecto letal para una carga total de 29.361 toneladas,
algunas a larvas de peces y crustáceos) siendo el sector industrial el que mayor
y los Nitratos en algunos sitios del cauce aportación tuvo (Tabla 3.8, IDEAM 2010).
del río Magdalena son ≥1 mg/L (valor de
referencia como aceptable). EL Fósforo En el río Magdalena, la carga de Demanda
proviene de dos fuentes principales para Bioquímica de Oxígeno (DBO5) vertida
las cuencas hidrográficas, la agricultura después de tratamiento es superior a
(fertilizantes y estiércol animal) y de la 756.945 Ton/año, que equivalen a 2.102
población humana (aguas residuales). Los Ton/día, mientras que la carga de la
mayores registros están entre el tramo Demanda Química de Oxígeno (DQO)
alto-medio, no existe norma colombiana supera las 1.675.616 Ton/año, equiva-
para fósforo total. Como referente relacio- lentes a 4.654 Ton/día. (IDEAN, 2015).
nado con la magnitud de Fosfato (PO4), la Se ha demostrado que la carga orgánica
Directiva 75/440/CEE de la Unión Euro- no biodegradable vertida a corto plazo es
pea cuyos límites permisibles para agua proporcionalmente mayor (DQO/DBO5),
superficial destinada a consumo humano valores de 2,2, 2, y 2,5 para zonas altas,
con tratamiento físico y desinfección es media y baja del río Magdalena, respecti-
0,52 mg/L. Su aumento puede producir vamente. Los vertimientos de 1.135.726
Figura 4. Valores parámetro de algunos componentes orgánicos del agua en el río Magda-
lena. Elaboración: Nadia Coronado-Posada.
252
Catalina Osorio-Peláez
253
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
254
Catalina Osorio-Peláez
Figura 5. Esquema general del ciclo de los nuevos contaminantes en el ambiente acuático
y sus efectos en la fauna íctica. Elaboración: Nadia Coronado-Posada.
las lluvias hay dilución y se puede encon- y conductividad eléctrica. En la zona media
trar sectores del ríos con diferentes valores el río Magdalena refleja su afectación por
de calidad, se presentan el 17% aceptable, DQO y los SST, en el Bajo río Magdalena,
62% regular y 21% con mala calidad del la DQO, DBO5, O2 y coliformes fecales
agua, y en la época seca estos indicadores (Estudio nacional del agua 2018). Todo esto
por corresponder a una condición críticas, condiciona la oferta trófica para la comu-
donde el 40% de la cuenca la calidad del nidad de peces, estas condiciones definen
agua es regular, el 52% es de mala calidad y una baja diversidad de comunidad bentó-
el 8% el agua presenta indicador de calidad nica y planctónica, pero también la proli-
muy mala (Estudio nacional del agua feración de algas tóxicas del grupo de la
2019). Estos datos pueden relacionarse cianófitas (De la Parra et al. 2017).
con el número de municipios sin plantas
tratamiento, y algunos que las poseen En los modelos de calidad de agua, es deter-
funcionan con deficiencias, sin capacidad minante el oxígeno disuelto. Los estu-
de depurar los vertimientos al rio. dios de Uniandes-Minamb (2002) y Rojas
(2017), presentan tramos con concentra-
El descriptor “malo y muy malo” en la ciones inferiores a 1mg/L O2, responsabi-
corriente del río Magdalena muestra dete- lizan a los vertimientos de ciudades como
rioro aguas abajo de la desembocadura Bogotá, Tunja y Medellín por esta dismi-
del río Bogotá. En el Alto río Magdalena el nución de esta variable. En los tramos de
descriptor “malo” de ICA se da por valores la cuenca baja del río Magdalena el valor
altos de Solidos Suspendidos Totales (SST) puede estar entre 4 y 6 mg/l, pero de
255
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
256
Catalina Osorio-Peláez
257
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
258
Catalina Osorio-Peláez
la cuenca baja del río Cesar, departamen- no para una Sociedad y un Derecho Alter-
to del Cesar, en una época de sequía, Co- nativo–ILSA. 264 pp.
lombia. Intropica, 14 (1),16-23. https://doi. • Fontalvo-Cañas, A. F. & Marrugo-Negrete,
org/10.21676/23897864.2719 J. L. (2017). Metales pesados en sedimentos
• De la Parra-Guerra, A.C. & Olivero-Verbel, de la Cuenca Baja del río Magdalena. Trabajo
J. (2020). Toxicity of nonylphenol and non- presentado en el Programa y Libro de Resú-
ylphenol ethoxylate on Caenorhabditis ele- menes del III Seminario Internacional de
gans. Ecotoxicology and Environmental Safety, Ciencias Ambientales SUE-Caribe, Barran-
187, 109709. https://doi.org/10.1016/j.eco- quilla, Colombia. p. 67.
env.2019.109709 • Fransisca, Y., Small, D., Morrison, P., Spen-
• De la Parra-Guerra, A.C., García-Alzate, C.A., cer, M., Ball, A. & Jones, O. (2015). As-
Rodelo-Soto, K. & Gutiérrez-Moreno, L. sessment of arsenic in Australian grown and
(2017). Composición y estructura fitoperifi- imported rice varieties on sale in Australia
tica de la cuenca media y baja del río Cesar, and potential links with irrigation practises
departamento Cesar-Colombia. MVZ, 22 and soil geochemistry. Chemosphere, 138,
(2), 5938-5950. https://doi.org/10.21897/ 1008–1013. https://doi.org/10.1016/j.che-
rmvz.1029 mosphere.2014.12.048
• Ministerio de Agricultura. (18 de febrero • Frías-Espericueta, M. & Páez-Osuna, F.
de1988). Decreto 305 de 1988. DO: 38219 (2001). Toxicidad de los compuestos del
• República de Colombia. (5 de marzo de nitrógeno en camarones. Camaronicultura y
1986). Decreto 704 de 1986. DO: 37377 medio ambiente, 253-276.
• Revista Dinero. (31 de agosto de 2017). La • Frias-Espericueta, M. G., Harfush-Melen-
riqueza minera de Colombia en otros ma- dez, M., & Páez-Osuna, F. (2000). Effects
teriales. Obtenido de La riqueza minera of ammonia on mortality and feeding of
de Colombia en otros materiales: https:// postlarvae shrimp Litopenaeus vannamei.
www.dinero.com/edicionimpresa/infor- Bulletin of environmental contamination
me-especial/articulo/riqueza-minera-de- and toxicology, 65(1), 98-103. https://doi.
colombia/249256 org/10.1007/s0012800100
• Ecopetrol. (1993). Estudio línea base com- • Frías-Espericueta, M. G., Harfush-Melen-
ponentes biológicos y fisicoquímicos de los dez, M., Osuna-López, J. I., & Páez-Osuna,
ecosistemas acuáticos. Oleoducto Vasconia- F. (1999). Acute toxicity of ammonia to
Coveñas. Bogotá D.C.: Empr. Col. Petróleos- juvenile shrimp Penaeus vannamei Boone.
Inst. Col. Petróleo. 171 pp. Bulletin of Environmental Contamination
• Encinas-Malagón, M. D. (2011). Medio am- and Toxicology, 62(5), 646-652. https://doi.
biente y contaminación. Principios básicos. Es- org/10.1007/s001289900923
paña: Material Docente-Escuela Universita- • García-Alzate, C. A., Gutiérrez-Moreno, L.
ria de Ingeniería de Vitoria-Gasteiz. 121 pp. C. & De la Parra-Guerra, A. C. (2016). Em-
• DNP. (2017). Informe de Estudio Sectorial balse del Guájaro: diagnóstico ambiental y
de los servicios públicos domiciliarios de estrategias de rehabilitación. En Alvarado,
Acueducto y Alcantarillado 2014 – 2017, M. (2016). Sur del Atlántico: una nueva opor-
Ed. DNP, Bogotá, Col. Pág. 87 tunidad. Pp: 148-177. Bogotá D. C.: Gober-
• FAO. (2013). Directrices sobre el cambio cli- nación del Atlántico, Fundación Promigas y
mático para los gestores forestales. (Infor- Fundesarrollo.
me técnico). Estudio FAO Montes N° 172. • González, N., Simarro, R., Molina, M. C.,
Roma: Organización de las Naciones Uni- Bautista, L. F., Delgado, L. & Villa, J. A.
das para la Alimentación y la Agricultura. (2011). Effect of surfactants on PAH biode-
130 pp. gradation by a bacterial consortium and on
• Fierro, J. (2012). Políticas mineras en Colom- the dynamics of the bacterial community du-
bia. Bogotá D. C.: Instituto Latinoamerica- ring the process. Bioresource Technology, 102
259
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
260
Catalina Osorio-Peláez
261
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
262
Catalina Osorio-Peláez
263
Río Cauca tras el cierre del Embalse Hidroituango. Foto: Carlos A. Lasso.
Jorge E. García-Melo
7.
MODIFICACIÓN DEL HÁBITAT PARA
LOS PECES DE LA CUENCA DEL RÍO
MAGDALENA, COLOMBIA
Héctor Angarita, Ayan Santos-Fleischmann, Carlos
Rogéliz, Fernando Campo, Gabriel Narváez-Campo,
Juliana Delgado, Tania Santos, Ana Santos, Guido
Herrera-R y Luz Jiménez-Segura
Angarita, H., Santos-Fleischmann, A., Rogéliz, C., Campo, F., Narváez-Campo, G., Delgado, J., Santos,
T., Santos, A., Herrera-R, G. & Jiménez-Segura, L. 2020. Modificación del hábitat para los peces para la
cuenca del río Magdalena, Colombia. En: Jiménez-Segura, L. & C. A. Lasso (Eds.). XIX. Peces de la cuenca
del río Magdalena, Colombia: diversidad, conservación y uso sostenible. Pp: 265-293. Serie Editorial Recursos
Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia. DOI: 10.21068/B2020RRHHXIX07
265
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
266
Catalina Osorio-Peláez
hábitats de agua dulce son los receptores de En la cuenca del río Magdalena, se alojan 36
los efectos de los procesos biofísicos y socio- millones de habitantes —casi del 80% de la
económicos que ocurren en una cuenca población— y se concentran la mayoría de
hidrográfica (Dang et al. 2016, Fitzhugh y la actividad agrícola, el transporte fluvial
Vogel 2011, Yin et al. 2012, Fullerton et al. de carga, la generación de hidroenergía,
2010, Vannote et al. 1980). minería, e industria en Colombia, y por
ello, es donde se concentran las mayores
La evaluación de la transformación en los presiones acumulativas en los hábitats
hábitats de agua dulce va más allá de la de agua dulce del país. En este contexto de
perspectiva oferta/demanda de agua, es presiones regionales al recurso hídrico, las
decir, de los cambios en la disponibilidad mayores escalas de intervención son las
de agua para los ecosistemas. Esta pers- asociadas a la agricultura (por expansión
pectiva considera el agua principalmente de la frontera agrícola dentro del plano
como un servicio de aprovisionamiento. inundable, o por consumo del agua y por
Si bien, en Colombia existen impor- infraestructuras de gran escala (genera-
tantes avances desde este enfoque (por ción de energía hidroeléctrica y el uso del
ejemplo, los Estudios Nacionales del Agua río como vía de transporte de carga ) y
y de Estado de los Recursos Naturales y el de menor escala, por la minería (IDEAM
ambiente, IDEAM et al. 2018a, 2018b) y 2018), y por lo tanto, suponen los mayores
dichos análisis son necesarios como parte cambios en las características hidroló-
de la evaluación de las presiones de trans- gicas y físicas de los sistemas acuáticos, y
formación en los sistemas fluviales (como potencialmente en la estructura y funcio-
lo demuestra su incorporación en los obje- namiento de los ecosistemas asociados.
tivos de desarrollo sostenible, ODS 6.4.2.),
es importante reconocer que la integridad El entendimiento de los impactos acumu-
de los hábitats y los ecosistemas es un lativos de estos sectores plantea una gran
concepto más amplio, que incorpora atri- cantidad de desafíos técnicos debido al
butos tales como la continuidad y dispo- alto nivel de complejidad que puede traer
nibilidad de los hábitats de agua dulce, la la comprensión de los sistemas hídricos a
funcionalidad ecológica de regímenes de diferentes escalas, lo que implica la nece-
caudales y de sedimentos, y la regulación sidad de reconocer que se requiere de un
de la química del agua, entre otros (Flote- esfuerzo científico adicional para llegar
mersch et al. 2016). El carácter interconec- a la comprensión del sistema sin caer en
tado de los ecosistemas fluviales también la sobre simplificación de los procesos y
implica que su integridad está asociada no respetando la diversidad propia de los
solo a procesos locales, por ejemplo, a las ríos. En este contexto, los análisis que aquí
intervenciones o transformaciones en el se presentan se basan en aproximaciones
entorno inmediato (micro y meso escala), regionales de los cambios en atributos
sino también a la influencia y la acumu- físicos de gran escala, que buscan informar
lación de procesos regionales que incluso una discusión de los impactos potenciales
pueden abarcar la totalidad de la cuenca en procesos del hábitat, integrando tres
(macroescala), como resultado de la factores principales: a) conectividad
acumulación e interdependencia de inter- hidrológica, b) régimen de caudales, y c)
venciones que pueden ser distantes entre el régimen de sedimentos y geomorfoló-
sí (Fullerton et al. 2010, Grill et al. 2015). gico, para describir las transformaciones
267
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
potenciales en la integridad de los hábi- también tiene por objeto tener en cuenta
tats (Figura 1). explícitamente los beneficios de la gestión
y el uso de los recursos hídricos junto con
Los análisis de estos componentes se las posibles repercusiones en los procesos y
presentan de manera espacialmente expli- servicios de gran escala que los sistemas de
cita sobre la red fluvial principal de la agua dulce proporcionan de forma natural.
cuenca, con el propósito de mostrar las
zonas que concentran los efectos acumu- Área de estudio y fuentes
lativos en los ecosistemas lóticos y riparios de información
del sistema fluvial, y su potencial afecta- El presente estudio se desarrolló en la cuenca
ción en otros sistemas lenticos como las del río Magdalena, con un área de drenaje de
ciénagas. En el caso de la cuenca del Magda- aproximadamente 273.000 km2. Los análisis
lena, esta información contribuye a la se realizaron sobre la red fluvial de la cuenca,
localización de los impactos específicos en que consiste en el cauce principal del río
zonas de interés, por ejemplo, en los hábi- Magdalena –con una longitud de 1540 km–
tats con rangos de distribución limitados y su red de tributarios, derivada del modelo
por la especificidad de las condiciones biofí- de elevación digital HydroSHEDS de reso-
sicas e hidrológicas, o en las áreas de mayor lución 3” (Lehner y Grill 2013). La red utili-
riqueza de grupos particulares (i.e peces zada en este estudio corresponde a 11997
migratorios, de importancia pesquera, etc) km de ríos medianos y grandes (ordenes 4
en los cuales las alteraciones acumulativas a 8). Los caudales medios multianuales se
suponen los mayores riesgos de pérdida encuentran el rango de 46±30 m3/s (orden
de especies y/o servicios ecosistémicos. El 4) y 7359±203 m3/s (orden 8) (Angarita
análisis a escala de cuenca aquí presentado et al. 2018).
268
Catalina Osorio-Peláez
269
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
amortiguación que hacen los embalses situados en el mismo tramo del río o
y, la construcción de jarillones (diques) subcuenca pueden amplificar la regulación
longitudinales, reducen la extensión de artificial, lo que da lugar a una alteración
la inundación sobre humedales (ciénagas, hidrológica superior a la suma de los efectos
charcas, pozas) y zonas riparias dentro del individuales de los distintos embalses y a
plano lateral (Rosenberg et al. 2000). En la propagación de los impactos a cientos o
consecuencia, se interrumpen procesos de miles de kilómetros aguas abajo (Angarita
redistribución de sedimentos, biomasa y et al. 2018, Fitzhugh y Vogel 2011, Piman
nutrientes a lo largo de la corriente y sobre et al. 2016, Richter et al. 1998)
las zonas de inundación, y se destruyen
corredores de conectividad entre sistemas Alteraciones por operación
lóticos y lénticos (Bunn y Arthington 2002, de embalses
Poff et al. 1997, Wood 1997). Las frecuen- Para evaluar los efectos en la modifica-
cias de caudales bajos, por su parte, son ción del régimen de caudales, se utilizó el
modificadas en función de las demandas método de Índices de Alteración hidroló-
de agua o electricidad. En ríos regulados gica, o IHA (The Nature Conservancy 2011)
por embalses, los aportes de aguas turbi- incorporada en el software WEAP (Yates
nadas debido a la generación de energía et al. 2005). Los IHAs son un conjunto de
provocan gradientes en la velocidad del métricas que permiten comparar diversos
agua, en su temperatura y en la altura de aspectos del régimen de caudales entre
la columna del agua, a lo largo de extensos las condiciones pre y post intervención, tales
tramos de la corriente aguas debajo de la como: magnitud de las condiciones hidro-
descarga (Lehmkul 1972). Estos cambios lógicas mensuales; magnitud y duración
pueden potencialmente ser agravados por de las condiciones hidrológicas extremas
la influencia del cambio climático, en conse- (anuales); momento en que ocurren las
cuencia, a las variaciones esperadas en condiciones hidrológicas extremas anuales y
los patrones temporales y especiales de la tasa y frecuencia de los cambios de las condi-
temperatura y la precipitación, y la conse- ciones hidrológicas.
cuente respuesta en la vegetación, el balan-
ce hídrico, y las demandas de agua, entre El análisis evaluó desde una perspectiva
muchos otros (Herrera‐R. et al., 2020). regional los impactos de la alteración
hidrológica. Para estimar las series compa-
Los cambios en el régimen de caudales radas de los caudales en la extensión del
naturales son acumulativos a la escala de río Magdalena, se identificaron las condi-
cuenca (Dang et al. 2016, Poff et al. 1997, ciones de caudales diarios naturalizados y
Richter et al. 1998). En la cuenca, la ubica- de operación, a la salida de tres embalses
ción de las demandas hídricas (pe. capta- con alta capacidad de regulación acumula-
ciones, trasvases, distritos de riego) y de los tiva de la cuenca (año de inicio operación):
embalses determinan la extensión espacial Betania (1988)-Quimbo (2015), Hidroso-
y el grado de alteración. La localización gamoso (2014) y Prado (1972), a partir de
de las presas dentro de la cuenca pueden las series de afluencias no reguladas repor-
permitir la atenuación de sus impactos, en tadas en el portal del sistema interconec-
la medida que ingresen caudales de los ríos tado nacional para el periodo 2000-2018.
afluentes no intervenidos (Jiménez-Segura Por su parte, el caudal regularizado, se
et al. 2014) También múltiples embalses estimó a partir de las series de operación
270
Catalina Osorio-Peláez
de embalses para este mismo periodo. Esta modelo hidrológico e hidráulico de grandes
información se encuentra disponible al escalas que ha sido ampliamente usado en
público en el portal del mercado energético América del Sur para la gestión de recursos
de Colombia (XM 2017) (Figura 2). hídricos, evaluación de zonas inundables
(e. g. pronóstico, mapeo de amenazas de
Aguas abajo de los embalses, los aportes por inundación, etc.), entendimiento de pro-
flujo lateral y la atenuación hidráulica de la cesos hidrológicos, evaluación del impacto
alteración a lo largo de la red de drenaje de embalses, uso del suelo y cambio climá-
fue estimada utilizando el modelo MGB - tico (De Paiva et al. 2013, Fleischmann et al.
“Modelo de Grandes Bacias” (Collischonn 2019, Pontes et al. 2017). En este modelo,
et al. 2007, Pontes et al. 2017). MGB es un la cuenca es dividida en microcuencas, las
271
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
272
Catalina Osorio-Peláez
273
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
274
Catalina Osorio-Peláez
sistemas de agua dulce con mayor detalle potenciales conflictos con otros usuarios
temporal y espacial. Como se muestra en del agua. En el caso de la navegabilidad, la
la Figura 4, en condiciones promedio, los reducción de la profundidad de la lámina de
niveles de impacto acumulativo de la irriga- agua afecta el calado de las embarcaciones
ción son en general bajos. Sin embargo, en y el radio de maniobra del canal navegable.
condición de sequía (Q95), el efecto acumu-
lativo de la irrigación puede agotar la esco- Los análisis aquí presentados no se han
rrentía disponible en corrientes pequeñas incorporado otros efectos de los consumos
y medianas localizadas en las zonas semi- del sector minero-energético. Sin embargo,
áridas situadas en las partes bajas de la es importante resaltar que el agua es
cuenca, y generar reducciones sustanciales un factor importante en la mayoría de
(~20%) en la oferta de agua disponible en las formas de explotación y producción
el cauce principal del Rio Magdalena. En minera, como la extracción y refinamiento
condiciones extremadamente secas, estas del petróleo, carbón y metales, o en la
reducciones pueden implicar presiones adi- operación de centrales termoeléctricas (que
cionales sobre las poblaciones de peces actualmente abastecen el 25% de la electri-
y otros grupos, por ejemplo, facilitando cidad del país) (IDEAM 2014).
condiciones para incrementar la depre-
dación de peces, y el estrés hídrico de la Así mismo, no se realizó un análisis de los
vegetación riparia. Al modificar sustancial- efectos interactivos entre la agricultura y
mente los caudales bajos, también existen la operación de los embalses. No obstante,
275
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
276
Catalina Osorio-Peláez
277
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
a b
c d
278
Catalina Osorio-Peláez
a b
Figura 8. Uso del río Magdalena como vía de transporte de carga. a) Transporte de carga
por el río Magdalena. b) Puerto de descarga de carga sobre el río Magdalena. Fotos: Luz
Jiménez-Segura.
279
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
La atención alrededor de los impactos en los (33,8%), Medio Magdalena (33,4%), Bajo
socio-ecosistemas aledaños a las interven- Magdalena-Cauca-San Jorge (20,4%), Cesar
ciones de canal navegable es actualmente (8,1%), y en una menor proporción, sobre
sujeto de evaluación. Cormagdalena y el las Zonas Hidrográficas del Sogamoso,
Ministerio de Transporte desde 2018, han Nechí, Alto Magdalena, Sogamoso, Cauca
planteado las nuevas consideraciones para y Saldaña, siguiendo la zonificación hidro-
ejecutar el proyecto de recuperación de la gráfica de Colombia (IDEAM 1998).
navegabilidad. En 2018 y 2019 el Instituto
Alexander von Humboldt y Cormagdalena Las estrategias planteadas para mejorar
(IAvH y Cormagdalena 2019) desarrollaron la navegabilidad del río buscan priorita-
un modelo conceptual para evaluar las posi- riamente el incremento de la profundidad
bles respuestas del sistema río Magdalena y del cauce para permitir la navegación de
sus planicies inundables ante las posibles embarcaciones de gran calado en aquellos
tipologías de intervención planteadas para sectores donde la acumulación de sedimen-
el proyecto, tomando como referencia los tos reduce esa profundidad. Los lugares
diseños establecidos para el tramo desde identificados en el análisis del Instituto
Puerto Salgar hasta Bocas de Ceniza. Este Alexander von Humboldt y Cormagdalena
proyecto considera diques sumergidos en el año 2019, indicaron que varios de
(de alineamiento o transversales), dragados estos sectores se encuentran próximos a los
y revestimiento de orillas, en 98 áreas prio- caños de conexión con las ciénagas locali-
rizadas. A través de un ejercicio multidis- zadas dentro del sector de la cuenca media
ciplinar, donde también fue considerado del río Magdalena y los sitios de dragados
el conocimiento de los expertos pesca- se encuentran en su mayoría en los sectores
dores, se identificación 10 criterios para aguas abajo de la desembocadura del río
la identificación de áreas prioritarias con Sogamoso, en proximidades de la depre-
vulnerabilidad al conflicto en la relación sión Momposina y aguas abajo de ella. El
pesca-navegabilidad. Los criterios son: 1) mejoramiento de la navegabilidad del cauce
calidad de agua; 2) estado áreas de ribe- principal del río Magdalena y los cambios
ra; 3) diversidad asociada a macrohábitats, que podrían generar sobre la producción
4) producción pesquera, 5) conectividad pesquera, se analizó a la luz de las modifi-
longitudinal, 6) conectividad lateral, 7) caciones en la conectividad por la distribu-
conectividad altitudinal, 8) territorialidad, ción en el depósito de los sedimentos y en
9) valor de conservación (áreas protegidas la hidráulica del río y, teniendo en consi-
RUNAP, AUNAP, ICANH), y por último 10) deración la dinámica conocida de los peces
conocimiento experto local, derivado de las migradores que usufructúan el canal del
jornadas de retroalimentación con pesca- río durante todo el ciclo anual (Kapetsky
dores. Estos criterios fueron insumo para et al. 1978, Jiménez-Segura 2007, Jiménez-
obtener un modelo espacial de áreas vulne- Segura et al. 2016, López-Casas et al. 2016,
rables al conflicto pesca-navegabilidad y Jiménez-Segura et al. 2020).
además, aportaron para la definición del
dominio espacial donde se evidenciarían De acuerdo con lo planteado en los diseños
las respuestas ante las intervenciones, el de ingeniería, los diques sumergidos son
cual tiene una extensión de 67.783,1 km2, estructuras que sólo serán efectivas
con un porcentaje de influencia en las durante los períodos de estiaje, ya que
zonas hidrográficas del Bajo Magdalena llevarán el agua del río hacía el canal y así
280
Catalina Osorio-Peláez
281
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
282
Catalina Osorio-Peláez
a b
c d
283
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
284
Catalina Osorio-Peláez
a la más particular. En los Planes Estraté- donde deben definirse objetivos de calidad
gicos de Macrocuencas (PEM) se definen de agua e incluir determinantes identifi-
lineamientos generales de acuerdo con cados en vertimientos de hidrocarburos.
los motores de transformación identifi-
cados en cada Macrocuenca y se priorizan Una vez se baja de escala, en la fase de
subcuencas para incluir los lineamientos formulación de POMCA se debe definir
en instrumentos de menor escala, como planes y programas que propendan por
los Planes de Ordenamiento y Manejo cumplir los lineamientos definidos en el
de Cuencas (POMCA), Planes de Orde- PEM y se priorizan segmentos de ríos donde
namiento del Recurso hídrico (PORH), se deben adelantar Planes de Ordenamiento
Rondas Hídricas, etc. Particularmente, del Recurso Hídrico PORH, rondas hídricas
en la cuenca Magdalena Cauca se definen y definir caudales ambientales.
POMCA con potencial de generación de
hidroenergía y donde deben conservarse Los PORH (Minambiente 2014) tienen
áreas para garantizar la oferta de agua. por objetivo definir metas de calidad de
También se priorizan POMCA donde existe agua de acuerdo con usuarios aguas abajo,
actividad minera, industriales y explota- cargas máximas por tipo de usuario y
ción de hidrocarburos (Unión temporal caudales máximos de vertimiento para
cuencas Magdalena-Cauca y Caribe 2018) alcanzar dicha meta.
285
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
286
Catalina Osorio-Peláez
287
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
entre ríos y ciénagas, y las velocidades y que pueden servir para adelantar acciones
capacidad de transporte de sedimentos, coordinadas para evitar impactos adicio-
con repercusiones en la funcionalidad de nales que puedan precluir los procesos de
los hábitats fluviales. Por su parte, evalua- los ecosistemas de agua dulce de la cuenca
ciones recientes de las zonas potenciales y los múltiples beneficios que proveen a
para el desarrollo de la irrigación en gran la sociedad.
escala indican que ésta podría ampliarse
a 62.452 km2 de la cuenca, lo que supone Los análisis aquí presentados, demues-
un aumento sustancial en las demandas tran que la escala y la interdependencia
de agua y/o la transformación de cuerpos de de los impactos actuales requiere avan-
agua, en comparación con las condiciones zar de manera prioritaria en la coordina-
de referencia aquí evaluadas (SIPRA n.d.). ción estratégica, y a escala de cuenca, de los
diversos sectores presentes. Eso permitirá
En última instancia, el efecto concurrente evitar y minimizar los conflictos ambien-
de estos procesos también genera conflictos tales y sociales, explorar sinergias poten-
entre los diferentes sectores analizados. ciales entre los sectores, y reconocer el
Por ejemplo, los efectos aquí documen- rol de los hábitats y ecosistemas fluviales
tados asociados a la reducción de caudales como objetivos per se dé la gestión del
bajos por efectos de la intermitencia en la agua y la cuenca.
operación de los embalses (y amplificados
por las demandas de agricultura durante No obstante, es indispensable expandir
condiciones de estiaje), implican reduc- los marcos analíticos para incorporar las
ciones en la disponibilidad de agua en consideraciones regionales de estos efectos
tramos extensos del cauce principal del acumulativos a escala de la cuenca de
rio Magdalena, que tendrán efectos apre- estas actividades.
ciables en la capacidad y la operación de la
navegación o la irrigación. Los aportes aquí Con el ánimo de propender por un desa-
presentados son avances útiles para reco- rrollo sostenible, los avances recientes en
nocer las interacciones negativas, o posi- la normatividad ambiental colombiana se
tivas entre planes sectoriales, y avanzar en han definido una serie de instrumentos
una planificación integrada. para planificar el desarrollo territorial y las
intervenciones en los sistemas fluviales, y,
Recomendaciones y perspectivas licenciar proyectos de intervención del río
Los ecosistemas de agua dulce son particu- que pueden afectar el hábitat, el régimen
larmente susceptibles a la degradación por hídrico, la conectividad longitudinal y
las transformaciones en los hábitats, como lateral, o la calidad de agua. Los aportes aquí
lo demuestran tendencias a nivel global: los presentados pueden ser de utilidad para la
humedales están desapareciendo tres veces adopción de metodologías y herramientas
más rápido que los bosques, y las pobla- para evaluar dichos impactos acumulativos
ciones de vertebrados de agua dulce han y guiar evaluaciones estratégicas para la
disminuido más del doble que las pobla- planificación de los sectores que concurren-
ciones terrestres o marinas (Tickner et al. temente afectan a gran escala los hábitats
2020). Aquí se presenta un conjunto docu- de agua dulce de la cuenca. En particular,
mentado de amenazas a la biodiversidad los análisis aquí presentados, indican la
de agua dulce de la cuenca del Magdalena, posibilidad de complementar la regulación
288
Catalina Osorio-Peláez
289
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
mant, S., & Bulhões Mendes, C. A. (2013). Research and Applications, 22(July 2011),
Large-scale hydrologic and hydrodynamic 1085–1095. https://doi.org/10.1002/rra
modeling of the Amazon River basin. Wa- • Freedman, J. A., Carline, R. F., & Stauffer
ter Resources Research, 49(3), 1226–1243. Jr, J. A. Y. R. (2013). Gravel dredging alters
https://doi.org/10.1002/wrcr.20067 diversity and structure of riverine fish as-
• Dynesius, M., & Nilsson, C. (1994). Frag- semblages. Freshwater Biology, 58(2), 261–
mentation and Flow Regulation of Ri- 274. https://doi.org/10.1111/fwb.12056
ver Systems in the Northern Third of the • Fullerton, A. H., Burnett, K. M., Steel, E.
World. Science (New York, N.Y.), 266(5186), A., Flitcroft, R. L., Pess, G. R., Feist, B. E.,
753–762. https://doi.org/10.1126/science. … Sanderson, B. L. (2010). Hydrological
266.5186.753 connectivity for riverine fish: Measurement
• Etter, A., McAlpine, C., Wilson, K., Phinn, challenges and research opportunities. Fres-
S., & Possingham, H. (2006). Regional pat- hwater Biology, 55(11), 2215–2237. https://
terns of agricultural land use and defores- doi.org/10.1111/j.1365-2427.2010.02448.x
tation in Colombia. Agriculture, Ecosystems • Grant, G. E., Schmidt, J. C., & Lewis, S. L.
& Environment, 114(2–4), 369–386. https:// (2003). A Geological Framework for In-
doi.org/10.1016/j.agee.2005.11.013 terpreting Downstream Effects of Dams
• Fan, F., D.C., B., P.R.M., P., & Collischonn, on Rivers. En J. E. O’Connor & G. E. Grant
W. (2015). Um mapa de unidades de respos- (Eds.), A Peculiar River (pp. 209–225). Ame-
ta hidrológica para a América do Sul. Traba- rican Geophysical Union. 17 pp. https://doi.
jo presentado en Anais Do XXI Simpósio Bra- org/10.1029/007WS13
sileiro de Recursos Hídricos. ABRH. • Grill, G., Lehner, B., Lumsdon, A. E., Mac-
• Fernandez-Maestre, R., Johnson-Restrepo, Donald, G. K., Zarfl, C., & Reidy Liermann,
B., & Olivero-Verbel, J. (2018). Heavy Me- C. (2015). An index-based framework for
tals in Sediments and Fish in the Caribbean assessing patterns and trends in river frag-
Coast of Colombia: Assessing the Environ- mentation and flow regulation by global
mental Risk. International Journal of Environ- dams at multiple scales. Environmental Re-
mental Research, 12(3), 289–301. https://doi. search Letters, 10(1), 015001. https://doi.
org/10.1007/s41742-018-0091-1 org/10.1088/1748-9326/10/1/015001
• Fischer, J., & Lindenmayer, D. (2007). • Güiza, L. (2013). Small scale mining in Co-
Landscape modification and habitat frag- lombia: Not such a small activity. DYNA
mentation: a synthesis. Global Ecology (Colombia), 80(181), 109–117.
and Biogeography, 265–280. https://doi. • Herrera-Pérez, J., Parra, J. L., Restrepo-
org/10.1111/j.1466-8238.2006.00287.x Santamaría, D., & Jiménez-Segura, L. F.
• Fitzhugh, T. W., & Vogel, R. M. (2011). (2019). The Influence of Abiotic Environ-
The impact of dams on flood flows in the ment and Connectivity on the Distribution
United States. River Research and Appli- of Diversity in an Andean Fish Fluvial Net-
cations, 27(10), 1192–1215. https://doi. work. Frontiers in Environmental Science, 7.
org/10.1002/rra.1417 https://doi.org/10.3389/fenvs.2019.00009
• Fleischmann, A., Paiva, R., & Collischonn, • Herrera‐R, G. A., Oberdorff, T., Anderson,
W. (2019). Can regional to continental E. P., Brosse, S., Carvajal‐Vallejos, F. M.,
river hydrodynamic models be locally re- Frederico, R. G., Tedesco, P. A. (2020). The
levant? A cross-scale comparison. Jour- combined effects of climate change and
nal of Hydrology X, 3, 100027. https://doi. river fragmentation on the distribution
org/10.1016/j.hydroa.2019.100027 of Andean Amazon fishes. Global Change
• Flotemersch, J. E., Leibowitz, S. G., Hill, R. Biology, 26(10), 5509–5523. https://doi.
A., Stoddard, J. L., Thoms, M. C., & Tharme, org/10.1111/gcb.15285
R. E. (2016). A watershed integrity defini- • IAvH, & CORMAGDALENA (2019). Res-
tion and assessment approach to support puestas socioecológicas en el marco de la na-
strategic management of watersheds. River vegabilidad en el Río Magdalena. Convenio
290
Catalina Osorio-Peláez
18-142 IAvH Convenio 1-0005-2018 CMG world’s large river systems. Hydrological
(informe técnico). Bogotá, D.C: Instituto Processes, 27(15), 2171–2186.
de Investigación de Recursos Biológicos • López-Casas, S., Jiménez-Segura, L. F., Agos-
Alexander Von Humboldt y CORMAGDA- tinho, A. A., & Pérez, C. M. (2016). Potamo-
LENA. 32 pp dromous migrations in the Magdalena River
• IDEAM. (2013). Zonificación hidrográfica basin: bimodal reproductive patterns in neo-
y codificación de cuencas hidrológicas en tropical rivers. Journal of Fish Biology, 89(1),
Colombia. Bogotá. (Reporte técnico). Bogo- 157–171. https://doi.org/10.1111/jfb.12941
tá, D.C. Colombia: Instituto de Hidrología, • López-Casas, S., Jiménez-Segura, L. F., &
Meteorología y Estudios Ambientales. 47 pp Pérez-Gallego, C. M. (2014). Peces migrato-
• IDEAM. (2014). Estudio Nacional del Agua rios al interior de una central hidroeléctri-
(Reporte técnico). Bogotá, D.C. Colombia: ca: caso Miel I, cuenca del río Magdalena
Instituto de Hidrología, Meteorología y (Caldas-Antioquia), Colombia. Biota Colom-
Estudios Ambientales. 493 pp biana, 15(2), 26–39.
• IDEAM, IAvH, SINCHI, & INVEMAR. • Marrugo-Negrete, J., Benitez, L. N., &
(2015). Mapa general de ecosistemas de Olivero-Verbel, J. (2008). Distribution of
Colombia (Reporte técnico) Bogotá D.C. Mercury in Several Environmental Com-
Colombia: Instituto de Hidrología, Meteo- partments in an Aquatic Ecosystem Impac-
rología y Estudios Ambientales, Instituto ted by Gold Mining in Northern Colombia.
de Investigación de Recursos Biológicos Archives of Environmental Contamination
Alexander Von Humboldt, Instituto Ama- and Toxicology, 55(2), 305–316. https://doi.
zónico de Investigaciones Científicas SIN- org/10.1007/s00244-007-9129-7
CHI, e Instituto de Investigaciones Marinas • Nardini, A., Rogéliz, C., Yepez, S., Zuñiga,
y Costeras José Benito Vives de Andréis. L., Cañon, M., & Vargas, G. (2019). Carac-
• Jiménez-Segura, L. F., Maldonado-Ocam- terización geomorfológica River Styles en
po, J. A., & Pérez-Gallego, C. M. (2014). Gra- la Cuenca del río Magdalena (Reporte téc-
diente de recuperación longitudinal en la nico). Bogotá D.C, Colombia. The Nature
estructura de la ictiofauna en un río andino Conservancy, 150 pp
regulado. Biota Colombiana, 15(2), 61–80. • New, M., Lister, D., Hulme, M., & Makin, I.
• Kemp, J. (2000). The habitat-scale ecohy- (2002). A high-resolution data set of surface
draulics of rivers. Ecological Engineering, climate over global land areas. Climate Re-
16(1), 17–29. https://doi.org/10.1016/ search, 21, 1–25. https://doi.org/10.3354/
S0925-8574(00)00073-2 cr021001
• Laverde, L., & Franco, A. (2016). Impact • Olivero-Verbel, J., Caballero-Gallardo, K.,
Evaluation of Dams by Sediment Retention & Negrete-Marrugo, J. (2011). Relationship
on the Morphology of Magdalena River Between Localization of Gold Mining Areas
through the Analysis of Sedimentological and Hair Mercury Levels in People from Bo-
Behavior among Betania Reservoir and Re- livar, North of Colombia. Biological Trace Ele-
gidor’ s Town (Trabajo de grado). Bogotá, ment Research, 144(1), 118–132. https://doi.
D.C, Colombia: Universidad de la Salle, Fa- org/10.1007/s12011-011-9046-5
cultad de Ingeniería. 143 pp. • Patiño, J. E. (2016). Análisis espacial cuan-
• Lehmkul, D. M. (1972). Change in thermal titativo de la transformación de humedales
regime as cause of reduction of Benhic fau- continentales en Colombia. Biota Colombia-
na downstream of a reservoir. Journal of the na, 16(3), 85–105. https://doi.org/10.21068/
Fisheries Research Board of Canada. 29(9): c2016s01a05
1329-1332. https://doi.org/10.1139/f72- • Paukert, C., Schloesser, J., Fischer, J., Eitz-
201 mann, J., Pitts, K., & Thornbrugh, D. (2008).
• Lehner, B., & Grill, G. (2013). Global river Effect of Instream Sand Dredging on Fish
hydrography and network routing: baseli- Communities in the Kansas River USA: Cu-
ne data and new approaches to study the rrent and Historical Perspectives. Journal of
291
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Freshwater Ecology, 23(4), 623–633. https:// king deltas due to human activities. Nature
doi.org/10.1080/02705060.2008.9664250 Geoscience, 2(10), 681–686.
• PIANC. (2003). Guidelines for Sustainable • The Nature Conservancy. (2011). In-
Inland Waterways and Navigation. 44 pp. dexes of Hydrologic Alteration - IHA.
• Piman, T., Cochrane, T. A., & Arias, M. E. http://w w w.conser vationgateway.org /
(2016). Effect of Proposed Large Dams on ConservationPractices/Freshwater/En-
Water Flows and Hydropower Production vironmentalFlows/MethodsandTools/
in the Sekong, Sesan and Srepok Rivers IndicatorsofHydrologicAlteration/Pages/
of the Mekong Basin. River Research and indicators-hydrologic-alt.aspx
Applications, 32(10), 2095–2108. https:// • Tickner, D., Opperman, J. J., Abell, R., Acre-
doi.org/10.1002/rra.3045 man, M., Arthington, A. H., Bunn, S. E., …
• Poff, N. L., Allan, J. D., Bain, M. B., Karr, J. R., Young, L. (2020). Bending the Curve of Global
Prestegaard, K. L., Richter, B. D., … Strom- Freshwater Biodiversity Loss: An Emergency
berg, J. C. (1997). The Natural Flow Regi- Recovery Plan. BioScience, 70(4), 330–342.
me. BioScience, 47(11), 769–784. https://doi. https://doi.org/10.1093/biosci/biaa002
org/10.2307/1313099 • Vannote, R. ., Minshall, W. G., Cummins,
• Pontes, P. R. M., Fan, F. M., Fleischmann, A. K., Sedell, J., & Cushing, C. E. (1980). The
S., de Paiva, R. C. D., Buarque, D. C., Siquei- river Continuum Concept. Canadian Jour-
ra, V. A., … Collischonn, W. (2017). MGB- nal of Fisheries and Aquatic Sciences. 37(1):
IPH model for hydrological and hydraulic 130-137. https://doi.org/10.1139/f80-017
simulation of large floodplain river systems • Vörösmarty, C. J., Meybeck, M., Fekete,
coupled with open source GIS. Environmen- B., Sharma, K., Green, P., & Syvitski, J. P.
tal Modelling and Software, 94, 1–20. https:// M. (2003). Anthropogenic sediment reten-
doi.org/10.1016/j.envsoft.2017.03.029 tion: Major global impact from registered
• Portafolio. (2019). Operacion del dragado river impoundments. Global and Planetary
del rio Magdalena garantiza recursos para Change, 39(1–2), 169–190. https://doi.
2020. https://www.portafolio.co/econo- org/10.1016/S0921-8181(03)00023-7
mia/infraestructura/operacion-del-draga- • Ward, J. V. (1989). The four-dimensional
do-del-rio-magdalena-garantiza-recursos- nature of lotic secoystems. Journal of the
para-2020-536668 North American Benthological Society, (8),
• Restrepo, J. D., Kjerfve, B., Hermelin, M., & 2–8. https://doi.org/10.2307/1467397
Restrepo, J. C. (2006). Factors controlling sedi- • Wood, P. J. (1997). Biological Effects of Fine
ment yield in a major South American draina- Sediment in the Lotic Environment. En-
ge basin: the Magdalena River, Colombia. Jour- vironmental Management, 21(2), 203–217.
nal of Hydrology, 316(1–4), 213–232. https:// https://doi.org/10.1007/s002679900019
doi.org/10.1016/j.jhydrol.2005.05.002 • XM. (2017). Informacion inteligente. His-
• Richter, B. D., Baumgartner, J. V., Braun, tórico hidrología. Retrieved June 15, 2017,
D. P., & Powell, J. (1998). A spatial as- from http://informacioninteligente10.
sessment of hydrologic alteration within xm.com.co/hidrologia/Paginas/Historico-
a river network. Regulated Rivers: Research Hidrologia.aspx
and Management, 14, 329–340. • Yates, D., Sieber, J., Purkey, D., & Huber-
• Rosenberg, D. M., Mccully, P., & Pringle, Lee, A. (2005). WEAP21–A Demand-, Pri-
C. M. (2000). Global-Scale Environmental ority-, and Preference-Driven Water Plan-
Effects of Hydrological Alterations: Intro- ning Model: Part 1: Model Characteristics.
duction. BioScience, 50(9), 746. https://doi. International Water Resources Association,
org/10.1641/0006-3568(2000)050[0746:GS 30(4), 487–500.
EEOH]2.0.CO • Yin, X. A., Yang, Z. F., & Petts, G. E. (2012).
• Syvitski, J. P. M., Kettner, A. J., Overeem, Optimizing environmental flows below
I., Hutton, E. W. H., Hannon, M. T., Brak- dams. River Research and Applications, 28,
enridge, G. R., … Nicholls, R. J. (2009). Sin- 703–716. https://doi.org/10.1002/rra
292
Bosques Palagua, Boyacá. Foto: Eduardo Navarro.
Oreochromis (híbrido rojo). Foto: Mónica A. Morales-Betancourt.
Jorge E. García-Melo
8.
PECES INTRODUCIDOS EN EL RÍO
MAGDALENA Y CUENCAS VECINAS,
COLOMBIA
Carlos A. Lasso, María D. Escobar, Juliana Herrera,
María C. Castellanos, Daniel Valencia-Rodríguez, Jacobo
Campuzano, Fabio García y Luz Jiménez-Segura
Lasso, C. A., Escobar, M. D., Herrera, J., Castellanos, M. C., Valencia-Rodríguez, D., Campuzano,
J., García, F. & Jiménez-Segura, L. 2020. Peces introducidos en el río magdalena y cuencas vecinas,
Colombia. En: Jiménez-Segura, L. & C. A. Lasso (Eds.). XIX. Peces de la cuenca del río Magdalena, Colombia:
diversidad, conservación y uso sostenible. Pp: 295-367. Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros
Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Bogotá, D. C., Colombia. DOI: 10.21068/B2020RRHHXIX08
295
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
296
Liberum Donum Studios
et al. (2010). Una vez que la especie introdu- en el desarrollo; desarrollo sexual temprano;
cida se reproduce de manera exitosa y tiene cuidado parental que incrementa la sobre-
una población viable, se considera estable- vivencia de la prole; crecimiento rápido y
cida (sinónimo aclimatada) (Baptiste y Lasso ciclos de vida cortos (Britton y Orsi 2012).
2012). Cuando estas especies establecidas se Sin embargo, no todas las especies de peces
dispersan en ambientes naturales y/o semi- introducidas se establecen y las que, si lo
naturales y causan impactos ambientales, hacen, pueden generar cambios importantes
económicos o de salud pública, se convierten no solo en las especies nativas sino también
en invasoras (sinónimos: peste, plaga, en las condiciones de los ecosistemas
maleza) (Baptiste y Lasso 2012). (Cucherousset y Olden 2011).
297
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
298
Liberum Donum Studios
299
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
(DoNascimiento et al. 2017). Hay al menos hembra (Olaya et al. 2001) y Prochilodus
dos especies trasplantadas en todo el nigricans un máximo de 409.714 huevos
país, Prochilodus magdalenae Steindachner, por kg de hembra (Ruiz et al. 1987).
1879 originaria de las cuencas Magda-
lena y Caribe y Prochilodus nigricans Spix y Coroncoro negro, cucha, corroncho:
Agassiz, 1829, del Amazonas. Su distribu- Pterygoplichthys pardalis (Castelnau,
ción natural (P. magdalenae) se muestra en 1855) (Loricariidae)
Valderrama et al. (2011a) y (P. nigricans)- El coroncoro (Pterygoplichthys pardalis
pesca consumo en González-Cañón et al. Castelnau, 1855) está distribuido natural-
(2011). No habían sido consideradas pre- mente en el Caribe, pero fue introducida al
viamente como trasplantadas, pero son alto río Patía (cuenca del Pacífico) al menos
cultivadas en las cuencas del Pacífico y desde el 2006, donde se ha establecido
Orinoco (P. magdalenae-5 departamentos exitosamente (Moncayo-Fernández et al.
y 14 municipios) (Anexo 2, Figura 4 a) y 2017). Su distribución natural se muestra
Magdalena y Orinoco (P. nigricans-3 depar- en Carvajal-Quintero et al. (2011)-pesca
tamentos y 3 municipios) (Anexo 2, Figura consumo e introducciones en Moncayo-
4 b). Prochilodus magdalenae es la especie Fernández et al. (2017) (Anexo 2, Figura
más frecuente en los repoblamientos, 5). Esta especie habita en sistemas
trasplantes e introducciones dentro de la lóticos, es omnívora y tiene una fecun-
cuenca. Ambas especies son detritívoras, didad de aproximadamente 472-1.238
migradoras y sin cuidado parental y habitan huevos (Hoover et al. 2004), además de
ecosistemas lóticos y lénticos (Araujo-Lima ello presenta cuidado parental de las crías
et al. 2003). Prochilodus magdalenae produce (Nico y Martin 2001). Es probable que ya
una media de 413.000 ovocitos por kg de esté presente en la cuenca del Magdalena.
a b
c d
300
Liberum Donum Studios
301
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
b c
302
Liberum Donum Studios
303
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
304
Liberum Donum Studios
305
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
y Gutiérrez 2012f). Hay un solo reporte en el Cauca, pero no hay reportes en el medio
medio natural pero probablemente su distri- natural en la actualidad. Esta especie
bución actual es mucho más amplia (Anexo habita principalmente cuerpos de agua
2, Figura 17). Se encuentra en ambientes lénticos con abundante vegetación, se
lénticos como pantanos, arroyos, lagunas alimenta de crustáceos, zooplancton e in-
y zonas inundadas, generalmente entre sectos (FishBase 2020j). Es una especie
vegetación densa, es una especie omnívora ovípara que produce entre 500 a 1.000
con preferencia en insectos y plancton y huevos, en donde el macho construye un
presenta cuidad parental (Bogotá-Gregory nido de burbujas cubierto por mucosa para
y Gutiérrez 2012f). depositar los huevos (Bogotá-Gregoy y
Gutiérrez et al. 2012g, FishBase 2020j).
+ Trichopodus pectoralis Regan
1910: gourami, gourami piel de + Trichopodus trichopterus
culebra, barbudo (Figura 3f) (Pallas 1770): gourami azul o
Especie señalada por Gutiérrez et al. gourami de tres puntos
(2012e), introducida primero como orna- Especie ornamental también muy común,
mental en la cuenca del Magdalena y de señalada por primera vez en este trabajo
ahí sembrada en la cuenca del Caribe; en e introducida con fines de cultivo orna-
ambas cuencas hay reportes en el medio mental en la cuenca Magdalena donde hay
natural donde se usa como fines de auto- reportes en el medio natural incluso antes
consumo y eventual venta (Gutiérrez del 2012; probablemente su distribución
et al. 2012e). Dichos autores muestran actual también está subestimada (Figura
su distribución en el medio natural. En 19). Estos peces habitan lagunas poco
la figura 18 se muestra la distribución profundas, arroyos de flujo lento y zonas
actual donde se observa cómo se ha ido pantanosas, los juveniles se alimentan
dispersando desde el 2012. Es una especie de algas y zooplancton mientras que
de fertilización externa que tiene una los adultos son omnívoros oportunistas
fecundidad entre 1.000 a 10.000 huevos, (Rodrigues-Filho et al. 2018). La fecundidad
en donde el macho cuida los huevos hasta de esta especie depende del tamaño, sin
la eclosión y tanto macho como hembra embargo, desova desde 300 huevos hasta un
prestan cuidado parental a los juve- máximo aproximado de 4.000 y se presenta
niles (Vann et al. 2006, Gutiérrez et al. un cuidado parental por parte del macho
2012e). Se encuentra cuerpos de agua quien construye los nidos (CABI 2020b).
lénticos, poco profundas y con vegeta-
ción, usualmente se alimenta de plantas
(FishBase 2020i). Pez cebra, cebrita: Danio
rerio (Hamilton 1822) (Danionidae)
+ Trichopodus microlepis (Günther, Especie ornamental también muy
1861): gourami luz de luna, común, señalada por primera vez en este
gourami plateado trabajo e introducida con fines de cultivo
Especie señalada por Bogotá-Gregoy y ornamental y ensayos fisiológicos en
Gutiérrez et al. (2012g), introducida como Colombia. Ya hay escapes en la cuenca
ornamental en la cuenca Magdalena y Magdalena (subcuenca del río Cauca)
Orinoco en cultivos de los departamentos donde hay reportes en el medio natural
de Caldas, Meta, Santander y Valle del después del 2012 (Anexo 2, Figura 20).
306
Liberum Donum Studios
a b
c d
e f
307
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
308
Liberum Donum Studios
309
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
310
Liberum Donum Studios
a b
g
h
koi, Onchorhynchus mykiss, Oreochromis nilo- el 2016 son Piaractus orinoquensis (78
ticus y Oreochromis “híbrido” rojo. cultivos), Colossoma macropomum (25) y
Brycon amazonicus (23) (Anexo 3a). Entre
Las especies trasplantadas que cuentan las especies trasplantadas, destacan Oreo-
con un mayor número de cultivos desde chromis sp “híbrido rojo” (102), O. niloticus
311
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
(63) y O. mykiss (25) (Anexo 3b). Es impor- tiene un pez para defenderse de ser atra-
tante recordar que en un municipio puede pado. Es por ello que desde hace años los
haber desde uno a decenas o centenares pescadores deportivos han venido intro-
de cultivos, sin contar los que se realizan a duciendo a los ecosistemas acuáticos,
muy baja escala (familiares), no registrados. particularmente en embalses, especies
que cumplan con esta característica. Se
La figura 30a-b (Anexo 2) muestra el cuenta con el reporte de la introducción de
cruce y/o solapamiento de los tres tipos 14 especies: trucha-Onchorhynchus mykiss,
de cultivos más importantes registrados el Bass- Micropterus salmoides, las tila-
oficialmente (O. niloticus, O. híbrido pias-Oreochromis mossambicus, Oreochromis
rojo y O. mykiss) y la distribución actual niloticus y Oreochormis “híbrido rojo”, el
en el medio natural adyacente –basada pirarucu-Arapaima gigas, la cachama negra
en registros de campo- de tres especies -Colossoma macropomum, la cachama blanca-
de tilapias; en la figura 30b (Anexo 2) Piaractus orinoquensis, el híbrido-Colossoma x
la trucha y en la figura 30c (Anexo 2) el Piaractus y el pavón-tucunaré-Cichla ocellaris
basa o pangasius. variedad monoculus) (Lasso et al. 2019). En
dicho trabajo se detallan las áreas de pesca
Introducciones desde los acuarios de y en los mapas de este capítulo los puntos
peces ornamentales precisos donde se ha registrado y se pescan
De acuerdo con los datos de AUNAP, estas especies.
Colombia importa unas 40 especies de peces
exóticos agrupados en nueve familias. En Introducciones en embalses
la tabla 1 se muestra la lista corregida (se Dadas sus condiciones lacustres, los em-
actualizaron y/o corrigieron los nombres balses no ofrecen hábitats apropiados para
científicos) de las especies importadas inclu- sostener poblaciones de especies ribereñas
yendo el código que maneja la AUNAP. De nativas y luego de su formación, el ensam-
estas, no se pudo establecer con seguridad la blaje inicial de especies es paulatinamente
validez taxonómica del pez arco iris (Melano- reemplazado por ensamblajes con bajas
tenia hebertaxelrodi Allen, 1981-Melanotae- riquezas y diversidades y se incrementa
niidae) y el cíclido tropheops (Tropheus), fue la abundancia de presencia de especies
mantenido a nivel genérico por dudar de la exóticas (Agostinho et al. 2007, Álvarez-
existencia de esa especie (nomenclatura). De Bustamante et al. 2018). Jiménez-Segura
esta lista, nueve especies ya están presentes et al. (2011) listan 77 especies de peces
en el medio natural: Betta splendens, Caras- que habitan los embalses colombianos.
sius auratus, Dario rerio, Poecilia reticulata, De estas, once son exóticas y las más fre-
Trichopodus leeri, Trichopodus trichopterus, cuentes entre los embalses son la carpa,
Xiphophorus helleri, Xiphophorus maculatus Cyprinus carpio y la tilapia, Oreochromis
y Xiphophorus variatus. Aquí no están lista- niloticus. Estos autores afirman que la
das las diferentes variedades que también presencia de especies exóticas dentro de
se importan. los embalses dentro de la cuenca genera
la homogenización de los ensamblajes de
Introducciones para la pesca peces ya que estas especies predominan
deportiva dentro de estos ecosistemas artificiales
Uno de los principales atractivos para un presentes en los diferentes ramales andi-
pescador deportivo, es la capacidad que nos y a varias alturas.
312
Liberum Donum Studios
Código
Nombre científico Nombre científico corregido/familia Nombre comun
aunap
Barbodes Barbodes semifasciolatus (Günther 1868).
700 Barbus oro
semifasciolatus Cyprinidae
701 Betta splendens Betta splendens Regan 1910. Osphronemidae Betta
Carassius auratus (Linnaeus 1758).
702 Carassius auratus Bailarina
Cyprinidae
703 Dario kerri Danio kerri Smith 1931. Danionidae Dario
704 Dario rerio Danio rerio (Hamilton 1822). Danionidae Dario
Desmopuntius Desmopuntius rhomboocellatus
705 Barbus tetrazona
rhomboocellatus (Koumans 1940). Cyprinidae
Devario malabaricus
706 Devario malabaricus Danio gigante
(Jerdon 1849). Danionidae
Glossolepis incisa Weber 1907.
707 Glossolepis incisus Australiano rojo
Melanotaeniidae
Gymnocorymbus Gymnocorymbus ternetzi
708 Monjita
ternetzi (Boulenger 1895). Characidae
Helostoma temminckii Cuvier 1829.
709 Helostoma temminkii Gurami besador
Helostomatidae
Hemichromis
710 Hemichromis bimaculatus Gill 1862. Cichlidae Cíclido joya
bimaculatus
Hyphessobrycon Hyphessobrycon flammeus Myers 1924.
711 Tetra vonrio
flammeus Characidae
Macropodus opercularis
712 Macropodus opercularis Gurami paraíso azul
(Linnaeus 1758). Osphronemidae
Melanochromis auratus
713 Melanochromis auratus Cíclido auratus
(Boulenger 1897). Cichlidae
Melanotaenia splendida
714 Melanotaenia splendida Arco iris splendida
(Peters 1866). Melanotaeniidae
Melanotaenia boesemani Allen & Cross 1980.
715 Melanotenia boesemani Arco iris boesemani
Melanotaeniidae
Melanotenia Melanotenia hebertaxelrodi Allen, 1981 .
716 Arco iris axelrodi
hebertaxelrodi Melanotaeniidae
Neolamprologus Neolamprologus pulcher
717 Cíclido brichardi
brichardi (Trewavas & Poll 1952). Cichlidae
Pelvicachromis pulcher (Boulenger 1901).
718 Pelvicachromis pulcher Cíclido pulcher
Cichlidae
Pethia conchonius (Hamilton 1822).
719 Pethia conchonius Barbus rossy
Cyprinidae
Phenacogrammus Phenacogrammus interruptus
720 Tetra Congo
interruptus (Boulenger 1899). Alestidae
313
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
Tabla 1. Continuación
Código
Nombre científico Nombre científico corregido/familia Nombre comun
aunap
Poecilia latipinna (Lesueur 1821).
721 Poecilia latipinna Molly
Poeciliidae
Poecilia reticulata Peters 1859. Guppy de velo
722 Poecilia reticulata
Poeciliidae multicolor
Poecilia velifera (Regan 1914).
723 Poecilia velIfera Molly de velo
Poeciliidae
Pseudotropheus Chindongo elongatus (Fryer 1956).
724 Ciclido elongatus
elongatus Cichlidae
Pseudotropheus Pseudotropheus johannii Eccles 1973. Ciclido johannii
725
johannii Cichlidae amarillo-azul
Puntigrus tetrazona (Bleeker 1855).
726 Puntigrus tetrazona Barbus tetrazona
Cyprinidae
Tanichthys albonubes Lin 1932.
727 Tanichthys albonubes Neon chino común
Tanichthyidae
Thorichthys meeki Brind 1918.
728 Thorichthys meeki Cichlasoma meeki
Cichlidae
Trichogaster chuna (Hamilton 1822).
729 Trichogaster chuna Colisa chuna
Osphronemidae
Trichogaster fasciata Bloch & Schneider 1801.
730 Trichogaster fasciata Colisa fasciata
Osphronemidae
Trichogaster labiosa Day 1877.
731 Trichogaster labiosa Colisa labiosa
Osphronemidae
Trichogaster lalius (Hamilton 1822).
732 Trichogaster lalius Colisa lalia
Osphronemidae
Trichopodus leerii (Bleeker 1852).
733 Trichopodus leeri Gurami perla
Osphronemidae
Trichopodus microlepis (Günther 1861).
734 Trichopodus microlepis Gurami luz de luna
Osphronemidae
Trichopodus Trichopodus trichopterus (Pallas 1770).
735 Gurami azul
trichopterus Osphronemidae
736 Tropheus tropheus Tropheus sp. Ciclido tropheops
Xiphophorus hellerii Heckel 1848.
737 Xiphophorus helleri Espada
Poeciliidae
Xiphophorus maculatus (Günther 1866).
738 Xiphophorus maculatus Platys dorado
Poeciliidae
Xiphophorus variatus (Meek 1904). Platys variatus
739 Xiphophorus variatus
Poeciliidae amarillo
40 especies -9 familias
314
Liberum Donum Studios
315
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
situaciones como es el caso de la introdu- solo una de ellas tiene autorización vigente
cción de juveniles en el Magdalena de de la AUNAP para hacer repoblamientos: la
blanquillo y bagre rayado, provenientes estación piscícola de San Silvestre (Barran-
de la cuenca del río Orinoco. En el caso de cabermeja) (Jhon J. Restrepo, funcionario
parentales de bagre rayado y de blanquillo AUNAP, com. pers. 3 de junio de 2020).
provenientes de piscícolas en la cuenca del
Orinoco, se consideraban que las dos espe- Dado que los repoblamientos se convir-
cies eran las mismas tanto para el Magdale- tieron en una actividad recurrente y que
na como para el Orinoco. Solo hasta después “compensaba” la pérdida o deterioro del
del año 2000 fue que se determinó que las hábitat debido a alguna intervención
especies del Magdalena eran diferentes: antrópica, la autoridad pesquera decidió
Pseudoplatystoma magdaleniatum Buitrago- hacer una revisión de los procedimientos
Suárez y Burr, 2007 y Sorubim cuspicaudus asociados con estas actividades y generó
Littmann, Burr y Nass, 2000. El impacto una resolución (Resolución 2838 de 2017),
de estas introducciones y trasplantes en el que busca garantizar el cumplimiento de
acervo genético de las poblaciones de estas algunos requisitos básicos: que la pobla-
especies de peces nativos de la cuenca es ción de la especie venía disminuyendo
discutido en Márquez et al. (2020). para justificarse un repoblamiento, que
los parentales si pertenecieran a la especie
En Colombia el primer repoblamiento con objeto de repoblamiento y, que se garan-
trucha arcoiris fue en la laguna de Tota tizará su idoneidad genética y sus condi-
en 1938 (Parrado 2012). Desde entonces ciones de salubridad. Desde entonces, estas
y debido a que el desarrollo de paquetes actividades se vienen realizando acogién-
tecnológicos para producir juveniles de dose a esa normativa y es el SEPEC (Servicio
especies nativas era casi que inexistente, de Estadística Pesquera Colombiano) es el
los repoblamientos se hicieron con especies delegado para monitorear su efectividad.
exóticas como la carpa (Cyprinus carpio),
especies de tilapias (Coptodon rendalli) Si bien los repoblamientos son autorizados
e híbridos de Oreochromis spp. Loaiza et y supervisados actualmente por el Estado
al. (2018) identificaron la introducción colombiano, los trasplantes “artesanales”
mediante repoblamientos de individuos de no lo son y estudios recientes sobre la
22 especies, 11 nativas de la cuenca: Prochi- variabilidad genética de la sabaleta Brycon
lodus magdalenae, Brycon moorei, Salminus henni, evidencian su ocurrencia. Jiménez-
affinis, Leporinus muyscorum, Icthyoelephas Segura et al. (2020), afirman que el número
longirostris, Sorubim cuspicaudus, Pseudo- de especies de interés pesquero se reduce
platystoma magdaleniatum, Pimelodus gross- con la elevación y que a partir de los 1600
kopfii, Brycon moorei, Ageneiosus pardalis, m s.n.m. la sabaleta, una especie nativa que
Rhamdia spp), principalmente en ciénagas habita las quebradas de montaña, es muy
del río Magdalena. Todos ellas provienen apetecida por la población próxima a los
de reproducciones en cautiverio realizadas ríos dada la calidad de su carne y su tamaño
con parentales de las especies dentro de (longitud estándar máxima: 21 cm). Esta
estaciones piscícolas. De las 213 estaciones especie presenta una marcada estructura-
piscícolas del país, seis producen juveniles ción genética (Muñoz et al. 2019, Landínez
para hacer repoblamientos; cuatro se ubi- y Márquez 2020, Herrera-Pérez 2020). Sin
can dentro de la cuenca del río Magdalena y embargo, se ha encontrado poblaciones de
316
Liberum Donum Studios
317
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
318
Liberum Donum Studios
319
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
320
Liberum Donum Studios
321
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
322
Liberum Donum Studios
Martínez, R. E., Gutiérrez, F. de P., Usma, Lasso, C. A., Baptiste, M. P., Sánchez-Duarte,
J. S., Muñoz, S. & Sanabria, A. I. (Eds.). I. P., & Díaz, A. M. (Eds.). VI. Catálogo de bio-
Catálogo de los recursos pesqueros continentales diversidad acuática exótica y trasplantada en
de Colombia. Pp: 317-320. Bogotá, D. C.: Insti- Colombia: moluscos, crustáceos, peces, anfibios,
tuto de Investigación de los Recursos Biológi- reptiles y aves. Pp: 148-152. Bogotá, D. C.: Ins-
cos Alexander von Humboldt (IAvH). tituto de Investigación de los Recursos Bioló-
• Göthe, E., Wiberg-Larsen, P., Kristensen, gicos Alexander von Humboldt (IAvH).
E. A., Baattrup-Pedersen, A., Sandin, L., & • Gutiérrez, F. de P., & Espinosa, A. M. (2012b).
Friberg, N. (2015). Impacts of habitat degra- Onchorhynchus mykiss. En Gutiérrez, F. de P.,
dation and stream spatial location on biodi- Lasso, C. A., Baptiste, M. P., Sánchez-Duarte,
versity in a disturbed riverine landscape. P., & Díaz, A. M. (Eds.). VI. Catálogo de bio-
Biodiversity and Conservation, 24(6), 1423- diversidad acuática exótica y trasplantada en
1441. https://doi.org/10.1007/s10531-015- Colombia: moluscos, crustáceos, peces, anfibios,
0865-0 reptiles y aves. Pp: 228-233. Bogotá, D. C.:
• Goulding, M., & Carvalho, M. L. (1982). Life Instituto de Investigación de los Recursos
history and management of the tambaqui Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH).
(Colossoma macropomum, Characidae): an • Gutiérrez, F. de P., & Lasso, C. A. (2012a).
important Amazonian food fish. Revista Arapaima gigas. En Gutiérrez, F. de P., Las-
Brasileira de Zoologia, 1(2), 107-133. so, C. A., Baptiste, M. P., Sánchez-Duarte,
• Gupta, S. (2015). A note on feeding and P., & Díaz, A. M. (Eds.). VI. Catálogo de
reproductive biology of banded gourami, biodiversidad acuática exótica y trasplanta-
Trichogaster fasciata (Bloch y Schneider, da en Colombia: moluscos, crustáceos, peces,
1801). International Journal of Research in anfibios, reptiles y aves. Pp: 98-102. Bogotá,
Fisheries and Aquaculture, 5(4), 147-150. D. C.: Instituto de Investigación de los Re-
• Gutiérrez-Bonilla, F. (2006). Estado de cono- cursos Biológicos Alexander von Humboldt
cimiento de especies invasoras. Propuesta de (IAvH).
lineamientos para el control de los impactos. Bo- • Gutiérrez, F. de P., & Lasso, C. A. (2012b).
gotá D. C.: Instituto de Investigación de Re- Oreochromis niloticus. En Gutiérrez, F. de P.,
cursos Biológicos Alexander von Humboldt. Lasso, C. A., Baptiste, M. P., Sánchez-Duar-
156 pp. te, P., & Díaz, A. M. (Eds.). VI. Catálogo de
• Gutiérrez-Bonilla, F. de P., Lasso-Alcalá, C. biodiversidad acuática exótica y trasplantada
A., Sánchez-Duarte, P., & Gil, D. L. (2010). en Colombia: moluscos, crustáceos, peces, an-
Análisis de riesgo para especies acuáticas fibios, reptiles y aves. Pp: 159-166. Bogotá,
continentales y marinas. En Baptiste M. P. D. C.: Instituto de Investigación de los Re-
Castaño, N., Cárdenas, D., Gutiérrez, F. de cursos Biológicos Alexander von Humboldt
P., Gil, D. L., & Lasso, C. A. (Eds.). Análisis de (IAvH).
riesgo y propuesta de categorización de especies • Gutiérrez, F. de P., Lasso, C. A., & Álvarez-
introducidas para Colombia. Pp: 73-102. Bo- León, R. (2012c). Oreochromis mossambicus.
gotá, D.C.: Instituto de Investigación de Re- En Gutiérrez, F. de P., Lasso, C. A., Baptis-
cursos Biológicos Alexander von Humboldt. te, M. P., Sánchez-Duarte, P., & Díaz, A. M.
• Gutiérrez-Bonilla, F. de P., Lasso, C. A., (Eds.). VI. Catálogo de biodiversidad acuática
Baptiste, M. P., Sánchez-Duarte, P., & Díaz, exótica y trasplantada en Colombia: moluscos,
A. M. (2012). VI. Catálogo de la biodiversidad crustáceos, peces, anfibios, reptiles y aves. Pp:
acuática exótica y trasplantada en Colombia: 153-158. Bogotá, D. C.: Instituto de Investi-
moluscos, crustáceos, peces, anfibios, reptiles gación de los Recursos Biológicos Alexander
y aves (Serie Edit). Bogotá, D.C.: Instituto von Humboldt (IAvH).
de Investigación de Recursos Biológicos • Gutiérrez, F. de P., Lasso, C. A., & Álvarez-
Alexander von Humboldt. 246 pp. León, R. (2012d). Oreochromis híbrido rojo.
• Gutiérrez, F. de P., & Espinosa, A. M. (2012a). En Gutiérrez, F. de P., Lasso, C. A., Baptis-
Micropterus salmoides. En Gutiérrez, F. de P., te, M. P., Sánchez-Duarte, P., & Díaz, A. M.
323
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
(Eds.). VI. Catálogo de biodiversidad acuática VI. Catálogo de biodiversidad acuática exó-
exótica y trasplantada en Colombia: moluscos, tica y trasplantada en Colombia: moluscos,
crustáceos, peces, anfibios, reptiles y aves. crustáceos, peces, anfibios, reptiles y aves. Pp:
Pp: 167-173. Bogotá, D. C.: Instituto de Inves- 145-147. Bogotá, D. C.: Instituto de Investi-
tigación de los Recursos Biológicos Alexander gación de los Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt (IAvH). von Humboldt (IAvH).
• Gutiérrez, F. de P., & Sánchez-Duarte, P. • Gutiérrez, F. de P., Sánchez-Duarte, P., &
(2012a). Carassius auratus. En Gutiérrez, F. Lasso, C. A. (2012a). Colossoma macropo-
de P., Lasso, C. A., Baptiste, M. P., Sánchez- mum. En Gutiérrez, F. de P., Lasso, C. A.,
Duarte, P., & Díaz, A. M. (Eds.). VI. Catálogo Baptiste, M. P., Sánchez-Duarte, P., & Díaz,
de biodiversidad acuática exótica y trasplanta- A. M. (Eds.). VI. Catálogo de biodiversidad
da en Colombia: moluscos, crustáceos, peces, acuática exótica y trasplantada en Colombia:
anfibios, reptiles y aves. Pp: 204-208. Bogotá, moluscos, crustáceos, peces, anfibios, reptiles
D. C.: Instituto de Investigación de los Re- y aves. Pp: 103-109. Bogotá, D. C.: Instituto
cursos Biológicos Alexander von Humboldt de Investigación de los Recursos Biológicos
(IAvH). Alexander von Humboldt (IAvH).
• Gutiérrez, F. de P., & Sánchez-Duarte, P. • Gutiérrez, F. de P., Sánchez-Duarte, P., &
(2012b). Ctenopharyngodon idella. En Gutié- Lasso, C. A. (2012b). Piaractus brachypo-
rrez, F. de P., Lasso, C. A., Baptiste, M. P., mum. En Gutiérrez, F. de P., Lasso, C. A.,
Sánchez-Duarte, P., & Díaz, A. M. (Eds.). Baptiste, M. P., Sánchez-Duarte, P., & Díaz,
VI. Catálogo de biodiversidad acuática exótica A. M. (Eds.). VI. Catálogo de biodiversidad
y trasplantada en Colombia: moluscos, crustá- acuática exótica y trasplantada en Colombia:
ceos, peces, anfibios, reptiles y aves. Pp: 209- moluscos, crustáceos, peces, anfibios, reptiles
212. Bogotá, D. C.: Instituto de Investiga- y aves. Pp: 110-117. Bogotá, D. C.: Instituto
ción de los Recursos Biológicos Alexander de Investigación de los Recursos Biológicos
von Humboldt (IAvH). Alexander von Humboldt (IAvH).
• Gutiérrez, F. de P., & Sánchez-Duarte, P. • Gutiérrez, F. de P., Bogotá-Gregory, J. D., &
(2012c). Cyprinus carpio. En Gutiérrez, F. Díaz-Espinosa, A. (2012e). Trichopodus pec-
de P., Lasso, C. A., Baptiste, M. P., Sánchez- toralis. En Gutiérrez, F. de P., Lasso, C. A.,
Duarte, P., & Díaz, A. M. (Eds.). VI. Catálogo Baptiste, M. P., Sánchez-Duarte, P., & Díaz,
de biodiversidad acuática exótica y trasplanta- A. M. (Eds.). VI. Catálogo de biodiversidad
da en Colombia: moluscos, crustáceos, peces, acuática exótica y trasplantada en Colombia:
anfibios, reptiles y aves. Pp: 203-219. Bogotá, moluscos, crustáceos, peces, anfibios, reptiles
D. C.: Instituto de Investigación de los Re- y aves. Pp: 194-197. Bogotá, D. C.: Instituto
cursos Biológicos Alexander von Humboldt de Investigación de los Recursos Biológicos
(IAvH). Alexander von Humboldt (IAvH).
• Gutiérrez, F. de P., & Sánchez-Duarte, P. • Gutiérrez, F. de P., Bogotá-Gregory, J. D., &
(2012e). Hypophthalmichthys nobilis. En Gu- Díaz-Espinosa, A. (2012f). Hypophthalmi-
tiérrez, F. de P., Lasso, C. A., Baptiste, M. chthys molitrix. En Gutiérrez, F. de P., Las-
P., Sánchez-Duarte, P., & Díaz, A. M. (Eds.). so, C. A., Baptiste, M. P., Sánchez-Duarte,
VI. Catálogo de biodiversidad acuática exótica P., & Díaz, A. M. (Eds.). VI. Catálogo de
y trasplantada en Colombia: moluscos, crustá- biodiversidad acuática exótica y trasplantada
ceos, peces, anfibios, reptiles y aves. Pp: 224- en Colombia: moluscos, crustáceos, peces, an-
227. Bogotá, D. C.: Instituto de Investiga- fibios, reptiles y aves. Pp: 220-223. Bogotá,
ción de los Recursos Biológicos Alexander D. C.: Instituto de Investigación de los Re-
von Humboldt (IAvH). cursos Biológicos Alexander von Humboldt
• Gutiérrez, F. de P., & Sánchez-Duarte, P. (IAvH).
(2012f). Xiphophorus variatus. En Gutié- • Gutiérrez, F. de P., Baptiste, M. P., Lasso,
rrez, F. de P., Lasso, C. A., Baptiste, M. P., C. A., & Álvarez-León, R. (2012h). Panga-
Sánchez-Duarte, P., & Díaz, A. M. (Eds.). sianodon hypophthalmus. En Gutiérrez, F.
324
Liberum Donum Studios
de P., Lasso, C. A., Baptiste, M. P., Sánchez- Nuisance Species Research Program Bulletin,
Duarte, P., & Díaz, A. M. (Eds.). VI. Catálogo 4, 1-9.
de biodiversidad acuática exótica y trasplanta- • Hulsey, C. D., & De León, F. G. (2005). Ci-
da en Colombia: moluscos, crustáceos, peces, chlid jaw mechanics: linking morphology
anfibios, reptiles y aves. Pp: 130-133. Bogotá, to feeding specialization. Functional Ecology,
D. C.: Instituto de Investigación de los Re- 19, 487-494.
cursos Biológicos Alexander von Humboldt • Jiménez-Segura L. F., Álvarez-León, R.,
(IAvH). Gutiérrez-Bonilla, F., Hernández, S., Val-
• Gutiérrez, F. de P., Bogotá-Gregory, J. D., & derrama-Barco, M., & Villa-Navarro, F.
Díaz-Espinosa, A. (2012i). Morone saxatilis. (2011). La pesca y los recursos pesqueros
En Gutiérrez, F. de P., Lasso, C. A., Baptis- en los embalses colombianos. En Lasso,
te, M. P., Sánchez-Duarte, P., & Díaz, A. M. C. A., Gutiérrez, F., Morales-Betancourt,
(Eds.). VI. Catálogo de biodiversidad acuática M., Agudelo, E., Ramírez-Gil, H., & Ajiaco-
exótica y trasplantada en Colombia: moluscos, Martínez, R. E. (Eds). II. Pesquerías conti-
crustáceos, peces, anfibios, reptiles y aves. nentales de Colombia: cuencas del Magdale-
Pp: 178-177. Bogotá, D. C.: Instituto de Inves- na-Cauca, Sinú, Canalete, Atrato, Orinoco,
tigación de los Recursos Biológicos Alexander Amazonas y Vertiente del Pacifico. Pp: 233-
von Humboldt (IAvH). 281. Bogotá, D. C.: Instituto de Investiga-
• Hall, S. R., & Mills, E. L. (2000). Exotic ción de los Recursos Biológicos Alexander
species in large lakes of the world. Aqua- von Humboldt (IAvH).
tic Ecosystem Health & Management, 3(1), • Jiménez-Segura L. F., Álvarez, J., Ochoa, L.
105-135. E., Loaiza, A., Londoño, J. P., Restrepo, D.,
• Han, J., & Fang, Z. (2010). Estrogenic Aguirre, K., Hernández, A., Correa, J. D., &
effects, reproductive impairment and deve- Jaramillo-Villa, U. (2014a). Guía Ilustrada
lopmental toxicity in ovoviparous swordtail Peces Cañón del río Porce, Antioquia. EPM.
fish (Xiphophorus helleri) exposed to perfluo- Universidad de Antioquia, Herbario Uni-
rooctane sulfonate (PFOS). Aquatic toxicology, versidad de Antioquia - Medellín, Colombia.
99(2), 281-290. 106 pp.
• Herrera-Martínez, Y., Paggi, J. P., & Garcia, • Jiménez-Segura, L. F., Restrepo-Santama-
C. (2017). Cascading effect of exotic fish fry ría, D., López-Casas, S., Delgado, J., Valde-
on plankton community in a tropical An- rrama, M., Álvarez, J., & Gómez, D. (2014b).
dean high mountain lake: a mesocosm ex- Ictiofauna y desarrollo del sector hidroeléc-
periment. Journal of Limnology, 76(2). doi: trico en la cuenca del río Magdalena-Cauca,
10.4081/jlimnol.2017.1488 Colombia. Biota Colombiana, 15(2).
• Herrera-Pérez, J., Jiménez-Segura, L. F., • Jiménez-Segura, L. F., Galvis-Vergara, G.,
Márquez, E. J., & Soto-Calderón, I. G. (2020). Cala-Cala, P., García-Alzate, C., López-
Estructura y diversidad genética de Brycon henni Casas, S., Ríos-Pulgarín, M., Arango, G.,
en la cuenca Magdalena. Línea base para la toma Mancera-Rodríguez, N., Gutiérrez, F., &
de decisiones en la Cuenca. (Tesis de Maestría). Álvarez-León, R. (2016). Freshwater fish
Medellín: Universidad de Antioquia, Facul- faunas, habitats and conservation challen-
tad de Ciencias Exactas y Naturales, Insti- ges in the Caribbean river basins of north-
tuto de Biología. western South America. Journal of Fish Bio-
• Hoeinghaus, D. J., Winemiller, K. O., Lay- logy, 89, 65–101. 10.1111/jfb.13018.
man, C. A., Arrington, D. A., & Jepsen, D. B. • Jiménez-Segura L., Herrera-Pérez J., Va-
(2006). Effects of seasonality and migratory lencia-Rodríguez D., Castaño-Tenorio I.,
prey on body condition of Cichla species in a López-Casas S., Ríos M. I., Rondón-Martí-
tropical floodplain river. Ecology of Freshwa- nez Y. F., Rivera K., Morales J., Arboleda
ter Fish, 15(4), 398-407. M., Muñoz-Duque S., Atencio, V., Galea-
• Suckermouth catfishes: Threats to aquatic no-Moreno A. F., Valbuena R., Escobar J.,
ecosystems of the United States? Aquatic Ospina Pabón J., García-Melo L., Arango
325
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
A., Gualtero D., Alonso J. C. & Restrepo- • Lasso, C. A., Morales-Betancourt, M. A., &
Santamaría D. (2020). Ecología e historias Sierra-Quintero, M. T. (2011c). Cichla te-
de vida de los peces de la cuenca del río mensis. En Lasso, C. A., Agudelo-Córdoba,
Magdalena, Colombia. En Jiménez-Segu- E., Ramírez-Gil, H., Morales-Betancourt,
ra, L. F. & Lasso, C. A. (Eds.). Los peces de M. A., Ajíaco-Martínez, R. E., Gutiérrez, F.
la cuenca del río Magdalena, Colombia: diver- de P., Usma, J. S., Muñoz, S. & Sanabria,
sidad, uso y conservación. XIX. Pp: 159-203. A. I. (Eds.). I. Catálogo de los recursos pes-
Bogotá, D. C.: Serie Editorial Recursos Hi- queros continentales de Colombia. Pp: 617-
drobiológicos y Pesqueros Continentales 618. Bogotá, D. C.: Instituto de Investiga-
de Colombia. Instituto de Investigación ción de los Recursos Biológicos Alexander
de los Recursos Biológicos Alexander von von Humboldt (IAvH).
Humboldt (IAvH). • Lasso, C. A., Villa-Navarro, F., Acero, A.,
• Kallman, K. D. (1975). The platyfish, Xi- Sánchez-Duarte, P., Morales-Betancourt,
phophorus maculatus. En King, R. C. (Ed.). M. A., & Bolaños, N. (2015). Peces de las
Handbook of genetics. Pp: 81-132. Boston: aguas interiores del Archipiélago de San
Springer. https://doi.org/10.1007/978-1- Andrés, Providencia y Santa Catalina, Co-
4613-4470-4_6 lombia: diversidad, amenazas y recomen-
• Landínez-García, R. M., & Márquez, E. daciones para su conservación. En Lasso,
J. (2020). Population genetics of the fish C. A., Blanco-Libreros, J. F., & Sánchez-
Brycon henni (Characiformes: Bryconidae) Duarte, P. (Eds). XII. Cuencas pericontinen-
using species-specific polymorphic micro- tales de Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela.
satellite loci. Revista de Biología Tropical, Tipología, biodiversidad, servicios ecosisté-
68(3), 847-861. micos y sostenibilidad de los ríos, quebradas
• Lasso, C. A., Lew, D., Taphorn, D., DoNas- y arroyos costeros. Pp: 277-314. Bogotá, D.
cimiento, C., Lasso-Alcalá, O., Provenzano, C.: Instituto de Investigación de los Recur-
F., & Machado-Allison, A. (2004). Biodiver- sos Biológicos Alexander von Humboldt
sidad ictiológica continental de Venezuela. (IAvH).
Parte I. Lista de especies y distribución por • Lasso, C. A., Heisohn, C., Jensen, S., & Mora-
cuencas. Memoria de la Fundación La Salle de les-Betancourt, M. A. (2019). La pesca depor-
Ciencias Naturales, 159(160), 105-195 tiva continental en Colombia: guía de las especies
• Lasso, C. A., Agudelo-Córdoba, E., Ramí- de agua dulce. XVIII. Bogotá, D. C., Colombia.
rez-Gil, H., Morales-Betancourt, M. A., 298 pp.
Ajíaco-Martínez, R. E., Gutiérrez, F. de P., • Light, T., & Moyle, P. B. (2015). Assembly rules
Usma, J. S., Muñoz, S. & Sanabria, A. I. and novel assemblages in aquatic ecosys-
(Eds.). (2011a). I. Catálogo de los recursos tems. En Canning-Clode, J. (Ed.). Biological
pesqueros continentales de Colombia. Bogotá, Invasions in Changing Ecosystems: Vectors, Eco-
D. C.: Instituto de Investigación de los Re- logical Impacts, Management and Predictions.
cursos Biológicos Alexander von Humboldt Pp: 436–457. Berlin, Boston: De Gruyter. doi:
(IAvH). 715 pp. https://doi.org/10.1515/9783110438666
• Lasso, C. A., Morales-Betancourt, M. A., • Loaiza, A., Muñoz S., Restrepo, D., & Jimé-
& Sierra-Quintero, M. T. (2011b). Cichla nez-Segura, L. F. (2018). Definiciones, de-
orinocensis. En Lasso, C. A., Agudelo- sarrollo histórico de los repoblamientos y
Córdoba, E., Ramírez-Gil, H., Morales- de su normativa, capítulo 1: Viabilidad del
Betancourt, M. A., Ajíaco-Martínez, R. E., repoblamiento en el embalse Porce III. (In-
Gutiérrez, F. de P., Usma, J. S., Muñoz, S. forme técnico). Medellín: Universidad de
& Sanabria, A. I. (Eds.). I. Catálogo de los re- Antioquia, Empresas Públicas de Medellín.
cursos pesqueros continentales de Colombia. Convenio CT-2017-001714. 86 pp.
Pp: 615-616. Bogotá, D. C.: Instituto de • Loaiza-Santana, A., Londoño-Velásquez, J. P.,
Investigación de los Recursos Biológicos & Jiménez-Segura, L. F. (2018). Fecundidad
Alexander von Humboldt (IAvH). de las especies de peces más abundantes en el
326
Liberum Donum Studios
área de influencia de los embalses en cascada Patía, vertiente Pacífico, Colombia. Biota
Porce II y Porce III, Antioquia, Colombia. Ac- Colombiana, 18(1), 243-250.
tualidades Biológicas, 40(108), 38-45. • Muñoz, H., Van Damme, P. A., & Duponche-
• López-Sánchez, J. M., Hernández-Barrera, lle, F. (2006). Breeding behaviour and distri-
S. J., Valderrama-Barco, M. B., & Barreto- bution of the tucunaré Cichla aff. monoculus in
Reyes, C. (2018). Caracterización y estado a clear water river of the Bolivian Amazon.
de las pesquerías del embalse Porce II (An- Journal of Fish Biology, 69(4): 1018-1030.
tioquia). Actualidades Biológicas, 40(108), • Muñoz, L. E., Carranza, J. A., & Arredondo,
24-37. http://dx. doi. org/10.17533/udea. J. V. (2019). Estructura genética poblacio-
acbi. v40n108a03. nal del pez Brycon henni (Characiformes:
• Magalhães, A. L. B., & Jacobi, C. M. Characidae) en la región andina de Colom-
(2013). Invasion risks posed by ornamen- bia utilizando marcadores microsatélites.
tal freshwater fish trade to southeastern Revista de Biología Tropical, 67(4).733-744.
Brazilian rivers. Neotropical Ichthyology, • Nico, L. G., & Martin, R. T. (2001). The
11(2), 433-441. South American armored catfish, Pterygo-
• Maldonado-Ocampo, J. A., Vari, R. P., & plichthys anisitsi (Pisces: Loricariidae), in
Usma, J. S. (2008). Checklist of the freshwa- Texas, with comments on foreign fish in-
ter fishes of Colombia. Biota colombiana, troductions in the American Southwest.
9(2), 143-237. The Southwestern Naturalist 46(1), 98-104.
• Márquez, E. J, Restrepo-Escobar, N., Yepes- • Nieto Serna, J. D., & Jiménez-Segura L. F.
Acevedo, A. J. & Narváez, J. C. (2020). Diver- (2020). Acercamiento a la ecología trófica de
sidad y estructura genética de los peces de Micropterus salmoides, pez invasor en embalses
la cuenca del río Magdalena, Colombia. En andinos. (Trabajo de grado). Medellín: Uni-
Jiménez-Segura, L. F. & Lasso, C. A. (Eds.). versidad de Antioquia, Facultad de Ciencias
Los peces de la cuenca del río Magdalena, Co- Exactas y Naturales, Instituto de Biología.
lombia: diversidad, uso y conservación. XIX. • Normando, F. T., Arantes, F. P., Luz, R. K.,
Pp: 115-157. Bogotá, D. C.: Serie Editorial Thomé, R. G., Rizzo, E., Sato, Y., & Bazzoli,
Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Con- N. (2009). Reproduction and fecundity of
tinentales de Colombia. Instituto de Investi- tucunaré, Cichla kelberi (Perciformes: Ci-
gación de los Recursos Biológicos Alexander chlidae), an exotic species in Três Marias
von Humboldt (IAvH). Reservoir, Southeastern Brazil. Journal of
• Mejía-Mojica, H., Rodríguez-Romero, F. de Applied Ichthyology, 25(3), 299-305.
J., & Díaz-Pardo, E. (2012). Recurrencia • Núñez, J., Chu‐Koo, F., Berland, M., Aréva-
histórica de peces invasores en la reserva lo, L., Ribeyro, O., Duponchelle, F., & Renno,
de la biósfera Sierra de Huautla, México. J. F. (2011). Reproductive success and fry
Revista de Biologia Tropical, 60(2). 669-681. production of the paiche or pirarucu, Ara-
https://doi.org/10.15517/rbt.v60i2.3960 paima gigas (Schinz), in the region of Iquitos,
• Mesa-S., L., Castillo, O., Quiñones-Mon- Perú. Aquaculture Research, 42(6), 815-822.
tiel, J. M., Lasso, C. A., DoNascimiento, C., • Olaya, C., Solano, D., Flórez, O., Blanco, H.,
Usma, J. S., Montoya, D. & Villa-Navarro, & Segura, F. (2001). Evaluación preliminar
F. A. (2019) Peces: subcuenca Arauca y Ca- de la fecundidad del bocachico (Prochilodus
sanare. Poecilia reticulata. En Trujillo, F. & magdalenea) en el río Sinú, Colombia. Revista
Anzola, F. (Eds). Biodiversidad del departa- MVZ Córdoba, 6(1), 31-36.
mento de Arauca. Pp: 134-161. Bogotá D. C.: • Olden, J. D., & Poff, N. L. (2003). Toward a
Gobernación Arauca, Fundación Omacha y mechanistic understanding and prediction
Fundación ECollano. of biotic homogenization. The American
• Moncayo-Fernández, A., Mejía-Egas, O., & Naturalist, 162(4), 442-460.
Ramírez-Chaves, H. E. (2017). Pterygopli- • Parrado, A. Y. P. (2012). Historia de la Acui-
chthys undecimalis (Siluriformes: Loricariidae): cultura en Colombia. Revista AquaTIC, (37),
una especie trasplantada en la cuenca del río Pp: 60-77.
327
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
• Peña, J. C., y Zambrano, J. L. (2003). Evalua- taia kraussii (Steindachner, 1878) (Percifor-
ción técnica económica y ambiental de un cul- mes, Cichlidae) en Venezuela: un ejemplo
tivo de tilapia roja (oreochromis spp) en jaulas del problema de la introducción de especies.
flotantes en Colombia. (Tesis de Licenciatu- Mem. Fund. La Salle Cienc. Nat, 52, 163-180.
ra). Guayaquil: Escuela Superior Politécnica • Ruiz, L., Soenz, A., Carreño, J. L. & Villa-
del Litoral, Facultad de Ingeniería Marina y nueva, C. (1987). Reproduccion del Boqui-
Ciencias del Mar. 197 pp. chico (Prochilodus nigricans Agassis 1829).
• Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca. En Verreth, J. A., Carillo, M., Zanuy, S. &
(29 de diciembre de 2015). Por la cual se de- Huisman, E. A. (Eds.). Investigación acuícola
claran unas especies de peces como domes- en América Latina: proceedings der taller de
ticadas para el desarrollo de la acuicultura trabajo sobre acuicultura en América Latina,
y se dictan otras disposiciones. [Resolución organisado por el International Foundation
2287 de 2015] for Science (IFS), Stockholm, Sweden, en
• Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca. Lima, Peru. Pp: 79-88. Netherlands: Pudoc
(8 de diciembre de 2017). Por la cual se esta- • Saha, S., Behera, S., Bhakta, D., Mandal, A.,
blecen las directrices técnicas y los requisi- Kumar, S., & Mondal, A. (2017). Breeding
tos para realizar repoblamientos y rescate, and embryonic development of an indi-
traslado y liberación con recursos pesqueros genous ornamental fish Trichogaster lalius
ícticos en aguas continentales de Colombia (Hamilton, 1822) in captive condition. J.
y se deroga la Resolución No. 0531 del 20 de Entomol. Zool. Stud, 5(3), 111-115.
diciembre de 1995 expedida por el Institu- • Sahu, S., Sahu, S., & Sahu, P. (2018). A note
to Nacional de Pesca y Acuicultura – INPA. on the biology of Dwarf Gourami, Tricho-
[Resolución 2838 de 2017] gaster lalius (Hamilton, 1822). International
• Restrepo J. D., Cárdenas, A. L., Paniagua, J. Journal of Fisheries and Aquatic Studies, 6(5),
F. & Jiménez-Segura, L. F. (2020). Aspectos 169-171.
físicos de la cuenca del río Magdalena, Co- • Sánchez-Duarte, P., Gutiérrez, F. de P., &
lombia: geología, hidrología, sedimentos, Díaz-Espinosa, A. M. (2012a). Poecilia reti-
conectividad, ecosistemas acuáticos e impli- culata. En Gutiérrez, F. de P., Lasso, C. A.,
caciones para la biota acuática. En Jiménez- Baptiste, M. P., Sánchez-Duarte, P. & Díaz,
Segura, L. F. & Lasso, C. A. (Eds.). Los peces A. M. (Eds.). VI. Catálogo de biodiversidad
de la cuenca del río Magdalena, Colombia: di- acuática exótica y trasplantada en Colombia:
versidad, uso y conservación. XIX. Pp: 41-83. moluscos, crustáceos, peces, anfibios, reptiles
Bogotá, D. C.: Instituto de Investigación y aves. Pp: 118-122. Bogotá, D. C.: Instituto
de los Recursos Biológicos Alexander von de Investigación de los Recursos Biológicos
Humboldt (IAvH). Alexander von Humboldt (IAvH).
• Rodrigues-Filho, C. A. D. S., Gurgel-Lou- • Sánchez-Duarte, P., Gutiérrez, F. de P., &
renço, R. C., & Sánchez-Botero, J. I. (2018). Díaz-Espinosa, A. M. (2012b). Poecilia la-
First report of the alien species Trichopodus tipinna. En Gutiérrez, F. de P., Lasso, C. A.,
trichopterus (Pallas, 1770) in the state of Baptiste, M. P., Sánchez-Duarte, P. & Díaz,
Ceará, Brazil. Brazilian Journal of Biology, A. M. (Eds.). VI. Catálogo de biodiversidad
78(2), 394-395. acuática exótica y trasplantada en Colombia:
• Rodríguez-Olarte, D., Mojica, J. I., & Taphorn moluscos, crustáceos, peces, anfibios, reptiles
Baechle, D. (2011). Northern South America: y aves. Pp: 134-136. Bogotá, D. C.: Instituto
Magdalena and Maracaibo Basins. In Albert, de Investigación de los Recursos Biológicos
J.S., Reis R.E. (Eds.). Historical Biogeography Alexander von Humboldt (IAvH).
of Neotropical Freshwater Fishes. Pp: 243–257. • Sánchez-Duarte, P., Gutiérrez, F. de P., &
University of California Press. 406 pp. Díaz-Espinosa, A. M. (2012c). Xiphophorus
• Royero, R., & Lasso, C. (1992). Distribución hellerii. En Gutiérrez, F. de P., Lasso, C. A.,
geográfica actual de la mojarra de río Caque- Baptiste, M. P., Sánchez-Duarte, P. & Díaz,
328
Liberum Donum Studios
329
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
Ramírez-Gil, H., Morales-Betancourt, M. Viet Nam. (Technical Paper No. 1). Mekong
A., Ajíaco-Martínez, R. E., Gutiérrez, F. de River Commission
P., Usma, J. S., Muñoz, S. & Sanabria, A. I. • Vann, L. S., Baran, E., Phen, C., & Thang,
(Eds.). I. Catálogo de los recursos pesqueros T. B. (2006). Biological Reviews of Impor-
continentales de Colombia. Pp: 305-311. Bo- tant Cambodian Fish Species Based on Fish-
gotá, D. C.: Instituto de Investigación de base 2004: Pangasius Larnaudii, Clarias
los Recursos Biológicos Alexander von Batrachus, Cirrhinus Microlepis, Leptoba-
Humboldt (IAvH). rbus Hoevenii, Thynnichthys Thynnoides,
• Valderrama. M., Jiménez, L. F., Álvarez-León, Trichogaster Microlepis, Trichogaster Pec-
R., González-Cañón, G., Galvis-Galindo, I., toralis, Anabas Testudineus, Boesemania
Salas-Guzmán, F., Hernández-Barrero, S., & Microlepis, Oxyeleotris Marmorata (Vol.
Zarate, M. (2011b). Pseudoplatystoma magda- 2). WorldFish.
leniatum. En Lasso, C. A., Agudelo-Córdoba, • Vieira, E. F., Isaac, V. J., & Fabre, N. N.
E., Ramírez-Gil, H., Morales-Betancourt, M. (1999). Biologia reprodutiva do tambaqui,
A., Ajíaco-Martínez, R. E., Gutiérrez, F. de P., Colossoma macropomum CUVIER, 1818 (Te-
Usma, J. S., Muñoz, S. & Sanabria, A. I. (Eds.). leostei, Serrasalmidae), no baixo Amazo-
I. Catálogo de los recursos pesqueros continenta- nas, Brasil. Acta Amazonica, 29(4), 625-638.
les de Colombia. Pp: 491-496. Bogotá, D. C.: • Watson, L. C., Stewart, D. J., & Teece, M.
Instituto de Investigación de los Recursos A. (2013). Trophic ecology of Arapaima in
Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Guyana: giant omnivores in Neotropical
• Valencia Cadena, M. G., Molina Arroyo, H. floodplains. Neotropical Ichthyology, 11(2),
R., Mangas Ramírez, E., Téllez, M. C., Fer- 341-349.
nández Crispin, A., & Vázquez García, E. • Welcomme, R.L. (1981). Registro de trans-
(2016). La salinidad como modulador del ferencias internacionales de especies de
crecimiento en los peces de ornato Poecilia peces de aguas continentales. FAO Doc. Tec.
sphenops y Poecilia latipinna (Pisces: Poeci- Pes., 213, 1-20.
liidae). Revista Latinoamericana El Ambiente • Whittaker, R. H., Levin, S. A., & Root, R.
y Las Ciencias, 7(15), 101–120. B. (1973). Niche, habitat, and ecotope. The
• Van Zalinge, N., Lieng, S., Ngor, P. B., American Naturalist, 107(955), 321–338.
Heng, K., & Valbo-Jørgensen, J. (2002). • Zandonà, E. (2010). The trophic ecology
Status of the Mekong Pangasianodon hypo- of guppies (Poecilia reticulata) from the
phthalmus resources, with special reference streams of Trinidad. (Tesis de doctorado).
to the stock shared between Cambodia and Pensilvania: Universidad Drexel.
330
Anexo 1. Lista de especies introducidas en Colombia. Tipo humedal (N: Natural; R: río; L: lago; A: artificial; E: embalses;
C: cultivos). Distribución introducciones: M - Magdalena; O - Orinoco; C - Caribe; A - Amazonas; P - Pacífico. Uso: A - acuicultura; PC
- pesca cosumo; PD - pesca deportiva; O - ornamental.
Especies
trasplantadas
Nombre común
Fuente
Presencia en
colecciones u
observación
personal
confirmada
Fecha colectas
(colecciones
después 2012)
Tipo humedal
Distribución
Procedencia/
origen probable
Consumo
ORDEN OSTEOGLOSSIFORMES
FAMILIA ARAPAIMIDAE
Gutiérrez y Lasso (2012 a) detalles
en Magdalena, Orinoquia y Caribe.
2018-2019
Presencia también en Orinoquia-río
(registros
Arapaima, Meta, san Pedro de Arimena, Mpo.
Arapaima gigas Gutiérrez y Lasso fotograficos, R, L, Probablemente A, PC,
Pirarucú, Pto. Gaitán (Mosquera-Guerra com. M, O, C
(Schinz, 1822) (2012 a) Mosquera- E, C Amazonas PD, O
Paiche pers.); ciénagas afuera Cali (valle del
Guerra com.
Cauca) (Jiménez-Segura com. pers.);
pers.)
posiblemente Calima, San Juan
(Pacífico) (Lasso et al. 2019)
ORDEN CHARACIFORMES
FAMILIA BRYCONIDAE
Brycon amazonicus Yamú, bocón, SEPEC-AUNAP A, PC,
SEPEC-AUNAP (2016, 2017, 2018) ¿? C O, M, A Orinoquia
(Agassiz, 1829) sabalo (2016, 2017, 2018) PD
SEPEC-AUNAP A, PC,
Brycon sp. Yamú, bocón SEPEC-AUNAP (2016, 2017, 2018) ¿? C M ¿?
(2016, 2017, 2018) PD
FAMILIA SERRASALMIDAE
Gutiérrez-Bonilla
Colossoma SEPEC-AUNAP (2016, 2017, 2018);
et al. (2012 a), Probablemnete A, PC,
macropomum Cachama negra Antioquia, Magdalena, J. Campuzano SI C, R, L M, P, C
SEPEC-AUNAP Orinoquia PD
(Cuvier, 1818) obs. pers.)
(2016, 2017, 2018)
Liberum Donum Studios
331
332
Anexo 1. Continuación
Especies
trasplantadas
Nombre común
Fuente
Presencia en
colecciones u
observación
personal
confirmada
Fecha colectas
(colecciones
después 2012)
Tipo humedal
Distribución
Procedencia/
origen probable
Consumo
Gutiérrez et al.
(2012 b), SEPEC-
Piaractus Cachama AUNAP (2016, Probablemente
A, PC,
orinoquensis blanca, 2017, 2018); SEPEC-AUNAP (2016, 2017, 2018), SI SI C, R, L M, P, C, A, O cultivos y medio
PD
Escobar et al. 2017 morocoto Escobar et al. natural Orinoco
(2017); Lasso et al.
PECES INTRODUCIDOS
(2019)
Piaractus
orinoquensis Híbrido de
SEPEC-AUNAP A, PC,
x Colossoma cachama, SEPEC-AUNAP (2016, 2017, 2018) SI C, R, L M, P, C, A, O Cultivos
(2016, 2017, 2018) PD
macropomum cachamoto
(híbrido)
FAMILIA PROCHILODONTIDAE
Prochilodus Cultivos y
SEPEC-AUNAP
magdalenae Bocachico SEPEC-AUNAP (2016, 2018) SI C, R, L M, P, O medio natural A, PC
(2016, 2018)
Steindachner, 1879 (Magdalena)
Prochilodus
SEPEC-AUNAP
nigricans Spix & Bocachico SEPEC-AUNAP (2016, 2017) ¿? C M, O Amazonas A, PC
(2016, 2017)
Agassiz, 1829
ORDEN SILURIFORMES
FAMILIA LORICARIIDAE
Pterygoplichthys Coroncoro Moncayo-
pardalis (Castelnau, negro, cucha, Fernández et al. SI (Moncayo-Fernández et al. 2017) SI R, L M, P Caribe ¿?
1855) corroncho (2017)
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Anexo 1. Continuación
Especies
trasplantadas
Nombre común
Fuente
Presencia en
colecciones u
observación
personal
confirmada
Fecha colectas
(colecciones
después 2012)
Tipo humedal
Distribución
Procedencia/
origen probable
Consumo
FAMILIA PIMELODIDAE
Pseudoplatystoma
magdaleniatum SEPEC-AUNAP A, PC,
Bagre rayado SEPEC-AUNAP (2018) ¿? C O Magdalena
Buitrago-Suárez & (2018) PD
Burr, 2007
ORDEN CYPRINODONTIFORMES
FAMILIA POECILIIDAE
Poecilia reticulata Sánchez-Duarte et
Guppy SI SI C, R, L M, C, A, P, O Cultivos O, F, L
Peters, 1859 al. (2012 a)
ORDEN CICHLIFORMES
FAMILIA CICHLIDAE
Procedencia
Caquetaia kraussi
Mojarra original PC,
(Steindachner, Lasso et al. (2012) SI SI R, L O, C
amarilla Magdalena y PD
1879)
Caribe
Cichla ocellaris Amazonas u
Pavón, tucunaré Este libro SI SI R, L, E M PD
variedad monoculus Orinoco ¿?
Liberum Donum Studios
333
334
Anexo 1. Continuación
Especies exóticas
Nombre común
Fuente
Presencia en
colecciones u
observación
personal
confirmada
Fecha colectas
(colecciones
después 2012)
Tipo humedal
Distribución
Procedencia/
origen probable
Consumo
ORDEN SILURIFORMES
FAMILIA PANGASIIDAE
Pangasianodon
Pangasius, Gutiérrez et al. Sudeste
PECES INTRODUCIDOS
hypophthalmus SI SI R, L M PC
basa, panga (2012 c) asiático
(Sauvage, 1878)
ORDEN CICHLIFORMES
FAMILIA CICHLIDAE
Oreochromis
R, L, A, PC,
mossambicus Tilapia Lasso et al. (2019) SI SI M, C Cultivos
C, E PD
(Peters, 1852)
Oreochromis
Gutiérrez y Lasso R, L, A, PC,
niloticus (Linnaeus, Tilapia SI SI A, M, C, O, P Cultivos
(2012 b) C, E PD
1758)
Puede provenir
Parachromis de cultivos,
friedrichsthalii Cíclido Este libro SI SI R, E M estanques O
(Heckel, 1840) ornamentales
públicos ¿?
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Anexo 1. Continuación
Especies exóticas
Nombre común
Fuente
Presencia en
colecciones u
observación
personal
confirmada
Fecha colectas
(colecciones
después 2012)
Tipo humedal
Distribución
Procedencia/
origen probable
Consumo
ORDEN PERCIFORMES
FAMILIA CENTRARCHIDAE
Micropterus
Black bass, Gutiérrez y Siembra pesca
salmoides SI SI C, L, E M PD
trucha bass Espinosa (2012 a) deportiva
(Lacepede, 1802)
FAMILIA MORONIDAE
Bogotá-Gregory y
Morone chrysops
Lobina Gutiérrez (2012 NO NO C, L M, P Cultivos A
(Rafinisque, 1820)
a)
FAMILIA OSPHRONEMIDAE
Cultivos:
Bogotá-Gregory y Bogotá-
Trichogaster chuna
Gurami Gutiérrez (2012 NO NO C M Gregory y O
(Hamilton, 1822)
b) Gutiérrez
(2012 b)
Liberum Donum Studios
335
336
Anexo 1. Continuación
Especies exóticas
Nombre común
Fuente
Presencia en
colecciones u
observación
personal
confirmada
Fecha colectas
(colecciones
después 2012)
Tipo humedal
Distribución
Procedencia/
origen probable
Consumo
Cultivos:
Trichogaster Bogotá-Gregory y Bogotá-
fasciata Bloch & Gurami Gutiérrez (2012 NO NO C M, O, P Gregory y O
Schneider 1801 c) Gutiérrez
(2012 c)
PECES INTRODUCIDOS
Cultivos:
Bogotá-Gregory y Bogotá-
Trichogaster labiosa
Gurami Gutiérrez (2012 NO NO C M Gregory y O
Day 1877
d) Gutiérrez
(2012 d)
Cultivos:
Bogotá-Gregory y Bogotá-
Trichogaster lalius
Gurami Gutiérrez (2012 NO NO C M Gregory y O
(Hamilton 1822)
e) Gutiérrez
(2012 e)
Trichopodus
Gutiérrez et al. Liberaciones,
pectoralis Regan Gurami SI SI C, L, R M, C PC, O
(2012 g) escapes
1910
Bogotá-Gregory y
Trichopodus leeri Liberaciones,
Gurami Gutiérrez (2012 SI SI C, R, L M O
(Bleeker, 1852) escapes
f)
Bogotá-
Trichopodus Bogotá-Gregory y
Gregory y
microlepis Gurami Gutiérrez (2012 NO NO C M O
Gutiérrez
(Günther, 1861) g)
(2012 f)
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Anexo 1. Continuación
Especies exóticas
Nombre común
Fuente
Presencia en
colecciones u
observación
personal
confirmada
Fecha colectas
(colecciones
después 2012)
Tipo humedal
Distribución
Procedencia/
origen probable
Consumo
Trichopodus
Liberaciones,
trichopterus (Pallas Gurami Este libro SI NO C, R, L C PC, O
escapes
1770)
FAMLILIA DANIONIDAE
Danio
Liberaciones,
rerio (Hamilton Zebra, zebrita Este libro SI SI R M O
escapes
1822)
ORDEN CYPRINODONTIFORMES
FAMILIA CYPRINIDAE
Gutiérrez y
Carassius auratus M, O Liberaciones,
Carpa dorada Sánchez-Duarte SI SI C, R, L PC, O
(Linnaeus 1758) (probablemente) escapes
(2012 a)
Ctenopharyngodon
Gutiérrez y
idella Carpa M, O Liberaciones,
Sánchez-Duarte NO NO E, R, L A
(Valenciennes herbívora (probablemente) escapes
(2012 b)
1844)
Gutiérrez y
Cyprinus carpio Liberaciones, A, PD,
Carpa común Sánchez-Duarte SI SI C, R, L A, M, C, O, P
Linnaeus 1758 escapes O
(2012 c)
Koi SI SI C, R, L A, M, C, O, P
variedad Koi (2016, 2018) escapes O
337
338
Anexo 1. Continuación
Especies exóticas
Nombre común
Fuente
Presencia en
colecciones u
observación
personal
confirmada
Fecha colectas
(colecciones
después 2012)
Tipo humedal
Distribución
Procedencia/
origen probable
Consumo
Hypopthalmichthys Liberaciones,
molitrix Gutiérrez et al. escapes
Carpa plateada NO NO C, R, L M, P A
(Valenciennes (2012 h) (Gutiérrez et
1844) al. 2012 h)
PECES INTRODUCIDOS
Liberaciones,
Hypopthalmichthys Gutiérrez y escapes
nobilis (Richardson Carpa plateada Sánchez-Duarte NO NO C, R, L M (Gutiérrez A
1845) (2012 d) y Sánchez-
Duarte 2012 d)
ORDEN SALMONIFORMES
FAMILIA SALMONIDAE
Oncorhynchus
Trucha, trucha Gutiérrez y Liberaciones, A, PC,
mykiss (Walbaum SI SI C, R, L M, C, P, O
arcoiris Urbina (2012) escapes PD
1792)
ORDEN CYPRINODONTIFORMES
FAMILIA POECILIIDAE
Xiphophorus
Sánchez-Duarte Liberaciones,
hellerii Heckel Pez espada SI SI C, R, L M, A, O O
et al. (2012 c) escapes
1848
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Anexo 1. Continuación
Especies exóticas
Nombre común
Fuente
Presencia en
colecciones u
observación
personal
confirmada
Fecha colectas
(colecciones
después 2012)
Tipo humedal
Distribución
Procedencia/
origen probable
Consumo
Xiphophorus
Sánchez-Duarte Liberaciones,
maculatus Pez espada SI SI C, R, L M O
et al. (2012 d ) escapes
(Günther, 1866)
Xiphophorus Gutiérrez y
Liberaciones,
variatus (Meek, Pez espada Sánchez-Duarte NO SI C, R M O
escapes
1904) (2012 e)
Liberum Donum Studios
339
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
a b
340
Liberum Donum Studios
a b
341
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
a b
342
Liberum Donum Studios
343
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
a b
344
Liberum Donum Studios
a b
345
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
346
Liberum Donum Studios
a b
347
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
a b
Figura 22. a) Cyprinus carpio; b) cultivos Cyprinus carpio; c) cultivos de Cyprinus carpio -
variedad koi.
348
Liberum Donum Studios
a b
349
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
350
Liberum Donum Studios
a b
351
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
a b
352
Liberum Donum Studios
TRASPLANTADAS
Arapaima gigas Departamento Municipio Fecha
X Caquetá Puerto Rico 2018
X Caldas San José del Fragua 2017
X Tolima Lerida 2017
Colossoma macropomum Departamento Municipio Fecha
X Atlántico Repelón 2016
X Atlántico Sabana Larga 2018
X Boyacá Miraflores 2018
X Cauca Popayán 2018
X Córdoba Ayapel 2018
X Córdoba San Bernardo del Viento 2016
X Cundinamarca Caparrapí 2018
X Cundinamarca Guaduas 2018
X Cundinamarca Quebradanegra 2018
X Guajira San Juan del Cesar 2016
X Huila Garzón 2016
X Huila Gigante 2016, 2018
X Huila Neiva 2018
X Huila Palermo 2016
X Santander El Carmen de Chucuri 2016
X Sucre Caimito 2018
X Sucre Los Palmitos 2018
X Sucre Sampués 2018
X Sucre San Juan de Betulia 2018
X Sucre San Marcos 2018
X Sucre Sincelejo 2018
X Tolima Guamo 2016, 2018
X Tolima Prado 2016
X Tolima San Luis 2016
X Valle del Cauca Buenaventura 2018
353
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
TRASPLANTADAS
Piaractus orinoquensis Departamento Municipio Fecha
X Antioquia Caicedo 2017
X Antioquia Barbosa 2018
X Antioquia Cocorná 2018
X Antioquia San Luis 2018
X Antioquia San Rafael 2018
X Antioquia Venecia 2018
X Atlántico Luruaco 2017
2016,
X Atlántico Sabanalarga
2017,2018
X Boyacá Berbeo 2016
X Caldas San José del Fragua 2017
X Cauca Puracé 2016
X Cauca Santander de Quilichao 2016
X Cauca Silvia 2016
X Córdoba Ayapel 2018
X Córdoba Cereté 2016, 2018
X Córdoba Chimaná 2018
X Córdoba Lorica 2018
X Córdoba Monteria 2018
X Córdoba Purísima 2016, 2018
X Córdoba San Bernardo del Viento 2016, 2018
X Córdoba San Pelayo 2016, 2018
X Córdoba Tierralta 2017
X Cundinamarca Caparrapí 2018
X Cundinamarca Guaduas 2018
X Cundinamarca Medina 2016
X Cundinamarca Nocaima 2016
X Cundinamarca Paratebueno 2018
X Cundinamarca Quebradanegra 2018
X Huila Algeciras 2018
354
Liberum Donum Studios
TRASPLANTADAS
X Huila Campoalegre 2016
X Huila Haipe 2017, 2028
2016, 2017,
X Huila Garzón
2018
X Huila Gigante 2016, 2018
X Huila Hobo 2016, 2018
X Huila Neiva 2018
X Huila Palermo 2016, 2018
X Huila Rivera 2016, 2018
X Huila Tello 2018
X Huila Timaná 2016
X Huila Villavieja 2016, 2018
X Huila Yaguará 2018
X La Guajira Maicao 2018
X Magdalena Pueblo Viejo 2018
X Meta Castilla 2016
X Meta Cubarral 2016
X Meta Cumaral 2016
X Meta El Dorado 2016
X Meta Guamal 2016
X Meta Puerto López 2016
X Meta Restrepo 2016
X Meta San Juan de Arama 2016
X Meta San Martin 2016
X Meta Villavicencio 2016
X Nariño Pasto 2016
X Santander El Carmen de Chucuri 2016
X Santander Sabana de Torres 2018
X Santander San Vicente del Chucurí 2018
X Sucre Caimito 2018
X Sucre La Unión 2018
355
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
TRASPLANTADAS
X Sucre Los Palmitos 2018
X Sucre Majagual 2018
X Sucre San Juan de Betulia 2018
X Sucre San Marcos 2018
X Sucre Sincé 2018
X Sucre Sincelejo 2018
X Tolima Alvarado 2017
X Tolima Ambalema 2017, 2028
X Tolima Armero 2017, 2018
X Tolima Campoalegre 2018
X Tolima Chaparral 2018
X Tolima Guamo 2017
X Tolima Espinal 2016, 2018
X Tolima Ibagué 2018
X Tolima Lerida 2017
X Tolima Piedras 2018
X Tolima Prado 2018
X Tolima Valle de San Juan 2018
X Tolima Venadillo 2018
Cachama blanca/cachama
Departamento Municipio Fecha
negra
Antioquia Peñol 2018
Córdoba Chinú 2018
Córdoba Purísima 2016
Córdoba San Bernardo del Viento 2016
Huila Yaguará 2018
Sucre Los Palmitos 2018
Sucre Marroa 2018
Sucre Sampués 2018
Sucre San Juan de Betulia 2018
Sucre Sincé 2018
356
Liberum Donum Studios
TRASPLANTADAS
Sucre Sincelejo 2018
Sucre Toluviejo 2018
Brycon amazonicus Departamento Municipio Fecha
Antioquia Barbosa 2018
Antioquia San Rafael 2018
Caldas San José del Fragua 2017
Cauca Puracé 2016
Cauca Santander de Quilichao 2016
Cundinamarca Nocaima 2016
Cundinamarca Caparrapí 2018
Cundinamarca Guaduas 2018
Cundinamarca Paratebueno 2018
Cundinamarca Quebradanegra 2018
Huila Garzón 2016, 2018
Huila Gigante 2016, 2019
Huila Neiva 2018
Huila Palermo 2018
Huila Tello 2018
Huila Villavieja 2017, 2018
Huila Yaguaragua 2018
Tolima Ambalema 2018
Tolima Campoalegre 2018
Tolima Chaparral 2018
Tolima Ibagué 2018
Tolima Piedras 2018
Valle del Cauca Buenaventura 2018
Brycon sp Departamento Municipio Fecha
Antioquia Caicedo 2017
Cauca Silvia 2016
Huila Aipe 2017
Huila Garzón 2017
357
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
TRASPLANTADAS
Prochilodus nigricans Departamento Municipio Fecha
Antioquia Caidedo 2017
Meta Restrepo 2016
Caldas San José del Fragua 2017
Prochilodus magdalenae Departamento Municipio Fecha
Casanare Villanueva 2018
Cundinamarca Caparrapí 2018
Cundinamarca Paratebueno 2018
Cundinamarca Quebradanegra 2018
La Guajira Maicao 2018
Meta Acacias 2016
Meta Cubarral 2016
Meta Cumaral 2016
Meta Granada 2018
Meta Guamal 2016
Meta Puerto López 2016
Meta Restrepo 2016
Meta San Martin 2016, 2018
Buenaventura Valle del Cauca 2018
Pseudoplatystoma
Departamento Municipio Fecha
magdaleniatum
Meta Acacias 2018
Meta Cumarral 2018
Meta Restrepo 2018
Meta Villavicencio 2018
358
Liberum Donum Studios
EXÓTICAS
359
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
EXÓTICAS
360
Liberum Donum Studios
EXÓTICAS
361
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
EXÓTICAS
362
Liberum Donum Studios
EXÓTICAS
363
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
EXÓTICAS
364
Liberum Donum Studios
EXÓTICAS
365
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
PECES INTRODUCIDOS
EXÓTICAS
366
Liberum Donum Studios
EXÓTICAS
367
Pesca de mojarra o lora amarilla, Caquetaia kraussii. Foto: Luis J. García-Melo.
Lina M. Mesa S.
PRESIÓN DE USO DEL RECURSO
ÍCTICO POR LA PESCA ARTESANAL
Hernández-Barrero, S., Barreto-Reyes, C. G. & Valderrama-Barco, M. 2020. Presión de uso del recurso íctico
por la pesca artesanal en la cuenca del río Magdalena, Colombia. En: Jiménez-Segura, L. & C. A. Lasso (Eds.).
XIX. Peces de la cuenca del río Magdalena, Colombia: diversidad, conservación y uso sostenible. Pp: 369-387. Serie
Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia. DOI: 10.21068/B2020RRHHXIX09
369
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
370
IAvH
Kolding y van Zwieten (2011) afirman que (sexualmente maduros) y proteger a los
el paradigma de la gestión clásica se basa en pequeños, bajo los principios básicos de la
“cuánto” se puede pescar y “cómo” se debe teoría de la propagación “déjalos engen-
pescar (tallas de los peces y ojos de malla drar” —para asegurar que los peces tengan
de las artes). Este enfoque desconoce los al menos una oportunidad de reprodu-
factores externos de la pesquería, que actúan cirse antes de ser pescados— y la teoría del
a través de elementos de presión directos e crecimiento “dejarlos crecer” (no pescarlos
indirectos (contaminación, hidroeléctricas, demasiado pequeños), hasta que alcancen
minería, sedimentación, cambio del uso su potencial de crecimiento. No obstante, lo
del suelo, deforestación entre otras), y que a anterior no mide las consecuencias que esto
su vez degradan el sistema biofísico encar- trae en el ámbito de las especies, las comu-
gado de sustentar al servicio ecosistémico nidades de peces y del ecosistema; a su vez,
de provisión de carne de pescado. Según hay cada vez más pruebas de que esta estra-
Welcomme et al. (2010) cuando se aduce que tegia de manejo no maximiza la producción
la sobrepesca es la causante del deterioro ni reduce los efectos en los ecosistemas
pesquero, no se considera la magnitud de (Belgrano y Fowler 2013).
los impactos que la agricultura, los sectores
industriales y domésticos generan sobre los En este ámbito, la eliminación de individuos
recursos. Por tanto, el no cumplimiento de la grandes genera una selección direccional de
reglamentación de artes y tallas inspirados aquellos genes que causan una maduración
en las pesquerías del hemisferio norte hace más temprana y un crecimiento más lento
que los pescadores artesanales estén sujetos (Beyer y Andersen 2011, Law et al. 2013).
a una imagen negativa. Misund et al. (2002) Así mismo, la extracción de los tamaños
señalan que esta es una opinión abrumadora grandes altera la estructura de las comu-
entre muchos actores del sector pesquero, en nidades de peces, genera una disminución
particular, biólogos, economistas pesqueros, de la biomasa de los depredadores y un
administradores del recurso y gestores de aumento de los peces más pequeños (las
política, al sustentar que al pescar indivi- presas) (Law et al. 2013). Por consiguiente,
duos juveniles se conducirá a una sobrepesca ocurren alteraciones en la red trófica
de crecimiento. Hallazgos recientes desa- (cascada trófica), que son síntomas de la
fían esta narrativa y sugieren que el patrón llamada sobrepesca del ecosistema (Kolding
de explotación de los pescadores a pequeña y van Zwieten 2011). Todo esto se traduce
escala, a menudo, podría estar más cerca en pesquerías cada vez menos sostenibles.
de un enfoque ecosistémico que el de las
pesquerías selectivas convencionales (Zhou En este capítulo se presenta un análisis
et al. 2010). de la presión generada por la pesca sobre
las comunidades de peces y el ecosistema
En la gestión de la pesca, la selectividad en la cuenca del río Magdalena, cuya área
de las tallas se incluyó con la esperanza geográfica de estudio está entre los 0 y
de reducir los efectos de dicha actividad 800 m s.n.m. En esta zona es en la que se
comercial en los ecosistemas y aumentar lleva a cabo el sistema de pesca artesanal
los rendimientos. Esta gestión clásica, comercial. Para analizar las presiones de la
según Law et al. (2013) se sustenta en el actividad de la pesca artesanal, se realizó
desarrollo de una actividad orientada a la un análisis del efecto de la pesca selec-
extracción de los ejemplares más grandes tiva sobre las comunidades de peces y el
371
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
372
IAvH
Figura 2. Cambios en la estructura trófica de las especies objeto de pesca en la cuenca del
Magdalena entre 1974 y 2016. Fuente: Tomado y adaptado de Hernández-Barrero et al. (en
revisión), los años 1993 a 2016 se obtuvieron a partir de Barreto (2017).
373
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
374
IAvH
y Jørgensen 2017). De acuerdo con van de la progenie), las especies para poder
Wijk et al. (2013), los efectos en los cambios mantener sus poblaciones han compensado
fenotípicos pueden ocurrir en períodos de esta pérdida al soportarse en los reproduc-
tiempo relativamente cortos. tores más pequeños (menor fecundidad y
mayor mortalidad de la progenie), lo que
Cambios en biomasa relativa y conlleva a poblaciones cada vez menos
composición numerosas. En general estos hechos no
En la figura 4 se visualiza cómo el patrón son considerados por la gestión clásica de
de la pesca ejercido en la cuenca ha logrado manejo basado en la selectividad y captura
distribuir la presión a través de un amplio de megadesovadores.
espectro de tamaños, especies y, por
tanto, de niveles tróficos. Investigadores Por tanto, aunque los peces pequeños sean
como García et al. (2012) y Zhou et al. más productivos, si se alienta a continuar
(2019) indican que la diversidad de artes una pesca dirigida a los tamaños grandes, la
de pesca, en ecosistemas tropicales, contri- tendencia será a una menor abundancia de
buyen a una explotación más balanceada individuos y, por ende, una menor biomasa
en proporción a su productividad natural. en el futuro. Según Kuparinen et al. (2016)
De igual forma, en la figura 4 se observa se ha evidenciado que las especies, para
que los tamaños más pequeños (22 - 28 cm subsanar la pérdida de sus grandes repro-
Ls) son los que generan el mayor aporte en ductores, han alterado sus historias de
biomasa relativa, frente a los ejemplares vida hacia una maduración más temprana,
de tamaños más grandes (> 40 cm Ls). Así factor que ha afectado no solo la biomasa de
lo explican Kolding et al. (2016) y Wolff los peces, sino que ha reducido la viabilidad
et al. (2015) al indicar que, al ser los peces de la población, su capacidad de amorti-
pequeños más abundantes, estos crecen guar y de recuperarse de las perturbaciones
más rápido y, por tanto, tienen una mayor y las fluctuaciones ambientales. Con base
biomasa y rotación general en el sistema. en ello, se presenta el tercer indicador: la
Lo anterior, les permite tolerar una mayor sobrepesca por reclutamiento.
mortalidad por pesca.
A partir de lo anterior, dichos resultados se
Si bien son los tamaños pequeños son los traducen en los cambios que los pescadores
que generan altos rendimientos, tal como vienen presentando en sus capturas indivi-
es enunciado por Jacobsen et al. (2014), esto duales. De acuerdo con Hernández-Barrero
ocurre a expensas del colapso de las espe- et al. (en revisión), la mediana de la captura
cies o de los tamaños más grandes. Esta por unidad de esfuerzo disminuyó en el
condición se refleja en la cuenca, donde el tiempo, al pasar de 27 kg.UEP.día-1 en los
efecto de la selectividad persiste al presen- años 70 a 12,5 kg.UEP.día-1 para el período
tarse niveles diferenciales en la estructura 2012-2015. Pero es necesario destacar
de tamaños de las especies y de la biomasa que en estos años más recientes los rendi-
relativa, entre períodos de años, con reduc- mientos fueron ligeramente mayores (13%)
ciones del 47% (2015-2019 versus 2007- a los registrados en los años inmediata-
2010, Figura 4); es decir, se confirma la mente anteriores (2007-2011), mostrando
condición de sobrepesca del ecosistema. Al un aumento de la CPUE. A su vez, se ha
extraerse los grandes reproductores (mayor evidenciado que frente a la disminución
fecundidad y mayor grado de sobrevivencia de la CPUE los pescadores han tenido
375
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Figura 4. Biomasa relativa de las comunidades de peces sujetas a uso en la cuenca del
Magdalena, con base en la estructura de tamaños de sus poblaciones. (a) Años 2007-2010
y (b) años 2015-2019.
376
IAvH
Tabla 1. Relación de las especies sujetas a uso desde 1975 y la incorporación de otras
en el tiempo. El grupo “otras” resulta de la combinación de una serie de especies, cuyos
aportes a la pesca son bajos y es así como aparecen en los registros estadísticos.
Nombre científico Nombre común 1975 - 1989 1990 - 1999 2000 - 2009 2010 - 2015
377
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Tabla 1. Continuación.
Nombre científico Nombre común 1975 - 1989 1990 - 1999 2000 - 2009 2010 - 2015
378
IAvH
de las CPUE como indicador del estado de descendencia (Mims y Olden 2012). En ese
las existencias puede ser engañoso o incluso sentido, se observa de modo diferencial el
incorrecto. No obstante, como se desconoce comportamiento de cada especie, donde
el esfuerzo pesquero ejercido a lo largo de el bocachico es la primera de ellas en al-
ese tiempo, no es posible confirmar el canzar los máximos de biomasa, mientras
estado de sobrepesca biológica en la cuenca que el capaz es el que lo logra de forma más
porque tal como es planteado por Kolding tardía frente al resto de las especies. Lo
et al. (2014) solo una disminución en las anterior indica que cada especie tiene una
capturas totales, sin una disminución en el vulnerabilidad diferencial de explotación.
esfuerzo, permitiría hablar de sobrepesca. Por tanto, cuando se gestiona de manera
uniespecífica una pesquería multiespecí-
Hacia un enfoque multiespecífico fica, los objetivos de una especie podrían
y un análisis del estado de estar en detrimento de las otras, condición
aprovechamiento a través del tiempo que Jacobsen et al. (2014) explica a partir
En la figura 5 se presentan cinco de las prin- de la mortalidad por pesca, la cual produce
cipales especies sujetas a uso, en las cuales un rendimiento máximo sostenible dife-
se muestra la probabilidad que cada una rente en los casos de especies múltiples y
tiene para alcanzar su máxima biomasa, especies individuales. La pesca artesanal
en función de las características propias de de la cuenca del río Magdalena es multies-
su historia de vida. Este término se entien- pecífica, pero su gestión se ha abordado con
de como la capacidad que tiene una especie instrumentos de pesquerías industriales y
para distribuir sus recursos limitados uniespecíficos, aspecto que ha conllevado a
entre el crecimiento, la supervivencia y la una pesquería no sostenible.
Figura 5. Probabilidad de las principales especies para alcanzar la biomasa óptima (t) con
base en su historia de vida. La línea negra corresponde al bocachico (Prochilodus magda-
lenae), línea amarilla al bagre rayado (Pseudoplatystoma magdaleniatum), línea azul al nicuro
(Pimelodus yuma), línea verde al blanquillo (Sorubim cuspicaudus) y línea fucsia al capaz
(Pimelodus grosskopfii).
379
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Con base en todos los elementos expuestos (en revisión), entre 1970 y 2015 existieron
anteriormente no debe extrañar a los admi- 87 tipos de arte de pesca en la cuenca,
nistradores pesqueros, ni a los biólogos, que entre activos y pasivos, y de estos, 64 se
las tasas de explotación (E) de los princi- reportan en la última década (desde el año
pales recursos pesqueros muestren niveles 2010) como resultado de la combinación de
de sobreexplotación al ser comparados una amplia gama de diferentes tamaños
con la tasa óptima recomendada (E= 50%) de ojo de malla y tipos de artes. En cuanto
(Tabla 2). En especial, las dos más impor- al incremento del tipo de artes en el tiempo,
tantes en el sistema: el bagre rayado y el aquellos autores determinaron una rela-
bocachico mostraron incrementos en sus ción significativa cuando la abundancia
tasas de explotación (37% y 51% respecti- de los peces disminuyó; sin embargo,
vamente) al ser comparadas con el periodo una vez la producción pesquera se esta-
de la década de los 70. Esta situación de bilizó (1993-2015) el incremento del tipo
sobreexplotación corresponde tanto al de artes disminuyó y reveló la alta capa-
patrón de pesca selectiva como a los proba- cidad de los pescadores de adaptarse y, en
bles efectos de los tensores ambientales que algunos casos, se presentó una respuesta a
impactan los tamaños poblacionales de las través de una auto regulación. Aunque en
especies de peces. la cuenca se presentaron, y aún se eviden-
cian eventos de regulación pesquera a nivel
Cambios en artes de pesca y local impuestos por agentes del conflicto
respuesta de los pescadores armado, no pueden considerarse como
La adaptación a los diferentes escenarios respuestas de autorregulación. A dife-
de producción pesquera condujo a la diver- rencia, el poder adaptativo y resiliente de
sificación del tipo de artes de pesca utili- los pescadores artesanales a los cambios
zados por las comunidades de pescadores. productivos —como ambientales y geo-
De acuerdo con Hernández-Barrero et al. gráficos— les ha permitido diversificar y
Tabla 2. Tasa de explotación (E= fracción en % de la mortalidad por pesca con referencia a
la mortalidad total que soporta la especie) en diferentes periodos de tiempo para especies
sujetas de uso pesquero en la cuenca Magdalena.
Tasa de
Especie Nombre científico Periodo explotación Fuente
(E%)
380
IAvH
regular sus artes hacia una pesca menos Pero durante los años 80 esta dedicación
selectiva que ha resultado ser más acorde cambió frente a la fuerte disminución de
con la sostenibilidad ecosistémica de los las capturas y aunque la pesca se mantuvo
ambientes tropicales y de múltiples espe- como la actividad económica principal, se
cies. Esta afirmación concuerda con los diversificaron las actividades económicas
trabajos de Du Feu et al. (1997), Misund complementarias ejercidas por los pesca-
et al. (2002), Jawad (2006), Ogundiwin dores (la minería, los jornales, la construc-
(2014), Welcomme et al. (2010), Dienye y ción, la celaduría entre otras). Esto con
Olopade (2017) y Kolding y van Zwieten certeza contribuyó a modificar el tiempo
(2011). Dichos autores afirman que el de dedicación a la pesca, lo cual los ha
desconocimiento del origen de la historia llevado a clasificarse como permanentes,
de la ciencia pesquera —desarrollada ocasionales y esporádicos.
para pesquerías industriales y de una sola
especie— fue la base para que la selecti- También los pescadores en la cuenca
vidad de artes y tamaños fuera adoptada Magdalena han respondido ante la proble-
en la mayoría de las pesquerías tropicales. mática pesquera elevando sus niveles de
Bajo los anteriores supuestos, la percepción conciencia pública e intensificando es-
del uso de artes dañinos (incluso al interior fuerzos hacia un mayor fortalecimiento
de los mismos pescadores) empieza a cues- social y gremial. Con ello buscan inter-
tionarse. venir efectivamente en los procesos de
ordenación pesquera que se llevan a cabo
Si bien los pescadores llegaron a realizar en la región. Esta nueva y muy positiva
sobrepesca durante los períodos de mayor actitud es debida a la percepción de que
abundancia (década de los 70 y mediados gran parte de la problemática existente
de los años 80), posteriormente se auto- es causada por presiones ambientales,
rregularon. Esta condición, a partir del que aunque en su mayoría están fuera de
año 1992, se ha mantenido relativamente su alcance (embalses, minería ilegal, dese-
constante en las capturas totales (Figura cación de ciénagas, ganadería y agricul-
1), mientras que se observó en los años tura invasiva, extracción petrolera, degra-
recientes una disminución en el incre- dación de la calidad del aguas o aquellas
mento del número de tipos de artes. Este relacionadas con la variabilidad ambiental
hecho sumado a que es considerando un y sus efectos), sí priorizan acciones hacia
número relativamente constante de pesca- la necesidad de garantizar la conectividad
dores en el tiempo y que existe un leve entre los planos inundables y el río, y la
incremento de la CPUE en los últimos recuperación de la salud de los ecosistemas
años, se estaría confirmando que los pesca- acuáticos. De esta forma, ellos empírica-
dores se autorregularon disminuyendo el mente comprenden la necesidad de contar
uso de nuevos tipos de artes. Esto también con un enfoque ecosistémico que garan-
es soportado en las encuestas realizadas a tice la sostenibilidad de la pesca. Por ello,
grupos focales, cuyos resultados indicaron en los últimos años se han dado emprendi-
que, en los años 70, la pesca fue la actividad mientos exitosos que buscan implementar
económica por excelencia de los pesca- procesos de gobernanza participativa, la
dores de la cuenca, quienes se apoyaron cual vale la pena mencionar, es ya conside-
en la agricultura para completar la segu- rada como un eje estratégico en la política
ridad alimentaria de su núcleo familiar. pesquera nacional.
381
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
382
IAvH
sea resiliente y adaptativo al cambio. En de pesca en las cuencas de los ríos Magda-
este contexto, se requiere de un enfoque lena, Cauca y San Jorge y se dictan otras
de gestión dirigida como mínimo para disposiciones, 24 de febrero de 1993.
• Arbeláez-Arias, F. A. A., & Vargas, G. M.
mantener las condiciones actuales.
(2010). Instituciones, gobernanza y sus-
tentabilidad en la política colombiana
No se debe olvidar que la pesca solo de ordenamiento territorial municipal.
explica en menor medida el estado de las Sociedad y Economía, 19, 279-304. http://
poblaciones de peces, frente a lo que la sociedadyeconomia.univalle.edu.co
degradación ambiental de la cuenca lo está • Barreto, C. G. (2017). Producción pesquera
condicionando. De allí que, sin una protec- de la Cuenca del río Magdalena: Desembarcos
ción y recuperación ambiental efectiva y y estimación ecosistémica (p. 38) [Técnico
urgente, se pueden invalidar los esfuerzos estadístico]. The Nature Conservancy, Mac
Arthur Foundation, AUNAP. http://sepec.
directos del manejo pesquero.
aunap.gov.co/Home/VerPdf/63
• Belgrano, A., & Fowler, C. W. (2013). How Fis-
Gestionar, fortalecer e implementar pro- heries Affect Evolution. Science, 342(6163),
cesos de gobernanza de la pesca es una 1176-1177. https://doi.org/10.1126/science.
estrategia prioritaria para mantener, por lo 1245490
menos, las condiciones actuales de produc- • Berkes, F., Colding, J., & Folke, C. (Eds.).
ción. Esta es un instrumento prioritario (2003). Navigating social–ecological systems:
para garantizar los beneficios socioambien- Building resilience for complexity and change
(First Edition, Vol. 119). Unit Kingdom at the
tales actualmente derivados de la pesca.
University Press. https://linkinghub.else-
Apoyar las iniciativas exitosas que se están vier.com/retrieve/pii/S0006320704000138
generando y ampliar el proceso a toda la • Beyer, J. E., & Andersen, K. H. (2011).
cuenca es una de las acciones más perti- Ecological and evolutionary impacts of
nentes a ser implementadas. size-selective fishing. En S. M. Garcia (Ed.),
Selective Fishing and Balanced Harvest in Re-
Por último, se recomienda que los resultados lation to Fisheries and Ecosystem Sustainabi-
de las investigaciones y la información que lity (pp. 3-5). http://www.iucn.org
proveen no puede seguir quedando en ar- • Conover, D. O., & Munch, S. B. (2002). Sus-
taining Fisheries Yields Over Evolutionary
tículos científicos o permaneciendo res-
Time Scales. Science, 297(5578), 94-96.
tricta a medios académicos. Esta debe ser https://doi.org/10.1126/science.1074085
difundida y divulgada si se quiere que sea • Dienye, H. E., & Olopade, A. (2017). A Re-
parte esencial de las estrategias de gestión view of Fishing Methods and Gears in Niger
de las pesquerías artesanales colombianas. Delta Nigeria. Journal of Natural Sciences
Research, 7(6), 70-79.
La información acá presentada invita a • Du Feu, T. A., Abayomi, S., & Seisay, M. D.
continuar investigando y evaluando cien- B. (1997). Fishing gear survey of Kainji Lake,
Northern Nigeria (Nigerian-German Kainji
tíficamente los efectos de la pesca selec-
Lake Fisheries Promotion Project Tech-
tiva en comparación con una pesca con nical Report Series 6., p. 27). GTZ. http://
enfoque ecosistémico aquaticcommons.org/3836/
• Eyo, J. E., & Akpati, C. I. (1995). Fishing
Bibliografia gears and fishing methods. En H. M. G.
• Acuerdo 005 de 1993 [Instituto Nacional Ezenwaji, N. M. Inyang, & E. C. Orji (Eds.),
de Pesca y Acuicultura INPA]. Por el cual se Proceedings of the UNDP-Sponsored Training
autoriza el uso de algunos artes y aparejos Workshop on Artisanal Fisheries Development
383
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
384
IAvH
• Naciones Unidas (1994). Acuerdo rela- • Resolución 0533 de 2000 [Instituto Nacio-
tivo a la aplicación de la parte XI de la nal de Pesca y Acuicultura INPA]. Por el cual
convención de las Naciones Unidas sobre se reglamentan algunos artes pesqueros en
el derecho del mar de 10 de diciembre de Cuenca de los Ríos Magdalena, Cauca y San
1982. https://digitallibrary.un.org/record Jorge, 7 de noviembre de 2000.
/174993?ln=es • Rochet, M.-J., & Benoît, E. (2012). Fishing
• Naciones Unidas (1992) Convenio de Di- destabilizes the biomass flow in the marine
versidad Biológica de 5 de junio de 1992 size spectrum. Proceedings of the Royal Socie-
htt ps://d ig ita l l ibra r y.un.org /record / ty B: Biological Sciences, 279(1727), 284-292.
166269?ln=es https://doi.org/10.1098/rspb.2011.0893
• Ogundiwin, D. I. (2014). Survey of Artisanal • Saldaña, A., Salas, S., Arce-Ibarra, A. M.,
Fishing Gear and Craft A case study of Kainji & Torres-Irineo, E. (2017). Fishing opera-
Lake lower basin, Nigeria [Master, The Artic tions and adaptive strategies of small-scale
University of Norway]. https://munin.uit. fishers: Insights for fisheries management
no/bitstream/handle/10037/7126/thesis. in data-poor situations. Fisheries Manage-
pdf?sequence=1 ment and Ecology, 24(1), 19-32. https://doi.
• Ripple, W. J., Estes, J. A., Schmitz, O. J., org/10.1111/fme.12199
Constant, V., Kaylor, M. J., Lenz, A., Mot- • Shackell, N. L., Frank, K. T., Fisher, J. A. D.,
ley, J. L., Self, K. E., Taylor, D. S., & Wolf, C. Petrie, B., & Leggett, W. C. (2010). Decline
(2016). What is a Trophic Cascade? Trends in top predator body size and changing cli-
in Ecology & Evolution, 31(11), 842-849. mate alter trophic structure in an oceanic
https://doi.org/10.1016/j.tree.2016.08.010 ecosystem. Proceedings of the Royal Society
• Resolución 025 de 1971 [Instituto Nacional B: Biological Sciences, 277(1686), 1353-1360.
de los Recursos Naturales Renovables y del https://doi.org/10.1098/rspb.2009.1020
Medio Ambiente-INDERENA]. Por la cual • Silvano, R. A. M., & Begossi, A. (2001). Sea-
se fijan las normas sobre pesca fluvial en las sonal dynamics of fishery at the Piracicaba
hoyas hidrográficas de los ríos Magdalena y River (Brazil). Fisheries Research, 51(1), 69-86
Sinú, se dictan otras medidas sobre la mate- • Valderrama M., J. L. Escobar C., R. Pardo
ria y se derogan otras disposiciones, 27 de B, M. Toro S., J. C. Gutiérrez C. & S. López
enero de 1971 C. 2020. Servicios ecosistémicos generados
• Resolución 0595 de 1978 [Instituto Nacio- por los peces en la cuenca del río Magdale-
nal de los Recursos Naturales Renovables y na, Colombia. En Jiménez-Segura, L. & C.
del Medio Ambiente-INDERENA]. Por me- A. Lasso (Eds.). XIX. Peces de la cuenca del
dio de la cual se modifica el Artículo 12 de la río Magdalena, Colombia: diversidad, con-
Resolución No 025 del 27 de enero de 1971 servación y uso sostenible. Pp: 205-235. Bo-
y se establecen las tallas mínimas para otras gotá D.C. Instituto de Investigación de Re-
especies no contempladas en aquellas, 1 de cursos Biológicos Alexander von Humboldt.
junio de 1978 Bogotá, D. C., Colombia. DOI: 10.21068/
• Resolución 1442 de 1979 [Instituto Nacio- B2020RRHHXIX05.
nal de los Recursos Naturales Renovables • van Wijk, S. J., Taylor, M. I., Creer, S., Dre-
y del Medio Ambiente-INDERENA]. Por la yer, C., Rodrigues, F. M., Ramnarine, I.
cual se fijan normas para el uso de trasma- W., van Oosterhout, C., & Carvalho, G. R.
llo en las Ciénagas de los ríos Magdalena, (2013). Experimental harvesting of fish
San Jorge y Cauca, 27 de junio de 1979 populations drives genetically based shifts
• Resolución 0430 de 1982 [Instituto Nacio- in body size and maturation. Frontiers in
nal de los Recursos Naturales Renovables y Ecology and the Environment, 11(4), 181-187.
del Medio Ambiente-INDERENA]. Por me- https://doi.org/10.1890/120229
dio de la cual se modifica el artículo prime- • Welcomme, R. L., Cowx, I. G., Coates, D.,
ro de la resolución No 0595 del 1 de junio Bene, C., Funge-Smith, S., Halls, A., & Lo-
de 1978, 19 de abril de 1982. renzen, K. (2010). Inland capture fisheries.
385
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
386
Ciénaga, Cimitarra, Santander. Foto: Catalina Osorio-Peláez.
Deforestación para ampliación frontera ganadera. Foto: Catalina Osorio-Peláez.
PARTE III
Amenazas, manejo
y conservación
389
Ciénaga. Foto: Luis J. García-Melo.
Jorge E. García-Melo
DIAGNÓSTICO DEL GRADO DE
AMENAZA, MEDIDAS DE MANEJO
10. Y CONSERVACIÓN PARA LOS PECES
DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA
Silvia López-Casas, Yesid F. Rondón-Martínez, Ángela
Gutiérrez-Cortés, Jorge L. Escobar-Cardona, Sebastián
Muñoz-Duque, Daniel Valencia-Rodríguez, Paulo Petry,
Angélica M. Batista-Morales, Carolina Rincón, Luisa F. Casas,
Juan G. Ospina-Pabón, Víctor Atencio-García, Mauricio
Valderrama Barco, Carlos A. Lasso y Luz Jiménez-Segura
391
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
y sus recursos acuáticos. Todo esto debe national strategy that hat integrates
estar enmarcado en una visión socio- and articulates the different measures,
ecosistémica incluyente y participativa de instruments and organs of management,
protección de los ecosistemas acuáticos, ordering and implementation of actions
con soluciones basadas en la naturaleza a for the conservation of the basin and its
escala de cuenca. aquatic resources. All this must be framed
within an inclusive and participatory
Palabras clave. Co-manejo, ecosistemas socio-ecosystemic vision of protection of
acuáticos de agua dulce, gobernanza, aquatic ecosystems, with solutions based
ictiofauna, normativa. on nature at basin scale.
392
Paula Ruíz
393
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
hasta la fecha en la cuenca del río Magda- peces de la cuenca, a partir de lo cual se
lena, los problemas de fondo en su aplica- proponen alternativas que replanteen los
ción y su eficiencia en la protección de los actuales escenarios de manejo.
Mixta (ecosistemas
acuáticos, especies de
Planificación/gestión
interés pesquero y/o
biodiversidad)
Agricultura
Minería
Navegación
Planes de acción:
construcción y
Contaminación del Vertimientos de
mantenimiento PTAR’s Ecosistemas acuáticos
agua ciudades
y filtros verdes en
algunas localidades
394
Paula Ruíz
Tabla 1. Continuación.
Minería: sedimentos y
metales pesados
Contaminación del
Hidrocarburos y
agua
Organoclorados
Agroquímicos
Introducción de Piscicultura/Acuarística/
Reglamentación Biodiversidad
especies Pesca deportiva
Pérdida de
Repoblamiento Reglamentación Biodiversidad
diversidad genética
395
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
396
Paula Ruíz
397
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
120
Estatal
100 Iniciativa local
ONG’s
Medidas de manejo
80 Sector productivo
60
40
20
0
1920-1929 1930-1939 1970-1979 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2021
Década
Figura 1. Número de medidas de manejo y conservación identificadas para las especies y hábi-
tats de la cuenca del río Magdalena y los actores responsables de éstas. Elaboración: Jorge L.
Escobar-Cardona.
398
Paula Ruíz
399
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
400
Paula Ruíz
Figura 3. Mapa de calor con 156 de las 188 medidas identificadas para la conservación
y manejo de los peces, recursos pesqueros y ecosistemas acuáticos de la cuenca del río
Magdalena. Las áreas de mayor número de medidas están ligadas a las obligaciones
ambientales, dado que se concentran ligadas a áreas con desarrollo hidroeléctrico. Adicio-
nalmente, se presentan las áreas identificadas por dos portafolios de conservación
disponibles para la cuenca del Magdalena: Portafolio de Conservación de Agua Dulce para
la Cuenca del Magdalena-Cauca y Áreas Clave para la Conservación de la biodiversidad
acuática continental amenazada. No se incluyeron las medidas que aplican para toda
la cuenca, puesto que no permiten discriminar ningún área en particular. Elaboración:
Daniel Valencia-Rodríguez.
401
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Figura 4. Desembarcos del periodo comprendido entre 1975 y 2019 de las cuatro especies
emblemáticas y con más información histórica en las pesquerías de la cuenca: bagre (Pseudo-
platystoma magdaleniatum), bocachico (Prochilodus magdalenae), capaz (Pimelodus grosskopfii) y
nicuro (Pimelodus yuma). Los símbolos señalan la aparición de las resoluciones que determi-
naron las tallas mínimas de captura para estas especies y las vedas en el caso del bagre y del
capaz. A pesar de la implementación y mantenimiento de estas medidas por cerca de 50 años,
las capturas presentan una tendencia decreciente, especialmente para bocachico, y fluctúan
independientemente de las medidas de manejo en cuestión, respondiendo a factores externos
a las pesquerías. Fuente Barreto (2017) y SEPEC (2020). Elaboración: Silvia López-Casas.
402
Paula Ruíz
403
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
404
Paula Ruíz
la Resolución 1924 del 20156 de la AUNAP. la resolución No. 266 de 2009 del MADR
Entre las especies no autorizadas, pero que estableció una cuota de 29,000 individuos
poseen aprovechamiento actual, llama la de especies de rayas (Potamotrygonidae) en
atención la cucha de ojos azules, Panaque toda Colombia, siendo esta cuota reducida
cochliodon, que tiene alto interés comercial en el 2011 a 23,200. Para el año 2020 se fijó
incluso a nivel internacional (López-Casas, la cuota en 20.000 individuos, de las cuales
S. observación personal Octubre 2019). De 9000 (45 %) son aportadas por P. magda-
modo similar, no se establecen cuotas para lenae y el resto por otras nueve especies,
la mayoría de las especies ornamentales de discriminándose la cuota para la especie del
la cuenca del Magdalena, es así como a pesar Magdalena, pero manteniéndola integrada
de que para el año 2019 se exportaron 29 para las especies de las otras cuencas. Pota-
especies nativas provenientes de diferentes motrygon magdalenae representó el primer
regiones de la cuenca, el Comité Técnico y o segundo lugar dentro de los potamotrigó-
Ejecutivo para la pesca liderado por la Auto- nidos más exportados entre los años 2003
ridad Pesquera-AUNAP y el Ministerio de y 2012 (Perdomo-Nuñez 2005, Sánchez-
Agricultura y Desarrollo Rural-MADR, que Duarte et al. 2013), exportándose 14.621
establece anualmente las cuotas globales de individuos en 2009 (INCODER, en CITES
pesca de las diferentes especies continen- 2015), siendo de principal interés los ejem-
tales de uso ornamental del país, incluyó plares juveniles (Mejia-Falla et al. 2016). A
en la resolución 350 de 2019, a una sola esta regulación se le suma el manejo tradi-
especie del Magdalena, la raya Potamo- cional de regulación por talla mínima de
trygon magdalenae (Valderrama et al. 2020, captura, en este caso de ancho de disco (AD,
Ortega-Lara et al. 2015). resolución 1609 de 2017 de AUNAP).
405
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
para el manejo de los recursos, tanto para y establecidas sin los usuarios, que son
aquellos que generan dividendos econó- quienes usan el recurso.
micos en la cadena de valores, como para
aquellos que hasta el momento no lo hacen. Adicionalmente, todos los departamentos
con un Producto Interno Bruto (PIB)
Por otro lado, como ya se ha mencio- pesquero representativo en la cuenca
nado en el libro (Hernández-Barrero del río Magdalena están caracterizados
et al. 2020, Capítulo 7), las intervenciones por presentar un índice rural de necesi-
para intentar garantizar la sostenibilidad dades básicas insatisfechas (NBI rural)
de los recursos pesqueros y la biodiver- por encima del promedio nacional (DANE
sidad acuática por parte del gobierno y 2020). Así, las condiciones socioeconó-
otras instituciones de conservación se micas de los pescadores contribuyen a la
han basado en la imposición de normas y omisión de la normatividad ambiental,
regulaciones (Pardo y Valderrama 2013, ya que las medidas restrictivas y puni-
AUNAP 2019a, 2019b). Tal como ocurre tivas, sin alternativas económicas para las
en otros lugares, en Colombia estas comunidades de pescadores artesanales,
normas han considerado un enfoque vulneran sus derechos fundamentales, en
ortodoxo (también llamado manejo para- especial el del mínimo vital y la vida digna,
métrico) (Wilson et al. 1994). Esto se ha sino que son la combinación perfecta para
hecho basado en comisiones regulatorias la ineficacia de dichas medidas. Además,
compuestas por legisladores, científicos demuestran la desconexión entre las insti-
y encargados de hacer cumplir las regula- tuciones y la realidad en el territorio7.
ciones impuestas desde las instituciones
del estado, en un marcado mecanismo Por último, la falta de una aproximación
jerárquico de arriba-hacia abajo (“top- ecosistémica se evidencia incluso en figuras
down”), excluyendo en la mayoría de los de conservación que tienen como VOC
casos a los pescadores durante su formu- las ciénagas y el recurso pesquero, pues a
lación, vulnerando los derechos de parti- pesar de identificarlos como esenciales
cipación en la toma de decisiones de los para el área protegida y sus comunidades,
usuarios directamente interesados. los Planes de Manejo Ambiental no logran
plasmar acciones integrales contundentes
Estudios recientes en el Pantanal, un para su conservación, uso y manejo soste-
sistema socio-económico similar al de la nible, ya que aún la mayoría de acciones
cuenca del Magdalena, demuestran que las propuestas se centran en los ecosistemas
reglas de manejo pesquero a menudo fallan terrestres de estas áreas. Esto también
porque las personas no las cumplen debido
a que los pescadores dudan de la legitimi-
dad de las reglas y desconfían de las agen- 7 Desde el año 2016 cursa en el congreso un
cias que las promulgan. Adicionalmente, proyecto de ley encaminado a mejorar la
los pescadores artesanales desconfían del subsistencia del pescador artesanal durante
entendimiento que tiene la comunidad los períodos que sean necesarios para ase-
gurar la conservación y preservación de los
académica para una pesca sostenible, razón
recursos pesqueros, con el objeto de garan-
por la cual no siguen tales recomendaciones tizar que el pescador, su familia y sus comu-
(Shirley y Gore 2019). Es decir, la principal nidades aseguren su mínimo vital y con ello
dificultad, es que las reglas son diseñadas la vida en condiciones dignas.
406
Paula Ruíz
es evidente en la carencia por parte del país políticas de desarrollo del sector pesquero,
de un Manual de Compensación por Pérdi- entre otras funciones, y el Ministerio de
da de Biodiversidad en Ecosistemas de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS)
Agua Dulce que permita dar lineamientos encargado de diseñar y regular las políticas
para una adecuada intervención en los públicas y las condiciones generales para
ecosistemas acuáticos de agua dulce, el uso, manejo, aprovechamiento, conser-
promoviendo el desarrollo sin el detri- vación, restauración y recuperación de los
mento de la base natural8. Lo anterior recursos naturales, dentro de los que se
evidencia la recurrente falta de capa- incluyen los peces que no son sujetos de
cidad de las autoridades ambientales para ningún uso, a fin de impedir, reprimir,
pensar y realizar acciones integrales para eliminar o mitigar el impacto de actividades
las figuras de conservación, especialmente contaminantes, deteriorantes o destruc-
aquellas relacionadas con ecosistemas de tivas del entorno o del patrimonio natural,
agua dulce y su biota. en todos los sectores económicos y produc-
tivos. Esta subdivisión ha generado zonas
Por otro lado, a pesar de que las especies grises, en los que los diferentes órganos
introducidas en el país son reconocidas alegan no tener jurisdicción.
como un importante factor de pérdida de
la biodiversidad (Forero et al. en prensa, Seguimiento a la efectividad de
Baptiste et al. 2018, Albert et al. 2020, Lasso las medidas de manejo
et al. 2020), el país no tiene ninguna política A pesar de la importancia de conocer si las
de manejo o mitigación, y sus poblaciones diversas medidas de manejo han tenido
se han establecido en la cuenca, donde sus un impacto positivo en la protección de
desembarcos fluctúan en una tendencia los peces, apenas se conoce la valoración
similar a las de los peces nativos (Figura 6). del impacto que tuvo la determinación de
las especies amenazadas de peces (Mojica
Por último, estos problemas se ven agra- et al. 2012) sobre el desarrollo de estas
vados por el hecho de que en el país, el medidas (Sánchez-Duarte y Lasso 2013).
manejo de los peces como grupo biológico La evaluación periódica de la eficiencia y
no corresponde a una única institución, eficacia de las medidas de manejo permite
sino que se ha subdividido en tres entes de hacer el seguimiento y verificar el cumpli-
control diferentes: la Autoridad Nacional miento de los objetivos de conservación
de Acuacultura y Pesca -AUNAP para los establecidos y permite a su vez reevaluar,
organismos sujetos a pesca y acuicultura, ajustar o trazar nuevos objetivos, acorde a
al Ministerio de Agricultura y Desarrollo los resultados obtenidos; proceso conocido
Rural (MADR) responsable de formular las como manejo adaptativo.
407
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
del sistema de seguimiento a la pesca que del resto de la diversidad íctica. Desde la
emite el Servicio Estadístico Pesquero Co- década de los 70’s se registran muestras de
lombiano (SEPEC) (como Narváez-Baran- los desembarcos pesqueros para construir
dica et al. 2012, de la Hoz-M et al. 2013 estadísticas pesqueras (Figura 4 y Figura 7).
y de la Hoz-M et al. 2017), informan que Sin embargo, aunque la cobertura espa-
las tallas medias de captura de un número cial ha aumentado, la temporal es poco
importante de especies como el bagre (P. robusta, con un número significativo de
magdaleniatum), nicuro (P. yuma), capaz años con meses sin datos, a lo que se le
(P. grosskopfii) y bocachico (P. magdalenae), suma la eliminación de instituciones para
se encuentran por debajo de las tallas el manejo de la pesca (INDERENA, INPA,
mínimas legales de captura vigentes y INCODER, ICA, AUNAP), que desencadenó
que, dependiendo de la especie y del año, en la pérdida de todos los datos tomados
hasta el 100% de los individuos de espe- antes de 1993, con excepción de cuatro
cies como la mojarra (Caquetaia kraussii) especies (Figura 4), lo que se constituye
o el capaz (P. grosskopfii), son capturados en una pérdida irreparable, la cual tiene
antes de alcanzar dicha talla9 (Figura 6). El consecuencias enormes para la interpreta-
análisis realizado con los datos y reportes ción del estado actual de las especies.
del SEPEC evidencia que esta medida de
manejo no funciona en la cuenca pues no es Adicionalmente, en los pocos casos en
acatada por los pescadores, a lo que se suma los que ha habido seguimiento al cumpli-
que los valores de los parámetros estimados miento de las medidas, como la “Veda del
hace décadas se mantienen sin revisiones candeleo10 del Bagre” y las tallas mínimas de
y/o replanteamiento de sus objetivos de captura, el diseño de muestreo para la toma
conservación y que no tienen en cuenta de datos de pesca está orientado a mostrar
las oscilaciones naturales en las poblacio- los impactos de la pesca en las poblaciones
nes de los peces, puesto que los parámetros de peces (el enfoque clásico de las pesque-
usados son insuficientes y no detectan rías), dejando de lado la influencia de
los cambios anuales en las dinámicas de las externalidades11 tan presentes de los
las poblaciones sujetas de extracción ecosistemas acuáticos y en las pesquerías
(Allison y Ellis 2001). tropicales (Kolding y van Zwieten 2011,
Angarita et al. 2020). A esto se suma que
Una situación que ha afectado histórica- en la revisión realizada, se evidenció que
mente la posibilidad de hacer seguimiento en el país no hay un estudio a largo plazo,
del impacto de la pesca y otras actividades
humanas sobre la biodiversidad es la falta 10 En la cuenca del río Magdalena los pesca-
de estadísticas pesqueras y monitoreos dores llaman candeleo al evento de cortejo y
bioecológicos continuos en el tiempo y de cópula de los bagres en el río.
cobertura espacial representativa (Rueda 11 Externalidades son aquellas actividades que
et al. 2011, Duarte et al. 2018). Lo ante- afectan a otros sin que estos paguen por ellas
rior, ha resultado en una ausencia crítica o sean compensados. Los diferentes usos del
de estadísticas confiables en las décadas agua generan unas externalidades, que afec-
tan la cantidad y la calidad del agua afectando
pasadas, las cuales son necesarias para
a diferentes sectores. Tales externalidades no
caracterizar y dimensionar la producción suelen entrar en los cálculos de costos y be-
pesquera y conocer el estado poblacional de neficios individuales, sino que aumentan los
las especies de recurso pesquero, así como costos sociales (Gómez 2015).
408
Paula Ruíz
Figura 6. a) Tallas medias de captura (TMC, representada por los símbolos) y tallas mínimas
legales de captura (TMLC, representadas por líneas) para algunas especies de interés pesquero
de la cuenca del Magdalena. Nótese que algunas especies cuentan con la misma TMLC.
b) Porcentaje de individuos capturados con una talla inferior a la mínima legal de captura. Los
colores de las líneas se corresponden con los colores de los símbolos de las especies. A pesar de
que la cuenca cuenta con cerca de 61 especies de consumo, la selección de las especies corres-
pondió a aquellas con datos de seguimiento para esta medida en los reportes del SEPEC (de la
Hoz-M et al. 2017, 2013 y Duarte et al. 2018). Elaboración: Ángela Gutiérrez-Cortés.
409
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
410
Paula Ruíz
411
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
externalidades12 (Figura 8), los altos costos manejo de los recursos acuáticos de agua
para la recolección de información sobre dulce, dada su gran y diversa base de
el estado y uso de los recursos, y los altos actores interesados (Zhang et al. 2020).
costos del monitoreo y de hacer cumplir
los instrumentos de gobernanza13, que En la cuenca del río Magdalena, los pesca-
debido a la naturaleza de los recursos, dores y demás habitantes preocupados por
involucran a múltiples y diferentes actores proteger sus recursos naturales, han esta-
por su competencia y/o interés. blecido en la última década un creciente
número de medidas promovidas desde
En ríos de zonas tropicales con grandes la gobernanza local, tanto para cuidar la
planicies de inundación como el Magda- diversidad íctica, como las especies de
lena, el Okavango (África), el Pantanal interés pesquero y los ecosistemas acuá-
(Brasil), entre otras, un nuevo paradigma ticos y terrestres (Figura 2). Un ejemplo
de la gestión y el manejo de los recursos interesante es La Mesa del Bagre, una PMA
pesqueros han empezado a surgir. Desde regional creada por los pescadores del bagre
esta nueva gobernanza se han creado e (Pseudoplatystoma magdaleniatum), quienes,
impulsado las Plataformas Multi-Actores ayudados por una ONG, lograron el aval
(PMA’s), que son estructuras de gober- de la AUNAP para implementar varias
nanza formales e informales destinadas medidas concertadas entre los usuarios,
a reunir diferentes sectores y actores para con el fin de conservar el bagre rayado al
abordar problemas específicos (Zhang et mismo tiempo que se mejoran las condi-
al. 2020). Las PMAs, han surgido en reco- ciones de los bagreros de la cuenca media
nocimiento de las limitaciones del Estado, del río Magdalena (M. Valderrama, com.
por lo que hay mayor disposición hacia pers. Julio 2020).
una gestión descentralizada que favorece
la toma de decisiones incluyente y partici- Adicionalmente, desde la base comuni-
pativa, creando los “espacios” necesarios taria, en la actualidad se están gestionando
para desarrollar la capacitación comuni- aproximadamente 15 Unidades Integrales
taria, la creación de redes sociales y el inter- de Mejoramiento Pesquero (UIMEP) en la
cambio de información y conocimiento, los zona del Bajo y Medio Magdalena que
cuales tienen el potencial de promover la implican cambios en las formas de manejar
diversidad y equidad, especialmente en el y regular los recursos, ya que se gestionan
a partir de la participación de los pesca-
12 Como los conflictos ambientales (capítulo
dores en la identificación y aprobación de
7), las características propias de las espe- medidas de manejo y la participación local
cies y sus estrategias de vida (Capítulo 4), en las investigaciones y en los procesos de
la competencia o interacciones con otras monitoreo. De esta manera los mecanismos
especies, incluyendo las especies exóticas de participación para la toma de decisiones
e introducidas (Capítulo 7.3), todas estas han ido surgiendo y la gobernanza compar-
externalidades impactan el tamaño de las tida viene siendo promovida por las mismas
poblaciones de peces, incluyendo las que comunidades, quienes lideran, convocan y
tienen presión por pesca.
exigen la participación de todos los actores
13 Se consideran instrumentos de gobernanza
las resoluciones y normativas creadas para competentes en la conservación y manejo
el manejo de los recursos pesqueros y la di- de los recursos, lo que a la vez promueve
versidad de peces. que las autoridades competentes actúen en
412
Paula Ruíz
dichas iniciativas de acuerdo con lo que les pesquerías de ríos con planicies inun-
corresponde por ley (C. Rincon com. pers. dables, como la Depresión Momposina
Agosto 2020). y Mojana Caucana. Según esta visión, la
gestión de la pesca continental en estos
Por otro lado, surge el reconocimiento de la sistemas debería centrarse más en el
necesidad de generar medidas que protejan enfoque ecosistémico, teniendo en cuenta:
la cuenca de forma integral y los cuerpos 1) su hidrología y limnología (dinámica del
de agua que generan conectividad acuática pulso de inundación y estado de los ecosis-
y terrestre. Un ejemplo de esto es la crea- temas acuáticos); 2) la biología y ecología
ción reciente de los Distritos Regionales de de las pesquerías (historias de vida y varia-
Manejo Integrado en el Magdalena medio14 bles que controlan la distribución de las
y de los Mosaicos de Conservación15. Si bien especies); 3) los regímenes de explotación
aún es muy pronto para evaluar la eficacia de sus pesquerías (de subsistencia, comer-
de estas figuras, por su naturaleza poli- cial y recreacional) y sus artes de pesca
céntrica y al ser los Mosaicos una figura asociadas, y 4) las características socio-
no-formal, configuran estructuras de inte- económicas de los pescadores y el manejo
racción de cara a la consecución de fines local de las pesquerías, ya que un enfoque
comunes en el manejo (como las PMAs), ya clave para la gestión de la pesca continental
que requieren transformaciones y acuerdos es la co-gestión. Con este marco, los obje-
en el territorio que permitan la interacción tivos claves de gestión en las pesquerías
de diferentes medidas de uso y manejo de continentales deberían ser: a) asegurar
los recursos. el valor de seguridad alimentaria y nutri-
cional para las comunidades ribereñas;
Esta nueva visión o paradigma de manejo, b) mejorar los sistemas de recopilación
además de incluir a los usuarios de los de datos dependientes e independientes de
recursos, integra la singularidad de las la pesca; c) mejorar el conocimiento sobre
el valor socioeconómico de estas pesque-
14 DRMI del Complejo Cenagoso de Zapatosa, rías para que sus valores se incorporen
DRMI de la Ciénaga de Barbacoas, DRMI de a la ordenación (Mosepele 2014). Los
la Ciénaga de Chiqueros y el DRMI Bosques, “nuevos” paradigmas son el resultado de
Mármoles y Pantágoras en río Claro. las luchas de las comunidades, frente a un
15 Los Mosaico de Conservación son redes de contexto complejo, por asumir el control
áreas protegidas y paisajes complementa-
de los recursos naturales. Por lo anterior,
rios que incluyen combinaciones de parques
nacionales, paisajes marinos y terrestres de
son cada vez más frecuentes la creación de
producción y territorios de propiedad étnica áreas protegidas con esquemas de manejo
colectiva” (Barona et al. 2012), tales como el compartido, el reconocimiento de otras
establecido entre los complejos cenagoso de medidas efectivas de manejo o medidas
Zapatosa, de Barbacoas y de Chucurí. Permi- complementarias de conservación, y la
ten relacionar áreas protegidas con paisajes creación de espacios de gestión que garan-
complementarios, donde se combinan dife- ticen la integridad y conectividad ecosisté-
rentes figuras e iniciativas de conservación mica y social a escala de cuenca (L.F. Casas
y manejo, que permiten promover el uso
y C. Rincón com. pers. Agosto 2020).
sostenible de la biodiversidad y el desarro-
llo local, donde la participación y decisiones
sociales contribuyen a la gestión territorial Manejar sosteniblemente los recursos
(Santamaría et al. 2012). acuáticos de agua dulce requiere un
413
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
414
Paula Ruíz
acuáticos de agua dulce, aún existen múlti- disponibilidad de hábitat para las acti-
ples y grandes falencias, desde su plantea- vidades de postura y cría de juveniles de
miento hasta su ejecución y cumplimiento. peces, no considera la conectividad de los
Una aproximación desde esta perspectiva ecosistemas acuáticos (longitudinal ni
se plantea en la Guía de Rondas Hídricas, río-plano de inundación), necesaria para
en la que se define la conservación como el mantenimiento de múltiples procesos
un conjunto de acciones destinadas a la ecológicos que permiten sostener la gran
preservación, el uso sostenible, genera- diversidad y productividad de peces, o las
ción de conocimiento y restauración de la rutas migratorias, entre otros procesos
biodiversidad, que le permita a los sistemas ecológicos. Sumado a lo anterior, la guía
socio-ecológicos17 incrementar su resi- de rondas hídricas también establece que,
liencia y así garantizar la oferta de los servi- con el fin de gestionar los ecosistemas acuá-
cios ecosistémicos. Para esto, en una visión ticos, se puede usar información ambiental
holística, la Guía contempla gran cantidad y biológica proveniente de diversos instru-
de factores para la conservación del recur- mentos de ordenación18, evidenciando
so hídrico, incluyendo su biodiversidad que si bien actualmente existen múltiples
asociada y el mantenimiento de la funcio- figuras de manejo, su aplicación es limi-
nalidad ecológica de las rondas. Así mismo, tada, y su articulación para las acciones de
considera la contribución de la vegetación conservación es casi nula.
de ribera al mantenimiento de los hábi-
tats acuáticos, como corredores biológicos En este contexto, cabe mencionar los
y filtros de posibles contaminantes que múltiples planes de manejo de CORMAG-
llegan por escorrentía (Buitrago y Salazar DALENA, en los cuales es notable el
2019). A pesar de este gran esfuerzo, hay esfuerzo por llevar a cabo medidas cuyo
una desconexión entre los lineamientos objetivo es propender por la conserva-
expuestos en el documento y su aplica- ción de los recursos hidrobiológicos en la
ción en el país. Es así como por ejemplo cuenca, tales como monitorear y mejorar
no se ven reflejados en los requerimientos la calidad del agua y la conectividad en
de las licencias ambientales, en los ejerci- diferentes ecosistemas, desarrollar pro-
cios catastrales y el deslinde de ciénagas gramas de restauración, promover y
y cuerpos de agua, el urbanismo, entre ejecutar actividades educativas, de inves-
otros. De modo similar, aunque asume tigación y de inclusión comunitaria, entre
que la conservación de la integridad ecoló- otras. No obstante, la corporación centra
gica de la ronda hídrica garantizará la sus acciones en la parte media y baja de
la cuenca, desconociendo su integralidad.
17 Los sistemas socio-ecológicos son aquellos A esto se le suma que en los Planes de
en los que existe una estrecha relación en-
tre un ecosistema y la sociedad humana, en
la cual los componentes ecológicos (en este 18 Del Plan de ordenación y manejo de la
caso los ecosistemas acuáticos y su biota) cuenca hidrográfica - POMCA, del Plan
y sociales (culturales, políticos, económi- de Manejo Ambiental de microcuenca, del
cos, tecnológicos) interactúan entre sí y se Plan de manejo ambiental de acuíferos, de
moldean (Berkes, 2011). Y que deben ser los Planes de Ordenamiento del Recurso
entendidos bajo una perspectiva sistémica, Hídrico - PORH, de las Áreas Forestales
holística e integradora del “ser humano en Protectoras, del Plan de Manejo de hume-
la naturaleza” (Farhad, 2012). dales, entre otros.
415
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
416
Paula Ruíz
Figura 8. Externalidades y problemas de las medidas de manejo de los peces y las pesque-
rías de la cuenca del río Magdalena. Las medidas de manejo abordan la disminución de los
volúmenes desembarcados y la pérdida de especies, que corresponden a la punta del iceberg
de un problema complejo. Elaboración: Silvia López-Casas.
417
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
418
Paula Ruíz
octubre de cada año). Una gestión similar desarrollo biológico (Atencio-García 2000,
de los factores externos a las pesquerías Kerguelén-Durango y Atencio-García 2015)
debería aplicarse para el manejo de las y así garantizar el éxito reproductivo de
subiendas de peces, también ligadas al los peces que sostienen las pesquerías de la
ciclo hidrológico, que son reconocidas por cuenca, lo que se constituye en un paliativo
la AUNAP (de la Hoz-M. et al. 2013, de la funcional parcial, ya que debe integrarse
Hoz-M. et al. 2017) como un factor deter- a otras medidas para mantener las pobla-
minante en la dinámica pesquera de la ciones en buen estado. Medidas de este tipo
cuenca, por lo que debería ser uno de los ejes deberían implementarse en la cuenca del
de ordenamiento pesquero, y que permi- Magdalena, especialmente en las cuencas
tiría incluir el impacto de otros determi- con ríos regulados que han sido identifi-
nantes ambientales como los ciclos ENSO, cados como importantes áreas de desove
que pueden tener fuertes impactos en el como el Sogamoso, La Miel, Samaná Norte
tamaño de las poblaciones de peces debido y Nechí (UDEA y TNC, 2016).
a su efecto en las reservas energéticas para
la migración, la reproducción y en el éxito Por último, es necesario revisar, bajo el
del reclutamiento (López-Casas 2015). marco del enfoque ecosistémico, la validez
y efectividad de las medidas de selecti-
Otro ejemplo del manejo dinámico de los vidad que durante décadas se han usado
recursos pesqueros, que incluye la gestión para el manejo de las pesquerías. Estudios
de factores externos, es la incorporación de recientes plantean nuevos paradigmas de
reglas de operación a la hidroeléctrica Urrá la ciencia pesquera, particularmente en
para manejar los impactos de los cambios ecosistemas tropicales multiespecíficos y
del caudal ocasionados por la operación multiartes (Hernández-Barrero et al. 2020),
hidroeléctrica (hydropeacking) a la repro- como los de la cuenca del río Magdalena,
ducción de los peces migratorios del río en donde la captura selectiva tanto de los
Sinú (Atencio-García 2000). Durante la organismos más grandes (mega-desova-
temporada reproductiva de dichos peces dores y depredadores tope) como de los
(durante las lluvias) en el caso específico de más pequeños (reclutas y/o consumi-
Urrá, los caudales aguas abajo del embalse dores primarios), son nocivos y afectan
deben estar por encima de 400 m3/s (apro- la sostenibilidad de los recursos (Herrón
ximadamente 50% del caudal máximo et al. 2019, Hernández-Barrero et al. 2020).
medio multianual) y, con variaciones de Por consiguiente, es importante que el
caudal de por lo menos 100 m3/s, durante nuevo enfoque integre aspectos bióticos,
el pico de la temporada reproductiva de la socioeconómicos y culturales, al tiempo
cuenca (abril-junio). Estas reglas de ma- que se generan otros indicadores, que
nejo son dinámicas y buscan proteger un no sean sólo referente a las especies de
proceso ecológico, en la medida en que no captura, sino indicadores más amplios a
tienen una fecha fija, sino que están ligadas nivel ecosistémico y en los que se incluyan
a las variaciones climáticas de cada año a las especies sin ningún interés pesquero,
(factores externos), y buscan simular tanto además de las especies ornamentales aún
el estímulo para el desove de los peces sin incluir. Adicionalmente, es necesario
reofílicos o migratorios, como el caudal instaurar medidas de manejo dirigidas a
necesario para que las larvas ingresen a establecer tallas máximas de captura, que
los complejos cenagosos a continuar con su protejan a los individuos mega-desovadores
419
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
420
Paula Ruíz
421
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
422
Paula Ruíz
• Atencio-García V.J. (2000). Impactos de • Berkes, F. (2011). Restoring unity: The con-
la Hidroeléctrica Urrá en los peces migra- cept of marine social-ecological systems.
torios del río Sinú. Rev. Temas Agrarios, World Fisheries, 9-28.
5(9): 29-40. • Boyer, K. (2009). Stream visual assessment
• Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca. protocol Version 2. National Biology Hand-
(2019a). Normatividad vedas vigentes, Cua- book, Subpart B—Conservation Planning,
dro de vedas actualizado DTAF (03-07-19): United States Department of Agriculture
Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca. Natural Resources Conservation Service.
• Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca. 75 pp. Disponible en: https://www.nrcs.
(2019b). AUNAP_2019_TallaMinimaCap- usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/
tura 03-07-19: Autoridad Nacional de nrcs144p2_042678.pdf
Acuicultura y Pesca. • Buitrago, C.L. & Salazar Galán, S.A. (2019).
• Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca. Guía técnica de criterios para el acotamiento
AUNAP-UNIMAGDALENA (2013). Cartilla de las rondas hídricas en Colombia. Colombia:
Tallas mínimas de captura para el aprovecha- Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sos-
miento sostenible de las principales especies tenible. Bogotá.
de peces, crustáceos y moluscos comerciales de • CITES (julio de 2020). Rayas De Agua Dul-
Colombia. Convenio 058 de 2013 entre la ce (Familia Potamotrygonidae) (Decisiones
Autoridad nacional de acuicultura y pesca y 16.131 Y 16.132). ACT28 Doc.18 [Archivo
La Universidad del Magdalena. 58 páginas. PDF]. Vigésimo octava reunión del Comité
http://sepec.aunap.gov.co/Archivos/Carti- de Fauna Tel Aviv (Israel), 30 de agosto-3
lla%20-%20TALLAS%20MINIMAS_Digi- de septiembre de 2015.
tal%20(2).pdf • DANE-Departamento Administrativo
• Barona, A. B., Orjuela, M. y Rey Cobos, N. Nacional de Estadística (15 de noviembre
(2012). Introducción. En Santamaría, M., de 2020). Necesidades básicas insatisfechas
Barona, A. B., Rey Cobos, N., Orjuela, M., (NBI)., Información Censo nacional de
Chaves, M. E., eds. Mosaicos de Conserva- población y vivienda 2018 Recuperado el
ción. Patrimonio Natural. Bogotá: Fondo 15 de noviembre de 2020 de https://www.
para la biodiversidad y áreas protegidas. dane.gov.co/files/censo2018/informacion-
• Barreto, C. (2017). Producción pesquera de tecnica/CNPV-2018-NBI.xlsx
la cuenca del río Magdalena: desembarcos y • de La Hoz-M, J., J.C Narváez, L. Manjarrés-
estimación ecosistémica. (Informe técnico). Martínez, R. Rivera & J. Blanco. (2013).
Bogotá D. C.: The Nature Conservancy, Tallas mínimas de captura y recomenda-
AUNAP. 38 pp. ciones técnicas para el aprovechamiento
• Baptiste, M. P., García, L. M., Córdoba, D., y sostenible de los recursos pesqueros de Co-
Rodríguez-Buriticá, S. (2018). Mecanismos lombia. Autoridad Nacional de Acuicultura
de introducción y dispersión de fauna exóti- y Pesca (AUNAP), Bogotá, 55 pp.
ca en Colombia. En: Moreno, L. A., Rueda, C. • De la Hoz-M, J., J.C Bustamante & L.
y Andrade, G. I. (Eds.). Biodiversidad 2017. Manjarrés-Martínez. (2017). Análisis de
Estado y tendencias de la biodiversidad conti- la estructura de tallas de captura de las
nental de Colombia. Instituto de Investiga- principales especies ícticas explotadas por
ción de Recursos Biológicos Alexander von las pesquerías artesanales de Colombia du-
Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia. 84p. rante el periodo marzo diciembre de 2017.
• Baigún, C. R. (2013). Manual para la ges- Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca
tión ambiental de la pesca artesanal y las (AUNAP), 8-13 p.
buenas prácticas pesqueras en la cuenca • Duarte L.O., L. Manjarrés–Martínez, J. de la
del río Paraná, Argentina. Fundación Hu- Hoz‐M, Cuello, F. & Altamar J. (2018). Esta-
medales/Wetlands International. Buenos do de los principales recursos pesqueros de Co-
Aires, Argentina. 13 pp. lombia. Análisis de indicadores basados en tasas
423
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
424
Paula Ruíz
425
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
endémica de Colombia. En Lasso, C. A., R. A. Mora R., O. Bran Bonilla & Riascos C.
S. Rosa, M. A. Morales-Betancourt, D. Gar- (2012). Tallas mínimas de captura para el
rone-Neto & M. Carvalho (Eds.). XV. Rayas aprovechamiento sostenible de las princi-
de agua dulce (Potamotrygonidae) de Suramé- pales especies de peces comerciales de Co-
rica. Parte II: Colombia, Brasil, Perú, Bolivia, lombia. Bogotá D.C.: Autoridad Nacional
Paraguay, Uruguay y Argentina. Pp 305-323. de Acuicultura y Pesca (AUNAP). 35 p.
Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de • OCDE - Organization for Economic Coope-
Recursos Biológicos Alexander von Hum- ration and Development (2016). Fisheries
boldt (IAvH). 435 pp. and Aquaculture in Colombia. http://www.
• Mesa-S., L. M., Córdoba, D. & Lasso, C. A. oecd.org/tad/fisheries/
(2017). Peces. En Lasso, C. A., D. Córdoba y • Ortega-Lara, A., Cruz-Quintana, Y. &
M. A. Morales-Betancourt (Eds.). XVI. Áreas Puentes, V. (2015) Dinámica de la activi-
clave para la conservación de la biodiversidad dad pesquera de peces ornamentales con-
dulceacuícola amenazada en Colombia: molus- tinentales en Colombia. Serie Recursos
cos, cangrejos, peces, tortugas, crocodílidos, Pesqueros de Colombia. Autoridad Nacio-
aves y mamíferos. Pp. 123-181. Bogotá D.C.: nal de Acuicultura y Pesca, FUNINDES,
Instituto de Investigación de Recursos Bio- Santiago de Cali, 174 pp.
lógicos Alexander von Humboldt. • Pardo, R. & Valderrama, M. (2013). Norma-
• MiPez (2020). The Nature Conservancy- tividad para la pesca artesanal en la Cuenca de
Colombia. MiPez: la nueva aplicación de los ríos Magdalena, Cauca y San Jorge. Fun-
apoyo a las comunidades pescadoras para dación Humedales. Impresores Molher Ltda.
proteger la biodiversidad del río Magdale- Bogotá D.C. 28 pp.
na. Versión 1.1. [aplicación móvil]. Google • Peña-León, G. A. P. (2011). Pescadores de
Play Store. https://www.nature.org/es-us/ los raudales del Río Magdalena durante el
sobre-tnc/donde-trabajamos/tnc-en-la- período Formativo Tardío (siglos V al I a.
tinoamerica/colombia/mipez-aplicacion- C). Caldasia, 33(2), 295-314.
-pescadoras-agua-dulce/. • Perdomo-Nuñez, J. M. 2005. Rayas de agua
• Mojica, J. I., C. Castellanos, J. S. Usma y dulce del género Potamotrygon utilizadas como
R. Álvarez-León (Eds). 2002. Libro Rojo de ornamentales en Colombia. (Informe técnico).
peces dulceacuícolas de Colombia. Serie Libros Bogotá D.C. ACOLPECES. 15 pp.
Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. • Resolución 1924 de 2015 [Autoridad Na-
Bogotá D.C.: Instituto de Ciencias Natu- cional de Acuicultura y Pesca]. Por la cual
rales, Universidad Nacional de Colombia, se autorizan las especies ícticas ornamen-
Ministerio del Medio Ambiente. 288 pp. tales aprovechables comercialmente, se
• Mojica, J. I.; J. S. Usma; R. Álvarez-León y establecen unas prohibiciones, se derogan
C. A. Lasso (Eds). 2012. Libro rojo de peces las resoluciones 3532 del 17 de diciembre
dulceacuícolas de Colombia 2012. Bogotá D.C.: de 2007 y 740 del 4 de mayo de 2015 y se
Instituto de Investigación de Recursos Bio- establecen otras disposiciones. 3 de no-
lógicos Alexander von Humboldt, Instituto viembre de 2015.
de Ciencias Naturales de la Universidad Na- • Resolución 1609 de 2017 [Autoridad Nacio-
cional de Colombia, WWF Colombia y Uni- nal de Acuicultura y Pesca]. Por la cual se
versidad de Manizales. 319 pp. establecen medidas de administración y ma-
• Mosepele, K. (2014). Classical fisheries nejo para los siguientes recursos ornamenta-
theory and inland (floodplain) fisheries les: Rayas de la familia Potamotrygonidae y
management; is there need for a paradigm Pterophyllum altum. 14 de agosto de 2017.
shift? Lessons from the Okavango Delta, • Resolución 1912 de 2017 [Ministerio de
Botswana. Fisheries and Aquaculture Journal Ambiente y Desarrollo Sostenible]. Por la
5:3. DOI: 10.4172/ 2150-3508.1000101 cual se establecen el listado de las especies
• Narváez-Barandica J.C., J. de la Hoz., J. silvestres amenazadas de la diversidad
Blanco R., Bolívar, R. Rivera M., T. Álvarez, biológica colombiana continental y marino
426
Paula Ruíz
427
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
Magdalena-Cauca. Convenio NASCA 00505/ • Zhang, W., ElDidi, H., Swallow, K., Mein-
2015. (Informe final) Bogotá D.C. 80 pp. zen-Dick, R., Ringler, C., Masuda, Y. &
• Wilson, J.A, Acheson, J.M, Metcalfe & M, Aldous, A. (2020). Manejo comunitario de
Kleban, P. (1994). Chaos, complexity and recursos de agua dulce, Guía práctica para la
community management of fisheries. aplicación del esquema formulado por TNC:
Marine. Policy. 18(4):291–305. Voz, Elección y Acción. The Nature Conser-
• Zapata, L., Jiménez-Segura, L.F. & Rodrí- vancy e International Food Policy Research
guez, P. (Eds.) (2017). Simposio Minería. Institute. USA. 25 pp.
DAHLIA. 13: 50-61.
428
Paula Ruíz
Ecosistemas acuáticos
Estatal (MADR,
Medidas direccionadas (claves en el ciclo
CAR´s); Iniciativas
al entorno biótico, hidrológico) y terrestres
locales (Propietarios
Conservación conservar/proteger (biomas amenazados y
64 (34,0) predios-RNSC
ecosistemas biodiversidad, hábitats claves), objetivos
y comunidades
ecosistemas acuáticos, de conservación, bienes
locales) y sector
terrestres, cuencas y servicios ambientales,
prrductivo
comunidades locales
Recuperación de la
navegación, actividad
Planes de acción y desarrollo portuario,
(conservación de las adecuación y conservación
Estatal (CAR´S) y
Organizacional 7 (3,7) especies y del medio de tierras, distribución
ONG’s
ambiente de los y aprovechamiento de la
ecosistemas) energía, medio ambiente
y recursos naturales
renovables
Medidas direccionadas
al uso sostenible de las Estatal (AUNAP, Usuarios de los recursos
poblaciones de especies CAR´S), iniciativas (comunidades locales,
de consumo local/ locales (asociaciones pescadores que basan
Recurso íctico 59 (31,4)
regional, regulación de pescadores, JAC), su sustento en la pesca),
en la extracción sector porductivo y integridad y resiliencia del
pesquera, monitoreo e ONG´s ecosistema.
investigación
Resumen de las MADR: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Rural, CAR´S: Corporaciones Autonoma
Regionales, RNSC: Reserva Nacional de la Sociedad Civil, AUNAP: Autoridad Nacional de Acuicultura y
Pesca, JAC: Juntas de Acción Comunal.
429
Pesca artesanal en ciénagas. Foto: Carlos A. Lasso
IAvH
11. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES FINALES
Luz Jimenez-Segura y Carlos A. Lasso
El Magdalena está entre los diez primeros a las zonas costeras y hábitats valiosos para
ríos a escala global con mayor producción los ecosistemas y la biodiversidad estuarina
de sedimentos. Las condiciones climáticas y marina, como los manglares y corales, que
como la alta precipitación, la geología a lo son los elementos más llamativos.
largo del sistema de drenaje montañoso,
que es joven y con alta actividad sísmica, En Colombia es necesario que la aproxima-
las condiciones morfológicas y los suelos ción del Sistema Nacional Ambiental-Sina,
en altas pendientes, hacen que esta parti- se realice dentro un marco que conecte las
cularidad sea natural. Sin embargo, los montañas con los planos bajos inundables
cambios y el desarrollo económico de la y el mar. La gestión de todo este territorio
sociedad colombiana, han modificado rapi- inundable o anfibio, no puede seguir estan-
damente el suelo disparando esa carga de do compartimentalizada y ser cada compar-
sedimentos y generado transformaciones timiento analizado por separado. Esta
en la cuenca, particularmente en sus zonas estrategia ha demostrado no ser eficiente
bajas, que en algunos casos son ya irre- ni en lo biológico ni en lo social ¿Porque
versibles. Más del 70% de la conectividad vivir contra el río?, ¿no podemos convivir
río - ciénagas en el bajo Magdalena se ha con él? El desarrollo no puede seguir siendo
interrumpido en los últimos 20 años, situa- entonces solo soluciones de ingeniería gris
ción que nos pone frente a un contexto de (p. e. diques que controlen las inundaciones,
cambio donde las zonas bajas perdieron cubrir los cauces con concreto). Debemos
la capacidad de amortiguación de las cre- vigilar que cualquiera sea la alternativa de
cidas del río, provocando escenarios de manejo, esta armonice con la dinámica del
inundación críticos que se hacen aún más río, lo respete y lo proteja. Todas las deci-
dramáticos debido a la descontrolada siones de protección y manejo deben estar
expansión de la población sobre territorios fundamentadas en conocimiento logrado
que le pertenecen al río. Igualmente, estas a partir investigaciones pertinentes y de
afectaciones tan graves se han extendido largo aliento.
431
XIX. PECES DE LA CUENCA DEL RÍO MAGDALENA, COLOMBIA: DIVERSIDAD, CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Este libro reúne lo mucho y lo poco que la mayoría de ellas son endémicas. Ante
conocemos de los peces del río Magdalena este escenario de dos inundaciones al año,
y su relación con toda la cuenca. Poco, dominan en número aquellas especies
porque aún falta mucho por descubrir, oportunistas de rápido crecimiento y que
y mucho, porque es tal vez la cuenca con consumen los recursos disponibles en el
mayor cantidad de estudios realizados momento (omnívoras). Si bien las comuni-
para conocer su riqueza y dinámica. A dades de especies migradoras que conectan
pesar de ello, poca información es conside- las zonas bajas con las zonas altas, no son
rada para la toma de decisiones acertadas las más diversas, si son muy importantes
y permitir el desarrollo sostenible del país pues proveen de alimento a la población
sin que la biodiversidad sea sacrificada. colombiana. Proveer de proteína animal
al ser humano no es el único beneficio que
En este río pulsante y dinámico habitan ofrecen los peces del río Magdalena a los
233 especies de peces, 70% de ellas endé- colombianos, también está el de mantener
micas, algo único a nivel mundial. Dentro el flujo de carbono a lo largo de la cuenca,
de la cuenca, el sector del medio Magda- el de controlar poblaciones que pueden
lena es un área de importancia ya que en afectar la salud humana y el servir de base
ella se concentra la mayor riqueza y el para una cultura fuertemente arraigada
mayor número de especies endémicas y con el río.
también, las zonas más importantes para
el desove de las especies migratorias y de Las condiciones del río que favorecen la
interés pesquero. La diversidad genética presencia de su biota nativa han cambiado.
para algunas de las especies estudiadadas La calidad de sus aguas refleja la falta de
aun es alta y la información contenida en inversión en medidas de control a los resi-
el ADN aún nos tiene reservada una gran duos que vertimos los humanos a los ríos.
historia asociada con la formación de los El desarrollo de diversos sectores económi-
Andes en Colombia. Para su salvaguar- cos (p. e. agropecuario, minero-energético,
darla, es necesario tomar decisiones apro- acuícola, entre otros) que mejoran las con-
piadas sobre la incorporación de nuevos diciones de vida de las personas en las
métodos de análisis genómico y, sobre ciudades, afectan los hábitats dentro de los
todo, en el desarrollo de la piscicultura y ecosistemas acuáticos en la cuenca y esto,
de los repoblamientos, ya que sus prác- en el largo plazo, traerá consecuencias irre-
ticas sin acompañamiento, generarían versibles. Estas circunstancias exigen de
serias amenazas a esta diversidad. forma prioritaria de un esfuerzo del Estado
y de los propios colombianos para mejorar
El río Magdalena es también un río de sus prácticas y que los costos ambientales
montaña y único dentro de los Andes de sus actividades sean cada vez menores.
debido a la riqueza paisajística que ofrece el Debe ser prioritario no solo recuperar
contraste de las zonas bajas e inundables y y preservar la salud de los ecosistemas
las zonas escarpadas que lavan sedimentos naturales, sino la conectividad entre ellos.
y nutrientes con cada aguacero. El 70% de Esta no es una conversación fácil ni traerá
la riqueza de especies se encuentra debajo soluciones de corto plazo, pero en algún
de los 700 m de elevación y aunque en las momento debemos comenzar. ¿Porque no
zonas altas hay menor número de especies, hacerlo ahora?
432
Puerto Boyacá. Foto: Eduardo Navarro-Osorio.
Artes y aparejos de pesca. Ciénaga El Guájaro. Foto: Carlos A. Lasso.