DANIEL ANIBAL NARVAEZ LEON

CUENCA,12 DE MAYO 2021

ANALISIS DE SENTENCIA

Tribunal Corte Constitucional del ecuador

Fecha 18-04-2021
Sentencia 34-19-IN/21 Y ACUMULADO

Análisis de la sentencia
La Corte Constitucional inicia analizando la función legislativa, por cuanto la
Asamblea Nacional el cuerpo legislador y es por tanto la instancia estatal que
debería encargarse de legislar en relación al aborto, sin embargo la Corte advierte
que la función legislativa que cumple la Asamblea Nacional no es absoluta, es
decir, la misma se encuentra limitada, pues la labor legislativa debe desarrollarse
con apego irrestricto del texto constitucional y de los tratados e instrumentos
internacionales que ja suscrito y ratificado el Estado ecuatoriano. 
En virtud de ello, surge la necesidad de que la Corte determine la
Constitucionalidad o no del aborto en aquellos casos en los cuales la respectiva
mujer haya quedado embarazada producto de una violación. En este contexto se
debe acotar que la sentencia en análisis analiza la Constitucionalidad de los
artículos 149 y 150 del Código Orgánico Integral Penal (2014).
En particular el artículo 149 penalizaba tanto a la mujer embarazada como a
quien realizaba tan práctica, mientras que el artículo 150 contemplaba 2 supuestos
en los cuales no sería penalizado el aborto, a saber, cuando la vida de la madre
gestante se encontraba en peligro o en el caso de que el embarazo fuera producto
de una violación en contra de una mujer con una discapacidad mental. 
La Corte procedió a votar y se obtuvo 7 votos a favor que plantearon que
ante una maternidad forzada, es decir, aquella gestación producto de una
violación vulnera el derecho a la integridad que a la luz de la Constitución de la
República del Ecuador (2008), comprende la integridad física, psíquica, moral y
 DANIEL ANIBAL NARVAEZ LEON

CUENCA,12 DE MAYO 2021

sexual, afectando además el libre desarrollo de la

personalidad y la libertad en relación a sus derechos sexuales y reproductivos.
Pero un aspecto abordado en esta sentencia es el hecho de que no existen
pruebas de que la penalización del aborto constituya en realidad una medida que
conduzca a disminuir esta práctica, muy por el contrario, lo que lleva es que en
muchos casos se realice en centros o espacios no apropiados para tales efectos y
con personas que poseen los conocimientos, poniendo en mayores riesgos a la
mujer embarazada, lo que demanda que se consideren otras alternativas para
brindar protección al nasciturus.
Se advierte además que el texto constitucional proclama los principios de
igualdad y no discriminación, lo que se traduce en que no se deben aplicar
medidas ni deben existir disposiciones normativas que de alguna manera
representen o constituyan una discriminación y sin duda el artículo 150 del Código
Orgánico Integral Penal (2014) plantea que se otorgue una tratamiento distinto a
las mujeres embarazadas, lo que a todas luces es inconstitucional, motivo por el
cual se decide: Declarar la inconstitucionalidad de los artículos en comento y por
tanto se despenaliza el aborto en aquellos supuestos en los cuales se haya
verificado una violación, pero además otorga un plazo para que la Asamblea
Nacional legisle sobre la materia.
Votos salvados: Por otra parte, hubo 2 votos en contra los cuales serán
expuestos a continuación:
Jueza Constitucional Carmen Corral Ponce
Esta jueza manifiesta estar en desacuerdo con la despenalización de aborto
en caso de violación por cuanto considera que se debe proteger la vida desde la
concepción sin ningún tipo de excepciones, además que destaca que este
derecho se encuentra contemplado en el propio texto constitucional y en diversos
instrumentos normativos nacionales e internacional. En este sentido destaca que
no se puede permitir la interrupción del ciclo de la vida, el cual inicia desde el
mismo omento de la concepción, de hecho, enfatiza que solamente se puede
autorizar el aborto terapéutico y el eugenésico, si no se encuentra enmarcado en
 DANIEL ANIBAL NARVAEZ LEON

CUENCA,12 DE MAYO 2021

tales supuestos, plantea la juez que no s ele puede dar la

posibilidad a la mujer a que decida si se practica o no el aborto.
La juez además sostiene que entiende que la violación se constituye en un
delito abominable que se traduce en consecuencias adversas y negativas para la
vida de la mujer o niña que la experimenta, pero que ello no pude constituirse en
un motivo para olvidar la protección debida al nasciturus.
Jueza Constitucional Teresa Nuques Martínez
Esta jueza hace alusión a la libertad que tiene la Asamblea Nacional para
legislar, lo que comprende que el legislador es quien detenta la facultad para
enlistar todas las acciones y comportamientos que deben ser reputados como
delitos y así los tipifica. En este sentido puntualiza que es la que debe debatir
respecto de los supuestos en los cuales debe o no penalizarse el aborto.
Considera poco acertado que se pretenda que la Corte Constitucional se
pronuncie al respecto para que se de un cambio en la estructuración del tipo penal
del aborto, aun cuando no se ha efectuado un debate que la temática demanda y
que le es propio a los Estado democráticos.
Criterio personal
El aborto es una práctica humana que ha generado debate no sólo en el
ámbito nacional, sino también en el internacional. Por un lado, se encuentran sus
detractores que defienden el derecho a la vida desde el mismo momento de la
concepción, lo que sin lugar a dudas es razonable y aceptable; sin embargo, están
por otro lado aquellos quienes afirman que el aborto es una alternativa para las
mujeres y una forma de disponer libremente de su cuerpo y defienden su postura
alegando los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. 
Es así pues que el tema del aborto es un tema polémico que merece ser
analizado con detenimiento y la responsabilidad que demanda. Y es quizá
precisamente ello lo que ha motivado a los magistrados de la Corte Constitucional
del Ecuador a dar este paso tan significativo, entendiendo que indistintamente de
la postura que adopten, tendrán quienes aprueben la decisión, frente a sectores
que la desaprobarán. (Corte Constitucional del ecuador, 2021)
 DANIEL ANIBAL NARVAEZ LEON

CUENCA,12 DE MAYO 2021

Ahora bien, debe precisarse que a continuación se

desarrollará un ensayo cuyo objetivo central es analizar los argumentos expuestos
y que han dado origen a la decisión emitida, seguidamente se procederá a
escudriñar el voto salvado y finalmente se emitirá la postura personal de quien
elabora este ensayo. Todo ello conduce a formularse la siguiente interrogante: ¿La
despenalización del aborto en caso de violación es la solución más acertada?
Una vez analizada la sentencia se puede concluir primeramente que es
necesaria que se lleva a cabo una labor legislativa en el que se propicie un debate
sobre la configuración que debe tener el aborto como tipo penal, considerando a
tales efectos todas las posiciones y tomando en cuenta los criterios de
especialistas en la materia.
La violación debe visualizarse como un acto que en sí mismo constituye la
vulneración de la integridad en todos sus ámbitos (físico, psíquico, moral y sexual)
pero que si además de la misma se produce un embarazo, se traduciría en una
revictimización y que al forzar a las mujeres a tener el hijo, se le está obligando de
alguna manera a perpetuar las consecuencias de un hecho que deja secuelas y
efectos permanentes en la persona.
Analizando los argumentos que se han expuesto en la sentencia, se puede
sostener que aún se da un trato diferenciado a las embarazadas, al limitar la
posibilidad de practicar un aborto en caso de violación, cerrando la posibilidad a
que cualquier mujer tenga la libertad de disponer libremente de su cuerpo cuando
llegue a concebir un hijo no desea.
Es decir, se alude a la autonomía y a los derechos sexuales y reproductivos
que asisten y le han sido reconocidas a las mujeres, entonces bajo esta
perspectiva se podría decir que la posibilidad de abortar en cualquier supuesto no
se debe limitar porque de igual manera se estaría dejando de lado la autonomía,
pero además no se les estaría dando la posibilidad de ejercer sus derechos
sexuales y reproductivos con toda libertad.
Sin embargo, debe señalarse que a criterio de quien efectúa el análisis,
debe existir cierta limitación, mientras que no exista una política pública efectiva y
una cultura sobre planificación familiar que sea implementada y promovida por el
 DANIEL ANIBAL NARVAEZ LEON

CUENCA,12 DE MAYO 2021

Estado ecuatoriano, puesto que en caso contrario el efecto

podría ser terrible, permitiendo que libremente practiquen abortos, olvidando el
valor del bien jurídico más preciado como lo es la vida.
Por tanto, se puede afirmar que la despenalización del aborto en caso de
violación parece ser la solución más acertada en el contexto actual del Ecuador,
mientras se propicia una cultura en materia sexual y reproductiva. Además debe
denotarse que esta sentencia busca dar cobijo temporal a las mujeres gestantes
en caso de violación, mientras la Asamblea Nacional se encargue de legislar en la
materia.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Código Orgánico Integral Penal, (Asamblea Nacional. Registro Oficial N° 180 10

de febrero de 2014). https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CEDAW/Shared
%20Documents/ECU/INT_CEDAW_ARL_ECU_18950_S.pdf
Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial 449 de 20-oct.-2008,
Ultima modificación: 21-dic.-2015 (Congreso Nacional 2008).
https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Corte Constitucional del ecuador, (Sentencia No. 34-19-IN/21. Caso N o 34-19-IN y
acumulados 28 de abril de 2021).
http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnB
ldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidiZGE2NDE0YS1jNDI1LTQzMGMtYW
ViNi1jYjY0ODQ1YTQ2NWUucGRmJ30=