Geologia Regional

SUBDIRECCIÓN DE GEOLOGÍA BÁSICA
GEOLOGÍA DE LOS CINTURONES DEL SINÚ, SAN JACINTO Y BORDE

OCCIDENTAL DEL VALLE INFERIOR DEL MAGDALENA
CARIBE COLOMBIANO
Escala 1:300.000
Informe No.
Por:
Georgina Guzmán Ospitia
Ernesto Gómez Londoño
Beatriz Elena Serrano Suárez
BOGOTÁ D. C., Julio de 2004

República de Colombia
MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA
INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERIA
INGEOMINAS
SUBDIRECCIÓN DE GEOLOGÍA BÁSICA
GEOLOGÍA DE LOS CINTURONES DEL SINÚ, SAN JACINTO Y BORDE

OCCIDENTAL DEL VALLE INFERIOR DEL MAGDALENA
CARIBE COLOMBIANO
Escala 1:300.000
Informe No.
Por:
Georgina Guzmán Ospitia
Ernesto Gómez Londoño
Beatriz Elena Serrano Suárez
BOGOTÁ D. C., Julio de 2004

República de Colombia
MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA
INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERIA
INGEOMINAS
INSTITUTO COLOMBIANO DE
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN........................................................................................................ 6
2. METODOLOGÍA......................................................................................................... 9
2.1 MARCO GEOLÓGICO REGIONAL .................................................................... 11
2.2 CINTURÓN PLEGADO DE SAN JACINTO....................................................... 11
2.2.1 Peridotitas de Planeta Rica (Kp)....................................................................... 13
2.2.2 Basaltos de Nuevo Paraíso (Kb)....................................................................... 13
2.2.3 Formación Cansona (K2c) ................................................................................ 14
2.2.4 Formación San Cayetano (E1E2sc) ................................................................... 17
2.2.5 Formación Maco (E2ma) .................................................................................. 22
2.2.6 Formación Chengue (E2ch) .............................................................................. 25
2.2.7 Formación San Jacinto (E2sj) ........................................................................... 27
2.2.8 Formación Toluviejo (E2tv).............................................................................. 29
2.2.9 Formación Arroyo de Piedra (E2ap) ................................................................. 32
2.2.10 Formación Pendales (E2p)............................................................................. 33
2.2.11 Formación Palenque (E2pa)........................................................................... 35
2.2.12 Formación El Morro (E2mo) ......................................................................... 36
2.2.13 Formación San Onofre (N1so)....................................................................... 37
2.2.14 Formación Mucacal (N1mu).......................................................................... 38
2.2.15 Formación Ciénaga de Oro (E3N1co) ............................................................ 39
2.2.16 Formación El Carmen (E3N1ec) .................................................................... 41
2.2.16.1 Miembro Arenisca del Oso (E3co)............................................................. 44
2.2.16.2 Miembro Nepomuceno (E3cn)................................................................... 46
2.2.17 Grupo Rancho (N1Gr) .................................................................................. 47
2.2.18 Formación Alférez (N1Gra)........................................................................... 49
2.2.18.1 Miembro Barcelona (N1 Gramb) ............................................................... 50
2.2.19 Formación Mandatú (N1Grm) ....................................................................... 52
2.2.20 Formación Porquera (N1p) ............................................................................ 53
2.2.21 Formación Jesús del Monte (N1jm)............................................................... 56
2.2.22 Formación Hibácharo (N1h) .......................................................................... 57
2.2.23 Formación El Cerrito (N1ec) ......................................................................... 60
2.2.24 Formación Zambrano (N1N2z) ...................................................................... 61
2.2.25 Formación Tubará (N1N2t) ............................................................................ 63
2.2.26 Formación Sincelejo (N2Q1s) ........................................................................ 66
2.2.27 Formación Betulia (Qb) ................................................................................ 68
2.2.28 Formación Tenerife (Qgt) ............................................................................. 69
2.2.29 Formación La Popa (Q1lp) ............................................................................ 70
2.2.30 Formación Rotinet (Q1r)................................................................................ 72
2.2.31 Formación Arroyo Grande (Q1ag)................................................................. 73
2.3 CINTURON DEL SINU ......................................................................................... 74
2.3.1 Formación Brecha de Cispata (Ebc)................................................................. 74
2.3.2 Formación Arjona (E3N1a) ............................................................................... 75
2.3.3 Formación Bayunca (N1N2b)............................................................................ 77
Geologia de losCinturones del Sinú, San Jacinto y borde occidental del Valle Inferior del Magdalena - Caribe Colombiano. 3
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
2.3.4 Formación Chert de Candelaria (E2c)............................................................... 78

2.3.5 Formación La Risa (E2lr).................................................................................. 79
2.3.6 Formación Resbalosa (E2r)............................................................................... 80
2.3.7 Formación Maralú (E2E3ma) ............................................................................ 81
2.3.8 Formaciones Pavo Inferior (N1pi) y Pavo Superior (N1ps) .............................. 82
2.3.9 Formación Campano (N1ca) ............................................................................. 86
2.3.10 Formación Floresanto (N1f) .......................................................................... 87
2.3.11 Formaciones Pajuil Inferior (N1pai) y Pajuil Superior (N1pas).................... 88
2.3.12 Formación Moñitos (N1mn) .......................................................................... 90
2.3.13 Formación Morrocoy–El Pantano (N1mp) .................................................... 92
2.3.14 Formación Arenas Monas (N1am)................................................................. 94
2.3.15 Formación Broqueles (N2b) .......................................................................... 95
2.3.16 Formación Corpa (N2Q1co). Incluye las Formaciones Corpa Inferior y Corpa
Superior. ....................................................................................................................... 96
2.3.17 Unidad Tabular (Qta) .................................................................................... 98
3. GEOLOGIA ESTRUCTURAL.................................................................................. 99
3.1 CINTURON DE SAN JACINTO ......................................................................... 100
3.1.1 Lineamientos .................................................................................................. 100
3.1.2 Fallas............................................................................................................... 100
3.2 CINTURON DEL SINÚ ....................................................................................... 107
3.2.1 Lineamientos .................................................................................................. 107
3.2.2 Plegamientos................................................................................................... 107
3.2.3 Fallas............................................................................................................... 107
4. CONCLUSIONES.................................................................................................... 127
5. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ..................................................................... 128
FIGURAS
1 Mapa de localización de la zona de estudio. Modificado de duque-caro, 1979….. 7

2 Metodología empleada……………………………………………………………. 9
3 Rasgos estructurales de las cuencas de Plato y San Jorge. Modificado de Duque-
Caro, 1979…………………………………………………………………………. 12
4 Sección arroyo San Jacinto, acercamiento del Miembro Barcelona………………. 51
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
RESUMEN
La cartografía de las unidades que conforman el cinturón de San Jacinto y Sinú muestran el
mas variado mosaico de unidades litoestratigráficas, que reflejan eventos de
sedimentación depositados en la margen de dos provincias la provincia oceánica al
occidente del país y la provincia continental al oriente del mismo, estos dos dominios estan
separados por la Sutura de Romeral y su cartografía refleja, la formación de fondos de
sedimentación separados por umbrales de basamento, cada espacio de sedimentación
muestra una historia de deposición a través del tiempo, es así como tenemos dos cuencas
en la parte mas oriental cuyo basamento es continental y donde reconocemos la cuenca de
San jorge al Sur y La cuenca de plato al norte, estas a su vez limitadas mas hacia el
occidente primero por el cinturón de San jacinto y segundo por el cinturón de sinu
separados estos dos últimos por la sutura del Sinu y donde se reconoce un basamento
oceanico, para los dos cinturones.(Fig.3)
La complejidad geológica de la esquina norte de Sudamérica se debe en gran parte al hecho

de que en occidente de Colombia ocurre unión de la Placa Sudamericana, la Placa Nazca,
la Placa Cocos y la placa Caribe; la evolución de estas placas desde el Cretácico superior,
ha condicionado en gran medida la evolución paleogeográfica de la esquina del Caribe
colombiano, siendo el caribe norte colombiano un vértice clave, en la evolución geológica
de Sur América.
Las márgenes del Caribe sobre la cuenca de Colombia hacia el sur se ampliaron por una
acreción continua de los cinturones de San Jacinto y Sinú; cada uno de los cuales pasó por
una serie de eventos tectónicos y sedimentarios similares, pero en tiempos diferentes. Las
mayores inconformidades del Neógeno en el noroeste de Sur América y sus implicaciones
tectónicas y sedimentarias están correlacionadas con algunos de los hiatos registrados en
los océanos.
Las rocas mas antiguas se encuentran en el cinturón de San Jacinto, estan formadas por
escamas de basaltos, aglomerados y carbonatos de precipitación, son rocas que pertenecen
al cretácico superior, se continuan por depositos de borde de talud que a medida que se van
acrecionado los cinturones, son cubiertos por depositos de fan deltas y parches de
carbonatos, finalizando con un enterramiento bajo sedimentos de las márgenes
continentales, acumulados en ambientes progresivos más superficiales donde se reconocen
depositos deltaicos, terrazas arrecifales y por último depositación de sedimentos fluviales y
lacustres en cuencas residuales.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
1. INTRODUCCIÓN
Como parte de las labores de revisión e integración de la geología regional de Colombia

que se vienen llevando a cabo y con el fin de darle coherencia a la nomenclatura regional
de las unidades geológicas formacionales presentes en el área caribe colombiana, se
presenta a continuación un informe de las unidades litoestratigráficas que vienen siendo
utilizadas en la cartografía a escala 1:100.000 del INGEOMINAS en los cinturones del
Sinú, San Jacinto y borde occidental del valle inferior del Magdalena. Este informe esta
acompañado de un mapa geológico a escala 1:300.000 de las áreas ya mencionadas.
Dentro de este trabajo se tuvo en cuenta el realizado anteriormente por Clavijo et al. (1998),
en el que se evaluaron cada una de las unidades teniendo en cuenta la información
disponible de cada una, la existencia de información lito y bioestratigráfica y el porcentaje
de exposición de las unidades. De acuerdo con estos parámetros, los autores recomendaron
abandonar el uso de ciertos nombres formacionales y conservar otros. Teniendo en cuenta
esas recomendaciones, se continuó la evaluación de la geología de los cinturones de l
Sinú y San Jacinto por medio de una revisión de la cartografía y de las definiciones
originales de cada una de las formaciones con base en el Léxique Stratigraphique
Internaational (Porta De, 1974). Hasta donde fue posible se revisarón los documentos
originales.
Los cinturones mencionados se encuentran localizados al noroccidente colombiano

aproximadamente entre las coordenadas 7º50’ N – 77º00’ W y 11º10’ N – 74º40’ que
incluyen las planchas de la cartografía del INGEOMINAS a escala 1:100.000, 16-17
Barranquilla, 23 Cartagena, 24 Sabanalarga, 29-30 Arjona, 31 Campo de la Cruz, 36-37
María La Baja, 38 Carmen de Bolívar, 43-43B San Antero–San Bernardo del Viento, 44
Sincelejo, 52 Sahagún, cuadrángulo F-8 (planchas 62 y 72) y la cartografía de Geotec, a la
misma escala, de las planchas 50 Puerto Escondido, 51 Lorica, 59 Mulatos, 60 Canalete, 61
Montería, 69 Necoclí, 70 San Pedro de Urabá, 71 Planeta Rica y 80 Tierralta. La zona que
comprende las planchas 45, 53, 63, 73 se completó con base en la interpretación de una
imagen Satellite pour l’observation de la terre (SPOT) (Figura 1).
El cinturón de San Jacinto (Duque-Caro, 1978), se encuentra limitado al oriente por el

lineamiento de Romeral que lo separa de las subcuencas de San Jorge y Plato y al occidente
por el lineamiento del Sinú que lo separa del cinturón del Sinú. Se considera que las rocas
de este sector yacen sobre basamento de corteza oceánica mientras que los de San Jorge y
Plato yacen sobre basamento de corteza continental, de acuerdo con los tipos de roca
encontrados durante la perforación de algunos pozos de petróleo. Se considera que las
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
IBE Macizo
AR o Santa
C bac
Tur
AR Marta
M
o
u ruac ue
L iq
elD
l d
na
Ca
río Mag
o
int
Área del Difícil

ac
Golfo Morrosquillo dalena

nJ
Sa
e
org
nJ
Sa
as as
río
lom L
Pa be -
ERAL
a
i
Ab
uc
SUTURA ROM
Ca
o
río
m
DA
Cordillera
ni
RIE
ro
Central
Je
N
n
Sa
Cordillera Occidental
0 30 60 90 120 Km
Escala
Figura 1. Mapa de localización de la zona de estudio. Modificado de Duque-Caro, 1979.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
sedimentitas de éste cinturón comenzaron a depositarse a finales del Cretácico, marcando la

acreción de la corteza oceánica en este sector.
Por otra parte, el cinturón del Sinú (Duque-Caro, op. cit.), de acuerdo con lo mencionado
anteriormente, se encuentra limitado al oriente por el lineamiento del Sinú que lo separa del
cinturón de San Jacinto y al occidente por la falla de Uramita. Las rocas de este sector
también yacen sobre corteza oceánica, sin embargo las sedimentitas de este cinturón son
más jóvenes que las del cinturón de San Jacinto, siendo en su mayoría del Mioceno hasta el
Reciente. Debido a estas características se considera que el cinturón del Sinú corresponde a
una fase posterior de acreción de corteza oceánica que continúa en la actualidad y cuyo
rasgo más representativo es la presencia del intenso diapirismo y vulcanismo de lodo, rasgo
que determina las características estructurales de la zona.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
2. METODOLOGÍA
La revisión de la geología de los cinturones de Sinú y San Jacinto se llevó a cabo en las
etapas que se muestran a continuación:
METODOLOGÍA
RECOPILACIÓN DE REVISIÓN DE LA
INFORMACIÓN RESULTADOS
INFORMACIÓN
Bibliografía publicada Revisión de nombres

formacionales y edades Informe final
e inédita
reportadas
Memorias de las Informes de revisión

Revisión de cada
planchas geológicas de planchas y
memoria y plancha
memorias
Planchas geológicas
escala 1:100.000
Fotografías aéreas e Mapa de localización

imágenes de satelite de columnas
SPOT y LANDSAT. estratigráficas
Revisión de rasgos
Lineas sísmicas y geológicos regionales:
continuidad de las Mapa geológico
pozos de petróleo escala 1:250.000
unidades y rasgos
estructurales
Borradores de mapas, Mapa de líneas sísmicas
cortes, columnas y pozos
estratigráficas y cuadros
de correlación
Listados de muestras
y libretas de campo
Figura 2. Metodología empleada
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
El proceso de revisión, además de incluir la mayor parte de la bibliografía existente sobre

el área, hizo énfasis en la revisión de la geología propiamente dicha, para lo cual se
procedió a revisar en primera instancia los rasgos estructurales cartografiados en las
planchas a escala 1:100.000. La revisión de los rasgos estructurales se hizo por medio de
imágenes de satélite y fotografías aéreas para los sitios en donde se requería mayor detalle.
Posteriormente se revisaron algunas líneas sísmicas regionales con las cuales se buscaba
corroborar la existencia en profundidad de los rasgos cartografiados en superficie. Debe
aclarse, que gran parte de la información sísmica es defectuosa en algunas zonas, por lo que
no es posible tener completa certeza en muchos de los rasgos que se interpretan.
La información sísmica también fue interpretada y utilizada para la elaboración de los

cortes que se presentan junto con el mapa geológico de los cinturones de Sinú y San
Jacinto. Estos cortes se amarraron con algunos pozos suministrados por Ecopetrol.
Luego de la revisión de los rasgos estructurales se procedió a la revisión estratigráfica de

las unidades cartografiadas en el mapa. La discusión se centró en gran parte en la
problemática con respecto al uso de las Formaciones Porquera y El Carmen, unidades que
son de composición similar pero de edades diferentes. Luego de las discusiones se concluyó
que el término se debe mantener y que además se debe diferenciar de la Formación El
Carmen con ayuda de información bioestratigráfica en aquellos sitios en donde
litológicamente no es posible diferenciarlas. También se incluyen nuevos términos de
formaciones como San Onofre, Mucacal (términos que están en proceso de publicación en
la plancha 36–37 María La Baja), Palenque y El Morro. Se elimina el término Formación
Perdices. En el capítulo de estratigrafía se trata más en detalle el por qué de los cambios
mencionados.
En la revisión estratigráfica también se incluyó la de las secciones estratigráficas

disponibles. Estas secciones se ubicaron en un mapa de columnas en el que va anexa una
tabla con información de las mismas. La información de espesores se incluye en este
informe discriminado por formación aclarando que secciones podrian ser propuestas como
secciones tipo.
Otro de los aspectos en los que se hizo énfasis fue en el diapirismo de lodo. Este fenómeno
se manifiesta por la presencia de volcanes de lodo y de zonas de geomorfología dómica. En
el área de Turbaco, se incluyen estas zonas dómicas, identificadas con ayuda de imágenes
de satélite, por primera vez, y en el cinturón del Sinú en el área sur se incluyeron estas
estructuras como estructuras que afectan a determinadas formaciones litoestratigráficas,
modificando en parte la cartografía a escala 1:100.000 original. También se incluyen
algunos volcanes de lodo (información suministrada por Henry Carvajal) aunque se aclara
que no se han realizado trabajos de cartografía de estos volcanes por lo que en la zona
puede haber más de los que se muestran en el mapa, especialmente en la zona del cinturón
del Sinú zona sur (Serranía de Abibe–Las Palomas).
Durante la etapa de revisión de la información se contó con la asesoría, Alberto Ochoa (jefe
de proyecto), Fabio Cediel (asesor), Carlos Cáceres (asesor), Herman Duque Caro (asesor),
Darío Barrero (asesor) y Eduardo López (asesor). También se contó con la ayuda de
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
algunos de los geólogos que hicieron la cartografía como Germán Reyes, Rodolfo Barrera,
Jairo Clavijo y Gonzalo Barbosa con quienes se discutieron los cambios realizados.
2.1 MARCO GEOLÓGICO REGIONAL
El marco geológico regional del área cartografiada (gran parte de la cuenca Caribe
colombiana) no puede entenderse sin hacer referencia a la evolución geológica de la
esquina noroccidental de Suramérica y su relación con el origen de la placa caribe. El
territorio colombiano, situado en el borde noroccidental de la placa suramericana, es un
vértice clave en la evolución geológica de Sur América. Es importante tener en cuenta que
las unidades a las cuales nos vamos a referir en este trabajo, se depositaron en fondos de
sedimentación relacionados a la margen de dos provincias: una provincia con basamento
oceánico al occidente y la provincia con basamento continental al oriente.
La reconstrucción del movimiento oblicuo de las placas en la esquina noroccidental de Sur

America sugieren una amplia influencia de la ocurrencia de un desplazamiento dextro-
leteral en el borde occidental de Colombia, el cual tambien afecta el borde Caribe de
Colombia. Esta aproximación oblicua de la placa se reconoce que ha tenido una influencia
muy importante, durante el Mezosoico-Cenozoico (Meissner et.al., 1976; Feininger and
Bristol, 1980).indicando que las rocas del Mesozoico formadas en la margen occidental de
Colombia pudieron haber sido generadas en el W-SW, y acrecionadas a la cadena
montañosa de los Andes, gracias a un moviemiento de fallas dextro-laterales (Nivia, A.
1987, 1989).
Los elementos claves del noroccidente colombiano como la Sutura de Romeral, el

línemiento de Sinú, el arco de Magangue-Cicuco, las fallas de Santa Marta y Oca juegan un
papel importante en la evolución tectono-estratigráfica desde el Cretacico superior hasta la
actulidad, donde se fuerón modelando los fondos de sedimentación que en el área Caribe de
Colombia; de oriente a occidente: el cinturón plegado del Sinú, el cinturón plegado de San
Jacinto y las cuencas de San jorge y Plato, términos definidos por Duque-Caro (1979),
Figura 3.
La Sutura de Romeral fue prolongada y trazada en el área Caribe colombiana por (Duque –
Caro, 1979). En perfiles sismicos y gravimetricos realizados a traves de los Andes (Case et
al. 1971 y 1973; Meissner et.al., 1976) han mostrado que la Sutura de Romeral forma uno
de los mayores limites geofisicos entre dos grandes provincias una con corteza continental
y otra concorteza oceanica; esta sutura ha representado la margen de la esquina norte
Suramericana desde el cretacico. La provincia continental se extiende al oriente de la
Sutura de Romeral y esta formada por la cuenca del Valle Inferior del Magadalena definida
por Duque-Caro, (1979, 1984).
2.2 CINTURÓN PLEGADO DE SAN JACINTO
Se describen a continuación las rocas que afloran en el cinturón de San Jacinto, las cuales
afloran al oriente del lineamiento del Sinú y al oriente de la falla Villa Nueva – El Totumo.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
N-1’800.000
Falla Oca
N
e Macizo
Falla
arib l
lC era Santa Marta
San
l de Ro
m
ina a
ta M
rg Lin tur
ea Su
Ma mie
arta
la a nto
de Cuenca Baja del
F lD
iquMagdalena
e
Fa
Fa
lla
N-1’600.000
lla
Alg
de
arro
Mo
bo
m
cinto
po
x Cuenca Plato
Arco
l
era
Mag
ang
n Ja
om
Falla ue
Lob -Cic
ra R
a uco
n Sa
Sutu
ú del
turó
Falla
Sinrón
Sucr
Boliv Cin
e
Sinu
tu
Cin
Cuenca San
ar
Falla
Falla
Jorge N-1’400.000
Falla
Uram
ita
Cordillera Central
Cordillera Occidental
E-1’100.000
E-700.000
E-900.000
CONVECIONES
Falla Escala
Lineamiento 0 30 60 90 120 Km
Cabalgamiento
Figura 3. Rasgos estructurales de las cuencas de Plaro y San Jorge. Modificado de Duque-
Caro, 1979
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Se incluyen también las unidades cuaternarias que ocupan el sector occidental de la falla
Villa Nueva – El Totumo. (Ver mapa geológico).
2.2.1 Peridotitas de Planeta Rica (Kp)

Referencia original del nombre. El léxico estratigráfico (Porta J. De, 1974), no hace
mención de esta unidad puesto que es un nombre nuevo que proponen Dueñas y Duque-
Caro (1981), para referirse a una serie de rocas que afloran al sur-occidente de Planeta
Rica y que forman los cerros de Las Mulas, las lomas de Corozal y las Queseras.
Referencia cartográfica (plancha–cuadrángulo): plancha 72
Localidad tipo: Municipio de Planeta Rica, Departamento de Córdoba.
Litología: Dueñas y Duque-Caro (1981.), describen esta unidad como un cuerpo

peridotítico compuesto por harzburgitas y en menor proporción dunitas, asociado
localmente con serpentinitas y gabros. Según ellos, la serpentinización se halla relacionada
con zonas de fuerte cizallamiento y alineada con las principales fracturas. En su mayor
parte, se reporta que las rocas se encuentran muy meteorizadas, encontrándose roca
saprolítica de color verde oscuro y manchas amarillentas con concentraciones locales de
ferro-níquel.
Espesor: desconocido.
Edad: se considera anterior al Santoniano ya que estas peridotitas infrayacen a la

Formación Cansona de edad Cenomaniano-Maastrichtiano
Justificación de la edad: se estableció de acuerdo con su posición estratigráfica, debido a

la carencia de dataciones radiométricas. Por tal motivo, se recomienda la realización de este
tipo de estudios para precisar la edad de estos cuerpos intrusivos.
Posición estratigráfica: infrayacen las sedimentitas de la Formación Cansona y hacia su

flanco oriental están en contacto con los basaltos de Nuevo Paraíso.
Correlaciones: Dueñas y Duque-Caro las correlacionan con las serpentinitas y rocas

asociadas del cuadrángulo H-8, el cual abarca parte de los departamentos de Antioquia y
Santander.
Génesis: hasta el momento se desconocen estudios detallados acerca del origen de este
cuerpo intrusivo. Se reporta como parte de corteza oceánica acrecionada al continente.
2.2.2 Basaltos de Nuevo Paraíso (Kb)

Referencia original del nombre: el léxico estratigráfico (Porta J. De, 1974) no hace mención
de esta unidad puesto que es un nombre nuevo que proponen Dueñas y Duque-Caro (1981)
para referirse a una serie de rocas que afloran en la región de Nuevo Paraíso.
Geologia de losCinturones del Sinú, S an Jacinto y borde occidental del Valle Inferior del Magdalena Caribe Colombiano.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Referencia cartográfica (plancha–cuadrángulo): Plancha 72.
Localidad tipo: región de Nuevo Paraíso, Departamento de Córdoba.
Litología: constan de basaltos andesíticos con textura porfirítica y matriz microcristalina

traquítica. Se encuentran asociados localmente a diabasas. Se presentan generalmente
alterados. (Dueñas y Duque-Caro, op. cit.).
Edad: incierta por falta de dataciones radiométricas, aunque por su posición estratigráfica
pueden ser anteriores al Coniaciano según Etayo en Dueñas y Duque-Caro (1981).
Justificación de la edad: se estableció de acuerdo con su posición estratigráfica, debido a

la carencia de dataciones radiométricas. Por lo tanto, se recomienda la realización de este
tipo de estudios para precisar la edad de estos cuerpos volcánicos.
Posición estratigráfica: están en contacto con las peridotitas de Planeta Rica pero sólo en
el flanco oriental de éste cuerpo. Dueñas y Duque-Caro no indican el tipo de contacto.
Correlaciones: Dueñas y Duque-Caro los correlacionan con los metabasaltos y rocas

asociadas en el cuadrángulo H-8 el cual abarca parte de los departamentos de Antioquia y
Santander.
Génesis: se desconocen, hasta el momento, estudios detallados del origen de estos cuerpos
pero hasta el momento, se reportan como parte de corteza oceánica acrecionada al
continente.
2.2.3 Formación Cansona (K2c)

Referencia original del nombre: según Clavijo y Barrera (1999) este nombre fue utilizado
originalmente por la Texas Petroleum Company en reportes internos (Wood en Butler, J.W.
1942. Geology of Municipio San Jacinto and parts of the municipios of San Juan
Nepomuceno and El Carmen, Department of Bolivar. Texas Petroleum Company, Internal
Report PA-18) para denominar a las sedimentitas que afloran en el cerro Cansona
(Departamento de Bolívar).
El término ha tenido diferentes connotaciones como el de “Ciclo Cansona” y el de “Piso

Cansona” de Duque-Caro (1972a, 1972b, 1973) quien utiliza estos nombres para referirse a
unidades tiempo-roca o el de series de Cansona (Cansonian Series en Duque-Caro, 1987)
aparentemente con la misma connotación. Estas unidades tiempo-roca incluyen las
formaciones Cansona y San Cayetano, pues se consideran como pertenecientes a
aproximadamente al mismo ciclo de sedimentación inicial del cinturón de San Jacinto.
El léxico estratigráfico (Porta J. De, 1974) se refiere a Cansona en el sentido de Duque-

Caro. Estos términos se utilizan de un modo diferente al de una unidad litoestratigráfica,
por lo que se debe tener cuidado de no confundirlos con lo que aquí se está denominando
Formación Cansona.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
También se ha utilizado el nombre de “Grupo Cansona” (Duque-Caro, 1973; Ávila y

Monroy, 1973; Dueñas y Duque-Caro, 1981) para agrupar dos formaciones denominadas
San Cayetano inferior y San Cayetano superior, formaciones definidas muy brevemente por
Chenevart (1963). Actualmente, el INGEOMINAS (Clavijo y Barrera, op cit. y GEOTEC,
1997) en su cartografía da el nombre de Formación Cansona a lo que se denominaba
anteriormente Formación San Cayetano Inferior, dejando el término de Formación San
Cayetano superior únicamente como Formación San Cayetano.
La Formación Cansona, corresponde a parte de lo que Kassem et al. (1968), Duque-Caro

(1967) y Duque-Caro (1968) denominaron como complejo Chalán en los arroyos Ojo de
Agua y Columbita (cerca de la población de Chalán) y Cerro Cansona (Serranía de San
Jacinto), Luego de la revisión cartográfica del INGEOMINAS (Guzmán et al., 1994 y
Clavijo y Barrera, 1999) se identificó que este complejo corresponde a la Formación
Cansona.
Esta unidad corresponde a la “Sub-unidad 1a" de Geotec (1981). Geotec (1997) reporta que
el nombre de Formación Cansona ha sido utilizado también en informes internos como los
de Haffer and Beattie (1960 y Beuther and Beattie (1962).
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): Planchas 36-37 María La Baja, 44

Sincelejo, 51 Lorica, 52 Sahagún, 61 Montería, 62 Ciénaga de Oro, 72 y 80 Tierralta.
Localidad tipo: cerro Cansona ubicado en los Montes de María (Departamento de

Bolívar).
Sección tipo: no se tiene sección tipo.
Secciones de referencia: a continuación se indican las secciones de referencia publicadas.
Espesor Espesor
Columna Autor medido cubierto Plancha Observaciones
(m) (m)
Cercanías al Chenevart (1963) 422 No se 36-37 La denota como
cerro Maco indica Formación San
Cayetano Inferior.
Arroyo Ojo de Geotec (1981) 198 270 44
Agua
Arroyo Ojo de Clavijo y Barrera 130 105 44
Agua (1999)
Arroyo Chalán Ávila y Monroy 131 115 44 La denotan como grupo
(1973) Cansona
Arroyo Chalán Kassem et. al. 100 0 44 La denotan como
(1967) complejo Chalán
Arroyo Clavijo y Barrera 41 5,2 44
Columbita (1999)
Arroyo Ávila y Monroy 130 225 44 La denotan como grupo
Columbita (1973) Cansona
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Arroyo Kassem et al. 150 0 44 La denotan como

Columbita (1967) complejo Chalán
(segmento 1a)
Quebrada Urrá Geotec (1997) 32 0 80
río Sinú, cerca de Geotec (1997) 30 0 80
Tucurá
Río Sinú, Geotec (1997) 21 0 80
quebrada La Osa
Río Sinú, norte Geotec (1997) 13 0 80
de Chibogado
Arroyo Cacao Guzmán (1995) en 100 0 36-37
Gálvez (1998)
Cantera El Geotec (1981) 7 0 61
Purgatorio
Arroyo Venados Guzmán (1995) en 24,4 0 36-37
Gálvez (1998)
Cantera San Geotec (1981) 58,7 0 44 Se denota como Unidad
Carlos, al oriente 1ª que corresponde a la
de Lorica Formación Cansona
Litología: en la cartografía del INGEOMINAS, se reporta en las Planchas: 36-37; 44 y 52,

que la Formación Cansona está constituida por chert tipo estratificado (gris oscuro, pardo y
rojizo), capas delgadas, con intercalaciones de limolitas silíceas con restos fosfatizados de
vértebras y escamas de peces y microfósiles; ocasionalmente entre las liditas aparecen
capas de calizas grises, arcillolitas físiles y arenitas grano fino color gris. Conglomerado
matriz soportado, con fragmentos de rocas volcánicas básicas e intermedias; intrusiones de
silos de basaltos porfiríticos de matriz muy fina, cloritizados.
En la cartografía de GEOTEC, Planchas: 51, 61 y 80, la Formación Cansona está

constituida hacia la base por cherts marrones afectados por pequeños silos y diques de una
roca ígnea muy meteorizada, con intercalaciones aparentes de diabasas, chert negros,
limolitas grises verdosas y arcillolitas; dispuestas en capas decimétricas o centimétricas.
Presencia de arenitas oscuras y calizas grises.
Espesor: de acuerdo con las secciones de referencias citadas se puede establecer un espesor
promedio de 100 m.
Edad: Cretácico Superior (Santoniano-Maastrichtiano)
Justificación de la edad: ver cuadro a continuación.
AUTOR FÓSILES EDAD

Chenevart (1963) Globotruncana arca, Globotruncana aff.austinensis, Campaniano
Globotruncana plummeri, Bulimina sp., G?embelina sp, Maastrichtiano
Globigerina sp.
Duque-Caro Muestra tipo: arroyo Columbita. Asociación Cretáceo superior
(1967) Globotruncana– Güembelina. En general consta de:
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Duque-Caro Globotruncana spp., Güembelina sp., Globigerina spp.,

(1968) Rugoglobigerina spp.
Duque-Caro Marginotruncana concavata Campaniano
(1972a) Maastrichtiano
Duque-Caro Zona de conjunto Globotruncana–Heterohelix Coniaciano
(1972b) Maastrichtiano
Duque-Caro Reesidites subtuberculatus Coniaciano
(1973)
Duque-Caro en Hetereoelix globulosa, Globotrucana sp., Bulimina sp, Santoniano
Guzmán et al. Globigerinoides sp., Siphogenerinoides cretacea, cámaras Maastrichtiano
(1994) de Nodosarias.
Geotec (1997) Gumbelina sp., Dictyomitia sp., Heterohelix, Campaniano
Globotuncanella havanensis, Globotruncana fornicata. Maastrichtiano
Zonas Amphipyndax pseudoconulus, Amphypyndax
tylotus.
Posición estratigráfica: Dueñas y Duque-Caro (1981) mencionan que descansa

discordantemente sobre las peridotitas de Planeta Rica y consideran su contacto superior
como discordante en la región de Santa Rosa, con la suprayacente Formación San
Cayetano. En otras áreas ubicadas en el cinturón de San Jacinto el contacto inferior no se
observa y en el contacto superior se menciona una falla muy cerca al contacto y se habla
también de discordancia angular, o en (paraconformidad?) con la suprayacente Formación
San Cayetano.
Geotec (1997) en su cartografía reporta que no se observaron los contactos inferior y

superior de esta unidad. Existe una relación de aparente paraconformidad entre los cherts de
Cansona y las secuencias rítmicas de arenitas y lutitas del valle alto del Río Sinú.
Correlaciones: la Formación Cansona no tienen equivalente en edad con ninguna

formación del cinturón del Sinú ni con ninguna dentro del mismo cinturón de San Jacinto.
Génesis: Guzmán et al. (1994) le asignan un ambiente batial profundo a pelágico por la
presencia de foraminíferos planctónicos, cocolitofóridos y radiolarios. Geotec (1997)
sugiere un ambiente marino tranquilo que incluye posiblemente un medio nerítico medio a
batial, debido a la presencia de radiolarios y foraminíferos pequeños y silicificados.
Micropaleo Consultants (En Geotec, 1997) opinan que el alto porcentaje de especies
planctónicas/bentónicas sugiere un ámbito de mar abierto.
2.2.4 Formación San Cayetano (E1E2sc)

Referencia original del nombre: nombre utilizado originalmente por Chenevart (1963)
para denominar los sedimentos que afloran en los Montes de María, aunque este autor no
asigna ninguna sección tipo.
Posteriormente Duque-Caro (1973), Dueñas y Duque-Caro (1981) utilizan el término

Formación San Cayetano inferior y superior (siguiendo las unidades definidas
originalmente por Chenevart, 1963) en el área de Ciénaga de Oro pero las revisiones
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
cartográficas posteriores (Guzmán et al., 1994; Duque-Caro, et al., 1996; Geotec, 1997;
Barrera, 1999; Barrera et al.,1999; Reyes et al, 1999; Reyes y Zapata, 1999; Clavijo y
Barrera, 1999) permiten establecer a la Formación San Cayetano inferior como Formación
Cansona dejando el segmento superior referido únicamente como Formación San Cayetano.
En la cartografia realizada por INGEOMINAS para la región Caribe, se utiliza el término

de San Cayetano para los cuatro bloques en los que estructuralmente esta dividido el
cinturón de San Jacinto y se abandona el uso de la Formación Luruaco (Bueno, 1970) para
la parte más septentrional del cinturón (serranía de Luruaco) y el término de Formación
Tuchín (Kassem et al., 1967; Duque-Caro, 1967; Duque-Caro, 1968) utilizada en el área de
Chalán de acuerdo con lo recomendado por Clavijo et al. (1998)
En el cerro Bombo, donde Beck (1921) denomina el “Bombo Shale”, se cartografió como
Formación San Cayetano, por lo que se considera que la Formación San Cayetano
corresponde en parte al “Bombo Shale” de Beck.
La Formación Arroyo Seco de Werenfels (1926) puede corresponder en parte a la

Formación San Cayetano, como también se reporta en el léxico estratigráfico (Porta De,
1974), en donde se propone una redefinición de este término.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): 16-17 Barranquilla, 23 Cartagena, 24

Sabanalarga , 29-30 Arjona, 31 Campo de la Cruz, 36-37 María La Baja, 38 Carmen de
Bolívar, 43-43 Bis San Antero-San Bernardo del Viento, 44 Sincelejo, 51 Lorica, 52
Sahagún, 62 Ciénaga de Oro, 61 Montería, 70 San Pedro de Urabá, 71 Planeta Rica, 72 y
80 Tierralta,
Localidad tipo: aparentemente el nombre tiene su origen en el corregimiento de San

Cayetano (Departamento de Bolívar).
Sección tipo: se recomienda como sección tipo la de la Carretera San Cayetano–Carreto

(Guzmán en preparación).
Espesor Espesor
Columna Autor medido (m) cubierto Plancha Observaciones
(m)
Carretera San Guzmán (En 945 445 31 Se recomienda como
Cayetano- preparación) sección tipo
Carreto
Secciones de referencia:
Espesor Espesor
Columna Autor medido cubierto (m) Plancha Observaciones
(m)
No se Chenevart 350 a 0 Describe el San
especifica (1963) 500 Cayetano Superior
Arroyo Toro- Guzmán (En 312 230 31
Las Palmas, preparación)
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
flanco oriental
del anticlinal
de Las Bongas
Arroyo Toro- Guzmán (En 349 320 31
Las Palmas, preparación)
flanco
occidental del
anticlinal de
Las Bongas
Arroyo Reyes y Zapata 140 44 24
Hénequen (1999)
Arroyo Banco- Reyes y Zapata 175 0 23 No hay gráfico
Brazo Derecho (1999)
Parcelación el Reyes y Zapata 1095 0 29-30 No hay gráfico
Jinete (1999)
Arroyo Duque-Caro et 12 5 38
Salvador al (1996)
Media Luna
Arroyo Los Duque-Caro et 1230 0 38
Cacaos–alto de al (1996)
Pinturas
Arroyo Clavijo y 126 0 44
Palenquillo Barrera (1999)
Arroyo Clavijo y 250 0 44
Macaján Barrera (1999)
Hacienda. Don Geotec (1981) 358,8 0 44 Lo denotan como
Jorge unidad 1b
(Macaján)
Carretera Clavijo y 1457,2 556 52 No coincide la figura
Momil-Tuchín Barrera (1999) con los espesores
reportados en el texto.
Cantera Clavijo y 34 0 44 No hay figura
Pechelín Barrera (1999)
Arroyo Hondo- Reyes et al. 375 0 29-30
Bonga (1999)
Arroyo Cacao Guzmán 268 132 36-37 Memoria en
preparación
Cantera la Geotec (1997) 18 0 52
Arena
Cantera Las Geotec (1981) 15 0 61 La denominan
Balsas subunidad 2
Cantera San Geotec (1981) 15 0 51 La denominan
Carlos oriente subunidad 2
de Lorica
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Cantera loma Geotec (1981) 56 0 61 La denominan

El Palmito subunidad 2
(Berástegui-
Ciénaga de
Oro)
Cantera La Geotec (1981) 233 0 44 La denominan
Esperanza subunidad 2
La Piche Geotec (1981) 118,6 0 44 La denominan
subunidad 2
Arroyo Seco Geotec (1981) 124,5 4 44 La denominan
(La Siria- subunidad 2
Toluviejo)
Arroyo Guzmán en 430,7 168,4 36-37
Venados Gálvez (1998)
Oriente de San Barrera (1999) 25 0 43-43B
Antero
Playa Blanca Barrera (1999) 17 0 43-43B
Tuchín-El Kassem et al 600 0 52 La denominan
Brillante (1967) Formación Tuchín.
Buenavistica- Kassem et al 400 0 44-52 La denominan
Bomba-Guami (1967) Formación Tuchín.
Cerro Mena Kassem et al 150 0 44 La denominan
(1967) Formación Tuchín.
Arroyo Kassem et al 250 0 44 La denominan
Macaján (1967) Formación Tuchín.
San Andrés- Kassem et al 350 0 52
Tuchín (1967)
Venecia- Kassem et al 20 0 52 La denominan
Molina (1967) Formación Tuchín.
Buenavistica- Kassem et al 50 0 52 La denominan
Bomba (1967) Formación Tuchín.
Presa Geotec (1981) 81 0 44 La denominan unidad
Tolcementos 1d
Arroyo Geotec (1981) 47 50 44
Columbita
Litología: en la cartografía del INGEOMINAS; Planchas: 16-17, 23, 24, 29-30, 34, 36-37,
38, 43-43Bis, 44 y 52, se reporta que la Formación San Cayetano, corresponde a secuencias
granodecrecientes de litoarenitas arcósicas desde conglomeráticas hasta grano fino,
generalmente color café amarillento por alteración a verde oliva oscuro en muestra fresca,
cemento silíceo, localmente calcáreo, mal seleccionadas. Intercalaciones menores de
lodolitas interestratificadas con arenitas grises de grano fino a medio, cemento calcáreo,
bioturbadas, en capas gruesas a muy gruesas, con abundante yeso y azufre secundario. En
las planchas 24, 31, 38 y 43- 43 Bis aparecen olitostromos de calizas micríticas
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
bioclasticas. Hacia el tope de la secuencia afloran niveles de chert gris oscuro en capas
finas a muy finas.
En la cartografía de GEOTEC (1997); Planchas: 51, 61, 70, 71 y 80, se reporta que la
Formación San Cayetano está constituida por secuencias rítmicas de arenitas finogranulares
de color amarillo grisáceo y lutitas color verde oliva grisáceo, con abundante contenido de
restos vegetales o láminas carbonosas. Secuencias de arenitas conglomeráticas a
ligeramente conglomeráticas, gris a marrón, en capas gruesas a muy gruesas de aspecto
macizo, en típicas secuencia granodecrecientes, fragmentos de cuarzo, volcanitas y
metamorfitas e intraclastos de lutitas verdosas.
La localidad de referencia para esta unidad, en la plancha 44, está ubicada sobre la carretera
Tuchín-El Brillante (Plancha 52), descrita por Kassem et al. (1967) durante la ejecución del
proyecto del cuadrángulo E8; ellos estimaron un espesor aproximado de 600 m.
Espesor: el espesor medido promedio para la Formación San Cayetano es de 240 m.
Edad: Paleoceno tardío–Eoceno temprano.
Justificación de la edad: Duque-Caro H. (comunicación escrita) indica que la fauna de la

Formación San Cayetano corresponde a las zonas planctónicas P.3 a P.9 y a las zonas
bentónicas de Rzehakina epigona y Spiroplectamina.
En algunos trabajos anteriores se daban las siguientes edades:
AUTOR FÓSILES EDAD OBSERVACIONES

Chenevart Rzehakina epigona, Paleoceno- Formación San Cayetano
(1963) Spiroplectamina Eoceno Superior
grzrybowski Temprano
Duque-Caro Asociación Rzehakina Pre-Eoceno no Fm. Tuchín. Muestra tipo:
(1967) epigona – diferenciado Carretera Varsovia-Mánica
Duque-Caro Spiroplectammina (Plancha 44). El autor
(1968) grzrybowski discute los problemas del
Paleoceno en la costa norte
de Colombia.
Duque-Caro Spiroplectamina Paleoceno
(1973) grzrybowski, Bathysiphon Tardío-Eoceno
sp., Globorotalia aff. aequa Temprano
Duque-Caro Bathysiphon sakuencies, Paleoceno
en Guzmán et Globigerina linaperta, Tardío
al. (1994) Bathysiphon siakensis,
Rzehakina epigona
(Rzehak), Globorotalia
aequa
Duque-Caro Rzehakina epigona, Post-Paleoceno
et al. (1996) Globorotalia aequa, superior–pre-
Bolivina sp., Bathysiphon Eoceno Medio
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
sp., Haplophragmoides sp.

Asociación Rzehakina
epigona –radiolarios y
Spiroplectamina-
radiolarios
Geotec Spiroplectammina Paleoceno-
(1997) trinitatensis, Acarinina sp. Eoceno Medio
y Clavigerinella sp.
Posición estratigráfica: Planchas 23, 29-30 contacto discordante con la suprayacente

Formación Pendales, con las otras unidades es fallado. Plancha 24 contacto basal
discordante sobre la Formación Cansona. El contacto superior también es discordante con
la Formación Hibácharo. Plancha 31 contacto discordante con la suprayacente Formación
Maco. Plancha 43-43 Bis contacto superior discordante con las formaciones Toluviejo y El
Carmen. Planchas 44 y 52 contacto superior discordante con las suprayacentes formaciones
Maco y Toluviejo.
En la cartografía de GEOTEC (1997) reporta que no se observaron los contactos inferior y

superior de esta unidad. Se determinó que hacia el oeste se encuentra en relación fallada
con las sedimentitas del cinturón del Sinú.
Correlaciones: en el cinturón del Sinú no parecen aflorar rocas de ésta edad.
Génesis: varios autores han postulado un origen turbidítico para la Formación San
Cayetano; Zimmerle (1968), Duque-Caro (1972, 1973 y 1978) y Reyes et al. (1999),
encontraron litofacies de Mutti and Ricci Lucchi (1978) y parte de la secuencia Bouma,
corroborando el origen turbidítico de la unidad. Probablemente de un subambiente de
abanico proximal interior a medio.
GEOTEC (1997) sugiere que la Formación San Cayetano se sedimentó en un medio

tectónicamente inestable donde ocurrían corrientes torrentosas y persistente turbidez. Las
secuencias más gruesas se sedimentaron en un régimen de flujo alto y las secuencias
finogranulares corresponden a turbiditas distales.
2.2.5 Formación Maco (E2ma)

Referencia original del nombre: la designación original de esta unidad fue hecha por
Butler en 1942 (en Duque-Caro, et al, 1996) en un informe interno de la Texas Petroleum
Company, en el cual se describe con este nombre a la secuencia de conglomerados y
areniscas aflorantes en el cerro Maco, en cercanías de San Jacinto (cuadrícula 12-C) Plancha
37 y en la cordillera de Las Pinturas (cuadrículas 1-C y 1-B).
El léxico estratigráfico (Porta J., De., 1974) no hace mención a esta unidad pero la cartografía
de la plancha 38 (Duque-Caro et al.,1996) la toma en cuenta debido a que es un término
difundido y a que los trabajos más recientes han podido aclarar en gran parte sus límites
estratigráficos.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Parece corresponder a la Formación Carreto inferior de Chenevart (1963).
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas: 29-30 Arjona; 31 Campo de

La Cruz; 36-37 María La Baja; 38 Carmen de Bolívar y 44 Sincelejo.
Localidad tipo: Corregimiento de Maco.
Sección tipo: Se propone como sección tipo la sección del Arroyo del Medio–Cerro Maco
de la plancha 36 – 37 María La Baja (Informe en preparación Guzman et al.).
Espesor Espesor
(m) (m)
Carretera San Guzmán (en 260 0 31
Cayetano-Carreto preparación)
Loma del Yanto Barrera et al. 161 14 31
(2001)
Arroyo Salvador- Duque-Caro et 66 58 38
Media Luna al. (1996)
Arroyo Cacao–alto Duque-Caro et 830 0 38
de Pinturas al. (1996)
Arroyo del Medio Duque-Caro et 94 105 38
al. (1996)
Arroyo paralelo al Guzmán 135 0 37-38 Plancha 36-37 en
Limón preparación.
Borrador en
mantequilla
Arroyo Palenquillo Clavijo y 179 0 44
Barrera (1999)
Arroyo Chalán Clavijo y 30 25 44
Barrera (1999)
Cerro Maco Geotec (1981) 635,5 55 36-37
Arroyo Columbita Geotec (1981) 27,3 130 44
Arroyo Salvador Duarte (1998) 44 0 38 Tesis Université de
Liege
Arroyo Bonito Duarte (1998) 280 20 38 Tesis Université de
Liege
Hacienda Don Jorge Geotec (1981) 30 0 44 La denotan como
(Macaján) Unidad 2, que
corresponde a la
Formación Maco
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Litología: la Formación Maco presenta hacia la base una secuencia de litoarenitas arcósicas
de grano medio y grueso conglomeráticas, color naranja amarillento oscuro dispuestas en
capas medianas a muy gruesas, con intercalaciones de capas gruesas de conglomerados
polimícticos con matriz arenosa, algunos calcáreos color naranja muy pálido, macizos,
duros, con fragmentos angulares de calizas o derivados a partir de rocas ígneas; y
esporádicas intercalaciones de lodolitas color marrón.
Espesor: el espesor promedio medido para la Formación Maco es de 219 m.
Edad: Eoceno Medio
Justificación de la edad: Duque-Caro H. (comunicación escrita) indica que la fauna de la

Formación Maco corresponde a las zonas planctónicas P.10 a P.14 y a las zona bentónica
de Bulimina jacksonensis.
AUTOR FÓSILES EDAD

Duque-Caro (1968) Asociación Globorotalia broedermanni– Eoceno medio
Clavigerinella akersi– Globorotalia bullbrooki
Duque-Caro et al. Globorotalia bullbrooki Bolli, Globorotalia Eoceno medio
(1996) broedermanni, Clavigerinella akersi Cushman.
Posición estratigráfica: planchas: 29-30, contacto superior transicional con la Formación

Chengue, e inferior discordante sobre la Formación San Cayetano. Plancha 31 contacto
conforme sobre la Formación San Cayetano y el superior es fallado con la Formación
Chengue (Plancha 38). Plancha 44 descansa en discontinuidad estratigráfica
(paraconformidad) sobre la Formación San Cayetano y Cansona, con esta última en
discordancia angular, e infrayace en paraconformidad a la Formación San Jacinto.
Correlaciones: la Formación Maco se correlaciona con la Formación Chengue, con la que

cambia lateralmente de facies y hacia el sur, en el sector de Chalán, se correlaciona con la
Formación Toluviejo. Hacia la parte norte, al oriente de la Serranía de Luruaco, se
correlaciona con la Formación Pendales (predominantemente clástica) y con la Formación
Arroyo Grande (predominantemente calcárea).
Génesis: las características sedimentológicas observadas en esta unidad muestran un

depósito de abanicos deltáicos (Fan deltas) desarrollados en una plataforma somera. Los
cuerpos de calizas algáceas de la Formación Chengue se desarrollan en zonas protegidas o en
los altos estructurales dejados por los abanicos. La ocurrencia de radiolarios y diatomeas se
ha interpretado como influencia de corrientes frías en estos ambientes (Duque-Caro et al,
1996).
Geologia de losCinturones del Sinú, S an Jacinto y borde occidental del Valle Inferior del Magdalena Caribe Colombiano.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
2.2.6 Formación Chengue (E2ch)

Referencia original del nombre: originalmente se menciona en informes internos de la
Texas Petroleum Company, Notestein (1929) McNaughton (1941) y Butler (1942) en el
mismo informe en donde se utiliza el nombre de Formación Maco) según Duque-Caro, et
al. (1996), para referirse a una secuencia de shales oscuros con foraminíferos con un
miembro de areniscas tabulares que afloran en las cercanías del corregimiento de Chengue
al oeste de El Carmen de Bolivar, en el departamento de Bolívar.
El léxico estratigráfico (Porta De, 1974), reporta como primera publicación la de

Olsson(1956), seguida por las de Bürgl (1961) y la de Zimmerle (1969) Según Olsson la
sucesión Eocena publicada por Anderson (1926) se puede dividir en dos unidades separadas
por una disconformidad; la Formación Chengue en la base y la Formación San Jacinto en la
parte superior.
Recientemente Duque-Caro et al. (1996), han considerado la sección aflorante en el Arroyo

del Medio (Plancha 38) como sección de referencia para esta unidad. Los siguientes autores
también han utilizado este nombre formal: Clavijo y Barrera (1999), Barrera et al. (2001).
La Formación Maco corresponde a la Formación Carreto Superior de Chenevart (1963) y

podría corresponder en parte a la Formación Sabaneta de Kassem et al. (1967), Duque-Caro
(1967) y Duque-Caro (1968).
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas 31, Campo de La Cruz; 36-37

María La Baja y 38 Carmen de Bolívar.
Localidad tipo: Corregimiento de Chengue
Sección tipo: no se tiene en este momento, pero la mejor sección aflora desde el
corregimiento de Chengue y siguiendo un pequeño arroyo que desemboca en el arroyo
Venados, en dirección de la población de Macayepo. Existen buenas exposiciones en la
cantera Vásquez, ubicada al occidente de San Juan Nepomuceno en la carretera que
conduce a la Haya.
Espesor Espesor
(m) (m)
Arroyo Salvador Duque-Caro et 310 8 38
al. (1996)
Arroyo Cacao– Duque-Caro et 240 0 38
alto de Pinturas al. (1996)
Arroyo del Duque-Caro et 126 100 38 Sección fallada.
Medio al. (1996) Falla de
regeneración
Arroyo paralelo Guzmán 211 0 37-38
al Limón
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Arroyo Kassem et al. 100 0 44

Mancomoján– (1967)
San Gabriel
Arroyo Ávila y Monroy 73,2 140 44
Mancomoján (1973)
Litología: la Formación Chengue está constituida por una serie de calizas bioesparíticas
algáceas y lodolitas calcáreas (margas) con laminación plano paralelas y contenido de
microfauna.
Espesor: para la Formación Chengue se tiene un espesor medido promedio de 197 m.
Edad: Eoceno Medio
Justificación de la edad: Duque-Caro H. (comunicación escrita) indica que la microfauna

de foraminíferos de la Formación Chengue corresponde a las zonas planctónicas P.10 a
P.14 y a las zona bentónica de Bulimina jacksonensis.
AUTOR FÓSILES EDAD

Duque-Caro Globorotalia bolivariana, Clavigerinella colombiana, Eoceno medio
(1975) Globorotalia broedermanni y Truncorotaloides spp.
Zonas de Hantkenina aragonensis a Truncorotaloides
rohri
Duque-Caro et Clavigerinella akersi, Truncorotaloides rohri, Eoceno medio
al. (1996) Globoratalia broedermanni, Globorotalia bolivariana,
Hanzawaia cushmani, Bulimina jacksonensis, Bulimina
impedens y Cibicides perlucidus
Posición estratigráfica: aparentemente algunas veces se observa un contacto de

interdigitación trancisional lateral entre la formación Chengue y la Formación Maco. En el
Cerro Membrillal (Plancha 31), la Formación Chengue infrayace con contacto concordante
sobre las areniscas conglomeráticas de la Formación San Jacinto. Se hace necesario realizar
un estudio de estratigrafía mas detallada, para aclarar la relación y posición estratigráfica de
estas dos unidades.
Correlaciones: la Formación Chengue se correlaciona con la Formación Toluviejo que

aflora en el sector de Chalán-Toluviejo. Hacia la parte norte, al oriente de la serranía de
Luruaco, se correlaciona con la Formación Arroyo Grande (predominantemente calcárea).
Génesis: las características sedimentológicas observadas de calizas algáceas, lodolitas

calcáreas, limolitas y areniscas arcósicas, junto con la microfauna planctónica y bentónica
(ver Justificación de la edad) indican una variación de ambiente marino somero, propicio
para la sedimentación de cuerpos calcáreos bioclásticos. La ocurrencia de radiolarios y
diatomeas se ha interpretado con influencia de corrientes frías en estos ambientes.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
2.2.7 Formación San Jacinto (E2sj)

Referencia original del nombre: según Duque-Caro et al. (1996) este nombre es utilizado
por primera vez en informes internos de la Texas Petroleum Company (Notestein, 1929 y
Butler, 1942 en los mismos informes en donde se mencionan las Formaciones Chengue y
Maco), para referirse a unos conglomerados y areniscas conglomeráticas que afloran al
suroccidente del Carmen de Bolívar. En el léxico estratigráfico (Porta J. De, 1974), se
reporta la Formación San Jacinto, de autor desconocido aunque describe las definiciones
dadas a esta unidad por Olsson (1956), Chenevart (1963) y Van Der Hammen (1958).
Los siguientes autores también han utilizado este nombre: Duarte (1998), Clavijo y Barrera
(1999), Barrera et al. (2001) y Ramírez (2002).
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): Planchas: 31 Campo de la Cruz, 36-37

María La Baja, 38 Carmen de Bolívar y 44 Sincelejo
Localidad tipo: corregimiento de San Jacinto
Sección tipo: se propone como sección tipo la del arroyo San Jacinto
Espesor Espesor
(m) (m)
Arroyo San Jacinto Duque-Caro et 172 248 38 Flanco oriental del
al. (1996) anticlinal de San
Jacinto
Arroyo San Jacinto Duarte (1998) 484 138 38 Tesis Université de
Liege
Espesor Espesor
(m) (m)
Arroyo Salvador Duque-Caro et 310 8 38
al. (1996)
Arroyo Salvador Duque-Caro et 225 280 38 La sección está fallada.
al. (1996)
Arroyo Salvador Duarte (1998) 722 0 38 Tesis Universite de
Liege
Arroyo Cacaos-alto Duque-Caro et 159 0 38
de Pinturas al. (1996)
Vereda Gavilán Ramírez (2002) 33,6 0 38 Tesis de pregrado
suroriente de San Universidad Nacional
Jacinto de Colombia
Arroyo Alférez Duque-Caro et 145 0 38 Flanco oriental
al. (1996) anticlinal del Tigre
Arroyo Alférez Duarte (1998) 240 0 38 Tesis Universite de
Liege
Arroyo Piedra Azul Duque-Caro et 75 50 38
al. (1996)
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Loma de la Ramírez (2002) 43,2 10 38 Tesis Universidad

Candelaria Nacional de Colombia
Arroyo Mancomoján Kassem et al. 100 0 44 Cuadrángulo F-8
(1967)
Arroyo La Reyes et al. 162 215 31
Enchamada (1999)
Litología: la Formación San Jacinto está reportada como un “conglomerado basal”

presente en casi todas las localidades, tamaño de los clastos arena a grava con fragmentos
de lodolitas ferruginosas calcáreas, fragmentos de granito y pórfidos, clastos de calizas,
cherts negros y cuarzos lechosos. En la parte inferior, arenitas cuarzosas subarcósicas,
grano fino a muy grueso y conglomeráticas, ocasionalmente glauconíticas, cemento
calcáreo, dispuestas en capas gruesas, granodecrecientes, presencia de conchas gruesas de
ostreidos y restos de plantas. En el área de Chalán afloran calizas micríticas lenticulares sin
macrofósiles, dispuestas en capas gruesas y medianas, planas paralelas. En el cerro Juan
Rico, al sur de El Carmen de Bolívar y por un afluente del arroyo Mancomoján, se
encuentran capas de carbón de 20 a 40 cm de espesor.
Espesor: el espesor promedio medido par la Formación San Jacinto es de 185 m.
Edad: Eoceno tardío-Oligoceno temprano
Justificación de la edad: Duque-Caro H.(comunicación escrita), indica que la fauna de la

Formación San Jacinto corresponde a las zonas planctónicas P.15 a P.18 y a las zona
bentónica Bulimina jacksonensis

Duque-Caro Asociación Globorotalia brödermanni– Eoceno Medio Formación Sabaneta.
(1967) Clavigerinella akersi–Globorotalia bullbrookii. Muestra tipo: Arroyo
Duque-Caro Mancomoján
(1968) (Plancha 44)
Duque-Caro et Hanzawaia cushmani Nuttall, Bulimina Eoceno
al. (1996) jacksonensis Cushman, Uvigerina yazooensis superior-
Cushman, Bulimina impedens Hofker, Bolivina Oligoceno más
alazanensis Cushman, Valvulineria jacksonensis temprano
Cushman, Globigerina ampliapertura Bolli,
Hantkenina alabamensis Cushman, Globigerina
linaperta Finlay, Pseudohastigerina micra Cole,
Clavigerinella colombiana Petters
Duque-Caro Hantkenina alabamensis y Bulimina jacksonensis Eoceno
(1994) marcadores de la Zona de Bulimina jacksonensis, superior
Zona planctónica P.17
Duque-Caro en Algunos de los fósiles reportados son: Bulimina Eoceno tardío-
Ramírez (2002) sociales, Guttulina jarvisi, Cibicidoides Oligoceno
perlucidus, Melonis pompilioides, Uvigerina temprano
cocoaensis, Uvigerina ecuadorensis, Globigerina
ampliapertura, Globigerina praebulloides,
Globorotalia pomeroli. Zona P.17 a P.18/19
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Posición estratigráfica: Duque-Caro et al. (1996) menciona que la Formación San Jacinto
presenta los siguientes contactos: planchas 31 y 38 contacto inferior discordante con la
Formación Chengue y paraconforme con la suprayacente Formación El Carmen. Plancha
44 descansa en discontinuidad estratigráfica (paraconformidad) sobre la Formación Maco e
infrayace en condiciones similares a las formaciones El Carmen y Sincelejo.
Correlaciones: se correlaciona con la Formación Toluviejo en el área de Chalán y con las

formaciones Arroyo Grande y Pendales de la zona norte.
Génesis: según Duarte (1998) los sedimentos de la Formación San Jacinto en el área de
Carmen de Bolívar– San Juan Nepomuceno corresponden a depósitos asociados a abanicos
deltáicos proximales en donde las secuencias muestran variaciones de facies por la
evolución tectónica del medio.
2.2.8 Formación Toluviejo (E2tv)

Referencia orignal del nombre: el nombre de Toluviejo es utilizado originalmente por
Werenfels (1926) como series de Toluviejo. Hacia el tope de estas series Werenfels
describe un nivel de calizas (Toluviejo limestone) a las cuales se les denominó
posteriormente Formación Toluviejo (Kassem et al., 1967; Duque-Caro, 1967 y Duque-
Caro, 1968). En el léxico estratigráfico (Porta De, 1974) se relaciona esta unidad y se
explica que la Formación Toluviejo de las publicaciónes de Duque abarca la Formación
Arroyo Seco y los shales negros de Werenfels.
En la cartografía de GEOTEC (1997) se denomina Formación Chalán a una serie de

sedimentos que corresponderían a la Formación Toluviejo (Duque-Caro comunicación oral)
puesto que la Formación Chalán fue definida en los alrededores de Chalán inicialmente
como Complejo Chalán por Kassem et al. (1967) en un informe inédito.
En este trabajo también se considera a la Formación La Tampa de Duque-Caro como

Formación Toluviejo debido a que hasta el momento no existen trabajos detallados que
permitan precisar mejor si corresponden a unidades diferentes.
En la cartografía de las Planchas 44 y 52, Clavijo y Barrera (1999), también adoptaron este
nombre formal.
El léxico estratigráfico relaciona el nombre de Toluviejo y se explica en detalle cada una de

las connotaciones de éste término.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas: 43-43 Bis San Antero-San

Bernardo del Viento, 44 Sincelejo, 51 Lorica y 52 Sahagún.
Localidad tipo: población de Toluviejo.
Sección tipo: no se tiene.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Espesor Espesor
(m) (m)
Arroyo Chalán Clavijo y Barrera 125 258 44
(1999)
Arroyo Columbita Geotec (1981) 54 70 44 La denotan como unidad 3
Arroyo La Ceiba Ávila y Monroy 73,4 120 44 La denotan como Grupo
(1973) Carmen. Parte de éste grupo
comprende a la Formación
Toluviejo en este sector.
Cantera San Andrés- Kassem et al. 350 0 52
Tuchín (1967)
Flanco oriental del Kassem et al. 50 0 44
anticlinal de Toluviejo. (1967)
carretera Toluviejo-
Sincelejo-(Cerro Mena)
Flanco occidental del Kassem et al. 60 0 44
anticlinal de Toluviejo. (1967)
carretera Toluviejo-
Sincelejo-(Cerro Mena)
Anticlinal de Varsovia Clavijo y Barrera 124 0 44 No hay figura
(1999)
Cantera Montoya Geotec (1981) 21 0 La denotan como unidad 3 y
correspondería a la
Formación Toluviejo.
Cerros al occidente de Geotec (1981) 85 15 44 La denotan como unidad 3 y
Gualón correspondería a la
La Piche Geotec (1981) 118,6 0 44 La denotan como unidad 3 y
Arroyo Seco (La Siria- Geotec (1981) 69,1 114 44 La denotan como unidad 3 y
Toluviejo) correspondería a la Fm.
Toluviejo.
Cantera Tolcemento Geotec (1981) 88 0 44 La denotan como unidad 3 y
Cantera Sierra Chiquita Barrera (1999) 45 0 43-43B No hay figura
Cerro Petrona Barrera (1999) 7 0 43-43B No hay figura
Aserradero Barrera (1999) 70 0 43-43B No hay figura
Venecia-Molina Kassem et al. 20 0 No fue posible ubicarla

(1967)
Cerros de Momil (Cerro Geotec (1981) 100 0 51 La denotan como unidad 3 y
Grande) correspondería a la
Cerro Mena Kassem et al. 150 0 44
(1967)
Sabaneta Geotec (1981) 80 20 51 La denotan como unidad 3 y
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Litología: la Formación Toluviejo está constituida por una serie de calizas, color pardo
amarillento y anaranjado, presencia de abundante macroforaminíferos (Lepidociclinas) en
las planchas 43-43 Bis; calizas terrígenas con macrofósiles (algas, fragmentos de equínidos,
moluscos y macroforaminíferos reportados en las Planchas 44 y 52, areniscas calcareas a
calizas clasticas de grano grueso con abundante glauconita y margas color gris oliva claro
a pardo amarillento, interestratificación de lodolitas grises y areniscas de grano fino a
medio.
Hacia el Sur (Plancha: 51–Geotec), está constituida de base a techo por dos miembros
litológicamente diferentes, Miembro Inferior, lutitas grises intercaladas con cuerpos
lenticulares de calizas arenosas y margas. Miembro superior, paso gradual de lutitas y
margas a capas muy gruesas de calizas macizas, blancas a amarillo grisáceo, fosilíferas,
constituidas principalmente por algas y macrofósiles, menos abundantes equinodermos y
corales,
Espesor: el espesor promedio medido para la Formación Toluviejo es de 90 m.
Edad: Eoceno medio - tardío.
Justificación de la edad: Duque-Caro H. (comunicación escrita), indica que la fauna de la

Formación Toluviejo corresponde a las zonas planctónicas P.10 a P.18 y a las zona
bentónica Bulimina jacksonensis

Werenfels Helicolepidina spiralis Tobler, Eoceno
(1926) Lepidocyclina del tipo Isolepidina, Superior
Nummulites y Operculina
Duque-Caro Asociación Bulimina jacksonensis- Eoceno Muestra tipo arroyo
(1967) Globorotalia centralis superior Chalán (Plancha 44)
Duque-Caro
(1968)
Duque-Caro Globorotalia bolivariana, Eoceno
(1975) Clavigerinella colombiana, medio
Globorotalia broedermanni y
Truncorotaloides spp. Zonas de
Hantkenina aragonensis a
Truncorotaloides rohri
Duque-Caro Globorotalia bolivariana, Eoceno
en Guzmán Hanzawaia cushmani Nuttall, medio
et al. (1994) Bulimina jacksonensis Cushman,
Bulimina impedens Hofker, Cibicides
perlucidus Nuttall
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Posición estratigráfica: la Formación Toluviejo presenta los siguientes contacto en las

planchas 43-43 Bis, Contacto inferior discordante sobre la Formación San Cayetano;
contacto superior paraconforme con la Formación El Carmen. En las planchas 44 y 52,
discordancia angular con la infrayacente Formación San Cayetano; en el Anticlinal de
Chalán es paraconforme sobre la Formación Maco. El contacto superior es también
paraconforme con la suprayacente Formación El Carmen.
Plancha 51 (Geotec): contacto inferior discordante con la Formación San Cayetano,

manifiesto por el marcado contraste litológico. El contacto superior parece ser discordante
en algunos sitios, se requiere de información de campo adicional para poder precisarlo.
Correlaciones: la Formación Toluviejo se correlaciona facial y ambientalmente con la

Formación Chengue en el área de Chalán y con la Formación San Jacinto en el área de
Carmen–San Juan Nepomuceno. Hacia el norte en el área de Barranquilla, se correlaciona
con las Formaciones Pendales (predominantemente clástica) y Arroyo de Piedra
(predominantemente calcárea).
Génesis: en las planchas 43-43 Bis, con base en la microfauna presente en la Formación
Toluviejo, Duque-Caro (1968) postula un ambiente marino somero de aguas tranquilas. En
las planchas: 44 y 52, las facies de la Formación Toluviejo varían de Norte a Sur y de Oriente
a Occidente, indicando con ello cambios en las condiciones ambientales que la generaron. En
la parte occidental del área predominan los carbonatos con macroforaminíferos de
Lepidociclinas sp, algas rojas, equínidos planos orientados y fragmentos de bivalvos, algunos
bivalvos y macroforaminiferos orientados de forma plana paralela, mostrando la dinámica de
corrientes en barras de frente de marea. Hacia el borde sur del anticlinal de Toluviejo en la
sección de Varsovia existe una acumulación de clastos y bloques de carbonatos en una matriz
clástica con cemento calcáreo y clastos de carbón bituminoso. Las características
sedimentológicas observadas junto con la fauna de estos depósitos indican un ambiente
marino de plataforma somera.
En la Plancha 51 (Geotec) meciona que la asociación de sedimentos calcáreos y terrígenos,

su contenido paleontológico y disposición estratigráfica sugieren que la Formación Chalán
se depositó en un ambiente marino somero, conformando en sectores depósitos propios de
arrecifes.
2.2.9 Formación Arroyo de Piedra (E2ap)

Referencia original del nombre: nombre dado por Bueno, (1970) en la población de Arroyo
de Piedra, para designar unas calizas fosilíferas aflorantes en los flancos del anticlinorio de
Luruaco, en su parte norte. Duque-Caro et al. (1985), informalmente la llaman calizas de
Arroyo de Piedra y la describen como constituida por calizas arrecifales, margas y calizas
detríticas, aflorantes en cercanías del corregimiento del mismo nombre. En la cartografía de
la Plancha 24 Sabanalarga, Reyes y Zapata (1999), también adoptaron este nombre formal.
En el Léxico estratigráfico (Porta J. De, 1974), no se reporta ninguna unidad con el nombre
de Arroyo de Piedra.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): plancha 24 Sabanalarga
Localidad tipo: población de Arroyo de Piedra
Sección tipo: no se tiene
Secciones de referencia: no se tienen
Litología: la parte inferior de la Formación Arroyo de Piedra está constituida por lodolitas
siliceas y lodolitas calcáreas grises con laminación ondulosa, dispuestas en capas delgadas
y fracturadas, en la parte media, calizas bioesparíticas de algas rojas, color blanco a
amarillo claro dispuestas en capas delgadas ondulosas. Hacia el techo, calizas cristalinas,
colores blanco, amarillo claro y tonalidades rosadas; algáceas, dispuestas en capas delgadas
a gruesas, ondulosas y cuneiformes, geometría lenticular.
Espesor: desconocido
Edad: Eoceno medio–tardío.
Justificación de la edad: Duque-Caro (comunicación escrita) indican que la Formación

Arroyo de Piedra puede pertenecer a las zonas planctónicas P.10 a P.18 y a la zona
bentónica Bulimina jacksonensis al igual que la Formación Pendales.
Posición estratigráfica: la Formación Arroyo de Piedra presenta un contacto concordante

con la Formación Pendales, que la infrayace; la presencia de calizas del tipo de Arroyo de
Piedra en la Formación Pendales, sugieren una interdigitación entre las dos. El contacto
superior es discordante con la Formación El Carmen.
Correlaciones: la Formación Arroyo de Piedra se correlaciona con la Formación Pendales,

con la cual parece interdigitarse y con las Formaciones Maco, Chengue, San Jacinto y
Toluviejo del área de El Carmen-San Jacinto -Chalán.
Génesis: las características litológicas observadas de calizas algáceas, lodolitas y margas,

junto con alguna fauna encontrada, indican un ambiente de formación de plataforma marina
somera.
2.2.10 Formación Pendales (E2p)

Referencia original del nombre: según Reyes y Zapata (1999) el nombre de Pendales es
utilizado por primera vez por Henao (1951) (En Geología del departamento del Atlántico.
Servicio Geológico Nacional, Informe 754. Bogotá), quien utiliza este nombre para referirse
a un conglomerado muy potente y espeso llamado Pendales, que reposa discordante sobre
la Formación Luruaco e infrayace la Formación Lorena.
Caro et al. (1985), lo llaman informalmente Conglomerado de Pendales en los alrededores

del mismo caserío y del municipio de Luruaco. Este nombre formal ha sido utilizado por
los siguientes autores: Barrera (1999), Reyes et al. (1999) y Reyes y Zapata (1999).
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
En el léxico estratigráfico (Porta De 1974), no se reporta ninguna unidad con el nombre de

Pendales.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas 16-17 Barranquilla, 23

Cartagena, y 24 Sabanalarga.
Localidad tipo: población de Pendales localizada entre los límites de los departamentos
Atlántico y Bolívar.
Espesor Espesor Observaciones

Columna Autor medido cubierto Plancha
(m) (m)
Camino Reyes et al. 65 0 23 No hay gráfico
Hacienda (1999)
Agua Dulce-
San Benito
Pozo 23-II- Caro et al 132 0 23
D-38 (1985)
Arroyo Reyes y 471 143 24 Falta indicar la Falla
Henequen Zapata (1999) Henequen en la
columna
Litología: la Formación Pendales está constituida por una serie de litoarenitas arcósicas
generalmente amarillas por oxidación, grano medio, grueso a conglomeráticas; cemento
silíceo, localmente calcáreo, mal seleccionadas, dispuestas en capas muy gruesas.
Intercalación de conglomerados de clastos de rocas ígneas y chert. Presenta estructuras de
derrumbe. Esporádicas intercalaciones de lodolitas grises, dispuestas en capas delgadas.
Espesor: para la Formación Pendales se tiene un espesor promedio medido de 216 m.
Edad: Eoceno medio-tardio.
Justificación de la edad: Duque-Caro H. (comunicación escrita), indica que la Formación

Pendales puede pertenecer a las zonas planctónicas P.10 a P.18 y a la zona bentónica
Bulimina jacksonensis.
Reyes et al., (2001), reportan Acarinina pentacamerata y Clavigerinella akerssi,

indicativos del Eoceno Medio
Posición estratigráfica: en las planchas 16-17 el contacto superior es discordante con la

Formación Hibácharo; en las planchas 23 y 24, contacto inferior paraconforme sobre la
Formación San Cayetano, el contacto superior discordante con la suprayacente Formación
Hibácharo, pero concordante con la Formación Arroyo de Piedra.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Correlaciones: la Formación Pendales se correlaciona con la Formación Arroyo de Piedra

en la misma zona, con las Formaciones Maco, Chengue y San Jacinto y Toluviejo del área
de El Carmen-San jacinto-Chalán.
Génesis: la asociación repetitiva de cuerpos conglomeráticos amalgamados indica que la

unidad esta asociada con depósitos de abanicos de plataforma marina somera.
2.2.11 Formación Palenque (E2pa)

Referencia original del nombre: este nombre se propone en este trabajo para denominar a
una serie de conglomerados localizados al occidente de la serranía de San Jacinto cerca de
la localidad de San Basilio de Palenque. Anteriormente se cartografiaron como parte de la
Formación Maco pero debido a que las unidades de conglomerados suelen ser de poca
extensión areal, a que afloran al lado contrario de la serranía y a que al parecer presentan
características diferentes a las de los conglomerados de la Formación Maco, se decidió
separar éstos conglomerados como una unidad diferente.
Referencia cartográfica: plancha 29–30 Arjona
Localidad tipo: San Basilio de Palenque
Secciones de referencia: no se tienen.
Litología: se reporta que las mejores exposiciones de la Formación Palenque ocurren en la

sección caserío Limón–cantera Limón. De base a techo la unidad consta de litoarenitas
arcósicas de grano medio y grueso conglomeráticas, generalmente amarillas por alteración,
cemento silíceo localmente calcáreo, mala selección a moderada, capas muy gruesas
amalgamadas continuas, internamente los granos están en forma desorganizada, masiva. En
la parte media se encuentran dos niveles de conglomerados polimícticos, en los que
predominan los clastos de rocas ígneas y chert con tamaños entre 3 y 50 cm de diámetro, mal
seleccionados, matriz arenosa y se observa una disposición caótica de los granos. Hacia el
techo se presentan litoarenitas arcósicas de grano medio a grueso, a menudo
conglomeráticas; amarillas claras; con cemento silíceo y moderada selección, en capas
medias a muy gruesas, planas y levemente ondulosas macizas, granodecrecientes o con
estratificación inclinada. Se intercalan lodolitas grises a café, en capas delgadas en las que no
se nota estratificación interna.
Espesor: se estima un espesor de 1000 m.
Edad: Eoceno medio-tardío
Justificación de la edad: ya que los conglomerados que conforman la Formación Palenque

suprayacen a la Formación San Cayetano y por su similitud con los conglomerados de las
formaciones Maco y Pendales se les asigna un rango de edad del Eoceno medio a tardío.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Posición estratigráfica: suprayace en contacto fallado disconforme a los sedimentos de la

Formación San Cayetano.
Correlaciones: la Formación Palenque puede correlacionarse con las Formaciones

Pendales y Arroyo de Piedra de la zona norte y con las formaciones Maco, Chengue y San
Jacinto del área de El Carmen-San Juan Nepomuceno.
Génesis: Reyes et al. (1999), reportan para los sedimentos de la Formación Palenque facies
con la secuencia de Bouma que permite asignarles un ambiente de depósito de abanico
submarino con facies proximales para la parte media y proximal a media hacia el techo de
la unidad.
2.2.12 Formación El Morro (E2mo)

Referencia original del nombre: este nombre se propone en este trabajo para denominar a
una serie de conglomerados localizados en el cerro El Morro al suroccidente de Bocatocino
al norte de Galerazamba (departamento del Atlántico). Anteriormente se cartografiaron
como parte de la Formación Pendales pero debido a que las unidades de conglomerados
suelen ser de poca extensión areal, se decidió dividir estos conglomerados como una unidad
diferente.
Referencia cartográfica: plancha 16-17.
Localidad tipo: cerro El Morro
Columna Autor Espesor Espesor Planch Observaciones

medido (m) cubierto (m) a
Cerro El Morro Barrera (1999) 187 0 16-17
(sector septentrional)
Cerro El Morro Barrera (1999) 196 0 16-17
(sector meridional)
Litología: en el cerro El Morro la Formación El Morro presenta una abrupta expresión

morfológica. Las mejores exposiciones de la unidad están a lo largo de acantilados en la
línea de costa. La Formación El Morro, en la sección septentrional del cerro, consta hacia la
base de capas gruesas tabulares, lenticulares, granodecrecientes de arenitas arcósicas de
grano grueso a fino, sublitoarenitas y capas granodecrecientes de paraconglomerados
matrizsoportados que gradan a arenitas de grano grueso. Los conglomerados constan de
cantos redondeados, mal seleccionados compuestos de gránulos a guijarros de rocas ígneas
extrusivas, chert, cuarzo lechoso, micritas y arenitas. (Barrera, 2001).
Espesor: el espesor promedio medido para la Formación El Morro es de 192 m.
Edad: Eoceno medio-tardío
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Justificación de la edad: no se tiene fauna de los sedimentos de la Formación El Morro,

pero por su posición estratigráfica y el conocimiento regional que se tiene de unidades
similares como la Formación Pendales y Maco, se asume que se depositó durante el Eoceno
medio a tardío.
Posición estratigráfica: se indica que el sector en donde afloran los sedimentos de la

Formación El Morro se encuentra muy afectado por fallas y pliegues por lo que sus
contactos no se observaron, aunque se puede establecer que suprayace los sedimentos de la
Formación San Cayetano e infrayace, al parecer en contacto fallado, los sedimentos de la
Formación Hibácharo. Ambos contactos parecen ser inconformes.
Correlaciones: la Formación El Morro se correlaciona con las Formaciones Pendales y

Palenque de la zona norte y con las Formaciones Maco, San Jacinto y Toluviejo del área de
El Carmen-San Jacinto-Chalán.
Génesis: Barrera (1999) postula un ambiente marino de abanicos relacionados a cañones

submarinos para los sedimentos de la Formación El Morro, debido a la presencia de
secuencias granodecrecientes.
2.2.13 Formación San Onofre (N1so)

Referencia original del nombre: este nombre se propone en la plancha 36 -37 (en
preparación) para denominar a una serie de lodolitas que afloran en cercanías del municipio
de San Onofre de donde toma su nombre. Anteriormente se le incluía dentro de la
Formación El Carmen pero debido a que ésta lodolitas corresponden a ámbitos de
sedimentación diferentes se considera que deben denominarse de otra forma.
En el léxico estratigráfico (Porta J., De 1974), no se reporta ninguna unidad con el nombre
de San Onofre.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas 36-37 María La Baja y 43-43

Bis San Antero-San Bernardo del Viento.
Localidad tipo: municipio de San Onofre.
Litología: plancha 43-43 Bis, consta principalmente de lodolitas plásticas color pardo
amarillento con abundante microfauna (foraminíferos planctónicos) y shales calcáreos color
pardo amarillento grisáceo.
Espesor: desconocido
Edad: Mioceno medio
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Justificación de la edad: Duque-Caro H. (comunicación oral), indica que los sedimentos

de ésta formación son equivalentes en edad a los de la Formación Rancho que comprende
las zonas planctónicas M.4 (N.7) a M.7 (N.10) y a la zona bentónica de la Guttulina
caudriae.
Posición estratigráfica: plancha 36-37, contacto superior discordante con la Formación

Mucacal; el contacto inferior se encuentra cubierto por depósitos recientes. Plancha 43-43
Bis, se encuentra en discontinuidad estratigráfica (paraconformidad) con la infrayacente
Formación Toluviejo; su límite superior no se observa en el área.
Correlaciones: la Formación San Onofre se correlaciona con la Formación Rancho del área
de El Carmen- Zambrano, con la base de la Formación Porquera del área de Planeta Rica y
con la base de la Formación Hibácharo de la zona norte.
Génesis: por las características litológicas y sin haber realizado un estudio estratigráfico y
sedimentólogico del área es posible que se trate de depósitos arcillosos de frente deltaico.
2.2.14 Formación Mucacal (N1mu)

Referencia original del nombre: se propone para esta unidad, el nombre de Formación
Mucacal a la anteriormente denominada por Clavijo et al. (1986) como Unidad arenosa de
Mucacal, para denominar una serie de areniscas cuarzosas grises intercaladas con algunas
lodolitas gris verdosas, que afloran en los alrededores del corregimiento Sabanas de
Mucacal (Plancha 36-37).
En el léxico estratigráfico (Porta J. De, 1974), no se reporta ninguna unidad con el nombre
de Mucacal.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas: 36-37 María La Baja.
Localidad tipo: corregimiento Sabanas de Mucacal.
Sección tipo: el estratotipo propuesto es la sección carretera Brisas-Salas, aunque en esta

sección no son observables base ni techo, su grado de exposición es bueno entre 86% y
70% (Memoria Plancha 36-37 en preparación).
Litología: la Formación Mucacal está constituida por una serie de areniscas cuarzosas,
color gris amarillento, grano fino hasta conglomeráticas, matriz arcillosa; interestratificadas
con lodolitas, color gris verdoso, en capas medias con estratificación plana-paralela.
Edad: por su posición estratigráfica y sin comprobación paleontológica, se considera de

edad Mioceno Medio alto-Mioceno Superior.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Justificación de la edad: no se reportan datos paleontológicos, su edad se ha establecido

por posición estratigráfica.
Posición estratigráfica: la Formación Mucacal se encuentra en paraconformidad con la

infrayacente Formación San Cayetano; su límite superior es discordante con la
suprayacente Formación San Onofre.
Correlaciones: la Formación Mucacal puede correlacionarse con la parte alta de la

Formación Hibácharo de la zona norte, con la Formación Jesús del Monte del área de El
Carmen-Zambrano y con la parte alta de la Formación Porquera del área de Planeta Rica.
Génesis: de acuerdo con sus características litológicas se considera de ambiente fluvia
2.2.15 Formación Ciénaga de Oro (E3N1co)

Referencia origen del nombre: según Dueñas y Duque-Caro (1981) éste nombre se deriva
de informes inéditos de Intercol que lo utilizan en las regiones de Montería-Planeta Rica y
de Ciénaga de Oro-La Ye y corresponde a la denominada Formación Pintura de Chevron.
En el léxico estratigráfico (Porta J. De, 1974), no se reporta ninguna unidad con el nombre
de Ciénaga de Oro.
Este nombre ha sido utilizado en los siguientes trabajos: Duque-caro (1973), Dueñas y
Duque-Caro (1981), Dueñas (1980), Dueñas (1986), Duque-Caro y Guzmán (1991),
Duque-Caro et al. (1992) y Clavijo y Barrera (1999).
La Formación Ciénaga de Oro parece corresponder a la Formación Tofeme en el cerro

Tofeme aunque también a parte de las denominadas “Huertas Series” de Beck (1921).
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): 39, 52 Sahagún, 62, 72.
Localidad tipo: población de Ciénaga de Oro.
Sección tipo: se sugiere como posible sección tipo la Carretera la Ye-Cienaga de Oro.
Secciones de referencia: Seccion de Cerro Pando, Sección carretera la Ye-Carretera San

Andrés-Tuchin
Espesor Espesor
(m) (m)
Carretera Clavijo y 425 121 52 No coindice la figura con los
San Andrés- Barrera espesores indicados en el
Tuchín (1999) texto.
Cerro Pando Guzmán, 244 0 71 Proyecto Colomboy. 1992
G. (1992)
Línea 2600 Garay, J. 30 0 62 Proyecto Colomboy. 1992
(STK 1200- (1992)
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
STK 1119)
Línea 1605 Barrera, R. 340 85 62 Proyecto Colomboy. 1992
(Hda. Barro (1992)
Prieto)
San Antonio Kassem et 200 0 44 y 52 La denotan como Formación
al. (1967) San Antonio que
corresponde a la Formación
Ciénaga de Oro.
Litología: la Formación Ciénaga de Oro es predominantemente arenosa, consta en general

de una alternancia de areniscas de grano fino a conglomeráticas, limolitas intensamente
bioturbadas, estratificadas en capas planas paralelas, shales grisáceos algo calcáreos, shales
carbonosos y carbón. El carácter ferruginoso de sus arenas y conglomerados así como su
color pardo rojizo abigarrado, ha sido causa que en la industria petrolera la hayan
denominado a esta unidad como Formación Pintura (Dueñas y Duque-Caro, 1981).
Espesor: el espesor promedio medido para la Formación Ciénaga de Oro es de 260 m.
Edad: Eoceno tardío - Mioceno temprano

Formación Ciénaga de Oro corresponde a las zonas planctónicas P.15 (N.7) a M.4/M.5
(N.7–N.8) y a las zonas bentónicas Bulimina jacksonensis a Guttulina caudriae.
AUTOR FÓSILES EDAD
Duque-Caro (1973) Cicatricosisporites dorogensis (González en Oligoceno

Duque-Caro, 1973). Globigerina
angulusuturalis
Dueñas (1977) Zona de Verrutricolporites rotundiporus Mioceno

temprano
Dueñas (1980) Zona de Cicatricosisporites dorogensis Oligoceno

temprano
Dueñas (1986) Zonocostites ramonae Oligoceno-

Mioceno
temprano
Posición estratigráfica: la Formación Ciénaga de Oro suprayace en disconformemente a la

Formación San Cayetano, e infrayace en continuidad a la Formación Porquera en el área de
Ciénaga de Oro–La Ye.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Correlaciones: la base de la Formación Ciénaga de Oro se correlaciona con la parte

superior de las Formaciones Toluviejo y San Jacinto. La parte media y superior se
correlaciona con la Formación El Carmen.
Génesis: Dueñas (1986) asigna a la Formación Ciénaga de Oro un ambiente transicional

deltáico.
2.2.16 Formación El Carmen (E3N1ec)

Referencia original del nombre: según Duque-Caro et al. (1996), su nombre se menciona
por primera vez en un informe interno de la Texas Petroleum Company (Notestein, 1929,
en el mismo informe donde se mencionan las formaciones Chengue y San Jacinto) para
referirse a un paquete de lodolitas que aflora en El Carmen de Bolívar.
Es común que se le asigne el nombre de Formación Carmen, pero de acuerdo con el léxico
estratigráfico (Porta J. De, 1974) se definió como Formación El Carmen debido a que aflora
en las cercanías de la población de El Carmen de Bolívar por lo que se debe conservar el
artículo. Autores como Olsson (1956), Bürlg (1965), Zimmerle (1968) y Duque-Caro
(1968) también usaron el término de Formación El Carmen aunque Duque-Caro habla de
Formación El Carmen inferior y Formación El Carmen superior.
También se han usado diferentes términos como los de Ciclo del Carmen y Piso del
Carmen (Duque-Caro, 1972a y 1972b) para referirse a unidades tiempo-roca y no a una
unidad litoestratigráfica por lo que estos términos no deben confundirse con el de la
Formación El Carmen.
La denominación de Grupo El Carmen la usa por primera vez, según el léxico estratigráfico
(op. cit), Anderson (1926) para referirse a los sedimentos que afloran al occidente del
Carmen de Bolivar. Posteriormente Duque-Caro (1973) se refiere al Grupo Carmen para
agrupar a las formaciones Ciénaga de Oro, Porquera y El Cerrito, denominación que
utilizan también Avila y Monroy (1973), Dueñas y Duque-Caro (1981).
Esta formación se ha confundido con la denominada Formación Porquera (mal llamada

Porquero) en el área de Chalán debido a su semejanza litológica, sin embargo, ya que las
dos son de edades diferentes y están separadas por una disconformidad que parece ser
regional se hace necesaria su diferenciación por medio de asociaciones faunísticas como se
muestra en el mapa geológico al que se anexa éste informe.
Hacia el sur, Geotec (1997) menciona el término Formación El Floral para referirse a un
conjunto de sedimentos que corresponden a las formaciónes El Carmen y Porquera, en el
área de Chalán (sitio en donde fue definida originalmente por Cáceres y Porta J. De (1972)
según el léxico estratigráfico), y a la Formación Porquera hacia el sur en el área de Ciénaga
de Oro–La Ye.
El término de Formación El Carmen aparece también en los siguientes trabajos: Duarte

(1998), Ramírez (2002), Barrera et al. (2001).
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas: 31 Campo de la Cruz; 36-37

María La Baja; 38 Carmen de Bolívar; 43-43 Bis San Antero-San Bernardo del Viento, 44
Sincelejo, 52 Sahagún.
Localidad tipo: Carmen de Bolívar.
Sección tipo: se sugiere como sección tipo la del Arroyo Alférez
Columna Autor Espesor Espesor Plancha Observaciones

medido cubierto
(m) (m)
Arroyo Alférez Duque-Caro et 1100 0 38
al. (1996)
Arroyo Alférez Duarte (1998) 903 597 38 Tesis Université de
Liege
Espesor Espesor
(m) (m)
Torre repetidora. Reyes et al. 12 0 31
traversa Carreto- (1999)
lata km 1,5
Arroyo Salvador Duque-Caro et 348 415 38 Sección fallada
al. (1996)
Arroyo Salvador Duarte (1998) 329 129 38 Tesis Universite de
Liège
Arroyo Salvador Ramírez 180 0 38 Tesis de pregrado
(2002) Universidad Nacional
de Colombia
Arroyo San Duque-Caro 1200 150 38
Jacinto et al. (1996)
Arroyo San Duarte (1998) Tesis Universite de
Jacinto Liège
Vereda Gavilán, Ramírez, R. 76,6 29,4 38 Tesis de pregrado
SE de San (2002) Universidad Nacional
Jacinto de Colombia
Loma de la Ramírez 269 0 38 Tesis de pregrado
Candelaria (2002) Universidad Nacional
de Colombia
Carretera San Clavijo y 59,2 311 52
Andrés-Tuchín Barrera (1999)
Arroyo La Avila y 33 88 44 Lo describen como
Bonga Monroy Grupo Carmen
(1973)
Arroyo Kassem et al. 200 0 44
Mancomoján (1967)
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Litología: la Formación El Carmen está constituida por arcillolitas color gris oscuro a
medio, bioturbadas; en algunos niveles presentan una gran abundancia de foraminíferos
planctónicos, abundantes venas de yeso y azufre. Hacia la base se encuentran dos niveles de
arenitas líticas calcáreas glauconíticas denominadas como Miembro Arenisca del Oso y
Miembro Nepomuceno.
Espesor: el espesor promedio medido para la Formación El Carmen es de 586 m.
Edad: Oligoceno temprano–Mioceno temprano
Justificación de la edad: la sucesión de sedimentos que conforman a la Formación El

Carmen no es completa en todas parte, así en la zona norte, al norte de la Serranía de
Luruaco, Duque-Caro H. (comunicación escrita), indica que la Formación El Carmen va de
la zona planctónica P.19 a la P.20/P.21 y a la zona bentónica de Cibicides perlucida. En la
zona de El Carmen – Zambrano, la sedimentación de la Formación El Carmen es más
completa abarcando las zonas planctónicas de la P.19 a la M.2/M.3 (N.5/N.6) y las zonas
bentónicas de la Cibicides perlucidus a la Uvigerina mexicana.

Petters y Zona de Cibicides perlucidus– Oligoceno
Sarmiento (1956) Globigerina dissimilis temprano a
medio
Duque-Caro Asociación de Globigerina Mioceno Formación Carmen
(1967) angulisuturalis–Globigerina inferior. Muestra
Duque-Caro angustiumbilicata tipo en la carretera
(1968) Toluviejo-Sincelejo
Duque-Caro Zona de Guttulina caudriae, zona Oligoceno
(1994) planctónica N.8; Zona de tardío-
Uvigerina mexicana, zonas Mioceno
planctónicas N.6 y N.5; Zona de inferior tardío
Cibicides perlucidus, zonas
planctónicas P.21/N.2 a N.4
Duque-Caro et Zonas de Cibicides perlucidus- Oligoceno
al. (1996) Globigerina dissimilis; temprano-
Globigerina ampliapertura (P.20) Mioceno
a Globigerina insueta (N.8); opima temprano
opima a Globorotalia kugleri (N.2,
N.3, N.4)
Barrera et al. Zonas de Cibicides perlucidus- Oligoceno
(2001) Globigerina dissimilis y las zonas tardío-Mioceno
planctónicas de Globigerina temprano
ampliapertura (P.20) a
Globigerina insueta (N.8)
Duque-Caro en Zona P.18/19 a P.21 Oligoceno
Ramírez (2002) temprano a
tardío
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Posición estratigráfica: según Duque-Caro et al. (1996), los límites inferior y superior de
la Formación El Carmen son inconformes. En la sección Arroyo Alférez el límite inferior
con la Formación san Jacinto está cubierto.
Correlaciones: la Formación El Carmen se correlaciona con la Formación Ciénaga de Oro

del área de Planeta Rica y posiblemente con las formaciones Arjona, Maralú, Manantial,
Campano y Pavo inferior del Cinturón del Sinú.
Génesis: según Duque-Caro et al. (1996); Clavijo y Barrera (1999), las características tanto
litológicas como texturales de la Formación El Carmen muestran una sedimentación en una
cuenca marginal interna (“inner borderland basin”), restringuida y relativamente anóxica,
con aportes de limo, lodo y precipitación de carbonatos, con invasión ocasional de
organismos que producen bioturbación. La microfauna señalaría una zona batial media
inferior a superior con una profundidad no mayor a 900 m. (Melonis pompilioides,
Gyroidina soldanii, G. Multicostata, Cibicides floridanus, Bulimina corrugata y
Siphogenerina multicostata).
Para Petters and Sarmiento (1956) la fauna de la zona Cibicides perlucidos indica la
presencia de un medio nerítico normal con una profundidad próxima a los 200 m y una
temperatura de 11-13°. En la parte superior de la zona se aprecia una profundización de la
cuenca al igual que en el área de Barranquilla. En la parte basal de la zona de Globigerinita
dissimilis continuaría la profundización, sería batial (200 m aproximadamente). En la parte
superior de la misma zona, las condiciones son de somerización de la cuenca con su fondo
situado cerca del extremo de la plataforma continental (batial interno).
Para la Formación El Carmen, Dueñas y Duque-Caro (1981), con base en la presencia de

foraminíferos planctónicos, indican condiciones marinas entre 200 y 600 metros de
profundidad.
2.2.16.1 Miembro Arenisca del Oso (E3co)

Referencia original del nombre: autor desconocido. Duque-Caro et al. (1996) refieren
que el nombre de Arenisca del Oso es un término empleado en la literatura petrolera. La
primera publicación que existe en la literatura geológica corresponde a la memoria de la
cartografía de la Plancha 38 (Duque-Caro et. Al.,1996), en donde se le dio el rango de
miembro de la Formación El Carmen, el cual no es continuo lateralmente.
El léxico estratigráfico (Porta J. De, 1974), no hace referencia a este nombre. Ramírez
(2002) estudia este miembro en más detalle y encuentra que en realidad el miembro
Arenisca del Oso corresponde a dos cintas de facies isópicas heterocronas del Oligoceno, y
asigna a la cinta más jóven el nombre de Miembro Nepomuceno.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): plancha 38 Carmen de Bolívar.
Localidad tipo: hacienda Bajo del Oso
Sección tipo: se sugiere como sección tipo la sección de las lomas de La Candelaria.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Espesor Espesor
(m) (m)
Lomas de La Ramírez 72 0 38 Tesis de pregrabo
Candelaria (2002) Universidad Nacional
de Colombia
Espesor Espesor
(m) (m)
Vereda Ramírez 77 0 38 Tesis de pregrado
Gavilán, (2002) Universidad Nacional
suroriente de de Colombia
San Jacinto
Hacienda Bajo Ramírez 9 19 38 Tesis de pregrado
del Oso (2002) Universidad Nacional
de Colombia
Litología: el Miembro Arenisca del Oso constituye un nivel característico que se presenta
hacia la base de la Formación El Carmen. En general corresponde a una secuencia de capas
gruesas a muy gruesas de cuarzoarenitas calcáreas gruesas a guijarrosas. Es variable de sur
a norte en el sector de Carmen de Bolivar, tanto en espesor de los estratos, como en su
textura. En el sector norte (lomas de Cristobal Colón), alcanza un espesor de 35m y
corresponde a una secuencia de capas gruesas a muy gruesas de cuarzoarenitas de grano
medio a grueso, conglomeráticas, en una matriz calcárea. Hacia el sur, donde se hace más
espesa (sección lomas del Viento-lomas de La Candelaria), se presentan 75m de una
secuencia de capas gruesas a muy gruesas de cuarzoarenitas calcáreas, granos redondeados
a subredondeados, con contenido de glauconita y abundantes bioclastos de bivalvos y
macroforaminíferos (Lepidociclinas sp.).
Espesor: el espesor del Miembro Arenisca del Oso varía de un máximo de 150 m reportado
en el pozo Porquera hasta desaparecer hacia el norte de San Juan de Nepomuceno y hacia el
sur del Carmen de Bolivar (Ramírez, 2002).
Edad: Oligoceno tardío
Justificación de la edad: la edad del Miembro Arenisca del Oso se asigna de acuerdo a lo
reportado en los siguientes trabajos:
AUTOR FÓSILES EDAD

Duque-Caro et al. Zonas de Globorotalia opima opima, P.21 Oligoceno
(1996) tardío
Duque-Caro en Zona de Globigerina ampliapertura (P.20) hasta la Oligoceno
Ramírez (2002) Zona de Globorotalia opima opima (P.21 inferior). medio a tardío
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Posición estratigráfica: el contacto inferior del Miembro Arenisca del Oso con los
sedimentos arcillosos de la Formación El Carmen es inconforme mientras que el contacto
superior también con sedimentos de la Formación El Carmen es conforme y gradual.
Correlaciones: el Miembro Arenisca del Oso puede correlacionarse con la parte media de
la Formación Ciénaga de Oro del área de Planeta Rica.
Génesis: según Duque-Caro et al. (1996), las características tanto litológicas como
texturales del Miembro Arenisca del Oso muestran una sedimentación en una cuenca
marginal interna (“inner borderland basin”), restringuida y relativamente anóxica con
aportes de limo, lodo y precipiotación de carbonatos, con invasión ocasional de organismos
que producen bioturbación. La microfauna señalaría una zona batial media inferior a
superior con una profundidad no mayor a 900 m. (Melonis pompilioides, Gyroidina
soldanii, G. multicostata, Cibicides floridanus, Bulimina corrugata y Siphogenerina
multicostata).
Según Ramírez (2002) la asociación de facies de las secciones estratigráficas descritas en

las lomas de La Candelaria, en las inmediaciones de la hacienda Bajo del Oso y en la
vereda Gavilán es típica de un abanico submarino.
2.2.16.2 Miembro Nepomuceno (E3cn)

Referencia original del nombre: este nombre lo propone Ramírez (2002) para denominar
a un nivel arenoso dentro de la Formación El Carmen diferente al denominado por Duque-
Caro et al (1996) como Miembro Arenisca del Oso. Dentro de su trabajo Ramírez encuentra
que este nivel arenoso es más jóven que el de la Arenisca del Oso.
Este nombre no aparece referenciado en el léxico estratigráfico (Porta J.De, 1974).
Referencia cartográfica: plancha 38 Carmen de Bolívar
Localidad tipo: San Juan Nepomuceno
Sección tipo: se sugiere como sección tipo la del Arroyo Salvador.

medido cubierto
(m) (m)
Arroyo Ramírez 78 0 38 Tesis de pregrado
Salvador (2002) Universidad Nacional de
Colombia
Litología: en el arroyo Salvador, el Miembro Nepomuceno consta de lodolitas calcáreas de

color naranja amarillento oscuro con intercalaciones de arenitas. Las arenitas presentan
laminación interna levemente inclinada, paralela, continua. Son de textura gruesa a fina con
mala selección y granodecrecientes.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Espesor: el Miembro Nepomuceno tiene un espesor de 78m en el arroyo Salvador y se va

acuñando hacia el norte de San Juan de Nepomuceno y hacia el sureste de San Jacinto.
Edad: Oligoceno tardío
Justificación de la edad: Duque-Caro en Ramírez (2002) indica que el Miembro

Nepomuceno comprende la Zona planctónica de Globorotalia opima opima (P.21 superior).
Posición estratigráfica: el Miembro Nepomuceno es un miembro de la Formación El

Carmen. Los contactos con los segmentos superior e inferior de la Formación El Carmen
son conformes y netos.
Correlaciones: el Miembro Nepomuceno se correlaciona con la parte media de la

Formación Ciénaga de Oro del área de Planeta Rica.
Génesis: Ramírez (2002) le asigna al Miembro Nepomuceno un ambiente marino de

lóbulos de abanicos submarinos e indica que los sedimentos que conforman el Miembro
Nepomuceno provienen de las formaciones pre-oligocénicas del Cinturón de San Jacinto, es
decir, provienen de las Formaciones San Jacinto, Maco, Chengue y probablemente también
de la Formación San Cayetano.
2.2.17 Grupo Rancho (N1Gr)

Referencia origen del nombre: según Duque-Caro et al. (1996), la designación original de
la Formación Rancho la hace Notestein (1929), quien en un informe interno de la Texas
Petroleum Company, emplea el nombre de "Series del Rancho" para describir gran parte de la
sección que aflora a lo largo de la carretera El Carmen de Bolívar- Zambrano.
Posteriormente Butler (1942) también se refiere a éste término, sin embargo en la zona no
existe ninguna localidad que justifique el nombre. En el léxico estratigráfico (Porta J. De
1974) se reporta que la primera publicación del nombre de Formación Rancho se debe a
Bürgl (1965), asegura que se trata se trata de un término empleado por la Colombian
Petroleum Company en el área de El Carmen-San Juan Nepomuceno (departamento de
Bolívar).
Duque-Caro et al. (1996), conservan el término de Formación Rancho precisando su

extensión, límites, relaciones estratigráficas y definiendo un nivel de calizas como Miembro
Barcelona. El término se continúo usando en la cartografía de Ingeominas (Barrera et al.
2001). Posterioremente se realizó un trabajo bioestratigráfico más detallado de la Formación
Rancho y se elevada la formación a la categoría de grupo (Guzmán, 2005).
El Grupo Rancho queda conformado de la siguiente manera, a la base la Formación Alférez

que a su vez contiene un miembro de afinidad cálcarea denominado Miembro Barcelona, la
Formación Alférez es suprayacida por la Formación Mandatú (antes denominada Miembro
Mandatú). El Grupo Rancho suprayace a la Formación El Carmen e infrayace a la
Formación Jesús del Monte.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
TRABAJOS ANTERIORES TRABAJO ACTUAL

Duque-Caro et al. 1996 Guzmán, G. 2004
Formación Zambrano Formación Zambrano
Formación Jesús del Monte

Formación Jesús
780 m del Monte 974 m
Miembro
Mandatú Formación
516 m
Mandatú
1031 m Formación
Grupo Alférez
Formación
970 m Rancho 515 m
Rancho
Miembro
Barcelona
Miembro
Barcelona
Formación Carmen Formación Carmen
Posición estratigráfica: Barrera et al. (1999) comentan que los criterios litológicos
obtenidos en la Sección Carreto-Lata parecen indicar que la Formación Rancho, hoy Grupo
Rancho, presenta un contacto transicional con la infrayacente Formación El Carmen. El
contacto superior con la Formación Jesús del Monte, en los alrededores de Chivolo
(Magdalena) es aparentemente conforme. En la plancha 38 en la sección carretera El
Carmen-Zambrano el límite inferior se sitúa en la primera capa de areniscas arcósicas que
descansa sobre las arcillolitas de la Formación El Carmen, el cual es claramente observable
en la sección del arroyo Alférez con características aparentemente disconformes. El límite
superior está constituido por arcillas color gris verdoso, sobre las que se apoyan las
areniscas feldespáticas del Miembro Areniscas de Mandatú de la Formación Jesús del
Monte. Según Duarte (1998) este contacto superior es discordante.
Correlaciones: la Formación Rancho se correlaciona con la Formación San Onofre del área
de San Onofre con la base de la Formación Hibácharo en la zona norte y con la base de la
Formación Porquera del área de Planeta Rica.
Génesis: Duque-Caro et al. (1996), en la Plancha 38, determinan la forma lobular de la

formación, y la asociación facial como un depósito de abanico con predominio de arenas y
limos transportados a lo largo del borde externo de una plataforma y canalizados en la
desembocadura de un cañón submarino. La microfauna indica que la Formación Rancho se
inició en un medio batial inferior con profundidades comprendidas entre los 2000 y 1000 m
(por la ocurrencia de Cyclamida cancellata, Melonis pompilioides y Gyroidina soldanii).
Esta interpretación contrasta con la de Petters y Sarmiento (1956) que asignan a la parte
inferior de la zona de Sigmoilina basispinata un medio nerítico externo (entre 200 y 400m).
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Al igual que para la zona de Sigmoilina tenuis, pero con un sustrato con bajo contenido en
oxígeno.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas 31 Campo de la Cruz, 38

Carmen de Bolívar y 44 Sincelejo.
Localidad tipo: aparentemente no hay localidad tipo.
Sección tipo: se sugiere como sección tipo la carretera Carmen–Zambrano.

medido cubierto
(m) (m)
Carretera Carmen- Duque-Caro 100 870 38
Zambrano et al.(1996)

(m) (m)
Pozo 17 VI C 105- Caro et al. 119 0 16-17 La denotan como
Malambo (1985) Arenisca calcárea de
Santa Rosa que
correspondería con la
Formación Alférez
Torre repetidora, Reyes et al. 267 63 31
transecta Carreto- (1999)
Lata, Km. 1,5
Arroyo San Guzmán 567 25
Jacinto (2005)
Arroyo Salvador Duque-Caro 500 0 38
et al. (1996)
2.2.18 Formación Alférez (N1Gra)

Litología: en general está constituida por una sucesión espesa de areniscas que presentan
estructuras hummoky y de escurrimiento con algunas intercalaciones de limilitas arcillosas,
la mejor exposición de esta parte de la unidad se encuentra en el arroyo Alférez, donde
tambien es observable la presencia de domos formados por paleodiapirismo de lodo. Entre
los municipios de San Juan Nepomuceno y San Jacinto aflora hacia la parte superior de la
formación, un horizonte de bioesparita clástica denominado Miembro Barcelona, el cual no
es continúo lateralmente. Guzmán, 2005, levanta cuatro secciones estratigráficas, en las que
se describe esta unidad, en el arroyo Alferez-carretera El Carmen-Zambrano, arroyo San
jacinto, arroyo Salvador y arroyo Guamo-Desconsolado. La sección arroyo Salvador
corresponde al flanco occidental del sinclinal. La base presenta un alto grado de
bioturbación y existe un mayor predominio de limolitas en relación con la sección de la
carretera El Carmen-Zambrano.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
En la sección de la carretera El Carmen-Zambrano afloran hacia la base capas gruesas a

muy gruesas de areniscas arcósicas color verde oliva claro; interestratificadas, con capas
delgadas de lodolitas. En el contacto con las lodolitas se observan esporádicamente restos
de plantas y foraminíferos bentónicos.
Espesor: el espesor promedio medido para la Formación Alférez es de 360m, siendo su

espesor máximo estimado del orden de 510m.
Edad: Mioceno temprano a medio alto

Formación Rancho corresponde a las zonas planctónicas M.4 (N.7) a parte de la M.8 (N.11)
y a las zona bentónica de Guttulina caudriae.
AUTOR FÓSILES EDAD

Petters y Zonas de Guttulina caudriae, Oligoceno superior
Sarmiento (1956) Planulina karsteni
Duque-Caro et al. Zonas de Siphogenerina basispinata y Mioceno superior-Plioceno
(1996) Sigmoilina tenuis. Zonas planctónicas inferior
N.13 a N.18
2.2.18.1 Miembro Barcelona (N1 Gramb)

Referencia original del nombre: en la cartografía de la Plancha 38, Duque-Caro et al.
(1996) proponen el nuevo nombre de Miembro Barcelona para un horizonte discontinuo de
bioesparita clástica, que se ubica en la parte inferior de la Formación Rancho, al asignar a la
Formación Rancho la categoría de grupo el Miembro Barcelona se ubica hacia la parte
superior de la Formación Alférez y se encuentra bien expuesto al oriente de San Jacinto,
desde el área del caserio de Barcelona (parcelas de La Negra), hasta el arroyo Alférez. El
espesor promedio de este miembro es de 6m y aflora en la sección del arroyo Alférez y en
el arroyo San jacinto Figura. 4. En el léxico estratigráfico, (Porta J. De 1974), no se reporta
ninguna unidad con el nombre de Barcelona.
Localidad tipo: la mejor exposición se encuentra en arroyo San Jacinto.
Sección tipo: se sugiere como sección tipo la del arroyo Alférez.
Secciones de referencia: arroyo Alférez y arroyo San Jacinto..
Litología: el Miembro Barcelona aflora entre los municipios de San Juan Nepomuceno y
San Jacinto, corresponde a un horizonte de bioesparita clástica conocido como las Calizas
de Barcelona y no presenta continuidad lateral.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
VCSS
VFSS
MSS
CSS
FSS
GR
CL
SL
400cm
GEO9659* IGM 828334
390
380
370
360
350
O.M.
340
330
GEO9658 IGM 828291
320
310
300
290
280
270
135-380 cm intervalo
260
250
240
230
GEO 9657 IGM 828333
220
210
200
GEO 9656 IGM 828290
190
180
170
160
150
140 GEO 9655 * IGM828332
130 Intercalaciones
de limolitas y
120 lodolitas
Calizas
110
100 Lodolitas
90 O.M.
Materia Orgánica
80 Bioperturbación
Muestras petrográficas
70 GEO9659*
GEO 9654 IGM828289
GEO9658 Muesrtras paleontológicas
60
50
40
30
20
10
0 cm
Figura 4. Sección Arroyo San Jacinto. Acercamiento del Miembro Barcelona, G. Guzmán.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Espesor: promedio de 6m.
Edad: Mioceno temprano alto
Justificación de la edad: Duque-Caro H. (comunicación escrita), indica que la fauna del

Miembro Barcelona corresponde a las zonas planctónicas M.4 (N.7) y a la zona bentónica
de Guttulina caudriae.
Duque-Caro et al. (1996), reportan la siguiente fauna: Cyclammina cancellata, Melonis

pompilioides y Gyroidina soldanii.
Posición estratigráfica: el Miembro Barcelona yace paraconforme y es discontinuo

lateralmente.
Correlaciones: el Miembro Barcelona se puede correlacionar con la base de la Formación

San Onofre del área de San Onofre, con la base de la Formación Hibácharo de la zona norte
y con la base de la Formación Porquera en el área de Chalán.
Génesis: se interpreta como un abanico deltaico, más exactamente depósitos de frente

deltaico.
2.2.19 Formación Mandatú (N1Grm)

Referencia original del nombre: se menciona por primera vez en una publicación en
Duque-Caro et al. (1996) con el rango de miembro, para referise a una serie de areniscas de
42m de espesor que mostraban retrabajamiento de microfauna del Oligoceno. El léxico
estratigráfico (Porta J.De. 1974), no reporta ninguna unidad con el nombre de Mandatú. En
la sección levantada en el arroyo Alférez-carretera Carmen-Zambrano, se reporta que el
criterio establecido por Duque-Caro et al. (1996) como es el retrabajamiento se reconoce en
un intervalo mucho más amplio y por esto se decide elevar este miembro a la categoría de
Formación con un espesor de 516m en trabajos realizados en subsuelo este mismo
fenómeno es observado y se reportan espesores entre 380m y 500m. Esta unidad solo se
observa aflorando en la sección de Carmen-Zambrano. (Guzmán 2005).
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas: 31 Campo de La Cruz y 38

Carmen de Bolívar
Localidad tipo: hacienda Mandatú al suroeste del corregimiento de Jesús del Monte.
Sección tipo: se propone como sección tipo la de la carretera El Carmen–Zambrano.

medido cubierto
(m) (m)
Carretera Carmen- Duque-Caro 42 680 38
Zambrano et al. (1996)
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Litología: la Formación Mandatú se caracteriza por presentar capas gruesas de areniscas

arcósicas micáceas con impresiones de hojas y concreciones métricas de areniscas calcáreas
interestratificadas con capas delgadas de limolitas. Es característico un nivel de areniscas
de grano medio a grueso, dispuestas en capas tabulares con concreciones métricas de
areniscas calcáreas y concreciones arcillosas color gris verdoso. Esta unidad resalta
morfológicamente y es continua en toda el área.
Espesor: el espesor medido es 500 m.
Edad: Mioceno medio
Justificación de la edad: Duque-Caro H. (comunicación escrita), indica que la Formación

Mandatú corresponde a las zonas planctónicas M.11 (N.14) a parte de la M.12 (N.15) y a
las zonas bentónicas Planulina karsteni y Sigmoilina tenuis.
Posición estratigráfica: la Formación Mandatú presenta un contacto superior concordante

con el resto de la Formación Jesús del Monte, mientras que su contacto inferior con las
arcillolitas de la Formación Alférez es discordante. La existencia de una discordancia en la
base de la Formación Jesús del Monte, representada en la Formación Mandatú, está
indicada por la ocurrencia de microfauna retrabajada del Oligoceno. (Duque-Caro, 1970,
1975).
Correlaciones: la Formación Mandatú se correlaciona con la base de la Formación

Mucacal del área de San Onofre con la parte superior de la Formación Hibácharo del área
de Barranquilla y con la parte alta de la Formación Porquera del área de Planeta Rica.
Génesis: su origén se debe a la sucesión de barras de frente deltaico desarrolladas por

agradación en una cuenca intracrátonica.
2.2.20 Formación Porquera (N1p)

Referencia original del nombre: según el léxico Estratigráfico (Porta J. De 1974), el
nombre Porquera fue usado posiblemente por primera vez por los geólogos de la
International Petroleum (Colombia) Ltda., pero fue introducido en la literatura geológica
por Petters (1954); en el trabajo en que se describe Spiroplectammina zigzag, Petters indica
que dicha especie procede de la Formación Porquera sin hacer ninguna otra mención a esta
unidad. Aunque no da ninguna indicación sobre el origen del nombre de esta formación,
figura en su trabajo un mapa con la localidad de Porquera situada al E de San Juan
Nepomuceno (Departamento de Bolívar).
También se refieren a la Formación Porquera Bürgl (1965), Stone (1968) y Dueñas y

Duque (1981). La Formación Porquera corresponde la arenisca de Catalla de Chenevart
(1963).
Esta nomenclatura es utilizada actualmente en la industria petrolera (Ecopetrol) en el

bloque de San Jerónimo y en la subcuenca de Plato.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Es común que se le asigne el nombre de Formación Porquero (en error ortográfico que aun
se mantiene), pero de acuerdo con el léxico estratigráfico (Porta J. De 1974), se definió
como Formación Porquera debido a que aflora en las cercanías de la población Porquera;
por lo tanto, la nomenclatura original se debe conservar.
A pesar de que en Clavijo et al. (1998) se recomienda abandonar el uso del término
Porquera, en éste trabajo se encuentra que es necesario mantenerlo ya que la Formación
Porquera comprende una sección de arcillositas y limolitas que en composición son muy
similares las de la Formación El Carmen del área de El Carmen–Zambrano su edad es
diferente: La edad de la Formación El Carmen va desde el Oligoceno temprano hasta el
Mioceno temprano bajo mientras que la edad de la Formación Porquera es Mioceno inferior
alto a medio alto, entre estas dos formaciones existe una disconformidad que parece ser
regional por lo que su diferenciación se hace necesaria para evitar malas interpretaciones en
cuanto a los eventos deposicionales del área.
La confusión entre las formaciones El Carmen y Porquera se genera en el área de Chalán en

donde no hay paquetes arenosos que las separen como si ocurre hacia el norte y hacia el
sur. Por ésta razón en el mapa a escala 1:250.000 que se entrega junto con éste informe se
diferenciaron las dos formaciones con ayuda de datos paleontológicos, suministrados por el
Dr. Herman Duque, por lo que el contacto se coloca inferido.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas, 31 Campo de la Cruz, 38

Carmen de Bolívar y 44 Sincelejo. Plancha Geotec: 71-Planeta Rica
Localidad tipo: localidad de Porquera al oriente de San Juan de Nepomuceno,

departamento de Bolívar.
Espesor Espesor
(m) (m)
Línea 2600 (STK Garay, J. 304 0 62 Proyecto Colomboy
1200-STK 1119) (1992) INGEOMINAS-
ECOPETROL
Línea 1605 Barrera, R. 60 0 62 Proyecto Colomboy
Hacienda Barro (1992) INGEOMINAS-
Prieto (BM 266 ECOPETROL
+9)
Línea 2600 (STK Garay, J. 216 54 62 Proyecto Colomboy
1045-Qda. (1992) INGEOMINAS-
Laguneta) ECOPETROL
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Litología: en el área de Planeta Rica consta de shales calcáreos abigarrados color pardo
amarillento y grises con concreciones calcáreas y macrofósiles hacia el tope; en el noreste
del Cuadrángulo F8, se vuelve más arenáceo. Dueñas y Duque-Caro (1981).
Espesor: el espesor promedio medido es de 193m.
Edad: la Formación Porquera comprende un rango de edad que va desde el Mioceno

temprano alto hasta el Mioceno medio alto en el área de Chalán y un rango de Mioceno
medio a Mioceno medio alto en los sectores de Ciénaga de Oro y Planeta Rica.
Justificación de la edad: Duque-Caro H. (comunicación escrita), indica que

biostratigráficamente, la Formación Porquera corresponde a las zonas planctónicas M.4
(N.7) a parte de la M.13 (N.16 – N.17) y a las zonas bentónicas Guttulina caudriae a
Bulimina carmenensis en el área de Chalán. En los sectores de Ciénaga de Oro y Planeta
Rica la fauna corresponde a las zonas planctónicas M.5 (N.8) a parte de la M.13 (N.16–
N.17) y a las zonas bentónicas Guttulina caudriae a Bulimina carmenensis.
Duque-Caro Asociación de Globigerinoides– Mioceno Formación Carmen

(1967) Globoquadrina superior. Muestra tipo:
Colosó.
Duque-Caro Asociación Orbulina universa–
(1968) Bolivina imporcata
Duque-Caro Zona Catapsydrax stainforthi Mioceno

(1973) temprano
Posición estratigráfica: la Formación Porquera yace disconforme sobre la Formación El

Carmen e infrayace también disconforme a la Formación El Cerrito en el área de Chalán.
En el área de Ciénaga de Oro y Planeta rica suprayace inconforme a la Formación Ciénaga
de Oro e infrayace inconforme a la Formación El Cerrito (Dueñas y Duque-Caro, 1981).
Correlaciones: la Formación Porquera se correlaciona con la parte superior de la

Formación Alferez (Grupo Rancho) en el área de Carmen–Zambrano, probablemente se
correlaciona con la parte superior de la Formación San Onofre del área del Golfo de
Morroquillo y con las formaciones Arjona, Bayunca (estribaciones occidentales de la
serranía de Luruaco), Pavo inferior y Campano (serranía de Abibe–Las Palomas) del
cinturón del Sinú.
Génesis: según Dueñas y Duque-Caro (1981), es marino probablemente entre 200 y 600 m
de profundidad.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
2.2.21 Formación Jesús del Monte (N1jm)

Referencia original del nombre: la primera referencia publicada de ésta formación es la
de Duque-Caro et al (1996) en la cual se menciona que la referencia original es de un
informe interno de la Texas Petroleum Company en donde se refieren a Grupo Jesús del
Monte, el cual incluiría a la Formación Jesús del Monte y la base de la Formación
Zambrano de los autores antes mencionados. Además, en el trabajo de Duque-Caro et al.
(1996), se define al nivel de areniscas basales como Formación Mandatú.
En el léxico estratigráfico (Porta J.De 1974), no se menciona ninguna unidad con el nombre
de Jesús del Monte.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas, 31 Campo de La Cruz y 38

Carmen de Bolívar.
Localidad tipo: corregimiento de Jesús del Monte.
Sección tipo: se sugiere como sección tipo a la de la carretera El Carmen–Zambrano.
Espesor Espesor
Columna Autor medido (m) cubierto (m) Plancha Observaciones
Carretera Duque-Caro et 100 680 38
Carmen- al. (1996)
Zambrano
Litología: en la sección El Carmen-Zambrano, hacia la base de la unidad, se reporta un

grueso paquete de arcillolita color gris verde oliva. El techo se caracteriza por la presencia
de arcillolitas de colores gris y verde oliva, con delgados lentes limosos y arenosos
intercalados con capas delgadas de areniscas líticas calcáreas de grano fino a muy fino con
glauconita. En la base de la unidad se presenta un nivel de areniscas arcósicas, señalado
como Miembro Areniscas de Mandatú.
Aflora en la parte oriental de la serranía de San Jacinto y valle inferior del Magdalena
(departamento de Bolívar). Su nombre probablemente procede del caserio o del área de
Jesús del Monte, ubicado al noreste de El Carmen de Bolívar, según Duque-Caro, et al.
(1996). En la sección El Carmen-Zambrano el espesor de la Formación Jesús del Monte
alcanzó los 780 m, el cual incluyó también el Miembro Areniscas de Mandatú.
Actualmente se considera que el antiguo miembro Mandatú, es más afin con el Grupo
Rancho y se eleva a la categoría de Formación, conservando el mismo nombre (Guzmán,
2005)
Espesor: se han medido 100m. de la Formación Jesús del Monte pero su espesor total se
estima en unos 780m.
Edad: Mioceno medio alto
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS

Formación Jesús del Monte corresponde a las zonas planctónicas M.11 (N.14) a parte de la
M.13 (N.16 – N.17) y a las zonas bentónicas Planulina karsteni a Bulimina carmenensis.
AUTOR FÓSILES EDAD

Anderson (1929) Arca sp., Glycymeris sp., Turritela altilira (?) Conrad, Mioceno
Natica guppyana (?) Toula, Cancellaria sp. y Turris Inferior
albida (Perry)
Petters y Zonas Bulimina carmenensis; Uvigerina subperegrina Mioceno
Sarmiento (1956) inferior
Duque-Caro et al. Zonas Bulimina carmenensis; Uvigerina subperegrina Mioceno
(1996) y las zonas planctónicas N.8 hasta la zona M.12 inferior alto
Posición estratigráfica: el límite inferior con la Formación Mandatú se sitúa en las

arcillolitas en contacto con las arenitas de la base de la Formación Jesús del Monte; este
contacto es discordante y contiene fauna retrabajada del Mioceno medio-Mioceno superior.
El límite superior se sitúa en las areniscas calcáreas de grano medio a guijarrosa con
bioclastos pertenecientes a la suprayacente Formación Zambrano.
Correlaciones: se correlacionaría en edad con la Formación Mucacal del área de San

Onofre, con la Formación Hibacharo de la zona norte y con la parte alta de la Formación
Porquera del área de Planeta Rica.
Génesis: según Duque-Caro et al. (1996), La formación Jesús del Monte se caracteriza por
una somerización que se reconoce hasta el tope de la Formación Jesús del Monte; se
identificaron las zonas de Bulimina carmenensis y Uvigerina subperegrina (Petters and
Sarmiento, 1956; Duque-Caro, 1975, 1990) que coincide con el clímax de la orogenia
andina y máximos levantamientos en el norte de Suramérica (Duque-Caro, 1990). Para
Petters and Sarmiento (1956), la fauna de foraminíferos indicaría un ambiente nerítico. La
fauna en general indica un deterioro en las condiciones de vida de los organismos que
habitaban los fondos. La fauna de moluscos señalaría un ambiente relativamente somero
con predominio de gasterópodos; por otra parte la litología en general y la existencia de una
fuerte bioturbación en la base de la unidad reflejan estas condiciones paleoambientales.
2.2.22 Formación Hibácharo (N1h)

Referencia original del nombre: aparentemente, la primera mención del nombre de
Formación Hibácharo es de Raasveldt (1953) para referirse a un conjunto de sedimentos
blandos de morfología suave que afloran desde la costa hasta la localidad de La Lorena. El
nombre se derivaría de la población de Hibácharo al norte del Municipio de Luruaco. El
nombre se continúa usando como unidad formal por los siguientes autores: Bueno (1970),
Reyes et al. (1999) y Barrera (1999).
Bürlg et al. (1955) estudian en detalle ésta unidad en el arroyo Saco o arroyo Piojó, aunque
no utilizan una nomenclatura estratigráfica definida sino que mencionan la utilizada por
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Raasveldt (1954) y por Anderson (1929) quienes utilizan los nombres de Gallinazo y Grupo
de Las Perdices respectivamente.
El léxico estratigráfico (Porta J.De 1974), no reporta ninguna unidad con el nombre de
Hibácharo.
En el mapa geológico 1:300.000 al que se anexa éste informe, se eliminó la Formación Las
Perdices cartografiada en las planchas 16-17 Barranquilla, 24 Sabanalarga y 23 Arjona a
escala 1:100.000 y se incluyó dentro de las Formaciones El Carmen e Hibácharo. Esto se
hizo luego de las discusiones con el Dr. Herman Duque en las que se veía que el término de
Las Perdices era confuso debido a que se estaba asignando ese nombre a sedimentos finos
del Oligoceno y del Mioceno de varias regiones que están separados por una discordancia.
Por lo tanto se decidió llamar Formación El Carmen a los sedimentos que afloran al norte
de la serranía de Luruaco, que son del Oligoceno–Mioceno temprano, y Formación
Hibácharo a los alrededores de Barranquilla que son del Mioceno medio y que infrayacen a
los sedimentos de la Formación Tubará.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas, 16-17 Barranquilla, 23

Cartagena y 24 Sabanalarga.
Localidad tipo: Corregimiento de Hibácharo
Sección tipo: se propone como sección tipo la sección del arroyo Saco o arroyoPiojó.

medido (m) cubierto (m)
Arroyo Saco Bürgl et al. 1039 36,5 16-17
(arroyo Piojo) (1955)
Dpto. Atlántico

Pozo 17 ID Caro et al. 27 0 16-17 Proyecto
26–El Morro (1985) INGEOMINAS-
Technology
Neeaderlands
Organization
(TNO).
La denotan como
arcillolitas de
Sibarco
Pozo 17 IIID Caro et al. 52 0 16-17 Proyecto
95 (1985) INGEOMINAS-
Technology
Neeaderlands
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Organization (TNO)
La denotan como
arcillolitas de
Sibarco
Pozo 24 IIIC Caro et al. 18 0 24
6–Villa Rosa (1985)
Arroyo Caro et al. 38 0 24
Gallinazo (1985)
Cerro Furu Caro et al. 66 0 16-17 Proyecto
(1985) INGEOMINAS-
Technology
Neeaderlands
Organization
(TNO).La denotan
como Arcillolitas de
Sibarco
Arroyo Piojo Barrera 144 590 16-17
(Saco) (1999)
Torre Reyes y 406 108 24
Telecom Zapata
(2001)
Litología: la Formación Hibácharo está constituida por capas gruesas a muy gruesas de
areniscas líticas, grano fino a conglomerático interestratificadas con arcillolitas y lodolitas,
dispuestas en capas gruesas a medias, color predominante verde oliva. Hacia el techo
suprayacen areniscas conglomeráticas con abundantes fragmentos fósiles de moluscos que
corresponderían por comparación a las encontradas en la Formación Tubará.
Espesor: el máximo espesor medido para la Formación Hibácharo es del orden de 400m en
las cercanías a Hibácharo.
Edad: Mioceno temprano a tardío.

Formación Hibácharo corresponde a las zonas planctónicas M.4 (N.7) a M.13 (N.16–N.17)
y a las zonas bentónicas Guttulina caudriae a Bulimina carmenensis.
AUTOR FÓSILES EDAD

Bürlg et al. (1955) Mioceno inferior
Barrera (1999) No se citan Mioceno medio a tardío
Reyes et al. (1999) No se citan Mioceno medio
Posición estratigráfica: la Formación Hibácharo infrayace discordante a la Formación

Tubará y suprayace también disconforme a la Formación El Carmen, discordancia
reconocida únicamente con microfósiles.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Correlaciones: la Formación Hibácharo puede correlacionarse con las Formaciones San

Onofre y Mucacal del área de San Onofre, con las formaciones Rancho y Jesús del Monte
del área de El Carmen, con la Formación Porquera del área de Planeta Rica. En el cinturón
del Sinú podría correlacionarse con las formaciones Pavo, Floresanto y Pajuil.
Génesis: Barrera R., (1999), postula un ambiente marino de plataforma externa a batial
superior y hacia la parte superior ambientes de plataforma interna.
2.2.23 Formación El Cerrito (N1ec)

Referencia original del nombre: la referencia original es de Werenfels (1926) quien
asigna este nombre a una serie de sedimentos que afloran en los alrededores de la localidad
del mismo nombre cerca de Sincelejo. Cáceres y De Porta la redefinen en el léxico
estratigráfico (Porta J. De 1974). Posteriormente es estudiada por Kassem et al. (1967),
Dueñas y Duque (1981) y Clavijo y Barrera (1999).
Es común que se le asigne el nombre de Formación Cerrito, pero de acuerdo con el léxico
estratigráfico (Porta J. De 1974), se definió como Formación El Cerrito, para describir unas
rocas expuestas en el Corregimiento de El Cerrito, al suroccidente de Sincelejo; por lo tanto,
la nomenclatura original se debe conservar. La Formación Cerrito parece corresponder a la
Formación San Antonio de Beck (1921).
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas, 44 Sincelejo, 51 Lorica, 52

Sahagún, 61 Montería y 71 Planeta Rica.
Localidad tipo: Corregimiento de El Cerrito al suroccidente de Sincelejo

Carretera San Clavijo y 215,5 489 52
Andres-Tuchín Barrera (1999)
Carretera Barrera (1999) 298 65 44
Cerrito-La
Palma
Litología: en la cartografía de las Planchas: 44 y 52, INGEOMINAS, se reporta que la

Formación El Cerrito está constituida en general por una sucesión de areniscas bioclásticas
calcáreas, color gris verde oliva a oliva grisácea y conglomerados hacia la base, grano
decrecientes en la vertical a arenitas de grano fino, limolitas y arcillolitas gris verdosas
interestratificadas con concreciones de limolita calcárea. En el sur, en la Plancha 52,
contiene capas de biomicritas hacia la base.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
En la cartografía de las planchas 51, 61 y 71, GEOTEC, reporta que la Formación El

Cerrito consta hacia la base de una serie de intercalaciones de lutitas grises y areniscas
color amarillento, grano fino, con fragmentos de Pecten sp., Arca sp., Natica sp. y
numerosos restos de Ostrea sp. En la parte media, arcillolitas grises claras, intercaladas con
arenitas finas, cemento calcáreo, lumaquélicas y hacia el techo, arcillolitas colores gris y
verde, intercaladas con arenitas grano medio a conglomeráticas y algunos niveles de turba.
Durante la elaboración del mapa geológico que aquí se presenta, se encontraron problemas
en el empalme entre las planchas 52 y 62. Este problema se resolvió parcialmente con
alguna información proporcionada por el geólogo Rodolfo Barrera pero estudios mas
detallados podrían proporcionar mayor claridad en ese sector.
Espesor: se ha medido un espesor promedio de 257m para la Formación El Cerrito aunque

se estima que su espesor es del orden de los 700m.
Edad: Mioceno tardío–Plioceno temprano

Formación El Cerrito corresponde a las zonas planctónicas M.14 (N.17) a PL.2 y a las
zonas bentónicas Uvigerina subperegrina y Ammonia beccarii.
AUTOR FÓSILES EDAD

Porta J. De ,1962 (en Moluscos Mioceno inferior
Dueñas y Duque-Caro,
1981)
Duque-Caro (1973) Globigerina dutertrei, Mioceno tardío
Globorotalia acostaensis
Posición estratigráfica: planchas: 44 y 52 (Clavijo y Barrera, 2001) la Formación El

Cerrito suprayace en discontinuidad estratigráfica (paraconformidad?) a la Formación El
Carmen e infrayace en discordancia angular dudosa a la Formación Sincelejo
Correlaciones: la Formación El Cerrito es correlacionable con la Formación Zambrano del

área de El Carmen y con parte de la Formación Tubará del área de Barranquilla. Podría ser
correlacionable con la parte superior de la Formación Pavo superior en el cinturón del Sinú.
Génesis: Clavijo y Barrera (1999) asignan un ambiente marino de plataforma nerítica

superior con abundante cantidad de conchas transportadas y mezcladas por acción de las
olas en los sedimentos de la Formación El Cerrito.
2.2.24 Formación Zambrano (N1N2z)

Referencia origen del nombre: de acuerdo con el léxico estratigráfico (Porta J. De 1974),
Weiske (1938), reporta la unidad Capas de Zambrano. Duque-Caro et al. (1996) aclara que
esta unidad correspondería a la Formación Cuesta a la que se refiere Notestein (1929), pero
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
el nombre de Zambrano es más adecuado razón por la cual la cartografía de INGEOMINAS

continua el uso de este término en los trabajos posteriores (Barrera et al. 2001).
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas, 31 Campo de La Cruz, 38

Carmen de Bolívar, 39, 51 Lorica y 71 Planeta Rica.
Localidad tipo: población de Zambrano
Sección tipo: como sección tipo se propone la sección de la carretera Carmen–Zambrano–

Plato–El Difícil.
Espesor Espesor
(m) (m)
Carretera Duque-Caro 130 150 38
Carmen- et al. (1996)
Zambrano,
margen izquierda
del Río
Magdalena
Carretera Duque-Caro 175 215 38
Carmen- et al. (1996)
Zambrano,
margen derecha
del Río
Magdalena
Espesor Espesor
(m) (m)
Río Magdalena- Guzmán, G. 17,4 0 38 Borrador en papel
ciénaga Doña milimetrado
Jerónima
Litología: plancha 31; la Formación Zambrano está constituida por areniscas, grano fino a
muy grueso con intercalaciones de lodolitas y areniscas con abundantes conchas de
moluscos, bivalvos y gasterópodos. Plancha 38; en la carretera Carmen-Zambrano
corresponde a una unidad eminentemente arenosa con algunas intercalaciones de lodolitas y
limolitas dispuestas en capas gruesas y finas, donde es común la ocurrencia de bivalvos y
gasterópodos.
Espesor: se estima que la Formación Zambrano puede alcanzar más de 400m de espesor
aunque en promedio se han medido 100m de espesor.
Edad: Mioceno tardío-Plioceno temprano
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Justificación de la edad: los últimos estudios de Duque-Caro H., (comunicación escrita),

indica para la Formación Zambrano, fauna perteneciente a las zonas planctónicas M.14
(N.17), PL.1 (N.18–N.19) y parte de la PL.2, fauna perteneciente a las zonas bentónicas de
Uvigerina subperegrina y Ammonia beccarii.
AUTOR FÓSILES EDAD

Petters y Sarmiento (1956) Zona Rotalia becarii Mioceno medio
Duque-Caro et al. (1996) Zona Rotalia becarii y Zona de Plioceno inferior
Globorotalia margaritae (N.19).
Posición estratigráfica: plancha 31; la Formación Zambrano presenta un contacto inferior

conforme sobre las arcillolitas de la Formación Jesús del Monte. En plancha 38 la
Formación Zambrano se encuentra cubierta discordantemente por la Formación Tenerife.
Correlaciones: la Formación Zambrano se puede correlacionar con la Formación Tubará

del área de Barranquilla y con la Formación El Cerrito del área de Sincelejo.
Génesis: Duque-Caro et al. (1996) postulan un ambiente de profundidades marinas someras

a depósitos de rellenos de pantanos y pequeños canales para los sedimentos de la
Formación Zambrano.
2.2.25 Formación Tubará (N1N2t)

Referencia original del nombre: según el léxico estratigráfico (Porta J. De 1974) el
nombre de Tubará aparece por primera vez en una publicación de Anderson (1926) quien
por un error ortográfico se refiere al Tuberá Group. El mismo Anderson en publicaciones
posteriores (Anderson, 1927a y 1929) se refiere a los mismos sedimentos como Tuberá
Series y Tubará Group. El término se siguió usando con algunas variaciones por autores
como Reimond (1953) se refirió a Tubará Beds, Van Den Bold (1966) se refiere al Tubará
Formation. Hopping (1967) y Gemmeraad and Muller (1968) quienes mencionan el
término de Tubará.
Esta unidad también ha sido estudiada por B?rgl et al. (1955), quienes dan una sección de
referencia en el Arroyo Saco o Piojo–Atlántico sin definir ninguna nomenclatura propia.
Duque-Caro (1972a y b), utiliza el término Tubará pero como Ciclo Tubará y Piso Tubará
aclarando que usa el término como unidad tiempo-roca para correlaciones regionales, por lo
tanto estos términos no se deben confundir con la Formación Tubará como tal pues se
refieren a conceptos diferentes.
Otros trabajos incluyen los de Bordine B.W. (1974) quien hace un estudio detallado de ésta
unidad y de la Formación Hibácharo y los trabajos realizados por INGEOMINAS (Caro et
al., 1985; Barrera, 1999; Reyes et al., 1999; Reyes y Zapata, 1999).
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas, 16-17 Barranquilla; 23

Cartagena; 24 Sabanalarga; 31 Campo de la Cruz
Localidad tipo: población de Tubará
Sección tipo: arroyo Saco o Piojó)
Espesor Espesor
Arroyo Saco Bürgl et al. 654,5 0 16-17
(Arroyo Piojó) (1955)

(m) (m)
Pozo 17 III D Caro et al. (1985) 84 0 16-17 La denotan arcillolitas
95-Sibarco de Sibarco
96–Baranoa1 calcáreas
97–Baranoa2 calcáreas de Santa
Rosa
98–Baranoa3 calcáreas
Pozo 17 III C Caro et al. (1985) 270 0 16-17 La denotan areniscas
34-Saco de Pajuancho
Arroyo Saco Barrera (1999) 243,8 214,2 16-17
(Arroyo
Piojó)
Arroyo Reyes y Zapata 160 54 24
Gallinazo (1999)
Arroyo Caro et al. (1985) 1032 0 24 La denotan como
Gallinazo Formaciones San
Vicente Inferior y
Superior
Carretera La Reyes et al. (1999) 84,8 60 24
Cordialidad
Chorrera Bordine (1974) 535 512 16-17 Carretera entre San
section Juan de Acosta y
Baranoa
Hibacharo Bordine (1974) 550 0 24
section
Arroyo Juan Bordine (1974) 220 0 16-17
de Acosta-
sectión 1
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS

de Acosta-
sectión 2
de Acosta-
sectión 3
Arroyo Piojo Bordine (1974) 1980 406 16-17
(arroyo Saco)
Puerto Bordine (1974) 205 0 16-17
Colombia
Arroyo Bordine (1974) 250 51 16-17
Tubará
section
Tubará-East Bordine (1974) 480 60 16-17
Limb Section
Usiacuri Bordine (1974) 600 179 16-17
Section
Arroyo Bordine (1974) 223 87 16-17
Chiaonovoa
Litología: la Formación Tubará presenta hacia la base, una alternancia de areniscas

conglomeráticas y conglomerados con clastos de cuarzo lechoso, limolitas, chert negro y
rocas ígneas en una matriz arenosa; capas gruesas a muy gruesas de areniscas de grano
medio a grueso, con abundantes bioclastos de moluscos, interestratificadas con arcillolitas y
lodolitas plásticas. Presencia de pequeños cristales de yeso. En el área de la plancha 16-17,
hacia el techo de la secuencia, presenta bloques de calizas terrígenas muy compactas, que
pueden llegar a ser areniscas de grano fino de color gris azuloso, con fragmentos de
bivalvos y gasteropodos.
Espesor: el espesor promedio medido para la Formación Tubará es de 410 m, en el arroyo

Gallinazo o arroyo Piojó, se midió una sección de 1032m.
Edad: Plioceno temprano
Justificación de la edad: según Duque-Caro (comunicación escrita) la Formación Tubará

contiene fauna perteneciente a las zonas planctónicas PL.1 (N.18–N.19) y PL.2 y a la zona
planctónica de Ammonia beccarii.
AUTOR FÓSILES EDAD

Bürgl et al. (1955) Mioceno inferior
alto a medio bajo
Bordine (1974) En la sección Hibácharo, Zona Globorotalia Mioceno tardío-
acostaensis; Sección 1 Arroyo Juan de Acosta, Plioceno temprano
Zonas N.18–N.19; Sección 2 Arroyo Juan de
Acosta, Zonas N.16-17; Arroyo Saco (Piojó) y
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Arroyo Tubará, Zona Globorotalia margaritae,

Globorotalia acostaensis; Arroyo Chiaonavoa
y Puerto Colombia, Zona Sphaeroidinellopsis
sphaeroides.
Posición estratigráfica: planchas 16-17; 23 y 24: La Formación Tubará descansa

discordantemente sobre la Formación Perdices, y en disconformidad con la Formación
Hibácharo. La Formación Tubará se encuentra cubierta discordantemente por las gravas de
Rotinet.
Correlaciones: la Formación Tubará puede correlacionarse con las formaciones Zambrano

y El Cerrito
Génesis: plancha 16-17, teniendo en cuenta el predominio de Buliminella elegantísima y

Ammonia becarii, la alta concentración de moluscos y los depósitos de relleno de canal con
abundante cantidad de conchas transportadas y mezcladas con fragmentos redondeados de
chert y lodolitas, se puede postular para la Formación Tubará, un ambiente marino somero.
También parece estar asociado con ambientes lagunares, de acuerdo con la ocurrencia de
material carbonoso y yeso laminar (selenita). Hacia la parte superior de la unidad, plancha
24, según Duque-Caro (1973) corresponde a facies turbidíticas.
2.2.26 Formación Sincelejo (N2Q1s)

Referencia original del nombre: la referencia original del término Sincelejo aparece en
Werenfels (1926), quien utiliza el nombre de “Sincelejo Sandstone” para describir la parte
más superior de su sucesión estratigráfica correspondiente a sedimentos pobremente
consolidados que descansan discordantemente sobre la también denominada por Werenfels
“Savanna Sandstone”.
Posteriormente, Kassem et al. (1964) en la cartografía de los cuadrángulos D-8 y E-8

(planchas 36-37, 44, 52) dividen la unidad en Formación Sincelejo inferior y Formación
Sincelejo superior para separar un conjunto predominantemente arcilloso de otro más
arenoso. Arias y Fuquen (1992) utilizan el nombre de Sincelejo en el mismo sentido que
Kassem et al. (1964), sin embargo, luego de la revisión cartográfica realizada por el
INGEOMINAS en las planchas 44 Sincelejo y 52 Sahagún (Clavijo y Barrera, 1999) el
término de Formación Sincelejo se utiliza en sentido más amplio, abarcando al Sincelejo
superior e inferior y a la Formación Morroa, este último nombre también introducido por
Kassem et al. (1964) y definido formalmente por Cáceres y Porta J. De, en el léxico
estratigráfico (Porta J. De 1974).
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas, 44 Sincelejo, 52 Sahagún.y

51 Lorica.
Localidad tipo: su nombre se deriva de la ciudad de Sincelejo.
Sección tipo: puede tomarse la sección de Villa Betty-troncal de occidente como sección
tipo.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Espesor Espesor
(m) (m)
Villa Betty-troncal Arias y Fuquen 1550 0 44 Adaptada en Clavijo y
de occidente (1992) Barrera (1999)
Espesor Espesor
(m) (m)
Occidente del Kassem et al. 200 0 44 La denotan como
caserío La (1967) Formación Sincelejo
Variante Inferior
Oriente del Kassem et al. 150 0 44 La denotan como
aserío La (1967) Formación Sincelejo
Variante Superior
Carretera San Clavijo y Barrera, 138 512 52
Andrés-Chinú (2001)
Carretera Clavijo y Barrera 298,5 89 44 No existe figura de la
Cerrito-La (1999) columna estratigráfica
Palma
Sección Ovejas Clavijo y Barrera 251 0 44 No existe figura de la
(arroyos El (1999) columna estratigráfica
Cerrito-
Platanalcito)
Morroa-Las Clavijo y Barrera 367 15 44
Flores (1999)
Litología: la Formación Sincelejo corresponde en general a una potente unidad, constituida

por areniscas de grano fino a conglomeráticas, dispuestas en capas cuneiformes con
estratificación cruzada y con variaciones locales a facies lodosas. Hacia el tope predominan
los conglomerados sobre las areniscas, compuestos principalmente por rocas volcánicas,
cuarzo lechoso y chert, matriz-soportados.
Espesor: la Formación Sincelejo alcanza 1550 m en la sección Villa Betty-troncal de

occidente.
Edad: el INGEOMINAS reporta para la Formación Sincelejo una edad Mioceno Superior-
Plioceno
Justificación de la edad: ocurrencia de mamíferos como el Gyriabus royoi (Stirton, 1953)

en Clavijo y Barrera, 2001.
Posición estratigráfica: el contacto inferior de la Formación Sincelejo se encuentra en

discontinuidad estratigráfica con el Grupo Rancho y la Formación
Jesús del Monte. El contacto con la suprayacente Formación Betulia está dado por una
paraconformidad dudosa.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Correlaciones: podría correlacionarse con la Formación Corpa del cinturón del Sinú.
Génesis: se indica para la Formación Sincelejo un ambiente continental de río trenzado.

Para las partes lodosas de la Formación Sincelejo se proponen ambientes de ciénagas y
pantanos, si se observa en conjunto la Formación Sincelejo, se trata de un abanico aluvial
controlado por fallas (?), para identificar el fondo de sedimentación de esta formación es
necesario realizar un estudio estratigráficos detallados.
2.2.27 Formación Betulia (Qb)

Referencia origen del nombre: se menciona por primera vez en el trabajo inédito de
Kassem et al. (1964) sobre la geología del cuadrángulo E-8 (planchas 44 y 52), para
referirse a una sección de sedimentos fluviolacustres que afloran en los alrededores de la
población de Betulia en el Departamento de Sucre.
Esta unidad corresponde, en parte, a la denominada Formación El Descanso definida por

Cáceres y Porta J. De, en el léxico estratigráfico (Porta J. De, 1974). En la cartografía
reciente del INGEOMINAS, (Clavijo y Barrera, 2001), retoman el término de Betulia.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas 44 Sincelejo, 52 Sahagún, 51

Lorica.
Localidad tipo: población de Betulia en el Departamento de Sucre.
Camino Las Arias y Fuquen 44 No se encontró la
Flores-Tumbatoro (1992) columna
estratigráfica
Camino Corozal- Kassem et. al 900 0 44 La denotan como
Morroa-Las (1967) Formación Morroa
Flores
Litología: la Formación Betulia, hacia la base, está constituida por una serie monótona de
arcillas ligeramente arenosas de color amarillo mostaza, plásticas con algunos niveles
delgados de gravas, que incluyen cantos de cuarzo, chert, fragmentos de caliche, grandes
fragmentos aparentemente retragajados de xilópalos, en una matriz areno-limosa rojiza,
dispuestos en capas cuneiformes irregulares. En los alrededores de Tacamochito y
Tacasaloma, afloran arcillas (miembro arcilloso) y arenas (miembro arenoso)
respectivamente.
En la plancha 51, Geotec reporta en la Formación Morroa, una alternancia de areniscas

amarillas a gris claras, grano medio a guijo y lutitas marrones, grises o moteadas, y
fragmentos ocasionales de yeso.
Espesor: en el camino Corozal–Morroa–Las Flores se han medido espesor de 900m.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Edad: posiblemente Plioceno Superior.
Justificación de la edad: la posición estratigráfica de la Formación Betulia, encima de la

Formación Sincelejo, permite portular una edad Plioceno para esta unidad.
Posición estratigráfica: la Formación Betulia yace en paraconformidad dudosa sobre la

Formación Sincelejo.
Correlaciones: podría correlacionarse con las formaciones La Popa y Arroyo Grande del
área de Cartagena.
Génesis: para la Formación Betulia se reporta un ambiente continental lagunar

probablemente de ciénagas y pantanos drenados ocasionalmente por corrientes fluviales
efímeras.
2.2.28 Formación Tenerife (Qgt)

Referencia origen del nombre: Duque-Caro et al. (1996), se refieren a esta unidad de
manera informal, para denominar a un conjunto de gravas recientes, que afloran en el área
de Carmen–Zambrano, a lo largo de las margenes actuales del río Magdalena, en lo que
corresponde a la plancha 38.
Localidad tipo: Población de Tenerife.
Litología: la Formación Tenerife está constituida por una sucesión de gravas y arenas
cuarzosas grano medio a grueso con estratificación inclinada. La composición de estas
gravas es predominantemente cuarzo lechoso, chert y líticos. Hacia el techo, sucesión de
capas de arenas cuarcíticas de grano medio a grueso, con niveles ocacionales
conglomeráticos, y algunos niveles de limos arcillosos grises con abundantes restos de
plantas, que alcanzan entre 15 y 20 cm de espesor.
Edad: Pleistoceno-Holoceno
Justificación de la edad: no exiten dataciones sobre la edad de estos depósitos.
Posición estratigráfica: contacto inferior discordantes
Génesis: la Formación Tenerife por sus características faciales y su distribución regional,

correspondería a depósitos fluviales y de llanuras de inundación, posiblemente relaconados
con un epsodio de deglaciación.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
2.2.29 Formación La Popa (Q1lp)

Referencia origen del nombre: según el léxico estratigráfico (Porta J. De 1974), la
primera referencia a este nombre se encuentra en Anderson (1926) como “La Popa Group”
término que el mismo autor continúa utlizando en sus publicaciones posteriores (Anderson,
1927 y 1929). Link (1927), se refiere a esta unidad pero como “The Popa Limestone” y
Bürlg (1957) utiliza el nombre de Formación La Popa.
Es común que se le asigne el nombre de Formación Popa, pero de acuerdo con el léxico
estratigráfico, se definió como Formación La Popa, para describir unas rocas expuestas en
el Cerro La Popa en Cartagena, por lo tanto, la nomenclatura original se debe conservar.
Kassem et al. (1967), subdividen la unidad en dos miembros: uno inferior, compuesto por
arcillas plásticas, margosas y areniscas de cuarzo y otro superior, constituido por calizas
margosas coralinas, algáceas, con moluscos. Angel et al. (1985), para referirse al miembro
inferior utilizan el término unidad detrítica del Popa y para el superior, calizas arrecifales
del Popa.
Los siguientes autores también han utilizado este nombre formal: Jiménez y Prince (1999),
Barrera (1999); Reyes et al. (1999).
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): plancha 16-17 Barranquilla y 29-30

Arjona.
Localidad tipo: cerro de La Popa en Cartagena.
Sección tipo: puede tomarse como sección tipo la levantada en el casco urbano de
Cartagena en el Cerro La Popa.
Espesor Espesor
Casco urbano Carvajal, H. en 125 0 23
de Cartagena Reyes et al.
(1999)
Espesor Espesor
Pozo 17 I D Caro et al. (1985) 51 0 16-17
26-El Morro
Cerro de Pua Reyes et al. (1999) 29 0 23
Cerro de Pua Jiménez y Prince 14 14 23

(1999)
Arroyo de Jiménez y Prince 24,6 0 23
Pua (1999)
Quebrada Jiménez y Prince 20 0 23
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Pocitos (1999)
Cantera Reyes et al. (1999) 131 0 29-30
Albornoz
Puerto Barrera (1999) 130 0 16-17
Colombia-
Barranquilla
Punta de la Jiménez y Prince 39 0 23
Cantera (1999)
(Cerro Pua)
Litología: la Formación La Popa presenta hacia la base calizas muy terrígenas color gris
amarillento y arenitas de grano fino muy calcáreas. Hacia la parte superior calizas
arrecifales terrígenas dispuestas en capas gruesas con abundantes bioclastos de corales,
algas y moluscos, con esporadicas intercalaciones de arenitas deleznables de grano grueso,
calcáreas.
Espesor: el espesor promedio medido para la Formación La Popa es de 63 m.
Edad: Pleistoceno.
Justificación de la edad: Duque-Caro (1967), encontró fauna con Globorotalia

crassaformis-Globorotalia truncatulinoides pertenecientes al Pleistoceno. En muestras
colectadas en la fase de campo de las Planchas: 23, 29-30, se analizaron muestras
pertenecientes a la parte superior de la Formación Bayunca que la infrayace, esta última
arrojó una edad de Plioceno Superior, lo que confirma que la Formación La Popa es de
edad Pleistoceno.
Posición estratigráfica: la Formación La Popa descansa en disconformidad sobre las

unidades sedimentarias del Neógeno Superior y está suprayacida principalmente y en forma
discordante por depósitos eólicos antiguos y recientes del Cuaternario.
Correlaciones: la Formación La Popa podría correlacionarse con la Formación Betulia del

área de Sincelejo.
Génesis: en la plancha 16-17 las características sedimentológicas observadas en la

Formación La Popa indican un ambiente marino muy somero con influencia continental a
juzgar por el aporte de terrígenos. En la plancha 29-30 al realizar el reconocimiento
regional acerca de la posición de los cuerpos calcáreos de la Formación La Popa se pueden
reconocer en diferentes sitios construcciones de biohermas coralinas o arrecifes completos
donde se observan claramente diferentes etapas de crecimiento o desarrollo del cuerpo
coralino. Esto sugiere arrecifes formados en una plataforma submarina con una pendiente
muy suave y por debajo del nivel de base de las olas, en un área con poco aporte de
sedimentos, aguas claras y temperaturas entre 21° y 25º C que permiten el desarrollo de
estos cuerpos calcáreos.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
2.2.30 Formación Rotinet (Q1r)

Referencia original del nombre: nombre dado por Link (1927) a unos depóstios que
afloran en los alrededores de la ciénaga del Guájaro. Posteriormente el término es aplicado
por Caro et al. (1985), a sedimentos que afloran en inmediaciones de la población de
Rotinet y la Aguada de Pablo. Los siguientes autores también han utilizado este término:
Barrera (1999); Reyes et al., (2001); Reyes y Zapata (1999) y Barrera et al. (2001).
El léxico estratigráfico hace mención de esta unidad y aunque considera el término en

desuso, la cartografía más reciente del INGEOMINAS halla el término útil para diferenciar
los sedimentos antes referidos.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas 16-17 Barranquilla; 23

Cartagena; 24 Sabanalarga; 29-30 Arjona y 31 Campo de la Cruz.
Localidad tipo: población de Rotinet.

medido cubierto
(m) (m)
Pozo 17 I D Caro et al. 111 0 24
26-El Morro (1985)
Pozo 17 I D Caro et al. 120 0 24 La denotan Areniscas
26-El Morro (1985) friables (problemas
con la nomenclatura)
Carretera Reyes y 40,8 0 24 Sección compuesta
Luruaco- Zapata
Rotinet (1999)
Litología: las Gravas de Rotinet corresponden a una sucesión inconsolidada de lechos de

gravas, con formas de canal y estratificación cruzada, el tamaño promedio es de guijos,
cuya composición es rocas ígneas volcánicas, cuarcitas, cuarzo lechoso y chert con
intercalaciones de arenas cuarzosas a sublíticas, de grano fino a medio y arenas grano
medio a grueso de color amarillo. Es común encontrar concreciones de arcillolitas y
limolitas ferruginosas.
Espesor: el espesor promedio medido para la Formación Rotinet es de 90 m.
Edad: Pleistoceno
Justificación de la edad: en la cantera Barrera, al occidente de Rotinet, Caro et al. (1985),

mencionan el hallazgo de restos de vertebrados identificados por el Paleontólogo Carlos
Villarroel como un Haplomastodon waringi, especie de mastodonte suramericano que vivió
durante el Pleistoceno.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Posición estratigráfica: las gravas de Rotinet descansa discordantemente sobre las

formaciones Hibácharo y Tubará.
Correlaciones: en la Plancha 16-17 las gravas de Rotinet corresponden al equivalente

litológico de la Formación Cascajal de Henao (1951), del área del corregimiento de
Cascajal, en el departamento del Atlántico. Probablemente su origen es contemporáneo con
los extensos depósitos fluviales del área de Sincelejo. Planchas 23 y 29-30; las gravas de
Rotinet se correlacionan con la Formación Arroyo Grande por su edad y litología similar,
aunque se consideran de ambientes diferentes.
Génesis: en la plancha 16-17 la granulometría, las estructuras y la geometría de las capas

de las gravas de Rotinet, sugieren un ambiente fluvial. Caro et al. (1985) indican que esta
unidad es un depósito tipo “distributary mouth bar”, en el sentido de Reineck and Sing
(1975), asociado a un antiguo delta del Río Magdalena.
En las planchas 23, 29-30 al realizar el reconocimiento regional del contacto de la

Formación Bayunca, las gravas de Rotinet y la Formación La Popa, el geólogo Jairo
Clavijo observó la existencia de depósitos que han sido reconocidos como gravas de
Rotinet, constituidos por capas gruesas, planas, paralelas con estratificación cruzada plana
paralela que dan la apariencia de corresponder a depósitos de grava más antiguos que
fueron retrabajados por las olas dando origen a formación de barras marinas de frente de
playa.
2.2.31 Formación Arroyo Grande (Q1ag)

Referencia original del nombre: Reyes et al. (1999) se refieren al término de Formación
Arroyo Grande para designar un depósito de gravas y arenas aflorantes en la localidad de
Arroyo Grande en el noroccidente de la Plancha 23, suprayaciendo a la Formación
Bayunca. No aparece referenciada en el léxico estratigráfico (Porta J. De 1974).
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): plancha 23 Cartagena
Localidad tipo: población de Arroyo Grande

medido cubierto
(m) (m)
Balastrera de Reyes et al. 50 0 23
Arroyo Grande (1999)
Litología: la Formación Arroyo Grande está constituida por un conjunto de gravas

dispuestas en capas gruesas a muy gruesas, interestratificadas con areniscas ligeramente
conglomeráticas, conglomerados arenosos y capas delgadas de lodolitas, color gris oscuro y
arcillolitas calcáreas color rojizo amarillento.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Espesor: se han medido 50 m aunque su espesor puede ser mayor.
Edad: Pleistoceno.
Justificación de la edad: por la poca consolidación de las gravas y arenas que componen a
la Formación Arroyo Grande y su posición estratigráfica sobre la Formación Bayunca, se
asume como una unidad joven sin mayor precisión.
Posición estratigráfica: la Formación Arroyo Grande yace en disconformidad sobre la

Formación Bayunca y está suprayacida por depósitos cuaternarios.
Correlaciones: la Formación Arroyo Grande se correlaciona con la Formación Rotinet, por

su edad y litología similar, aunque se consideran de ambientes diferentes.
Génesis: para la Formación Arroyo Grande, se asume influencia marina.
2.3 CINTURON DEL SINU
A continuación se relacionan las unidades correspondientes al cinturón del Sinú. Este

cinturón se encuentra dividido en una zona norte cerca de Barranquilla en donde afloran las
Formaciones Arjona y Bayunca y una zona al sur (Serranía de Abibe-Las Palomas) en
donde el cinturón esta limitado al oriente por el lineamiento del Sinú con las rocas del
cinturón de San Jacinto. La información utilizada para la zona sur es en su mayoría la que
se encuentra consignada en Geotec (1997), trabajo en el cual no se les dio el rango de
formación a las rocas aflorantes sino que se les denomina informalmente unidades.
INGEOMINAS considera que lo más conveniente es que se les de el rango de formación,
pues corresponden a nombres ampliamente utilizados por la industria petrolera y a que de
este modo se genera menor confusión, por lo que a continuación aparecen de ese modo.
2.3.1 Formación Brecha de Cispata (Ebc)

Referencia origen del nombre: Barrera (1999) propone éste nombre par denominar a un
conjunto de rocas cuya disposición estructural es caótica y que afloran en las cuchillas de
Cispata en los alrededores de San Antero.
No aparece referenciada en el léxico estratigráfico (Porta J. De, 1974).
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): plancha 43-43 Bis San Antero-San

Bernardo del Viento
Localidad tipo: Cuchillas de Cispata.
Sección tipo: no presenta una sección tipo.
Secciones de referencia: no se reportan secciones de referencia de esta unidad geológica
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Litología: brecha tectónica compuesta de clastos angulares de liditas, chert y

conglomerados asociados a arenitas color amarillo rojizo, grano medio a fino,
ocasionalmente grueso, muy alteradas, con abundante materia orgánica y arcillolitas muy
cizalladas, color verde oliva claro con lustre tectónico y liditas grises muy fracturadas.
Edad: la existencia de liditas dentro de la Brecha de Cispata, con características litológicas

muy similares a las encontradas en la Formación San Cayetano, permite suponer una edad
post-Eoceno Medio.
Justificación de la edad: los datos para postular una edad para esta unidad son
insuficientes.
Posición estratigráfica: con base en su posición y relación estructural, los contactos son
fallados para la Unidad Brecha de Cispata.
Correlaciones: en la literatura geológica no existe una unidad equivalente a la unidad

Brecha de Cispata.
Génesis: la mezcla caótica de rocas de diferente origen y ambiente, sugieren para la Brecha
de Cispata, que corresponde a rocas generadas o emplazadas por una fuerte actividad
tectónica.
2.3.2 Formación Arjona (E3N1a)

Referencia original del nombre: la referencia original es de Anderson (1926) quien utiliza
el término “Arjona Group”. Posteriormente Anderson (1927) lo utiliza en un cuadro como
"Arjona Series"; Kassem et al. (1967), redefinen la unidad al norte y nordeste de la
localidad de Arjona, donde establecen dos miembros: el Inferior conformado por lodolitas y
areniscas y el Superior con predominio de areniscas.
Reyes et al. (1999) en la cartografía de las Plancha 23 y 29-30, toman como Formación
Arjona el Miembro Inferior de Kassem et al. (1967) ya que el Miembro Superior es de edad
Paleoceno-Eoceno Medio, y quedó involucrado anteriormente en la Formación San
Cayetano. La relación entre los dos miembros es fallada y esto no fue tenido en cuenta por
los autores mencionados.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas, 16-17 Barranquilla; 23

Cartagena y 29-30 Arjona
Localidad tipo: población de Arjona
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Espesor Espesor
(m) (m)
Punta de Juan Barrera (1999) 65 0 16-17
Moreno
Punta Canoa Reyes et al (1999) 419 0 23
Cuatro caminos- Reyes et al. (1999) 2280 240 29-30 Sección fallada
Chiquito
Polver-Buenos Aires Reyes et al. (1999) 1578 216 29-30
Hacienda Pomares Reyes et al. (1999) 935 385 29-30
Arroyo Sabaneta- Reyes et al. (1999) 192 118 23
Sipacoa
Litología: la Formación Arjona está constituida por una serie de lodolitas color marrón,
interestratificadas con arenitas gradadas normalmente dispuestas en capas gruesas,
conglomeráticas hacia la base, estratificación ondulosa paralela, con nódulos hasta de 2,5 m
de esparitas. Arenitas conglomeráticas granodecrecientes, dispuestas en capas muy gruesas,
con clastos arcillosos y concreciones de arenitas calcáreas muy compactas.
Espesor: el espesor medido de la unidad en la sección Cuatro Caminos-Chiquito es 2.280

m y en la sección Polver-Buenos Aires es 1.578 m sin embargo, se reporta que en ambas
secciones hay un fallamiento que puede estar aumentando el espesor.
Edad: Oligoceno Superior-Plioceno.
Justificación de la edad: en la unidad se reconoce microfauna de Bulimina corrugata,

Gyroidina multicostata, Cibicides floridanus, Siphogenerina multicostata, Melonis
pompilioides, y Gyroidina soldanii. Es necesario realizar estudios estratigraficos con
control bioestratigráfico para reconocer los cambios faciales y el rango de distribución
temporal de esta unidad.
Posición estratigráfica: planchas 23, 29-30. La Formación Arjona está cubierta

discordantemente por las formaciones: Popa y Gravas de Rotinet, el contacto inferor en lo
que se ha podido observar es fallado con la Formación San Cayetano.
Correlaciones: la Formación Arjona se correlaciona con la Formación Bayunca que aflora

en la misma área y probablemente se correlaciona con las Formaciones Porquera, El
Cerrito, Rancho, Mandatú, Jesús del Monte, Zambrano, Sincelejo y Tubará del Cinturón de
San Jacinto.
Génesis: plancha 16-17; las características tanto litológicas como texturales de esta unidad
muestran una sedimentación de ambientes marinos someros tipo deltaico entre transicional
y continental, en algunas partes, es posible que se tengan todos los eventos de un delta
progradante. Se observa en las planchas 23 y 29-30 una amplia continuidad lateral de las
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
capas, canales rellenos con material clástico, alta bioturbación y una destrucción casi total
de las estructuras sedimentarias primarias, hacia la base, sedimentos arcillosos y limosos y
con abundante concentración de material orgánico, restos de plantas, estructuras de
slumping, que sugieren un depósito realizado en una plataforma continental afectada por
movimientos tectónicos que eventualmente darían origen a flujos por gravedad dando la
apariencia de estar en un quiebre de pendiente.
2.3.3 Formación Bayunca (N1N2b)

Referencia original del nombre: en el léxico estratigráfico de De Porta J. De (1974), su
autor es desconocido. Al parecer el nombre proviene de la localidad de Bayunca al Noreste
de Cartagena (cuadrícula E-4 plancha 23). La primera publicación corresponde al artículo
de Germaraad et al. (1968), quienes se refieren a esta unidad como “Bayunca Clay”. Este
nombre es utilizado por la cartografía del INGEOMINAS (Reyes et al., 1999).
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas, 23 Cartagena y 29-30 Arjona
Localidad tipo: población de Bayunca

Cantera Reyes et al. 100 0 23
Manzanillo (1999)
Casco urbano Reyes et al. 170 0 23
de Cartagena (1999)
Litología: la Formación Bayunca consta hacia la base de areniscas color gris de grano muy
fino, dispuestas en capas delgadas a medias, interestratificadas con limolitas y lodolitas
colores grises moteadas, bioturbadas (bivalvos y turritelas). Interpuestas capas nodulares de
areniscas calcáreas de grano fino. Hacia el techo afloran areniscas cuarzosas de grano
grueso a conglomeráticas
Espesor: el espesor promedio medido para la Formación Bayunca es de 135 m.
Edad: Mioceno Medio-Plioceno.
Justificación de la edad: Duque-Caro (1967), determina fauna del Mioceno Inferior a

Medio en el área de Pasacaballos. Guzmán (1994), en (Reyes et al., 1999) encuentra fauna
del Plioceno.
Posición estratigráfica: el límite superior de la Formación Bayunca es discordante con las

Formaciones Popa y Arroyo Grande. Su límite inferior no se conoce en el área.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Correlaciones: se correlaciona con la Formación Arjona que aflora en la misma zona y

probablemente con las Formaciones Tubará y Zambrano del Cinturón de San Jacinto.
Génesis: aparentemente, la Formación Bayunca se formó en una zona entre costa afuera y
plataforma continetal, sus características de sedimentación muestran tambien sedimentos
formados en una zona intermareal, afectada por canales con abundante concentración de
conchas y en otras partes areniscas rellenando canales abandonados con contactos
erosivos. En detalle se observa también estratificación ondulosa paralela que puede ser
completamente borrada por la alta bioturbación, se observa tambien transporte de conchas
de pelecípodos que se orientan a lo largo de la estratificación cruzada y en algunos sitios
estos conservan su en posición de vida.
2.3.4 Formación Chert de Candelaria (E2c)

Referencia original del nombre: en el léxico estratigráfico (Porta J. De 1974), no existe
ninguna unidad litoestratigráfica con el nombre de Chert de Candelaria. El nombre lo
utiliza Geotec (1997) para referirse a un conjunto de cherts que afloran en forma aislada en
algunas localidades y que pueden estar asociados al efecto del diapirismo de lodo en la
zona.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas: 50 Puerto Escondido y 51

Lorica.
Localidad tipo: población de Candelaria.
Sección tipo: no presenta una sección tipo.
Secciones de referencia: no se reportan secciones de referencia.
Litología: constituida por una serie de porcelanitas color blanco a crema con fragmentos o
formas brechoideas de chert, que varían a limolitas y arcillolitas silíceas.
Interestratificaciones de lutitas color azul a gris verdoso. En algunos sitios estas litologías
poseen baja densidad y en su composición presentan vidrio volcánico por lo que se ha
considerado como una mezcla de material tobáceo-silíceo con sedimentos pelágicos.
Espesor: se reportan alrededor de 50 m en la cantera La Candelaria y 30 m en Santa Rosa.
Edad: Eoceno Temprano al Eoceno Tardío, siendo más probable que abarque del Eoceno
Temprano Alto al Eoceno Medio.
Justificación de la edad: fauna: Podocyrtis ampla, Clavigerinella sp., Globorotalia sp.,

Subbotina sp., Acarinina sp., Acarinina cf. bullbrooki bullbrooki y Cibicidoides sp.
Posición estratigráfica: no se observó en ningún sitio el contacto inferior ni superior de la

Formación Chert de Candelaria.
Correlaciones: aunque falta mayor precisión en su edad, podría correlacionarse con la

parte alta de la Formación San Cayetano del cinturón de San Jacinto.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Génesis: Geotec (1997) indica que las características micropaleontológicas, deposicionales

y texturales sugieren que la Formación Chert de Candelaria se acumuló en un ámbito
relativamente quieto, de profundidades batiales a neríticas externas, con aporte de cenizas
volcánicas silíceas suministradas por el vulcanismo regional. Tal ambiente rico en sílice
pudo haber sido un hábitat favorable para ciertos organismos como radiolarios.
2.3.5 Formación La Risa (E2lr)

Referencia original del nombre: en el léxico estratigráfico (Porta J. De 1974), se indica
que éste término fue utilizado por primera vez por los geólogos de la Sinu Oil Company,
como se constata en Oppenheim (1957). El término se deriva de la localidad del mismo
nombre y se utiliza para describir un conjunto de sedimentos calcáreos fosilíferos y
clásticos. Posteriormente, el término es usado informalmente en la cartografía de Geotec
(1997) como Unidad 2-La Risa e indican que no se ha determinado su sección tipo.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas, 50 Puerto Escondido, 51

Lorica y 60 Canalete.
Localidad tipo: localidad de La Risa.
Sección tipo: Geotec (1997) reporta que no se ha determinado su sección tipo.
Espesor Espesor
(m) (m)
Caserío Geotec 24 0 51 Geotec la denota como
Alfonso (1997) Unidad 2, que
López corresponde a la
(75) Formación La Risa de
este trabajo.
Litología: la unidad La Risa consta hacia la base de margas, color gris amarillento con
foraminíferos; intercalaciones menores de calizas bioesparíticas fosilíferas (ostreas,
equinodermos y algas) y lutitas color gris verdoso amarillento. Hacia el techo afloran
calizas, color blanco grisáceo, que conforman un packestone algáceo: algas (biolititos y
oncolitos), microforaminíferos (Nummulites, Orbitoides), briozoos y thalassinoides.
De acuerdo a lo que Geotec reporta parece ser que entre la Formación La Risa y Resbalosa
existe algo similar a lo que ocurre entre las Formaciones Maco y Chengue en el área de El
Carmen – Zambrano.
Espesor: se desconoce, Oppenheim (1957) indica un espesor medido de 300 m (1000 pies)
pero no indica la localidad.
Edad: Eoceno Medio a Tardío.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Justificación de la edad: fauna de Clavigerinella sp, Acarinina sp, Globigerina cf.

linaperta, Nummulites sp., Acarinina cf. pentacamerata, Cibicidoides sp. y Bullimina
jacksonensis.
Posición estratigráfica: la Formación La Risa presenta un contacto fallado (Falla de

Tragedia) en el sector Campano de los Indios con la Formación Campano.
Correlaciones: Puede correlacionarse con las Formaciones Toluviejo, Maco, Chengue y

San Jacinto del Cinturón de San Jacinto.
Génesis: Geotec indica que la Formación La Risa probablemente se depositó en un ámbito

de plataforma lodosa-calcárea muy somera, donde la energía del medio era muy baja.
2.3.6 Formación Resbalosa (E2r)

Referencia original del nombre: en un principio esta unidad se denómino con el nombre
de Manatial, pero esta unidad ya ha sido reportada en el sector del río Ranchería,
Departamento de la Guajira, cuyo autor corresponde a Tschanz (1969). Geotec (1997)
utiliza el término informalmente como Unidad 3-Manantial. En estra cartografía se decidio
darle el nombre de Formación Resbalosa donde se encuentra según Geotec una sección de
referencia
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas, 50 Puerto Escondido y 51

Lorica
Localidad tipo: quebrada La Resbalosa.
Sección tipo: Geotec indica que la sección que aflora en la Quebrada Manantial y en la
localidad de Manantial abajo pueden servir como sección tipo.
Espesor Espesor
(m) (m)
Quebrada La Geotec 16 10 80 Geotec la denota como
Resbalosa (1997) Unidad 3, que corresponde a
la Formación Resbalosa de
este trabajo
Litología: está constituida por una secuencia granodecreciente, que incluye hacia la base
conglomerados arenosos, color naranja, gris a blanco; areniscas conglomeráticas color
amarillo grisáceo; areniscas finas a gruesas, dispuestas en capas medias a muy gruesas
hasta lutitas color gris amarillento verdoso con abundante bioturbación de madrigueras
tabulares oblicuas a la estratificación.
Espesor: Geotec estima un espesor de unos 168 m en la quebrada Manantial, de unos 90 m

en la localidad de Si Te Gusta y de más de 200 m en la cuchilla La Alcancía.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Edad: Eoceno Superior-Oligoceno
Justificación de la edad: se reconoce la siguiente fauna, Bulimina jacksonensis,

Clavigerinella sp., Globigerina galavisi y Globorotalia opima, Thytthodyscus
vanderhammeni (espécimen de alga)
Posición estratigráfica: rocas pertenecientes a la Formación Resbalosa, ocurren

anómalamente en estructuras dómicas en varios sitios. Sector quebrada. Manantial-
Manantial Abajo, contacto inferior inconforme sobre las lutitas infrayacentes.
Correlaciones: La Unidad Resbalosa es correlacionable con la base de las Formaciones El

Carmen y Ciénaga de Oro del Cinturón de San Jacinto.
Génesis: Geotec propone un ambiente cercano a la línea de costa costa para las rocas de la
Formación Resbalosa.
2.3.7 Formación Maralú (E2E3ma)

Referencia original del nombre: en el léxico estratigráfico (Porta J. De, 1974) no se
reporta ninguna unidad litoestratigráfica con el nombre de Formación Maralú. Geotec
(1997) se refieren a ésta unidad como Unidad 4-Post-Resbalosa o Maralú.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas, 50 Puerto Escondido; 51

Lorica y 80 Tierralta
Localidad tipo: no se tiene
Espesor Espesor
(m) (m)
Quebrada Geotec 52,4 0 80 Geotec la denota como Unidad
La (1997) 4, la cual corresponde con la
Resbalosa Formación Maralú de este
trabajo
Litología: la Formación Maralú está constituida por una serie de margas color blanco a
crema intercaladas con lutitas color verdoso, carbonosas, con abundante contenido de
foraminíferos. Intercalaciones locales de arenitas líticas color castaño claro, grano muy fino
a fino. En la quebrada. La Resbalosa, afloran margas intercaladas con micritas grisáceas,
con fuerte olor a hidrocarburos.
Espesor: en la quebrada La Resbalosa se midieron 52,4 m. No hay información de cual

puede ser su espesor total.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Edad: Eoceno Superior hasta el Mioceno Inferior, siendo más probable su ocurrencia en el
Oligoceno
Justificación de la edad: se reporto fauna de Globigerina galavisi, Globigerinita

dissimilis, Globigerina tripartita, Globigerina turritilina, Globigerinita stainforthi,
Globorotalia opima, Globorotalia opima opima a ciperoensis, Globigerina tapuriensis,
Oridorsalis ecuadorensis y Uvigerina gallowayi.
Posición estratigráfica: No se observaron en ningún sitio los contactos inferior ni superior

de la Formación Maralú.
Correlaciones: la Formación Maralú puede correlacionarse con la Formación El Carmen y

Ciénaga de Oro del Cinturón de San Jacinto.
Génesis: las características observadas de la Formación Maralú sugieren que se depositó en

un medio marino tranquilo y relativamente somero, quizás de plataforma subsidente con
precipitación química predominante al oeste del área, localmente con aporte volcanico y
uno esencialmente de tipo terrígeno muy fino hacia el este del área, que sugiere mayor
proximidad al área fuente (Geotec,1997).
2.3.8 Formaciones Pavo Inferior (N1pi) y Pavo Superior (N1ps)

Referencia original del nombre: En el léxico estratigráfico no se reporta ninguna unidad
litoestratigráfica con el nombre de Pavo. Geotec (1997) la utilizan informalmente
denominándola Unidad 5-Pavo y la subdividen en dos subunidades: Pavo Inferior (sub-
Unidad 5a) y Pavo Superior (sub-Unidad 5b).
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas, 59 Mulatos, 60 Canalete, 69

Necoclí; 70 San Pedro de Urabá; 79 Turbo y 80 Tierralta.
Localidad tipo: montañas de Pavo.
Sección tipo: Geotec indica que para la Formación Pavo inferior la sección de la quebrada
El Indio puede servir como sección tipo y para la Formación Pavo superior puede servir la
sección de la carretera San Pedro de Urabá–San José de Mulatos.
Espesor Espesor
(m) (m)
Quebrada El Indio Geotec 334 0 69 Geotec la denota Unidad
(1997) 5, la cual corresponde a la
Formación Pavo de este
trabajo
Carretera San Pedro Geotec 123 0 70 Geotec la denota Unidad
de Urabá-San José (1997) 5b, la cual corresponde a
de Mulatos la Formación Pavo
Superior de este trabajo
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Espesor Espesor
(m) (m)
Quebrada Puya Geotec 214 0 70 Geotec la denota Unidad 5,
(parte inferior) (1997) la cual corresponde a la
trabajo
Quebrada Puya Geotec 188 0 70 Geotec la denota Unidad 5,
(parte media) (1997) la cual corresponde a la
trabajo
Río Toribío Geotec 67 0 79 Geotec la denota Unidad 5,
(1997) la cual corresponde a la
trabajo
Quebrada Cacahual Geotec 84 0 80 Geotec la denota Unidad
(1997) 5a, la cual corresponde a la
Formación Pavo Inferior
de este trabajo
Río Punta de Piedra Geotec 120 0 69 Geotec la denota Unidad
de este trabajo
Quebrada La Llana Geotec 16 0 80 Geotec la denota Unidad
de este trabajo
Río Turbo Geotec 194 50 79 Geotec la denota Unidad
de este trabajo
Río Cope Geotec 31 0 79 Geotec la denota Unidad
de este trabajo
Quebrada Tio López Geotec 132,4 0 51 Geotec la denota Unidad
de este trabajo
Se ubicó en el Caserío
Alfonso López
Río Mulatos (cerca Geotec 96 0 80 Geotec la denota Unidad
de Hacienda Santa (1997) 5a, la cual corresponde a la
Rosa) Formación Pavo Inferior
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
de este trabajo
Río Mulatos (cerca a Geotec 129 3 80 Geotec la denota Unidad
Quebrada Las (1997) 5a, la cual corresponde a la
Pavas) Formación Pavo Inferior
de este trabajo
Traversa El Geotec 41 0 69 Geotec la denota Unidad
Totumo-Aguas (1997) 5a, la cual corresponde a la
Claras Formación Pavo Inferior
de este trabajo
Quebrada Osorio Geotec 42 0 ? Geotec la denota Unidad
de este trabajo.
No fue posible ubicarla
geográficamente
Traversa Piedrecitas Geotec 62 0 69 Geotec la denota Unidad
de este trabajo
Quebrada La Llana Geotec 38 0 80 Geotec la denota Unidad
(1997) 5b, la cual corresponde a
la Formación Pavo
Quebrada Tambores Geotec 145 0 70 Geotec la denota Unidad
la Formación Pavo
Quebrada Mocholo Geotec 85 40 69 Geotec la denota Unidad
la Formación Pavo
Río Tigre Geotec 47 0 69 Geotec la denota Unidad
la Formación Pavo
Quebrada La Pita Geotec 242 0 69 Geotec la denota Unidad
la Formación Pavo
Quebrada La Burra Geotec 222 0 70 Geotec la denota Unidad
la Formación Pavo
Litología: la Formación Pavo inferior consta de capas gruesas a muy gruesas de arenitas
líticas a sublíticas gris azulosas a gris medio, de grano medio, cemento calcáreo y moderada
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
selección, interestratificadas con capas delgadas a medianas de lutitas gris verdosas a

marrones. Las arenitas forman localmente lentejones de conglomerados arenosos de guijos
con algunos fragmentos de ostreidos; esporádicamente se encuentran restos de plantas en
las arcillositas, localmente se presentan delgadas capas de turba. Se reconocen estructuras
sedimentarias tales como: estratificación cruzada, laminación ondulosa discontinua de
“escamas” de carbón y/o asfalto, acanalamiento, turboglifos, marcas de acanaladura,
bioturbación e ichnofósiles (Geotec, 1997).
La Formación Pavo superior se reporta una litología compuesta de lutitas con algunos
niveles arenosos en la parte inferior. Las lutitas son abigarradas de tonos marrón claro,
marrón rojizo, gris verdoso, gris claro, violeta y rojo. Se encuentran restos de plantas y
localmente bioclastos de ostreas y madrigueras horizontales, verticales y tubiformes. En
sectores se reportan acanalamientos y estratificación cruzada de pequeña a gran escala
(Geotec,1997).
Espesor: Geotec (1997) estima que la Formación Pavo superior puede alcanzar un espesor
de mas de 500 m en la quebrada Puya, de más de 600 m en la quebrada Mocholo, de 1.800
m en la quebrada La Burra, de 1.200 m en la quebrada La Pita, de más de 700 m en la
quebrada El Indio y de 1.500 m en la quebrada Tambores. Para la Formación Pavo inferior
estima 1.600 m en la quebrada Puya, más de 550 m en la quebrada La Burra, 2.000 m en la
quebrada La Pita, más de 2.550 en la quebrada El Indio, 2800 m en la quebrada Aguas
Saladas y mas de 2.450 m en el rio turbo.
Edad: Mioceno Inferior a Medio en la parte central y oriental del área. Mioceno Superior y
posiblemente Plioceno Inferior hacia el oeste del área.
Justificación de la edad: Formación Pavo inferior se determino microfauna de Guttulina

cuadriae, Globorotalia fohsi barisanensis y Siphogenerina basispinata y nannoplankton,
Cicatricosisporites dorogensis, Multimarginites vanderhammeni y Echitricolparites
spinosus. Formación Pavo superior, Globorotalia margaritae, Cicatricosisporites
dorogensis, Multimergintes vanderhammeni y Echitricolporites spinosus.
Posición estratigráfica: El contacto entre las formaciones Pavo inferior y superior es

transicional y concordante. El contacto superior es paraconforme con la suprayacente
Formación Corpa.
Correlaciones: la Formación Pavo inferior puede ser correlacionable con las formaciones
Campano y Arjona, del Cinturón del Sinú. La Formación Pavo superior puede ser
correlacionable con las formaciones Floresanto, Pajuil, Morrocoy–El Pantano y Moñitos
del Cinturón del Sinú y probablemente con las Formaciones Hibácharo, San Onofre,
Mucacal, Rancho y Porquera del Cinturón de San Jacinto.
Génesis: ambiente transicional deltáico a la Formación Pavo.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
2.3.9 Formación Campano (N1ca)

Referencia original del nombre: en el léxico estratigráfico no se reporta ninguna unidad
con el nombre de Campano. Geotec (1997) la utiliza informalmente como Unidad 6-
Campano.

Lorica.
Localidad tipo: población de Campano de los Indios.
Sección tipo: Geotec indica que como sección tipo serviría la del pueblo Campano de Los
Indios.
Espesor Espesor
(m) (m)
Caserío Geotec 70 0 50 Geotec la denota como Unidad
El Limón (1997) 6, la cual corresponde a la
Formación Campano de este
trabajo.
Litología: la Formación Campano está constituida por una serie de secuencias

granodecrecientes de arenitas color gris amarillento, grano medio predominante, que en
sectores y hacia la base, llegan a ser guijosas, decreciendo hasta lutitas color gris
amarillento o verde. Presencia de canales, ocasionalmente dientes de pez (Mobulidae?),
fragmentos de foraminíferos y restos vegetales.
Espesor: se reporta un espesor medido de 70 m pero Geotec estima que la Formación

Campano puede alcanzar un espesor superior a los 300 m.
Edad: Mioceno Inferior a Mioceno Medio Temprano.
Justificación de la edad: microfauna especímenes retrabajados? de Globigerinella sp,

Globoquadrina y Globigerina praebulloide. Dataciones con foraminíferos y/o
nannoplancton
Posición estratigráfica: se indica que aunque los contactos no fueron observados en

campo, se infiere que el contacto superior es paraconforme en la región de Matavaca con la
suprayaciente Formación Moñitos.
Correlaciones: la unidad Campano podría correlacionarse con parte de la denominada

Formación Floresanto (Haffer 1963, 1967) y posiblemente con el miembro inferior de la
Unidad Pavo (sub-Unidad 5a). La Unidad Campano equivaldría a la Formación Chengue
del Cinturón de San Jacinto (comunicación verbal del Dr. Hermann Duque).
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Génesis: Geotec indica un ambiente continental fluvial con depósitos de barras de canal
para la Formación Campano.
2.3.10 Formación Floresanto (N1f)

Referencia original del nombre: según Oppenheim (1957) el primer trabajo geológico
sistemático en la región del Sinú fue realizado por geólogos de la Sinu Oil Company
(Cocony-Vacuum and International Petroleum Company) quienes dieron la mayoría de
nombres que aún se utilizan en las formaciones geológicas de la zona, incluyendo el de
Floresanto.
Esta unidad aparece referenciada en el léxico estratigráfico (Porta J. De 1974). Geotec

(1997) se refieren a este término informalmente como sub-Unidad 7a-Floresanto. Este
nombre es utilizado también por Barrera (1999)
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): plancha 43-43 Bis San Antero-San

Bernardo del Viento, 50 Puerto Escondido, 51 Lorica, 60 Canalete, 70 San Pedro de Urabá
y 80 Tierra Alta.
Localidad tipo: población de Floresanto
Sección tipo: no se tiene sección tipo.
Espesor Espesor
(m) (m)
Traversa La Geotec 58 0 60 Geotec la denota como sub-
Lucha-San (1997) Unidad 7a, la cual
Felipe corresponde con la
Formación Floresanto de
este trabajo
El Brillante, Geotec 74 0 70 Geotec la denota como sub-
cerca de San (1997) Unidad 7a, la cual
Pedro de corresponde con la
Urabá Formación Floresanto de
este trabajo
Transecta Geotec 130 0 70 Geotec la denota como sub-
Hacienda (1997) Unidad 7a, la cual
Floresanto- corresponde con la
Arenas Monas Formación Floresanto de
este trabajo
Litología: la Formación Floresanto presenta hacia la base una serie de arenitas colores gris
pardo amarillo, grano medio, granodecrecientes tanto en tamaño de grano como en el
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
espesor de las capas y ligeramente calcáreas. Hacia el techo capas delgadas a muy gruesas
de lutitas intercaladas con limolitas calcáreas y arenitas líticas.
Geotec (1997) reporta lutitas color marrón interestratificadas con limolitas color naranja y
arenitas líticas calcáreas, grano fino a medio; presencia de restos de plantas, carbón y
conchas de bivalvos.
Espesor: Geotec indica que en el Sector La Lucha–San Felipe la unidad puede alcanzar
1.200 m y que en la transecta Floresanto–Loma Verde–Arenas Monas puede alcanzar 1.680
m.
Edad: Mioceno Temprano-Mioceno Superior
Justificación de la edad: presencia de Cibicidoides floridanus, Uvigerina peregrina,

Globigerina venezuela, Gyroidina soldanii, Melonis baileranus, Melonis pompiloides y
Uvigerina rustica (Geotec, 1997).
Posición estratigráfica: el contacto inferior de la Formación Floresanto no fue observado;

Geotec (1997) con base en información litológica de pozos petroleros plantea que es
disconforme; para el contacto superior sugieren una paraconformidad con las unidades
suprayacentes.
Correlaciones: Londoño & González (1997) la correlacionan con la Formación Uva de la

Cuenca del Chocó y la Formación Napipí de la Cuenca de Urabá. Probablemente se
correlaciona con las formaciones Porquera, Rancho y Mandatú del Cinturón de San Jacinto.
Génesis: Según Geotec (1997), la unidad refleja un ambiente marino con profundidades
batiales superiores a neríticas.
2.3.11 Formaciones Pajuil Inferior (N1pai) y Pajuil Superior (N1pas)

Referencia origen del nombre: en el léxico estratigráfico (Porta J. De,1974), se indica que
éste término fue utilizado por primera vez por los geólogos de la Sinú Oil Company, como
se constata en Oppenheim (1957), como Formación Pajuil. Geotec (1997) la utilizan
informalmente como Unidad Pajuil y la dividen en dos subunidades: Pajuil inferior y Pajuil
superior.

Lorica, 59 Mulatos, 60 Canalete, 61 Montería, 69 Necoclí, 70 San Pedro de Urabá, 71
Planeta Rica y 80 Tierralta.
Localidad tipo: no se tiene.
Sección tipo: no se tiene, pero Geotec indica que en la quebrada Jaraguay hay buenos
afloramientos que en el futuro pueden servir como sección tipo.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Espesor Espesor
(m) (m)
Quebrada El Geotec 112 0 60 Formaciones Pajuil
Brillante cerca de (1997) inferior y superior
Tenerife (42)
Transecta La Geotec 59 0 60 Formación Pajuil
Lucha–San Felipe (1997) inferior
(49)
Transecta Geotec 144 0 50 Formación Pajuil
Pantano– (1997) superior
Aquaviva (53)
Area Broqueles Geotec 70 0 50 Formación Pajuil
(66) (1997) superior
El Brillante cerca Geotec 74 0 70 Formaciones Pajuil
de San Pedro de (1997) inferior y superior
Urabá (35)
Transecta quebrada Geotec 134 0 70 Formación Pajuil
El Carmne–El (1997) inferior
Pozón (36)
Transecta Geotec 370 0 70 Formación Pajuil
hacienda. (1997) inferior y superior.
Floresanto–Arenas
Monas (40)
Litología: la Formación Pajuil inferior consta de arenitas calcáreas color oliva grisáceo
intercaladas con lutitas y limolitas grises, con restos vegetales. La Formación Pajuil
superior es una secuencia predominantemente lutítica con presencia ocasional de areniscas,
restos de plantas y escasas conchas de moluscos.
Esta formación está bien expuesta en la serranía de Las Palomas. Según Oppenheim (1957)
está formada por shales de color gris-azuloso interestratificadas con areniscas y shales
arenosas, son frecuentes en la sucesión estratigráfica los niveles de calizas y concreciones.
Espesor: el espesor promedio medido de la unidad es de 137 m. Geotec (1997) indica que
la unidad puede alcanzar más de 2.000 m en sectores como Floresanto-Loma Verde.
Edad: Formación Pajuil Inferior del Mioceno Medio. Formación Pajuil Superior del
Mioceno Superior
Justificación de la edad: Formación Pajuil inferior: Globigerinoides trilobus, Uvigerina

cf. subperegrina, Bolivina marginata, Globorotalia sp, Siphogenerina basispinata y
Multimarginites vanderhammeni. Formación Pajuil superior: Orbulina universa,
Globigerinoides trilobus, Guttulina caudriae, Globorotalia menardii y Bolivina sp.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Posición estratigráfica: se indica que el contacto inferior con la Formación Floresanto es

concordante. El contacto entre las formaciones Pajuil inferior y superior también es
concordante. Geotec señala que aunque el contacto superior no se observó en campo, por
fotogeología se infiere que en la región de Morrocoy y en las Lomas del Tigre el contacto
es disconforme con la suprayaciente Formación Morrocoy–El Pantano.
Correlaciones: Se correlaciona con la Formación Moñitos. La Formación Pajuil inferior se

correlaciona con la Formación Floresanto.
Génesis: Geotec plantea un ambiente marino de profundidades batiales superior a neríticas

en una zona de plataforma para la Formaciones Pajuil y Floresanto.
2.3.12 Formación Moñitos (N1mn)

Referencia original del nombre: referencia original de Anderson (1928) quien se refiere
al “Monitos Shale” para denominar a una sucesión de shales, areniscas y conglomerados
que aflora en la región occidental del Río Sinú (Departamento de Córdoba) y al occidente
de Colosó (Departamento de Bolívar). Posteriormente Anderson (1929) vuelve a referirse al
mismo término pero sin precisar los límites de la unidad. Esta unidad está referida en el
léxico estratigráfico (Porta J. De, 1974).
Geotec (1997) subdivide esta unidad en tres subunidades a, b y c para referirse a los
cuerpos que hacen parte de los anticlinales fallados de Moñitos, Perpetuo Socorro y del
sinclinal de El Limón.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas, 43-43 Bis San Antero-San

Bernardo del Viento; 50 Puerto Escondido y 51 Lorica.
Localidad tipo: población de Moñitos
Sección tipo: Geotec indica que las secciones de la quebrada Membrillal y el río Broqueles
pueden servir de secciones tipo.
Espesor Espesor
(m) (m)
Quebrada Geotec (1997)
Membrillal
Río Broqueles Geotec (1997)
Espesor Espesor
(m) (m)
Carretera Geotec (1997)
Manguito–San
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Anterito
Carretera Geotec (1997)
Tragedia–Pajonal
Arroyo El Llorón Geotec (1997)
Sta. Rosa del Barrera (1999) 78 400 43–43B
Castillo, sector NE
Pajonal–José Barrera (1999) 24 0 43–43B
Manuel de
Altamira
Litología: Geotec reporta que la Formación Moñitos consta en el área de Perpetuo

Socorro–Tragedia de lutitas en capas delgadas a muy gruesas con laminación plano-
paralela, ligeramente rizadas con restos de plantas que se intercalan con arenitas en capas
delgadas a medianas y limolitas a calizas terrígenas. En sectores se reportan ondulitas
linguales, turboglifos y estratificación cruzada cubetiforme.
En el área del arroyo El Llorón, en cercanias al caserío José Manuel, la unidad consta de
conglomerados, arenitas conglomeráticas y limolitas interestratificadas con lutitas.
Finalmente, se reporta un miembro denominado Miembro lutítico inferior o Lutitas de
Membrillal, el cual consta de lutitas y en menor proporción limolitas y arenitas.
Espesor: Geotec reporta para la Formación Moñitos un espesor de700 m aproximadamente

en la quebrada Trinidad cerca al pueblo de Tragedia, aunque considera que puede alcanzar
1.200 m. En el río Broqueles se reporta un espesor de por lo menos 800 m.
Edad: Mioceno Medio a Mioceno superior
Justificación de la edad: microforaminiferos entre los que se reconocen, Cibicidoides

floridanus, Uvigerina cf. peregrina, Sphaeroidina bulloides, Lenticulina sp, Martinotiella
sp., Globigerina praebulloides, Globoquadrina sp., Bolivina cf. mexicana y Bolivina
floridana. (Geotec, 1997)
Posición estratigráfica: la unidad Moñitos presenta un contacto superior disconforme

tanto en el sector de Broqueles como en la cuchilla Matavaca. Contacto inferior
disconforme sobre la infrayacente Unidad 6 (Campano)
Correlaciones: la Formación Moñitos parece que podría correlacionarse con la mayor

parte de la Formación Pajuil y tal vez también con parte de la Formación Pavo. En el
Cinturón de San Jacinto, se correlaciona con las formaciones Porquera, Jesús del Monte,
Mucacal e Hibácharo.
Génesis: se reporta que debido a las características de la Formación Moñitos sugieren que
la parte inferior se depositó en un medio con una energía baja, en aguas relativamente
tranquilas, más allá de la costa donde desembocan algunos tributarios. Parece que hubo un
episodio de incremento en la energía; sucediéndose fenómenos de corrientes de turbidez en
la parte proximal de conos submarinos. Un episodio regresivo tiene lugar en tiempos del
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
depósito de la parte superior de la formación, finalizando en un ámbito de llanuras de marea

lodosa.
2.3.13 Formación Morrocoy–El Pantano (N1mp)

Referencia original del nombre: en el léxico estratigráfico (Porta J. De, 1974) no aparece
ninguna unidad litoestratigráfica con el nombre de Morrocoy-El Pantano, este nombre es
utilizado informalmente por Geotec (1997).

Mulatos, 60 Canalete, 69 Necoclí y 70 San Pedro de Urabá.
Localidad tipo: quebrada Morrocoy.
Sección tipo: Geotec reporta que la traversa realizada en la quebrada Morrocoy puede
servir como sección tipo.
Espesor Espesor
(m) (m)
Quebrada Geotec (1997) 110 0 50
Morrocoy
Espesor Espesor
(m) (m)
Cuchilla El Limón Geotec (1997) 66 0 60
Traversa Santa Geotec (1997) 166 0 50
Clara–Pantano
Traversa Santa Geotec (1997) 47 0 70
Catalina–El Pozón
Transecta Geotec (1997) 36 0 70
hacienda
FloresantoArenas
Monas.
Litología: Geotec divide a la Formación Morrocoy–El Pantano de base a techo, en cuatro

subunidades de la “a” a la “d”. La subunidad “a” esta constituida hacia la base de capas
gruesas a muy gruesas de arenitas líticas friables a localmente calcáreas que gradan a
limolitas, lodolitas y arcillolitas en láminas gruesas y capas delgadas a medianas. En las
arenitas se presentan fósiles bien conservados de bivalvos, gasterópodos, ostrácodos,
corales y vértebras de peces. Se indica que en algunos afloramientos, se presentan capas o
secuencias granodecrecientes con conglomerados fosilíferos hacia la base. En los
sedimentos finos se presentan abundantes hojas y troncos bien conservados. Las arenitas de
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
la parte inferior presentan estratificación cruzada en artesa, estraticación ondulosa lenticular

y marcas de corrientes.
La subunidad “b” consta de capas delgadas a muy gruesas de arenitas líticas con
estratificación gradada normal y estratificación cruzada en artesa, que se intercalan o
gradan a lutitas gris marrón o gris oscuro, con restos de plantas. En sectores, se reportan
niveles con conchas de moluscos y gasterópodos, algunas veces retrabajados. En las
arenitas se reporta bioturbación tipo Skolitos y restos de plantas.
La subunidad “c” consta de capas gruesas a muy gruesas de conglomerados arenosos

bioclásticos que varían lateral y verticalmente a capas medianas hasta muy gruesas de
arenitas líticas que a su vez se interestratifican con capas delgadas a muy gruesas de
limolitas fosilíferas verde oliva a gris amarillento y a lutitas gris oscuras a amarillentas. Los
conglomerados constan de conchas fragmentadas de gasterópodos, lamelibranquios,
ostrácodos y vértebras de peces, guijos de limolitas calcáreas, chert negro, cuarzo,
porcelanitas y lutitas. En las lutitas se encuentran remanentes de plantas. Se reporta
estratificación gradada inversa, en menor proporción gradada normal, superficies de
erosión, acanalamiento y relleno principalmente.
La subunidad “d” consta de una intercalación de capas delgadas a gruesas de lutitas gris
amarillentas a marrón rojizas y capas delgadas a medianas de arenitas líticas de color gris
anarillento a amarillo claro, en las que localmente se presentan moluscos bien conservados.
Espesor: Geotec reporta los siguientes espesores:

- Quebrada Morrocoy: 430 m (subunidad “a”), 280 m (subunidad “b”) y 430 m
(subunidad c)
- Sinclinal El Pantano: 200 m (subunidad “a”), 1100 m (subunidad “b”), 1.300 m
aproximadamente (subunidad “c”) y aproximadamente más de 300 m (subunidad “d”).
- Cuchilla El Limón: 200 m (subunidad “a”), 200 m (subunidad “b”) y aproximadamente
mas de 300 m (subunidad c).
- Cuchilla Las Divisiones 380 m (subunidad “a”)
Edad: Mioceno Superior-Plioceno Inferior
Justificación de la edad: la Formación Morrocoy-El Pantano presenta la siguiente fauna:

Globigerinoides trilobus, Hanzawaia cf. californica, Orbulina universa, Nonion sp.,
Ammonia beccarii, Norcionina basispinata, Bulimina mexicana y Globigerina
praebulloides
Posición estratigráfica: las características litológicas y fotogeológicas sugieren que los

contactos superior e inferior de la Formación Morrocoy–El Pantano, son inconformes.
Correlaciones: Geotec indica que por el carácter litológico de la Unidad Morrocoy-El

Pantano no existe en la literatura una unidad litoestratigráfica que se le correlacione. En la
región de Urabá se menciona la Formación Corpa en el mismo intervalo
cronoestratigráfico, pero sus características son bastante diferentes a ésta.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Génesis: Según Geotec (1997), esta formación se caracteriza por ser una secuencia de
facies mixtas, siliciclástica y bioclástica, depositada inicialmente en un ambiente marino de
poca profundidad, de baja energía, con condiciones favorables de vida, con periódicos
retrocesos del mar formando zonas cenagosas o de “lagoon” donde progresivamente se
instalaron canales fluviales, incrementándose la energía del medio. El evento deltaico
finaliza con el depósito de los materiales de un subambiente de “delta topset”, donde ya la
energía del medio es menor y sedimentos finos cubren los depósitos precedentes. La
Formación Morrocoy-El Pantano varía litofacialmente hacia el noroeste a la Formación
Broqueles, presentando una facies bioclástica cuyos límites son diacronos.
2.3.14 Formación Arenas Monas (N1am)

Referencia original del nombre: en el léxico estratigráfico (Porta J. De, 1974) no aparece
ninguna unidad litoestratigráfica con el nombre de Arenas Monas, éste nombre es utilizado
informalmente por Geotec (1997).

Lorica
Localidad tipo: población de Arenas Monas.
Sección tipo: no se reporta debido a que los afloramientos de esta unidad se encuentran
discontinuos y esparcidos.
Espesor Espesor
(m) (m)
Transecta Naranjitas– El Geotec (1997) 146 0 70
Tomate.
Transecta Hacienda. Geotec (1997) 50 0 70
Floresanto–Arenas
Monas.
Litología: la Formación Arenas Monas consiste de secuencias rítmicas granodecrecientes,

que incluyen hacia la base, conglomerado arenoso de guijos que varían a arenitas
conglomeráticas, arenitas grises y lutitas gris verdosas al techo. Proporción de la secuencia:
Arenitas 80%, lutitas 15% y conglomerados 5%.
Espesor: Geotec reporta un espesor estimado de 900 m en Arenas Monas y de 1300 en la

quebrada Arenosa.
Edad: Mioceno Tardío a Plioceno Temprano.
Justificación de la edad: se reporta microfauna de Uvigerina isidroensis, Buliminella sp,

Bullimina aff. mexicana, Uvigerina cf. peregrina, Bulliminella curta y Globigerinoides
trilobus.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Posición estratigráfica: los contactos no fueron observados directamente en campo. Al

parecer, el contacto inferior de la Formación Arenas Monas es disconforme sobre la
Formación Morrocoy–El Pantano en Santiago de Urabá, Santa Catalina, en la cuchilla Las
Divisiones y el El Limpo. Según observaciones fotogeológicas, contacto superior de la
Formación Arenas Monas es disconforme con la Unidad Tabular (Geotec, 1997).
Correlaciones: aparentemente la Formación Arenas Monas se correlaciona con la

Formación Corpa.
Génesis: se reporta para la Formación Arenas Monas un ambiente con depositos resultantes
de alguna fase importante del tectonismo del área, sedimentado cíclicamente por corrientes
de alta energía al principio de cada evento y finalizando con materiales muy finos propios
de zonas interdistributarias.
2.3.15 Formación Broqueles (N2b)

Referencia original del nombre: en el léxico estratigráfico (Porta J. De, 1974), no aparece
ninguna unidad litoestratigráfica con el nombre de Broqueles, este nombre es utilizado
informalmente por Geotec (1997) como Unidad Broqueles. Posteriormente es utilizado por
Barrera (1999) como Formación Broqueles.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas, 43-43 Bis San Antero-San

Bernardo del Viento y 50 Puerto Escondido
Localidad tipo: el nombre parece derivar de la localidad de Broqueles o del Río Broqueles
al noroccidente del Departamento de Córdoba.
Sección tipo: Geotec indica que las columnas de la quebrada Membrillal, río Broqueles y
Matavaca–El Limón pueden servir como secciones tipo.

medido cubierto
(m) (m)
Quebrada Membrillal Geotec (1997)
Río Broqueles Geotec (1997) 130 0 50
Matavaca–El Limón Geotec (1997) 32 0 50
Espesor Espesor
(m) (m)
Punta Rada Barrera 59 0 43 - 43B
(1999)
Litología: la Formación Broqueles presenta hacia la base limolitas gris marrón, lodolitas
azulosas con abundantes pelecípodos, gasterópodos (Turritella sp.) y restos de plantas.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Areniscas calcáreas fosilíferas a calizas terrígenas color gris oliva. Hacia el techo se
encuentran intercalaciones de arenitas color gris verdosas grano fino, limolitas y lodolitas.
Presencia de ondulitas de corriente y estratificación cruzada festoneada.
Espesor: Geotec reporta 1.500 m medidos en el área de Broqueles y estima que en el sector
de Matavaca puede alcanzar 1.000 m de espesor.
Edad: Plioceno.
Justificación de la edad: Geotec reporta que la edad se asigna con base en nannoplancton
y foraminíferos.
Posición estratigráfica: la Formación Broqueles se divide en tres miembros: un primer

miembro al que denominan Miembro lutítico (presente en la quebrada Membrillal y el Río
Broqueles), compuesto por limolitas de color gris azuloso medio a gris marrón en muestra
fresca y gris crema o marrón claro en muestra meteorizada. Esta limolitas se encuentran en
capas de entre 0.30 m y 6 m. El segundo miembro (Miembro lutítico superior), que también
aflora en la quebrada Membrillal y el río Broqueles, se compone de lodolitas que gradan
parcialmente a arcillolitas de color gris azuloso en muestra fresca y gris claro a castaño
claro en muestra alterada; un tercer miembro (Miembro limolítico–lutítico indiferenciado)
que aflora en el trayecto cuchilla Matavaca–El Limón. Este miembro consta de arenitas a
calizas terrígenas fosilíferas intercaladas con arenitas friables de grano fino; en todos los
miembros se encuentran pelecípodos y gasterópodos tipo Turritella sp. (Geotec, 1997).
Correlaciones: no existe en la literatura una unidad litoestratigráfica de posible correlación

con la Formación Broqueles, aunque parece correlacionarse con la Formación Tubará del
área de Barranquilla.
Génesis: la Formación Broqueles un ambiente marino somero con cambios en la energía

del medio, presencia de canales distributarios o depósitos de tormentas; la parte lutítica
superior pudo haberse depositado en zonas un poco mas alejadas del área fuente, medio
nerítico externo de baja energía (Geotec, 1997).
2.3.16 Formación Corpa (N2Q1co). Incluye las Formaciones Corpa Inferior y Corpa
Superior.
Referencia original del nombre: en el léxico estratigráfico (Porta J. De, 1974) no se
menciona ninguna unidad litoestratigráfica con el nombre de Corpa ni con los otros
nombres referidos. Estos términos son utilizados por Geotec (1997).
La Formación Corpa podría corresponder en parte a la denominada Formación Jaraguay de

Oppenheim (1957) quien reporta una formación conglomerática intercalada con areniscas y
arcillas arenosas de 500 pies (153 m), en la quebrada Cachaco tributaria del río Jaraguay.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): planchas, 70 San Pedro de Urabá, 80

Tierralta, 50 Puerto Escondido, 60 Canalete.
Localidad tipo: no se menciona.

GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Sección tipo: Geotec, (1977) sugiere que para la Formación Corpa inferior se tome como
sección tipo, los afloramientos de la carretera Valencia–San Pedro de Urabá. Los
afloramientos de la Formación Corpa superior son escasos por lo que no reporta sección
tipo.
Secciones de referencia: los afloramientos de la Formación Corpa superior son escasos por
Espesor Espesor
(m) (m)
Carretera Valencia– Geotec 31 0 70 La denominan unidad
San Pedro de Urabá (1997) Cachaco o Corpa inferior.
San Pedro de Urabá. (1997) Cachaco o Corpa inferior.
lo que no reporta secciones de referencia.
Espesor Espesor
(m) (m)
Carretera El Geotec 30 0 70 La denominan unidad
Guadual–Valencia (1997) Cachaco o Corpa inferior.
Loma Pecho Perdido Geotec 36 0 70 Se ubicó en la vereda El
(1997) Cachaco.
Quebrada La Geotec 24 0 80 La denominan unidad
Resbalosa (1997) Cachaco o Corpa inferior.
Paraguay. (1997) Cachaco o Corpa inferior.
Litología: la Formación Corpa inferior está constituida por una serie de conglomerados
arenosos polimícticos, localmente clastosoportados, que varían a arenitas ligeramente
conglomeráticas, cuarzosas y líticas; dispuestos en capas muy gruesas, macizas,
estratificación cruzada ondulosa, color gris marrón amarillento; y limolitas laminadas. Se
presentan grandes superficies de acanalamiento y en las partes arenosas estratificación
cruzada ondulosa y gradada normal e inversa.
La Unidad Corpa superior está constituida por una serie de arenitas a arenitas
conglomeráticas color gris amarillento, grano fino a muy grueso macizas; dispuestas en
capas medianas a muy gruesas compuestas por cuarzo lechoso, chert negro, fragmentos de
sedimentitas, muscovita y limonita, bioturbación truncando la estratificación.
Espesor: espesor mayor a 700 m para la Formación Corpa inferior y de por lo menos 100
m para la Formación Corpa superior (Getec, 1997).
Edad: Edad relativa de post-discordancia del intra-Plioceno.
Justificación de la edad: La edad de la Formación Corpa fue asignada por relaciones

estratigráficas pues se carece de datos paleontológicos.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Posición estratigráfica: los límites estratigráficos de la Formación Corpa inferior no se

observaron en campo. Se deduce que la Formación Corpa inferior yace disconforme sobre
la Formación Pajuil en el Sinclinal de Jaraguay y paraconforme sobre la Formación Arenas
Monas en el sinclinal de Tucurá; el contacto superior no se conoce (Getec,1997). En cuanto
a la Formación Corpa superior, se reporta que yace inconforme sobre la Formación Arenas
Monas y que la suprayacen inconforme depósitos aluviales recientes.
Correlaciones: la Formación Corpa Superior podría correlacionarse con depósitos

modernos hallados en otras partes de la zona estudiada.
Génesis: Para la Formación Corpa inferior se reconoce un ambiente continental de conos

aluviales proximales o medios y sugiere que la Formación Corpa inferior registra una
importante actividad tectónica de finales del Neógeno. En cuanto a la Formación Corpa
superior indican que la información es insuficiente para postular un ambiente y que
probablemente corresponde a un ambiente continental de corrientes fluviales.
2.3.17 Unidad Tabular (Qta)

Referencia origenal del nombre: en el léxico estratigráfico (Porta J. De, 1974), no aparece
ninguna unidad litoestratigráfica con el nombre de Unidad Tabular, éste nombre es dado
por Geotec (1997) para referirse a una serie de sedimentos recientes no consolidados,
identificados por fotogeología, que afloran en el núcleo del sinclinal del Carmelo.
Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): plancha 60 Canalete
Localidad tipo: no se tiene, el nombre corresponde a la geomorfología del cuerpo.
Litología: se reporta que ésta unidad fue identificada por fotogeología por lo que no existen
datos de su litología y se indica que puede correspondeer a una terraza constituida por
gravas.
Edad: Holoceno.
Justificación de la edad: no se tienen datos que justifiquen su edad.
Posición estratigráfica: la unidad yace disconforme sobre la Formación Arenas Monas.
Correlaciones: no se puede correlacionar con otras unidades presentes en el área.
Génesis: para Geotec, (1997) la Unidad Tabular parece corresponder a una terraza antigua.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
3. GEOLOGIA ESTRUCTURAL
Estructuralmente la zona está dividida en tres dominios principales: el cinturón de Sinú, el

cinturón de San Jacinto y el borde occidental del valle inferior del Magdalena, el cual a su
vez se divide en las subcuencas de Plato y San Jorge.
El cinturón de San Jacinto, se encuentra fragmentado en varios bloques que corresponden

topográficamente con las serranías de Luruaco, San Jacinto, San Jerónimo y con gran parte
de las cuchillas de Cispata al sur del golfo de Morrosquillo. Estas serranías constituyen los
bloques con mayor deformación tectónica y se encuentran “rodeadas” por zonas o
depresiones con menor deformación. Estas “depresiones” corresponden a las siguientes
zonas:
Cuenca hidrográfica baja del Río Magdalena.

Zona del canal del Dique
Depresión del área de San Onofre y llanura costera aledaña al golfo de Morrosquillo
Zona Carmen – Zambrano al occidente del Río Magdalena
Es en estas depresiones en donde se acumuló y se sigue acumulando la mayor parte de los
sedimentos. En las serranías en cambio, afloran básicamente rocas del Paleoceno–Eoceno
superior y eventualmente algunas rocas Cretácicas de la Formación Cansona. Estas rocas
suelen estar afectadas por fallas de cabalgamiento con rumbo aproximado N45ºE con
pliegues estrechos entre ellas.
Al occidente del cinturón de San Jacinto, se encuentra el cinturón del Sinú. Este cinturón
conforma una franja con una dirección preferencial N20º–30ºE y comprende una zona al
norte en el área de Turbaco, una zona al sur al occidente del río Sinú que abarca la serranía
de Abibe–Las Palomas y la zona de plataforma continental. En su porción sur, su borde
oriental está separado del cinturón de San Jacinto por el lineamiento del Sinú, junto con su
terminación norte que corresponde con el trazo de la falla de San Jacinto en el sector de San
Antero (Córdoba). En la zona norte, en el sector de Turbaco, el cinturón del Sinú está
separado al oriente del cinturón de San Jacinto por el sistema de fallas Villanueva–El
Totumo.
En el cinturón del Sinú las estructuras presentes son producto del efecto del diapirismo de
lodo, el cual genera sinclinales amplios. Los anticlinales se suelen presentar en los domos
de los diapiros y a veces pueden coincidir con volcanes de lodo. Se presentan también fallas
de cabalgamiento aunque también se consideran asociadas al diapirismo.
Los principales rasgos estructurales que se presentan en la zona se describen a

continuación:
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
3.1 CINTURON DE SAN JACINTO
3.1.1 Lineamientos
Lineamiento de Romeral: este rasgo estructural fue propuesto por Duque-Caro (1979, 1980)
para separar al cinturón de San Jacinto del valle inferior del Magdalena. Su línea de trazo
lleva en el área una dirección aproximada N20ºE siguiendo, en algunos tramos, el curso del
río Magdalena.
3.1.2 Fallas
Serranía de Luruaco
Falla Rumbo Buzamiento Longitud Tipo Observaciones Referencia
(km)
Juan de N-S E 15 Cabalgamiento Coloca en Reyes y
Acosta contacto rocas de Zapata
las formaciones (1999)
Tubará e
Hibácharo
Hibácharo N70ºW Cercano a la 12 Rumbo Coloca en Reyes y
vertical sinestral contacto rocas de Zapata
la Formación (1999)
Hibácharo con la
Formación
Tubará
Usiacurí N30ºE NW 10 Cabalgamiento Afecta rocas de Reyes y
las formaciones Zapata
Tubará e (1999)
Hibácharo
Henequén N10ºE al W 17 Cabalgamiento Pone en contacto Reyes y
norte rocas de la Zapata
N20ºE al Formación San (1999)
sur Cayetano con
rocas de las
formaciones
Pendales y
Arroyo de Piedra
Laguna N60ºE al NW 21 Cabalgamiento Pone en Reyes y
norte con contacto rocas de Zapata
N10ºE al componente la Formación (1999)
sur lateral derecho San Cayetano
con rocas de las
formaciones.
Pendales, Arroyo
de Piedra e
Hibácharo
Las N30º- E 20 Cabalgamiento Afecta rocas de Reyes et al.
Mellas 40º E la Formación (1999)
San Cayetano
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Banco N65ºE SE 17 Cabalgamiento Afecta rocas de Reyes y

con la formación Zapata
componente San Cayetano (1999)
lateral derecho
Luruaco N25ºE 40º-60ºE 25 Cabalgamiento Afecta rocas de Reyes y
la FormaciónSan Zapata
Cayetano (1999)
Pendales N30º- 60º E 20 Cabalgamiento Afecta rocas de Reyes et al.
40º E la Formación (1999)
San Cayetano
Serranía de San Jacinto

(Km)
El Limón N20ºE 50º E 18 Cabalgamiento Afecta rocas de Reyes et al.
Palenque
María La N10ºE al E 75 Cabalgamiento Afecta rocas de Reyes y
Baja norte las formaciones Zapata
N25ºE al San Cayetano, (1999)
sur Palenque y
Mucacal
Majagual N35º E 60º E 25 Cabalgamiento Afecta rocas de Reyes et al.
San Cayetano
Bonga N15ºE al 70º E 20 Inversa con Afecta rocas de Reyes et al.
norte una débil la Formación (1999)
N40ºE al componente San Cayetano
sur dextral
El Playón N-S al 60º 70 Cabalgamiento Afecta rocas de Barrera et
norte la Formación al. (1999)
N20ºE al San Cayetano
sur
Mandinga N15ºE 45º - 80ºE 72 Cabalgamiento Afecta rocas de Barrera et
la Formación al. (1999)
San Cayetano
Huamang N20ºE 45º - 70º E 86 Cabalgamiento Afecta rocas de Barrera et
a la Formación al. (1999)
San Cayetano
Las N15ºE 50º - 70º W 76 Cabalgamiento Afecta rocas de Barrera et
Bongas (Backthrust) la Formación al. (1999)
San Cayetano
La Prusia N15º- W 26 Cabalgamiento Pone en Barrera et
20ºE al contacto rocas al. (1999)
norte de las
N40ºE al Formaciones
sur San Cayetano y
Maco
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Páramo N8ºE 40º W 48 Cabalgamiento Pone en Barrera et al

(Backthrust) contacto rocas (1999)
de las
formaciones
San Cayetano y
Maco
La Escoba N15°- 40º E 40 Cabalgamiento Pone en Duque-Caro
30º E contacto rocas et al (1996)
de las Barrera et al
formaciones (1999)
Maco y
Chengue.
Regeneraci N30ºE al E 17 Cabalgamiento Pone en Duque-Caro
ón norte contacto rocas et al (1996)
N-S de las
formaciones
Chengue y San
Jacinto.
Cristóbal N25°E W 25 Pone en Duque-Caro
Colón contacto rocas et al (1996)
de la
Formación San
Jacinto con la
parte inferior
de la
Formación El
Carmén
Chinulito N10ºE 15 Pone en Clavijo y
contacto rocas Barrera
de las Fms. San (1999)
Cayetano y
Maco
Palenquillo N10º- 48º - 81º 16 Cabalgamiento Afecta rocas de Clavijo y
30º E SW las Fms. Maco Barrera
y San Jacinto (1999)
El Palmito N30ºE 60º - 70º E 5 visibles Cabalgamiento Afecta rocas de Clavijo y
la Formación Barrera
Toluviejo (1999)
Guaimí N20º- 65º - 90º 20 Inversa de alto Pone en Clavijo y
50º E ángulo contacto rocas Barrera
de las (1999)
formaciones
San Cayetano y
El Carmen
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Toluviejo N60º- 60º - 80º E 7 Cabalgamiento Pone en Clavijo y

50º E de alto ángulo contacto rocas Barrera
de las (1999)
formaciones
San Cayetano y
Toluviejo
Chalán N10º- W 15 Inversa de alto Afecta rocas de Clavijo y
20º E ángulo las formaciones Barrera
Toluviejo, San (1999)
Cayetano y
Maco
Serranía de San Jerónimo

(km)
El Curial N10ºE E 5 Cabalgamiento Corta los Dueñas y
sedimentos de la Duque-Caro
Formación San (1981)
Cayetano.
Ciénaga N–S E 2 Cabalgamiento Afecta rocas de Dueñas y
de Oro la Formación Duque-Caro
Ciénaga de Oro. (1981)
Manchego N–S E Cabalgamiento Pone en contacto Dueñas y
rocas de las Duque-Caro
formaciones (1981)
Cansona y San
Cayetano
Cuchillas de Cispata
Falla Rumbo Buzamiento Longitud Tipo Observaciones Referenc

(km) ia
La Sierrita N30ºW 70º E 4 Sin definir Afecta rocas de Barrera
las (1999)
formaciones
San Cayetano
y Toluviejo
El Hueso N14ºW E 10 Cabalgamiento Afecta rocas de Barrera
las (1999)
formaciones
San Cayetano
y Toluviejo
El Níspero N40ºE E 10 Cabalgamiento Afecta rocas de Barrera
las (1999)
formaciones
San Cayetano
y Toluviejo
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Aserradero N40ºE E 10 Cabalgamiento Afecta rocas de Barrera

las (1999)
formaciones
San Cayetano
y Toluviejo
San N–S E 16 Cabalgamiento Afecta rocas de Barrera
Sebastián las (1999)
formaciones
San Cayetano
y Toluviejo
Sabaneta N–S E 11 Cabalgamiento Pone en Barrera
contacto rocas (1999)
de las
formaciones
Toluviejo y
San Cayetano
Pliegues
Pliegue Rumbo Longitud Observaciones Referencia

(Km)
Sinclinal de N-S 16 Su núcleo lo conforman rocas de la Reyes y
Sabanalarga Formación Rotinet. Sus flancos son Zapata (1999)
más o menos simétricos y los
conforman rocas de las formaciones
Hibácharo y Tubará.
Anticlinal de N25ºE 20 Tiene una amplitud de 5 Km. y sus Reyes y
Sibarco flancos son simétricos. Su núcleo lo Zapata (1999)
conforman rocas de la Formación
Hibácharo.
Sinclinal de N40ºE 20 Cabecea al sur donde choca con la Reyes y
Tubará Falla Juan de Acosta. Su núcleo lo Zapata (1999)
Tubará.
Plegamientos N40ºE 15 Lo constituyen varios pliegues Reyes y
de Luruaco apretados, sinclinales y anticlinales. Zapata (1999)
Plegamiento N50ºE 5 El anticlinal presenta cierre al Reyes y
de San Suroccidente mientras el sinclinal lo Zapata (1999)
Estanislao presenta al nororiente, de modo que las
dos estructuras tienen forma de “S”.
Anticlinal de N–S 4 Su núcleo lo conforman rocas de la Reyes y
Arroyo de Formación Arroyo de Piedra. Está Zapata (1999)
Piedra fragmentado por fallas transversales.
Sinclinal de N10ºE 19 Su núcleo lo conforman rocas de la Reyes et al.
Palenque Formación Palenque. (1999)
Anticlinal de N10ºE 16 Pliega las rocas de las Fms. San Reyes et al.
Guásimo Cayetano, Chengue y San Jacinto. (1999)
Sinclinal de N10º 10 Pliega las rocas de las formaciones San Reyes et al.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Guásimo Cayetano, Chengue y San Jacinto. (1999)

Anticlinal de N40ºE 10 Pliega las rocas de la Formación San Reyes et al.
Monroy Cayetano (1999)
Anticlinal de N10ºE 15 Pliega las rocas de la Formación San Reyes et al.
Songo Cayetano (1999)
Anticlinal de N–S 7 Pliega las rocas de la Formación San Reyes et al.
San Cayetano Cayetano (1999)
Anticlinal de N40ºE 24 Su núcleo lo conforman rocas de la Barrera et al
Arroyo Formación Maco, está truncado por la (1999)
Hondo Falla de Páramo en su flanco
occidental. La amplitud máxima del
anticlinal es de 2 Km.
Sinclinal del N20ºE 5 Está situado entre la Falla La Escoba y Barrera et al
Ceibal el Anticlinal del Cantil. Su núcleo lo (1999)
Chengue y San Jacinto. Tiene una
amplitud de 1 km.
Anticlinal del N40ºE 4 Su núcleo lo conforman rocas de la Barrera et al
Cantil Formación Chengue y sus flancos (1999)
rocas de la Formación San Jacinto. La
amplitud máxima en el área es de 1km.
Sinclinal de N10ºE 2 En los flancos de la estructura afloran Reyes et al
Maco las formaciones San Cayetano y Maco. (1999)
Es una estructura asimétrica con el
flanco occidental mas inclinado.
Sinclinal de N10ºE 22 Pliega rocas de la Formación San Plancha 36 -
Buenos Aires Cayetano 37 (en
preparación)
Anticlinal de N20ºE 9 Pliega rocas de la Formación San Plancha 36 -
Guacamaya Cayetano 37 (en
preparación)
Anticlinal de N45ºE 18 Pliega rocas de la Formación Rancho. Barrera et al
Concordia al norte Su eje está afectado y desplazado por (1999)
N30ºE fallas transversales. Sus flancos son
centro asimétricos, con el flanco oriental más
N15ºE inclinado que el occidental. La
estructura presenta un ligero cabeceo.
al sur
Anticlinal del N45ºE 18 Pliega rocas de la Formación Rancho. Barrera et al.
Guamo Sus flancos presentan buzamientos (1999)
suaves, entre 5º y 10º.
Sinclinal del N45ºE 48 Sinclinal casi simético, con el flanco Barrera et al.
Guamo oriental ligeramente más empinado (1999)
que el occidental. Pliega rocas de la
Formación Rancho. Hacia el sur su
trazo parece continuar con el Sinclinal
de martirio.
Anticlinal del N20ºE 11 Pliegue parcialmente invertido, con Clavijo y
Cedro cierres en ambos extremos de su eje, Barrera
fraccionado por fallas transversales. Su
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
núcleo lo conforman rocas de la (1999)

Formación San Jacinto.
Anticlinal de N20ºE 14 Pliega rocas de las formaciones Clavijo y
Chalán Cansona, San Cayetano, Maco y Barrera
Toluviejo. (1999)
Anticlinal de N30º- 30 Pliegue asimétrico, invertido hacia el Clavijo y
Toluviejo 45º E sur y fallado hacia el norte por fallas Barrera
transversales. Su núcleo lo conforman (1999)
rocas de la Formación San Cayetano.
Sinclinal de N10º- 12 Su núcleo lo conforman rocas de la Clavijo y
Martirio 20º E Formación El Carmen. Barrera
(1999)
Sinclinal de 12 Pliega rocas de la Formación Clavijo y
Sincelejo Sincelejo. Barrera
(1999)
Sinclinal de N30ºE 18 Pliegue simétrico con cabeceo. Pliega Clavijo y
Tumbatoro rocas de la Formación Sincelejo. Barrera
(1999)
Sinclinal de N30ºE 7 Pliega rocas de la Formación San Clavijo y
Caracolí Cayetano. Barrera
(1999)
Anticlinal de N30ºE 14 Pliega rocas de la Formación San Clavijo y Barrera
Tuchín Cayetano. (1999)
Sinclinal del N45ºE al 24 Su núcleo lo conforman rocas de la Clavijo y Barrera
Palmito norte Formación Porquera. Pliegue (1999)
N30ºE al simétrico.
sur
Sinclinal del N30ºE 15 Su núcleo lo conforman rocas de la Clavijo y Barrera
Carbón Formación Porquera. Pliegue (1999)
simétrico.
Anticlinal de N–S 2 Pliega rocas de las formaciones San Barrera (1999)
Sacana Cayetano y Toluviejo. Cabecea hacia
el norte.
Anticlinal del N40ºE 8 Pliega rocas de la Formación San Barrera (1999)
Tributo Cayetano
Sinclinal del N40ºE 8 Pliega rocas de la Formación San Barrera (1999)
Tributo Cayetano
Sinclinal de N40ºE 5 Pliega rocas de las formaciones Barrera (1999)
Aserradero Toluviejo y San Onofre
Anticlinal del N20ºE al 14 Pliega rocas de las formaciones Clavijo y Barrera

Pital norte Sincelejo y El Cerrito (1999)
N–S al sur
Sinclinal de N–S 12 Pliega rocas de la Formación Clavijo y Barrera
Arenas Sincelejo. (1999)
Anticlinal de San N10º- 45 Su núcleo lo conforman rocas de las Dueñas y Duque-
Jerónimo 20ºE formaciones Ciénaga de Oro y San Caro (1981)
Cayetano.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Plegamiento de N- Se compone de un anticlinal y un sinclinal. El anticlinal Dueñas y

Carolina S cabecea al norte mientras el sinclinal lo hace hacia el sur. Duque-Caro
El núcleo del antiliclinal lo conforman rocas de la (1981)
Formación Ciénaga de Oro.
3.2 CINTURON DEL SINÚ
3.2.1 Lineamientos
Lineamiento del Sinú: este rasgo estructural fue propuesto por Duque-Caro (1979, 1980),
para separar los cinturones del Sinú y San Jacinto en la parte sur del cinturón del Sinú. Su
línea de trazo lleva en el área una dirección aproximada N20ºE siguiendo el curso del río
Sinú. Su continuación sur coincide con el trazo de la falla Sinú y su terminación norte
corresponde con la falla San Jacinto o de Nuevo Agrado (Barrera, 2001) la cual sirve de
límite entre ambos cinturones a la altura de San Antero.
Lineamiento de Lorica: según Barrera (1999), este rasgo estructural coincide con el
cambio brusco hacia el SE–NW en la dirección del río Sinú, a partir del municipio de
Lorica. Geotec (1997) lo reporta como falla de Lorica.
Lineamiento de Bayunca: según Reyes, G., et al (1999), este rasgo estructural se extiende
con una dirección general E-W en la parte norte del Cinturón del Sinú, desde la línea de
costa hasta la Falla de Mamonal, sobre los depósitos de la Formación Bayunca y atraviesa
además estructuras dómicas. Presenta una longitud de 11,5 Km.
3.2.2 Plegamientos
Plegamiento de Turbaco: según Reyes, G., et al (1999), consiste en una serie de dos
pliegues anticlinales y dos sinclinales cortos y estrechos con planos axiales verticales y
planos asimétricos con ángulos bajos, que alcanzan en promedio 15°, separados entre sí 1,5
km. Se extienden siguiendo una dirección N30°E, a lo largo de un trayecto de 7 km en el
área de Turbaco (Plancha 29-30 Arjona).
Plegamiento de Barú: según Reyes, G., et al (1999), se trata de un pliegue anticlinal y un

sinclinal, cortos y estrechos con planos axiales verticales y planos asimétricos con ángulos
bajos, que alcanzan en promedio 10°-15°, separados entre sí 0,6 km, que involucran los
depósitos clásticos de la formación Rotinet y las calizas de La Popa Se extienden
siguiendo una dirección N50°E, a lo largo de un trayecto de 2,5 km en el área de Barú
(Plancha 29-30 Arjona).
3.2.3 Fallas
SINU NORTE (AREA DE TURBACO)
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS

(km)
Villa Nueva- N50°E hacia 45°-50° 75 Cabalgamiento, Trazo continuo. Hacia el sur se Reyes,G;
El Totumo el Sur; vergencia NW-W pierde bajo los depósitos Guzmán, G.;
N15°E, sector (sector Villa cuaternarios aluviales del canal Barbosa, G. y
La Pena); Nueva). del Dique y parece limitar los Zapata, G.
N40°E (sector depósitos arcillosos de la (1999)
Arjona); N-S Formación Mucacal, donde el
(sector Sitio trazo de falla sale al mar Caribe
Nuevo); por el golfo de Morrosquillo,
N10°W sector punta de san Bernardo.
(sector Villa Hacia el norte su límite es más
Nueva; claro; separa las rocas de la
N10°E (sector Formación San Cayetano,
El Totumo y ubicadas al este (dominio del
N30°E (sector cinturón de san Jacinto), con las
Bocatocino). del oeste, las cuales pertenecen a
la Formación Arjona (dominio del
cinturón del Sinú).
En el extremo norte pone en
contacto fallado las formaciones
Hibácharo y El Morro y su trazo
de falla sale al mar Caribe por el
sector de Bocatocino.
Su línea de trazo atraviesa las
planchas 16-17, 23, 29-30 y 36-
37.
Buenos Aires N30°E (sector 60°E 42 Inversa, Su trazo continuo afecta los Reyes,G;
Rocha- hacia el norte depósitos de la Formación Arjona. Guzmán, G.;
Arjona); presenta Su línea de trazo hacia el norte, Barbosa, G. y
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
N50°E (sector movimiento de termina en la Falla del Dique, en Zapata, G.

Chiquito); y rumbo dextrolateral el sector de Villa Nueva; atraviesa (1999)
N20°E (sector asociado. las Planchas: 23 y 29-30.
de Villa
Nueva).
Quita Calzón N50°E 45° 8 Cabalgamiento, Su trazo continuo, constituye un Reyes,G;
vergencia SE. ramal de la Falla de Buenos Aires; Guzmán, G.;
une las fallas de Casaloma al Barbosa, G. y
oeste, con la de Buenos Aires al Zapata, G.
este, afectando los depósitos de la (1999)
Formación Arjona.
Planchas: 29-30.
Casaloma N30°E 40°-50°E 20 Cabalgamiento, Su trazo continuo corresponde a Reyes,G;
vergencia NW. un ramal de la Falla Buenos Aires, Guzmán, G.;
se une a ella bajo depósitos Barbosa, G. y
cuaternarios en el área de Arjona. Zapata, G.
Su línea de trazo afecta rocas de la (1999)
Formación Arjona y atraviesa las
Planchas: 29-30.
Turbaná N45°E 40°E 35 Cabalgamiento, Trazo continuo. Las evidencias Reyes,G;
vergencia NW con muestran cabalgamiento de las Guzmán, G.;
componente de gravas de la Formación Rotinet, Barbosa, G. y
rumbo sobre las calizas de la Formación Zapata, G.
dextrolateral. La Popa, y repetición de la (1999)
secuencia de La Popa.
Hacia el norte afecta las rocas de
la Formación Arjona hasta
terminar en la falla del Dique,
punto donde se une con la Falla de
Cuatro Caminos en la región de
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Ariguaya (Bolívar).
Planchas: 23 y 29-30.
Pasacaballos N50°E, hasta 50°E 57 Cabalgamiento, Trazo continuo. Hacia el sur en el Reyes,G;
la Falla del vergencia NW. sector de Pasacaballos afecta Guzmán, G.;
Dique; y rocas de las formaciones Bayunca, Barbosa, G. y
N40°E hasta La Popa y Rotinet, en el norte Zapata, G.
el sector de afecta los depósitos de la (1999)
Luruaco. Formación Arjona.
Mamonal N50°E 50°-60°E 60 Cabalgamiento, Trazo continuo. Corresponde a la Reyes,G;
vergencia NW falla más occidental del cinturón Guzmán, G.;
En el sector de del Sinú. Barbosa, G. y
Mamonal presenta Hacia el sur pone en contacto Zapata, G.
una componente de fallado las calizas de la Formación (1999)
rumbo de La Popa, con las areniscas de la
desplazamiento Formación Bayunca. Un poco
dextrolateral. más al norte afecta las gravas de la
Formación Rotinet y el volcán de
lodo la Ternera en inmediaciones
de la ciudad de Cartagena.
Hacia el extremo noreste, en el
sector de Bayunca, pone en
contacto fallado las rocas de las
formaciones Arjona y Bayunca en
el sitio Arroyo Grande, sector
donde se le une la Falla
Clemencia.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Hénequen N75°E 25SE 4 Su trazo continuo constituye un Reyes,G;

ramal de la Falla Mamonal. Hacia Guzmán, G.;
el Sur del municipio de Albornoz, Barbosa, G. y
pone en contacto rocas de las Zapata, G.
formaciones La Popa y Bayunca; (1999)
al parecer su trazo de falla sale al
mar Caribe en el sector de Isla
Maparadita.
Planchas: 29-30.
Clemencia N10°E (sector 36°E 28 Inversa, repite la Trazo continuo. Hacia el Sur se Reyes,G;
Municipio secuencia de la desprende de la Falla Guzmán, G.;
Clemencia); y Formación Arjona. Pasacaballos, en el sitio Barbosa, G. y
N30°E en la Sufre un denominado hacienda La Pita, Zapata, G.
región Alto desplazamiento ubicada hacia el sureste del (1999)
de Matua sinestral de 800 m. Municipio de Villa Nueva. Hacia
producido por la el norte hace parte de la falla
Falla del Dique. Mamonal, de la cual se desprende
en el sector de Rancho Grande
(Bolívar).
Afecta rocas de la Formación
Arjona y controla el trazo de
algunos anticlinales pequeños,
como el de Santa Catalina.
Plancha 23.
Inferida de N50°W 43 Trazo cubierto por depósitos Reyes,G;
Rocha cuaternarios del canal del Dique y Guzmán, G.;
se pierde en el área de María La Barbosa, G. y
Baja,controla el brazo del Canal Zapata, G.
del Dique y en ella confluyen (1999)
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
varias fallas del Norte del cinturón

del Sinú: Casaloma, Quita Calzón
y Buenos Aires, las cuales no se
continúan hacia el sur
En el sector de Barú afecta las
gravas de la Formación Rotinet y
las calizas de La Popa, y se alinea
con la saliente noroeste de punta
Gigantes, perdiéndose su trazo de
falla en el mar Caribe.
Planchas: 29-30.
Del Dique N60°W 50 Rumbo con Trazo continuo. Produce el Reyes,G;
desplazamiento desplazamiento de grandes fallas, Guzmán, G.;
sinestral. como la de Villa Nueva-El Barbosa, G. y
Totumo, la cual se encuentra Zapata, G.
desplazada 1 km. en el sector de (1999)
Villa Nueva (Dpto. Bolívar).
Planchas: 23 y 24.
Cuatro N-S (región 35°-40°E 16 Cabalgamiento, Trazo continuo. Se extiende desde Reyes,G;
Caminos de Bajo vergencia W-NW. el sur a partir de la falla Buenos Guzmán, G.;
Grande); y Aires y termina su línea de trazo Barbosa, G. y
N12°E en la falla del Dique, donde se Zapata, G.
(Corregimient encuentra con el trazo de la Falla (1999)
o El Alcázar) Turbaná en la región de Ariguaya.
Planchas: 23 y 29-30., afectando
rocas de la Formación Arjona.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
SINU SUR (AREA SERRANIA DE ABIBE-LAS PALOMAS)

(Km)
Sinú N40ºE 30º–45ºE. 19 Cabalgamiento, Su trazo inferido pone en contacto rocas Geotec
(fotogeológico) vergencia NW. de las formaciones Pavo inferior (1997)
(cinturón del Sinú) y Cansona (cinturón
de San Jacinto). Su trazo coincide con el
del lineamiento del Sinú.
Su línea de trazo atraviesa la Plancha 80.
La Resbalosa N45ºE (Sector Mayor de 45º 35 Cabalgamiento, Su trazo inferido pone en contacto rocas Geotec
Qda. Tucurá) E. vergencia W. de las formaciones Pavo inferior y (1997)
N20ºW hacia (fotogeológico) Corpa. Esta falla también afecta las rocas
el norte. de la Formación Manantial.
Su trazo de falla controla las
terminaciones norte de los grandes
sinclinales de Tucurá y el sector sur del
de Jaraguay.
El Billete N–S (Sector Mayor de 45º 37 Cabalgamiento, Hacia el sur su trazo es inferido y pone Geotec
Alto de E. vergencia W- en contacto fallado rocas de las (1997)
Quimari) (fotogeológico) NW. formaciones Pavo inferior y Manantial.
N20ºE. Hacia el norte su trazo es continuo y
afecta rocas de la Formación Pavo
inferior.
Quimary N10ºW Mayor de 45º 32 Cabalgamiento, Corresponde a un ramal de la Falla El Geotec
N – S (Sector E. vergencia SW- Billete de donde nace a la altura de la (1997)
Río Mulatos). (fotogeológico) W. quebrada la Resbalosa. Afecta rocas de
la Formación Pavo inferior.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Su línea de trazo es continuo y atraviesa

la Plancha 80.
Ahuyamita N20ºW. Mayor de 45º 20 Cabalgamiento, Su trazo es inferido. Afecta rocas de la Geotec
E. vergencia SW. Formación Pavo inferior. Su trazo (1997)
(fotogeológico) termina en la Falla Turbo.
Turbo S80ºE. 33 Rumbo de Su trazo es inferido. Afecta rocas de la Geotec
desplazamiento Formación Pavo inferior y estructuras (1997)
sinestral. dómicas a lo largo del curso de río
Turbo. Su extremo este termina contra la
Falla Quimary.
Su línea de trazo de falla controla el
curso del río Turbo y la terminación sur
del gran sinclinal de Tulipa. Atraviesa la
Plancha 79 y 80.
Mataplátanos N15ºE Mayor de 45º 25 Cabalgamiento, Pone en contacto rocas de la Formación Geotec
W hasta vergencia E- Pavo inferior con las de la suprayacente (1997)
vertical. SE. Pavo superior. En el extremo sur parte
(fotogeológico) de la Falla Turbo y a lo largo de su trazo
de falla se encuentra afectada por
estructuras dómicas. Controla el borde
oriental del gran sinclinal de Tulipa.
Su línea de trazo atraviesa la Plancha 69,
70 y 79.
San Rafael N10ºW SE 17 Cabalgamiento, Pone en contacto rocas de las Geotec
(Sector vergencia NW. formaciones Pavo inferior y superior. (1997)
Corregimiento Controla el flanco occidental del gran
de San sinclinal de Tulipa.
Rafael); y Su línea de trazo es continuo y atraviesa
N20ºE la Plancha 69.
Yoky N20ºW desde 30– 45º 12 Cabalgamiento, Pone en contacto rocas de las Geotec
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
su nacimiento (fotogeológico) vergencia W- formaciones Pavo inferior y superior. (1997)

en la falla San NW. Su línea de trazo es continuo y atraviesa
Rafael, hasta la Plancha 69.
las
inmediaciones
del Río
Tigre).
N30ºE hasta
su
terminación
en la falla El
Congo.
Los N30ºE Mayor de 45º 14 Cabalgamiento, Trazo inferido. Pone en contacto rocas Geotec
Aburridos NW. vergencia SE. de las formaciones Pavo inferior y (1997)
(fotogeológico) superior. Hacia el norte controla el curso
de la quebrada El Caimán y algunas
estructuras dómicas, hasta su punto de
encuentro con la Falla El Caimán.
El Caimán N10ºE hasta 32 Cabalgamiento, Trazo inferido. Pone en contacto rocas Geotec
la quebrada El vergencia W y de las formaciones Pavo inferior y (1997)
Caimán E?. Arenas Monas. Controla parte del sector
N15ºW hacia oriental del sinclinal de Umbito y el
el norte, hasta sector SW del gran sinclinal de Santa
su punto de Catalina en cercanías de San Pedro de
terminación Urabá.
en la falla La Su línea de trazo atraviesa la Plancha 70.
Mesa.
El Pozón N30ºE SE 17 Cabalgamiento, Trazo inferido. Pone en contacto rocas Geotec
vergencia NW. de las Formaciones Pavo superior y (1997)
Arenas Monas. Controla el flanco
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
occidental del gran sinclinal de Santa

Catalina.
Almagritas N40ºE Mayor de 45º 41 Cabalgamiento, Trazo inferido. Pone en contacto rocas Geotec
NE desde la vergencia SW de las formaciones Floresanto y Pajuil (1997)
falla el Congo desde su punto inferior con rocas de la Formación
SE. de inicio en la Arenas Monas. En el extremo sur, pone
(fotogeológico) falla El Congo; en contacto rocas de las formaciones
y NW en la Pavo inferior y Pajuil inferior.
mayor parte de Su línea de trazo atraviesa la Plancha 70
su línea de y 80.
trazo de falla,
hasta unirse a
la falla
Floresanto en
el sector del
Corregimiento
de
Villavicencio
(Córdoba).
Floresanto N20ºW 30°–45º 12 Cabalgamiento, Trazo inferido. Pone en contacto rocas Geotec
(fotogeológico) vergencia W- de las formaciones Pajuil inferior y (1997)
SW. Floresanto. Se desprende de la Falla
Almagritas y en su extremo norte afecta
estructuras dómicas.
Naranjitas N30ºW 22 Rumbo de En el extremo norte, su línea de trazo Geotec
desplazamiento confluye en la Falla San Juan. Afecta los (1997)
dextrolateral. depósitos de la Formación Arenas
Monas. En casi toda su extensión está
cubierta por depósitos cuaternarios
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
aluviales.
Su línea de trazo atraviesa la Plancha 60
y 70.
El Congo N60ºW 78 Rumbo de Trazo inferido. En general afecta rocas Geotec
desplazamiento de la formaciones Pavo superior, Pavo (1997)
dextrolateral. inferior, Arenas Monas y Floresanto.
Hacia el Hacia el sur controla el curso de la
extremo sur (Pl quebrada El Congo en inmediaciones
80) termina en del Municipio de San Vicente del congo
una falla de y las terminaciones norte de los grandes
cabalgamiento sinclinales de Tucurá y el sector Sur de
con vergencia Paraguay.
SW, que En ésta falla confluyen las fallas de
coincide con el Cabalgamiento: Yoky, San Rafael,
trazo de la falla Mataplátanos. Los Aburridos, Quimary,
La Resbalosa, El Billete y Almagritas.
cuyo trazo de Su línea de trazo atraviesa la Plancha 69,
falla viene 70 y 80.
desde el Sur.
Umbito N65ºW 24 Rumbo Afecta rocas de las formaciones Pavo Geotec
dextrolateral. superior y Pavo inferior. (1997)
Controla el flanco occidental del
sinclinal de Umbito.
y 70.
Mulaticos N20ºE SE 18 Cabalgamiento, Pone en contacto rocas de las Geotec
vergencia NW. formaciones Pavo superior y Pajuil (1997)
superior. Controla parte del curso del río
Mulaticos.
la Plancha 59 y 69.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Los N45ºW hasta NE 13 Cabalgamiento, Pone en contacto rocas de las Geotec

Volcanes el río SE vergencia SW formaciones Pavo superior, Arenas (1997)
Mulaticos y NW. Monas y estructuras dómicas.
N10ºE hasta Su línea de trazo es continuo y atraviesa
la vereda Los la Plancha 59 y 69.
Volcanes
La Mesa N70ºE 9 Rumbo. Trazo inferido. Afecta rocas de la Geotec
Formación Arenas Monas y estructuras (1997)
dómicas.
San Juan N70ºW 48 Rumbo Inferida. Afecta rocas de las formaciones Geotec
sinestral. Arenas Monas, Floresanto, Pajuil (1997)
superior, Pajuil inferior y estructuras
dómicas. Gran parte de la falla está
cubierta por depósitos cuaternarios
aluviales.
Su trazo de falla controla la terminación
de los grandes pliegues sinclinales Santa
Catalina, Popayán y El Carmelo (Dpto.
Antioquia).
En esta falla confluyen las siguientes
fallas de cabalgamiento: El Limón, El
Guineo, Pueblo Buho, Buhito y
Floresanto; y la falla de rumbo
Naranjitas.
y 70.
Bejuco N30ºE SE 10 Cabalgamiento, Pone en contacto rocas de las Geotec
vergencia NW. formaciones Pajuil superior y Arenas (1997)
Monas. Su trazo es sinuoso y controla el
flanco W de un pliegue pequeño en el
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
área de El Carmelo (Dpto. Antioquia).

la Plancha 60.
El Guineo N35ºE 30º-45º SE 23 Cabalgamiento, Trazo inferido. Pone en contacto rocas Geotec
(fotogeológico) vergencia NW. de las formaciones Pajuil superior. La (1997)
línea de trazo une las fallas de rumbo
San Juan al sur y Canalete al norte.
Controla el flanco W del Sinclinal de
Popayán.
El Limón N10ºE Mayor de 45º 23 Cabalgamiento, Trazo inferido. Pone en contacto rocas
E vergencia W. de la formaciones Pajuil superior y Geotec
(fotogeológico) Morrocoy – El Pantano. (1997)
Hacia el sur, se desprende de la falla de
rumbo San Juan en cercanías del punto
de encuentro con la Falla El Guineo; y
hacia el norte, se encuentra cubierta por
depósitos cuaternarios en el sector de
Canalete (Dpto. Córdoba).
Pueblo Buho N25ºE Mayor de 45º 22 Cabalgamiento, Trazo inferido. Pone en contacto rocas Geotec
SE. vergencia W- de las formaciones Pajuil y Floresanto. (1997)
(fotogeológico) NW. Controla el flanco NW del sinclinal de
Popayán. Se encuentra limitada al norte
por la Falla Canalete y al sur por la de
San Juan, donde afecta estructuras
dómicas.
Buhito N33ºE Mayor de 45º 10 Cabalgamiento, Pone en contacto rocas de las Geotec
NW. vergencia SE. formaciones Pajuil inferior y Floresanto. (1997)
(fotogeológico) Controla el flanco este del sinclinal de
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Popayán. Está limitada por dos fallas de

rumbo: Canalete al Norte y San Juan
ubicada hacia el sur, desde donde parte
la falla Buhito, afectando estructuras
diapíricas.
Su línea de trazo es continua y atraviesa
la Plancha 60.
Alcancía N45ºE Mayor de 45º 11 Cabalgamiento, Trazo inferido. Afecta rocas de la Geotec
SE. vergencia NW. Formación Pajuil inferior y estructuras (1997)
(fotogeológico) dómicas. Hacia el sur se desprende de la
Falla Canalete.
Controla hacia el norte, antes de terminar
en la Falla Ébano, el flanco occidental
del sinclinal La Lucha.
La Mora N10ºE 30º–45º E 11 Cabalgamiento, Trazo inferido. Pone en contacto rocas Geotec
(fotogeológico) vergencia W. de las formaciones Pajuil inferior y (1997)
Floresanto contra rocas de la Formación
Pajuil superior. Hacia el Sur se
desprende de la Falla Canalete y al norte
confluye con la Falla Alcancía. Controla
el flanco W del Sinclinal de La Lucha.
Las Mujeres N25ºE 30º–45º SE 25 Cabalgamiento, Trazo inferido. Pone en contacto rocas Geotec
(fotogeológico) vergencia NW. de las formaciones Pajuil inferior, (1997)
Morrocoy–El Pantano y Moñitos.
Controla el flanco oriental del Sinclinal
Los Esquimales. Hacia el sur se trunca
con la Falla El Ébano y hacia el norte
con la Falla Mangle.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
y 60.
Caballo N25º - 30º E 30º - 45º NW 18 Cabalgamiento, Trazo inferido. Constituye un ramal de la Geotec
Blanco (fotogeológico) vergencia E- Falla Las Mujeres. Pone en contacto (1997)
SE. rocas de las formaciones Pavo inferior y
superior con rocas de la Formación
Morrocoy–El Pantano. Controla el
flanco occidental del Sinclinal El
Pantano.
y 60
Morindó N–S W 12 Cabalgamiento, Trazo inferido. Hacia el sur termina en la Geotec
N5ºW vergencia E. Falla Ébano. Afecta estructuras dómicas. (1997)
Hacia el norte termina en la Falla
Caballo Blanco. Afecta rocas de las
formaciones Morrocoy–El Pantano y
Pajuil superior. Controla el flanco
suroccidental del Sinclinal El Pantano.
y 60.
Cuchara N30ºE 30º-45º 21 No se indica. Trazo inferido. Pone en contacto rocas Geotec
(fotogeológico) de las formaciones Pajuil inferior, Pajuil (1997)
superior y estructuras dómicas.
Su línea de trazo conecta 2 fallas de
rumbo: la de Mangle al Norte y la de
Ébano al Sur. Controla el eje de los
sinclinales El Pantano al occidente y Las
Vegas (Dpto. Córdoba) al oriente.
y 60
Mangle N70ºW 31 Rumbo Trazo inferido. Afecta rocas de las Geotec
dextrolateral. formaciones Broqueles, Morrocoy–El (1997)
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
Pantano, Pajuil inferior, Pajuil superior y

Floresanto. Limita estructuras sinclinales
como los de El Limón, Los Esquimales,
El Polvero y El Pantano. En ésta falla
terminan las fallas de cabalgamiento:
Las Mujeres, Caballo Blanco, Cucharal,
Manantial y Tragedia.
y 51; viene desde el mar Caribe, sector
punta Vega, controla gran parte del curso
del río Mangle y del arroyo Nuevo
Rumbo, hasta desaparecer bajo los
depósitos cuaternarios aluviales del río
Sinú.
Moñitos N60ºE al Sur 30º-45º SE 22 Cabalgamiento, Afecta rocas de las Formación Moñitos Geotec
N45ºE parte (fotogeológico) vergencia NW. y estructuras dómicas. Controla el flanco (1997)
media occidental del sinclinal El Limón.
N10ºE al Su línea de trazo es continua y atraviesa
Norte la Plancha 50
Tragedia N50ºE 44º SE 26 Cabalgamiento, Hacia el sur, trazo inferido. Pone en Geotec
vergencia NW. contacto rocas de la formaciones (1997)
Broqueles, Morrocoy–El Pantano y La
Risa. Hacia el norte presenta un trazo
continuo y un mayor control de campo;
pone en contacto rocas de las
formaciones Floresanto y Chert de
Candelaria. Controla el flanco oriental
del anticlinal de Campano. En su parte
media afecta estructuras dómicas.
Su línea de trazo se conecta hacia el sur
con la falla de Mangle y hacia el norte se
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
pierde bajo depósitos cuaternarios

aluviales del río Sinú.
y 51
Manantial Mayor de 45º 24 Cabalgamiento, Trazo inferido y continuo. Pone en Geotec
N–S al Sur,
NW. vergencia SE. contacto rocas de las formaciones (1997)
donde se une
(fotogeológico) Manantial y Floresanto. Controla el
a la Falla de
flanco occidental del Sinclinal El
mangle; y
Polvero.
N45ºE al
Norte.
y 51
San Jacinto 64º E hacia el 20 Cabalgamiento, Trazo definido. Corresponde a la Geotec
N–S al sur,
norte vergencia W- prolongación Norte del Lineamiento del (1997)
desde el
NW Sinú. Pone en contacto rocas de la Barrera
municipio de
Formación Floresanto (dominio del (1999)
Lorica hasta
Cinturón del Sinú) con rocas de las
el sector del
formaciones Toluviejo y San Cayetano
caserío Arena;
(dominio del Cinturón de San Jacinto).
y N15ºE al
Barrera (1999) la reporte como falla
norte, sector
Nuevo Agrado.
punta
Su línea de trazo atraviesa las Planchas:
Caimanera
43-43Bis y 51
Cispatá N40ºE Sector Mayor de 45º 13 Cabalgamiento, Corresponde a la prolongación del Barrera
cerro Tijó; y SE vergencia NW sistema de fallas que afecta la parte (1999)
N14ºW al (fotogeológico) meridional de las cuchillas de Cispatá en Geotec
norte, hasta los alrededores de La Doctrina. (1997)
perderse en la Su línea de trazo atraviesa la Plancha 43-
zona de 43Bis y 51
manglares de
la bahía de
Cispatá.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
PLIEGUES
SINU NORTE (AREA DE TURBACO)

(km)
Sinclinal El Coco E-W 2,5 Su núcleo lo conforman rocas de la Reyes,G;
Formación Arjona., eje asimétrico y Guzmán,
atraviesa la Plancha 23. G.; Barbosa,
G. y Zapata,
G. (1999)
Anticlinal de N10°E 7,5 Su núcleo lo conforman rocas de la Reyes,G;
Santa Catalina Formación Arjona, su eje de pliegue Guzmán,
atraviesa la Plancha 23. G.; Barbosa,
G. y Zapata,
G. (1999)
SINU SUR (AREA SERRANIA DE ABIBE-LAS PALOMAS)

(km)
Sinclinal de N30ºE 24 Su núcleo lo conforman rocas de Geotec
Tucurá N30ºW las formaciones Corpa y Pavo (1997)
inferior, el eje de pliegue
atraviesa la Plancha 80.
Sinclinal de N-S sector 29 Su núcleo lo conforman rocas de Geotec
Tulipa vereda Santa las Formación Pavo superior. (1997)
Barbara El eje de pliegue atraviesa las
N30ºE sector Planchas: 69, 70 y 79.
vereda. Tulipa
E-W sector
San José de
Mulatos.
Sinclinal de N40ºW 10 Su núcleo lo conforman rocas de Geotec
Umbito sector caserío las formaciones Pavo superior y (1997)
Umbito Pavo inferior, el eje de pliegue
Arriba; y atraviesa la Plancha 70.
N15ºE
Sector
quebrda La
Plata.
Sinclinal N35ºE 25 Su núcleo lo conforman rocas de Geotec
Jaraguay las formaciones Corpa y Pajuil (1997)
inferior, el eje de pliegue
atraviesa las Planchas: 70 y 80.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS

Santa Catalina Sector la Formación Arenas Monas y (1997)
corregimiento depósitos aluviales del río San
Crío Santa Juan, el eje de pliegue atraviesa
Rosa; y la Plancha 70.
N20ºE
Popayán Sector Qda. la Formación Pajuil superior, el (1997)
El Brillante; y eje de pliegue atraviesa la
N5ºW Plancha 60.
Sinclinal El N35ºE 18 Su núcleo lo conforman rocas de Geotec
Carmelo Sector las formaciones Arenas Monas y (1997)
Municipio de de la Unidad Tabular.
Pueblo Chino; Su eje de pliegue atraviesa la
y Plancha 60
N20ºE
Sinclinal La N7ºE 11 Su núcleo lo conforman rocas de Geotec
Lucha Sector La las formaciones Pajuil inferior y (1997)
Lucha; y Pajuil superior.
N45ºE Su eje de pliegue atraviesa la
Plancha 60
Sinclinal El N30ºE 15 Su núcleo lo conforman rocas de Geotec
Pantano la Formación Morrocoy–El (1997)
Pantano.
Su eje de pliegue atraviesa las
Planchas: 50 y 60
Sinclinal Los E–W Sector 31 Su núcleo lo conforman rocas de Geotec
Esquimales Corregimiento las formaciones Morrocoy–El (1997)
No Hay Pantano, Corpa y los depósitos
Como Dios; aluviales del río Canalete.
N30ºE Sector Su eje de pliegue atraviesa las
quebrada Planchas: 50 y 60.
Trementina
hasta la Falla
Ébano; y
N17ºE
Sinclinal El N50ºE sector 23 Su núcleo lo conforman rocas de Geotec
Limón arroyo las formaciones Moñitos, (1997)
Paulino, en Broqueles y también estructuras
inmediaciones dómicas.
del Su eje de pliegue atraviesa la
corregimiento Plancha 50.
Las Flórez;
N60ºE sector
arroyo Las
Viejas; y
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
N40ºE
Anticlinal de N45ºE Sector 8 Su núcleo lo conforman rocas de Geotec
Campano Arroyo la Formación Floresanto. (1997)
Campano; y Su eje de pliegue atraviesa las
N20ºE Planchas: 50 y 51.
Sinclinal de El N40ºE Sector 14 Su núcleo lo conforman rocas de Geotec
Polvero Arroyo El la Formación Floresanto y (1997)
Polvero; y depósitos de terrazas aluviales.
N20ºE Su eje de pliegue atraviesa la
Plancha 51.
Sinclinal del N10ºE 2 Su núcleo lo conforman rocas de Barrera
Castillo la Formación Moñitos. (1999)
Su eje de pliegue atraviesa la
Plancha 43-43Bis.
Anticlinal del N10ºE 2 Su núcleo lo conforman rocas de Barrera
Castillo la Formación Moñitos. (1999)
Plancha 43-43Bis.
Anticlinal cerro N10ºE 1 Su núcleo lo conforman rocas de Barrera
Tijó la Formación Brecha de Cispatá. (1999)
Plancha 43-43Bis.
Sinclinal de N20ºE 4 Su núcleo lo conforman rocas de Barrera
Leticia la Formación Floresanto. (1999)
Plancha 43-43Bis.
Sinclinal José N30ºE 1 Su núcleo lo conforman rocas de Barrera
Manuel la Formación Moñitos. (1999)
Plancha 43-43Bis.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
4. CONCLUSIONES
De la revisión e integración de la cartografía geológica de los cinturones de Sinú–San

Jacinto y borde occidental del valle inferior del Magdalena se presentan como resultado: 1)
Un mapa a escala 1:300.000 en el que se integró la información disponible de superficie y
alguna de subsuelo, así como también se destaca la importancia del fenómeno del
diapirismo de lodo en la zona, 2) un mapa de localización de columnas estratigráficas y 3)
un mapa de localización de pozos y algunas líneas sísmicas regionales de la zona.
En el mapa geológico se solucionaron los problemas de empalme entre las planchas, se

revisaron los rasgos estructurales de la zona, se incluyeron las zonas con geomorfología
dómica en la zona del cinturón de Sinú–norte, se incluyen algunas formaciones nuevas (San
Onofre, Mucacal, Palenque y El Morro); se soluciona el problema existente con la
formación Porquera y se precisa mejor las edades de la mayor parte de las unidades
litoestratigráficas del cinturón de San Jacinto y del borde occidental del valle inferior del
Magdalena.
Con la intergración de la información se identifican algunos de los problemas que se tienen

en la geología de éstas zonas. Uno de ellos es el gran desconocimiento que se tiene del
cinturón del Sinú, en el que a pesar de que existe una cartografía a escala 1:100.000 aún
persisten inmensas dudas en cuanto a los límites estratigráficos de las unidades presentes y
en cuanto a la edad de las mismas, por lo que se recomienda la realización de trabajos
cartográficos y bioestratigráficos en ésta zona en el futuro.
Así mismo, en la zona de empalme entre la cartografía de GEOTEC y la del

INGEOMINAS hacen falta más trabajos cartográficos de detalle pues durante este proyecto
el empalme se hizo con ayuda de imágenes de satélite y fotografías aéreas.
Otro de los problemas identificados es la poca atención que han recibido los depósitos
cuaternarios los cuales no se han estudiado regionalmente, cuál es su significado dentro de
la evolución geològica del área y de los cuales existe poca información sedimentológica,
cronológica y estratigráfica.
Finalmente se destaca la importancia de continuar los trabajos de cartografía en la zona de

este estudio pues se considera que en el área existe un gran potencial para la explotación de
recursos mineros, energéticos e hídricos. También es una zona con problemas de
inundaciones y otras amenazas para las cuales es esencial contar con información
cartográfica actualizada.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
5. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
ANDERSON, F. M. (1926). Original Source of Oil in Colombia. Bull. of Amer. Assoc. of

Petrol.Geologist, Vol. 10, No.4. p. 382-404, Tulsa.
-------, (1927a). Non marine Tertiary deposits of Colombia. Bull. of Geol. Soc. of Am.,
Vol. 38, p. 591-644, 15 figs., 1 pl., New York.
-------, (1927b). The marine Miocene deposits of North Colombia. Proceedings of the
Californian Academy of Sciences., (4ª ser.), Vol. 16, Nº 3, p. 87-95, 2 pl. San
Francisco.
-------, (1928). Notes on the lower Tertiary deposits of Colombia and their molluscan and
foraminiferal fauna, Proceedings of the Californian Academy of Sciences., 4ª ser.,
Vol. 17, Nº 1, pp. 1-29, 11 fig., l lám., San Francisco.
-------, (1929). Marine Miocene and Related Deposits of Colombia. Proceedings of the
Californian Academy of Sciences., 4º Sec., V.18, no.4, p. 73-213. pl. 8-23, San
Francisco.
ANGEL, C., ESQUIVEL, J Y SARMIENTO, G. (1985). Geología del Departamento de

Bolívar al Norte del Canal del Dique. Informe 1941. INGEOMINAS - Bogotá.
ARIAS, A. y FUQUEN, J. (1992). Estudio hidrogeológico del Acuífero de Morroa, Sucre.

Descripción geológica de la Formación Morroa. INGEOMINAS. Bogotá. Informe
interno.
AVILA, J.M. y MONROY, L.G. (1973). Geología y estratigrafía de la Región Chalán – Don
Gabriel, Departamento de Sucre. Tesis de pregrado de la Universidad Nacional de
Colombia. Bogotá.
BARRERA, R. (1999). Geología de las Planchas 16-17 Galerazamba y Barranquilla.

INGEOMINAS. Bogotá.
-------, (1999). Geología de la Plancha 43-43 Bis. San Antero–San Bernardo del Viento.
INGEOMINAS. Cartagena de Indias.
BARRERA, R., REYES, G., GUZMÁN, G. y FRANCO, J. (1999). Memoria de la Plancha

31, Campo de La Cruz. INGEOMINAS. Bogotá.
BECK, E., (1921). Geology and Oil Resources of Colombia; The Coastal Plain. Economic
Geology, Vol. 16, No. 7, pp. 457-473, Lancaster, New Haven, Urbana.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
BEUTHER, A., BEATTIE, D. (1962). Geological Studies in the Northern Sierra de San
Jacinto. Deparment of Bolivar. Colpet GR-289.
BORDINE, B.W. (1974). Neogene Bioestratigraphy and Paleoenvironments, Lower

Magdalena Basin, Colombia. PhD. Thesis of the Louisiana State University and
Agricultural and Mechanical College, pp. 265. Ann Arbor, Michigan.
BUENO, R., (1970). Guidebook to the Geology of the Tubará región, lower Magdalena
Basin. En: Geological Field Trips, Colombia 1959-1978. Colombian Society of
Petroleum Geologist. And Geophycists, p. 299-234, Bogotá.
BÜRGL, H., BARRIOS. M., and ROSTROM, A.M. (1955). Micropaleontología y

Estratigrafía de la sección del Arroyo Saco. Departamento de Bolivar. Boletín
Geológico, Servicio Geológico Nacional, Vol. 3, No.1
BÜRGL, H. (1957). Materia prima para la fabricación de cemento en los alrededores de

Cartagena, Departamento de Bolívar, Servicio Geológico Nacional, Informe nº 1221
(inédito), 13 p., 1 map., Bogotá.
BÜRGL, H. (1959). Resumen de la Estratigrafía de Colombia. Informe1248 (inédito), 12 p.

-------, (1961). Historia Geológica de Colombia Revista de la Academia Colombiana de

Ciencias Exactas Físicas y Naturales, Vol.1, No.43.p. 137-191. Bogotá.
-------, (1965). El límite Oligo-Mioceno en el Terciario marino de Colombia, Revista de la

Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales, Vol. 12, nº 47, p.
245 258, 6 fig., 3 tab., Bogotá.
BUTLER, J.W., (1942) Geology of municipio de San Jacinto and parts of the municipios
de San Juan Nepomuceno and El Carmen, Deparment of Bolivar.Texas petroleum
Company, Internal Report PA-18.
CARO, P., HUGUETT, A., PLAZAS, L Y VÁSQUEZ, L. (1985). Geología del

Departamento del Atlántico. INGEOMINAS, Informe 1940, 138 p. Bogotá D.C.
CASE, J.E., DURAN, S.L., LOPEZ, R. A. and MOORE, W.R. (1971): Tectonic
investigation in Western Colombia and Eastern Panama. Geol. Soc. Am. Bull., 82,
2685-2712.
CASE, J.E., BARNES, J., PARIS, G., GONZALEZ, I.H. and VIÑA, A. (1973): Trans-
Andean geophysical profile, southern Colombia. Geol. Soc. Am. Bull., 84, 2895-
2904.
CLAVIJO, J Y BARRERA, R. (1999). Geología de las Planchas 44, Sincelejo y 52,
Sahagún. INGEOMINAS. Bogotá.
CLAVIJO, J., REYES, L. Y HERNANDEZ, M. (1998). Diagnóstico de las unidades

terciarias del Cinturón de San jacinto–subcuenca de Plato. INGEOMINAS.
Bucaramanga.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
CHENEVART, CH., (1963). Les dorsales transverses anciennes de Colombie et leurs

homologues d'Amerique Latine. Eclogae Geologic Helvetiae, V. 52, No.2, p. 907-
927, Basel.
DUARTE, L.M. (1998). L’Eocène et le Miocène du Bassin de la Vallèe Infèrieure de la

Magdalena, Colombie: Sèdimentologie, Litho-et Argilostratigraphie,
Palèogèographie et Palèoclimatologie. Tesis de Doctorado. Universitè de Liège.
Liège, Belgica.
DUEÑAS, H. (1977). Estudio palinológico del Pozo Q-E-22 Oligoceno Superior– Mioceno
Inferior, Planeta Rica, Norte de Colombia. Boletín Geológico Vol. 12, No. 3, pp.
96-115. INGEOMINAS. Bogotá.
-------, (1980). Palynology of Oligocene–Miocene Strata of bore hole Q-E-22, Planeta Rica,
northern Colombia. Review of Paleobotany and Palynology, Vol. 30, p. 313 – 328.
-------, (1986) Geología y palinología de la Formación Ciénaga de Oro, Región Caribe

colombiana. Publicación Geológica Especial No. 18, INGEOMINAS, 35 p. Bogotá.
DUEÑAS, H. y DUQUE-CARO, H. (1981). Geología del cuadrángulo F-8. Boletín

Geológico Vol. 24, No. 1, pp. 1-35. INGEOMINAS. Bogotá.
DUQUE-CARO, H., (1967). Informe Bioestratigráfico preliminar de los cuadrángulos D-8

y E-8. Informe 1522. Servicio Geológico Nacional. 28 p. Bogotá.
-------, (1968). Observaciones generales a la bioestratigrafía y geología regional en los

departamentos de Bolivar y Cordoba. Boletín de Geología, Universidad Industrial,
Santander, n. 24, p. 71-87. Bucaramanga, Colombia.
-------, (1972a). Ciclos Tectónicos y Sedimentarios en el norte de Colombia y sus

relaciones con la Paleoecología. Boletín Geológico. Ingeominas, Volumen XIX,
No.3, pp. 1-23. Bogotá.
-------, (1972b). Relaciones entre la bioestratigrafía y la cronoestratigrafía en el llamado

Geosinclinal de Bolívar. INGEOMINAS, Volumen XIX, No.3, p. 25-98. Bogotá.
-------, (1973). Foraminíferos planctónicos y el terciario de Colombia. Informe 1651, 22 p.

-------, (1978). Geotectónica y Evolución de la Región Noroccidental Colombiana Boletín

geológico. INGEOMINAS, Volumen 23, No.3. Bogotá.
-------, (1979). Major structural elements and evolution of northwestern Colombia. In

Geological and Geophysical Investigations of Continental Margins (edited by J.S.
Watkins, L. Montadert, and P.W. Dickerson). Amer. Ass. Petrol. Geol., Memoir 29,
p. 329-351.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
-------, (1980). Geotectónica y evolución de la Región Noroccidental Colombiana. Bol.

Geol., INGEOMINAS, 23(3), p. 4-37.
-------, (1984): Structural style, diapirism and accretionary episodes of the Sinú-San Jacinto
terrane, southwestern Caribbean borderland. In Bonini, W.E., Hargraves, R.B. and R.
Shagam (Eds), The South American-Caribbean Plate Boundary and Regional
Tectonics. Geol. Soc. Amer. Mem. 162, p. 303-316
-------, (1990). Neogene stratigraphy, paleoceanography and paleobigraphy in Northwest

South America and the evolution of the Panama Seaway. Paleogeography,
Paleoclimatology and Paleoecology, 77, p. 203-234. Elsevier Science Publisher.
Ámsterdam.
DUQUE-CARO, H., DUEÑAS, H. y GONZALEZ, L., (1987). The Stratigraphy and

Diapiric Structures of the Northwestern Colombia (Cartagena-Carmen de Bolívar
Areas). XXV Field Trip. Colombian Society of Petroleum Geologist and
geophysicists, Geologycal Field-Trips Colombia 1980-1989 p. 283-303.
DUQUE-CARO, H., y GUZMÁN, G. (1991). III Simposio de Geología Regional de la

Costa Norte. INGEOMINAS, p.25. Bogotá.
DUQUE-CARO, H., GUZMÁN, G., BARRERA, R. y GARAY, J. (1992). Proyecto

Colomboy. ECOPETROL – INGEOMINAS, p. 32.
DUQUE-CARO, H., GUZMÁN, G., HERNANDEZ, R., (1996). Geología de la Plancha 38

–Carmen de Bolívar. INGEOMINAS, p.45. Bogotá.
FEININGER, T. and BRISTOW, C. R. (1980): Cretaceous and Paleogene history of coastal
Ecuador. Geol. Rundsch., 69, 849-874.
GALVES, H (1998). Caracterización petrográfica y determinación de la fuente de aporte de
los niveles conglomeráticos de las Formaciones Cansona y San Cayetano en el
cinturón de San Jacinto, Plancha 37. Trabajo de Grado, Universidad Nacional de
Colombia, Bogotá.
GERMERAAD, J.H. and MULLER, J. (1968). Palinology of Tertiary Sediments from

tropical areas, Review of Palaebotany and Palynology, Vol 6 Nº 3-4, pp. 188-348.
Amsterdam.
GEOTEC. (1981). Tolu Block Colombia S.A. A preliminary Field Geology Study.
(inédito). Bogotá.
GEOTEC. (1997). Cartografía geológica de la Región del Sinú (Noroeste de Colombia),

Planchas 50, 51, 59, 60, 61, 69, 70, 71, 79 y 80. 3 volúmenes. Bogotá.
GONZÁLEZ L. (1987). Hidrological potencial of the northwestern coast area of

Colombia, 25th Field conference, Field- Trips Colombia 1980- 1989. Appendice,
pp. 305-309. Colombian Society of Petroleum Geologist and geophysicists,
Geologycal.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
GUZMAN, G., CLAVIJO, J. y BARRERA, R. (1994). Geología Bloque Santero,

Secciones estratigráficas. Informe inédito. INGEOMINAS. Bogotá.
GUZMÁN, G. (2005) Paleogeography of the Miocene, San Jacinto Belt, Université de

Liège Belgique . Tesis para obtar el titulo de Doctor en Ciencias Geologicas. 280 p.
(inedit).
HAFFER, J. (1963). On the Stratigraphic of the upper Sinú-upper San Jorge Región
northwestern Colombia.Colombian Petroleum Company. GR-35.Bogotá.
-------, (1967) On the geology of the Urabá and Northern Chocó regions NW Colombia.
Colombian Petroleum Company. GR-302. Bogotá.
HAFFER, J., and BEATTIE, D. 1959. On the Geology of the Uraba (northwest Colombia).
Mobil Oil Company of Colombia. GR-483.
-------, (1960). Geological reconnissance studies in the Cansona Area (north Bolivar)
Colombian petroleum company. ER-272.
HENAO, L. D., (1951). Geología del departamento del Atlántico. Servicio Geológico
Nacional, Informe 754 inédito, Bogotá.
HOPPING, C.A., (1967). Palynology and the Oil Industry, Review Palaeobotany and
Palynolology, Vol. 2, nº 1-4, pp. 23-48, 13 fig., 2 pl. Amsterdam.
INGEOMINAS. (En preparación). Geología de la plancha 36–37 María La Baja. Bogotá.
JIMENEZ, P.G., PRINCE, M.A. (1999). Caracterización estratigráfica y petrográfica de las

calizas aflorantes en el Cerro de Pua, en los alrededores de Arroyo de Piedra, Mar
Caribe, Departamento de Bolívar. Tesis de pregrado. Universidad Nacional de
Colombia. Bogotá.
KASSEM, T., CACERES, C. y CUCALON, I. (1967). Geología del Cuadrángulo E-8

Sincelejo. Informe inédito. Servicio Geológico Nacional. Bogotá.
LONDOÑO, A.C., GONZALEZ H., (1997), Mapa geologíco generalizado del

Departamento de Córdoba escala 1:25.000, INGEOMINAS, Bogotá, COLOMBIA.
LINK, T. A., (1927). Post-Tertiary strand-lines oscillations in the Caribbean Coastal Area
of Colombia, South America, Journal Geolgy., vol. 35, nº 1, pp. 58-72, 4 fig.,
Chicago.
MEISSNER, R.O., FLUEH, E.R., STIBANE, F., and BERG, E. (1976): Dynamics of the
active plate boundary in southwest Colombia according to recent geophysical
measurements. Tectonophysics, 35, 115-136.
McNAUGTON, D. A., (1942). Geological Investigation of the San Juan Nepomiceno-
Arroyo Hondo area of Bolivar, with Geological map, serial No 735,scale 1:50.000.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
NIVIA, A. (1987): Geochemistry and origin of the Anaime and Volcanic Sequence,
Southwestern Colombia. Thesis University of Leicester, Leicester, U.K. 163p.
NIVIA, A. (1989): El Terreno Anaime-Una provincia volcánica acrecionada de basaltos de
mesetas oceánicas. V Congreso Colombiano de Geologia
NOTESTEIN, F.B. (1929) Report on Tertiary section near Carmen, Department of Bolivar,
Colombia. Texas Petroleum Company internal geological Report NE. 70.
OLSSON, A.A. (1956). Colombia In JEANKS W.F.et al.Handboock of South American

Geology. Geological Society of America, Memoir 65, Fig 2, p. 293-326, New York
OPPENHEIM, V., (1957). Petroleum geology of the Sinu Basin, Colombia, S.A. XX
Congreso Geológico Internacional, México. Sec. 3, Geología del Petróleo, p. 81-90,
5 fig., México.
PETTERS, V. and SARMIENTO, R. (1956). Oligocene and Lower Mioceno

biostratigraphy of the Carmen-Zambrano Area, Colombia, Micropaleontology, vol.
2, nº 1, p. 7-35, 2 fig., 1 pl., 7 tb., New York.
PETTERS, V. (1954).Tertiary and Upper Cretaceous foraminifera from Colombia. S.A.,

Contr. Cush. Found. Foram. Res., vol. 5, part. 1, nº 99, p. 37-41, 1 pl. Washington.
PORTA, J. DE. (1974) Léxique Stratigraphique International: Volumen V, Fascículo 4b

Amerique Latine, Colombie, (deuxieme partie), Tertiaire et Quaternaire, Centre
Nacional de la Recherche Scientifique, 692 p. Paris, Francia.
RAMIREZ, R. (2002). Sedimentología de la Arenisca del Oso y su Significado

Estratigráfico en el Cinturón de San Jacinto Norte, Valle Inferior del Magdalena.
Tesis de pregrado de la Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.
RAASVELDT, H.C. (1953). Algunas anotaciones al croquis fotogeológico del

Departamento del Atlantico Servicio Geológico Nacional, Informe nº 1012
(inédito), Bogotá.
RAASVELDT, H.C. (1954). Acerca del hallazgo de petróleo en una perforación de agua
cerca de Tolú, Servicio Geológico Nacional, Informe nº 1017 (inédito), Bogotá.
REDMOND, C.D. (1953). Miocene Foraminifera from the Tubara beds of Northern
Colombia, Journal of Paleontology, vol. 27, nº 5, pp. 708-738, 1 fig., pl. 74-77,
Tulsa.
REYES, G.A., GUZMAN, G., BARBOSA, G. Y ZAPATA, G. (1999). Geología de las

Planchas 23, Cartagena y 29 – 30, Arjona. INGEOMINAS, p. 96. Bogotá D.C.
REYES, G.A. Y ZAPATA, G. (1999). Geología de la Plancha 24 Sabanalarga.

INGEOMINAS, p. 60. Bogotá D.C.
GEOLOGÍAY MINERÍA
INGEOMINAS
SCHUCHERT, C. (1935). Historical geology of the Antillean-Caribbean Region, 1 vol.

811 pp., 123 fig., New York (John Wiley & Sons).
STIRTON, R.A. (1946). A Rodent and a Peccaryfrom the cenozoic of Colombia,

Compilación de los Estudios Geologicos Oficiales de Colombia, t7, p. 325-340,
Bogotá.
STONE, B. (1968). Planctonic foraminiferal zonation in the Carmen-Zambrano area,

Colombia, Micropaleontology, vol. 14, nº 3, p. 363-364, 1 fig., New York.
TSCHANZ, Ch. M. et al. (1969). Mapa Geológico de reconocimiento de la Sierra Nevada

de Santa Marta, Colombia, Instituto Nacional de Investigaciones Geológicas y
Mineras & U.S. Geol. Serv., Bogotá.
VAN DEN BOLD, W.A. (1966). Upper Miocene Ostracoda from the Tubará Formation
(northern Colombia), Micropaleontology, vol. 12, nº 3, pp. 360-364, text fig., 1 pl.,
New York.
VAN DER HAMMEN, T. (1958). Estratigrafía del Terciario y Maeestrichtiano

continentales y Tectogénesis de los Andes colombianos. Bol.Geol.INGEOMINAS,
vol.VI, No 1-3. Bogotá.
WEISKE (1938). Estudio sobre las condiciones geológicas de la hoya del río Magdalena.
Compendio de Estudios Geológicos Oficiales de Colombia, t. 4, lª parte, p. 22 y p.
35, Bogotá.
WERENFELS (A.), (1926). A stratigraphical section through the Tertiary Toluviejo,
Colombia, Eclogea Geologic Helvetiae., vol. 20, No.1, p. 79-83, 2 fig., Basel.
ZIMMERLE, W., (1968). Serpentine graywackes from the North Coast basin, Colombia,
and their geotectonic significance, N. Jb/Miner. Abh, Bd. 109, nº 1-2, p. 156-182.
Stuttgart.

Geologia Regional

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Geologia Regional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUBDIRECCIÓN DE GEOLOGÍA BÁSICA

GEOLOGÍA DE LOS CINTURONES DEL SINÚ, SAN JACINTO Y BORDE

BOGOTÁ D. C., Julio de 2004

GEOLOGÍA DE LOS CINTURONES DEL SINÚ, SAN JACINTO Y BORDE

BOGOTÁ D. C., Julio de 2004

2.3.4 Formación Chert de Candelaria (E2c)............................................................... 78

1 Mapa de localización de la zona de estudio. Modificado de duque-caro, 1979….. 7

La complejidad geológica de la esquina norte de Sudamérica se debe en gran parte al hecho

Como parte de las labores de revisión e integración de la geología regional de Colombia

Los cinturones mencionados se encuentran localizados al noroccidente colombiano

El cinturón de San Jacinto (Duque-Caro, 1978), se encuentra limitado al oriente por el

Área del Difícil

Golfo Morrosquillo dalena

Figura 1. Mapa de localización de la zona de estudio. Modificado de Duque-Caro, 1979.

sedimentitas de éste cinturón comenzaron a depositarse a finales del Cretácico, marcando la

Bibliografía publicada Revisión de nombres

Memorias de las Informes de revisión

Fotografías aéreas e Mapa de localización

Figura 2. Metodología empleada

El proceso de revisión, además de incluir la mayor parte de la bibliografía existente sobre

La información sísmica también fue interpretada y utilizada para la elaboración de los

Luego de la revisión de los rasgos estructurales se procedió a la revisión estratigráfica de

En la revisión estratigráfica también se incluyó la de las secciones estratigráficas

2.1 MARCO GEOLÓGICO REGIONAL

La reconstrucción del movimiento oblicuo de las placas en la esquina noroccidental de Sur

Los elementos claves del noroccidente colombiano como la Sutura de Romeral, el

2.2 CINTURÓN PLEGADO DE SAN JACINTO

2.2.1 Peridotitas de Planeta Rica (Kp)

Referencia cartográfica (plancha–cuadrángulo): plancha 72

Localidad tipo: Municipio de Planeta Rica, Departamento de Córdoba.

Litología: Dueñas y Duque-Caro (1981.), describen esta unidad como un cuerpo

Edad: se considera anterior al Santoniano ya que estas peridotitas infrayacen a la

Justificación de la edad: se estableció de acuerdo con su posición estratigráfica, debido a

Posición estratigráfica: infrayacen las sedimentitas de la Formación Cansona y hacia su

Correlaciones: Dueñas y Duque-Caro las correlacionan con las serpentinitas y rocas

2.2.2 Basaltos de Nuevo Paraíso (Kb)

Referencia cartográfica (plancha–cuadrángulo): Plancha 72.

Localidad tipo: región de Nuevo Paraíso, Departamento de Córdoba.

Litología: constan de basaltos andesíticos con textura porfirítica y matriz microcristalina

Justificación de la edad: se estableció de acuerdo con su posición estratigráfica, debido a

Correlaciones: Dueñas y Duque-Caro los correlacionan con los metabasaltos y rocas

2.2.3 Formación Cansona (K2c)

El término ha tenido diferentes connotaciones como el de “Ciclo Cansona” y el de “Piso

El léxico estratigráfico (Porta J. De, 1974) se refiere a Cansona en el sentido de Duque-

También se ha utilizado el nombre de “Grupo Cansona” (Duque-Caro, 1973; Ávila y

La Formación Cansona, corresponde a parte de lo que Kassem et al. (1968), Duque-Caro

Referencia cartográfica (plancha-cuadrángulo): Planchas 36-37 María La Baja, 44

Localidad tipo: cerro Cansona ubicado en los Montes de María (Departamento de

Sección tipo: no se tiene sección tipo.

Secciones de referencia: a continuación se indican las secciones de referencia publicadas.

Arroyo Kassem et al. 150 0 44 La denotan como

Litología: en la cartografía del INGEOMINAS, se reporta en las Planchas: 36-37; 44 y 52,

En la cartografía de GEOTEC, Planchas: 51, 61 y 80, la Formación Cansona está

Edad: Cretácico Superior (Santoniano-Maastrichtiano)

Justificación de la edad: ver cuadro a continuación.

AUTOR FÓSILES EDAD

Duque-Caro Globotruncana spp., Güembelina sp., Globigerina spp.,

Posición estratigráfica: Dueñas y Duque-Caro (1981) mencionan que descansa

Geotec (1997) en su cartografía reporta que no se observaron los contactos inferior y

Correlaciones: la Formación Cansona no tienen equivalente en edad con ninguna

2.2.4 Formación San Cayetano (E1E2sc)

Posteriormente Duque-Caro (1973), Dueñas y Duque-Caro (1981) utilizan el término