Laboratorio de Ingeniería Química I

INFORME No. 3: INTERCAMBIADOR DE CALOR

Benavides Rosero Javier A. ~ Herrera Montes Catalina ~ Murillo Osorio Maria
Fernanda ~ Tulcan Yanela Alexandra.
Grupo: 05
Fecha de la Práctica: Septiembre 16 del 2019

1. Objetivos:
➔ Realizar los balances térmicos para cada ensayo.
➔ Calcular las diferencias de temperatura verdaderas para cada ensayo.
➔ Determinar las caídas de presión para cada fluido en cada ensayo.
➔ Calcular los coeficientes peliculares de transferencia de calor para cada fluido: hio,ho
➔ Calcular los coeficientes totales de transmisión de calor Uc, Ud, y el factor Rd.
➔ Calcular la eficiencia de la operación en cada ensayo.
➔ Graficar la eficiencia obtenida en función del flujo másico del agua.
➔ Comparar los resultados con los datos de la bibliografía, en cuanto a eficiencia de la
operación y la respuesta del equipo para distintas condiciones del proceso.

2. Datos obtenidos:

Tabla No. 1. Flujos de salida de líquido y condensado

Condensado Flujo del
Condensado Líquido
Calculado líquido
Presion Caudal Volumen Tiempo Volumen Tiempo
Caudal [L/h] Caudal [L/h]
[psi] [L/h] [mL] [s] [mL] [s]
280 2 504 80 10 28,8
40
280 3 336 150 15 36

415 3 498 720 60 43,20

10 120 200 2 360 600 20 108,00

225 3 270 250 10 90,00

600 10 216 475 30 57,00

200
500 10 180 290 25 41,76

12 50 1 180 175 15 42,00

40
50 1 180 125 10 45,00

120 420 10 151,2 100 2 180,00

450 15 108 200 5 144,00

 Laboratorio de Ingeniería Química I
400 45 32 200 3 240,00
200
190 20 34,2
225 2 405 600 6 360,00

40 200 2 360

180 2 324

250 3 300

15 120 300 3 360

225 3 270

50 10 18

200 160 15 38,4

150 20 27

Tabla No. 2. Temperaturas en el intercambiador de calor

f1(L/h) - F2(L/h) -
P1(Psi) T1 T2 t1 t2
agua vapor

88,2512 58 24 85

40 420 88,2512 56 24 85

88,2512 56 24 85

88,2512 55 24 85

10 120 498 88,2512 55 24 81

88,2512 59 24 82

88,2512 62 24 67

200 198 88,2512 54 24 63

88,2512 59 24 64

12 93,2952 53 24 85

40 180 93,2952 64 24 85

93,2952 66 24 85

120 129,6 93,2952 68 24 87

93,2952 77 24 84
 Laboratorio de Ingeniería Química I
93,2952 73 24 85

93,2952 56 24 67

200 33,1 93,2952 62 24 66

93,2952 59 24 62

100,315 73 24 85

40 363 100,315 77 24 85

100,315 77 24 85

100,315 80 24 91

15 120 310 100,315 79 24 92

100,315 80 24 92

100,315 58 24 69

200 27,8 100,315 68 24 68

100,315 67 24 67

3. Muestra de cálculos y resultados:

3.1. Balances térmicos

Caudal-agua Q Evap(Cond)
Presión [psi] [L/h] [W] Qvap(Sub) [W] Q Liq [W]
40 268.097,99 0,63 2.838,90
120 317.887,61 2,09 8.516,69
10 200 126.389,05 2,75 9.983,96
#¡DIV/0! #¡REF! #¡REF!
40 114.899,14 0,84 2.838,90
120 82.727,38 1,59 8.798,06
12 200 21.128,67 3,90 9.983,96
#¡DIV/0! #¡REF! #¡REF!
40 231.713,26 0,57 2.838,90
120 197.881,85 1,28 9.361,25
15 200 17.745,53 4,43 10.450,92
 Laboratorio de Ingeniería Química I

3.2. Diferencias de temperaturas

Presión [psi] Caudal MLDT Ft Delta_T

40 12,74789027 0,9353440585 11,92269452

10 120 15,11392718 0,9326632555 14,08204206

200 28,55803788 0,8615017003 24,58960331

40 19,15844095 0,9187025438 17,55581847

12 120 19,15844095 0,9187025438 17,55581847

200 31,50678494 0,8573838587 26,96576197

40 29,89167094 0,8538544958 25,51712636

15 120 25,24628109 0,8594782621 21,6971153

200 36,14942589 0,8333827398 30,01886551

3.3.Caídas de presión de cada flujo

Delta
Caudal Delta Pt(Psi) Pvap(Psi)
40 0,0000014 131,0217136
120 0,0000087 131,0217136
200 0,0000220 131,0217136
40 0,0000014 159,4884604
120 0,0000087 159,4884604
200 0,0000220 159,4884604
40 0,0000014 202,1885806
120 0,0000086 202,1885806
200 0,0000218 202,1885806

3.4. Coeficientes de película para el agua y vapor de agua

Agua líquida Vapor de agua

Presión
Caudal Re Pr hi(W/m2K) hio(W/m2K) Re Pr ho(W/m2K)
[psi]
40 1448,53 4,36 326,94 220,38 3857,20 9,07E-04 0,61

10 120 4345,59 4,45 471,53 317,85 12672,87 9,07E-04 0,73

200 6186,99 5,28 554,03 373,46 4972,01 9,07E-04 0,29

 Laboratorio de Ingeniería Química I
40 1448,53 4,36 326,94 220,38 4554,03 9,09E-04 0,26

12 120 4418,30 4,35 472,00 318,16 3187,95 9,11E-04 0,19

200 6186,99 5,26 554,03 373,46 832,68 9,08E-04 0,05

40 1448,53 4,36 326,94 220,38 8735,14 9,12E-04 0,55

15 120 4564,99 4,11 472,93 318,79 7366,56 9,13E-04 0,47

200 6301,01 5,11 554,60 373,84 687,62 9,10E-04 0,04

3.5. Calcular los coeficientes totales de transferencia de calor

Presión [psi] Caudal Uc UD Rd

40 0,6131276562 10,37861514 -1,534629753

120 0,7246751682 31,13794829 -1,347813459

10 200 0,2910502813 36,44895281 -3,408396816

40 0,2632016286 10,37434976 -3,702977005

120 0,1931056931 32,14552782 -5,147402701

12 200 0,04863008587 36,44198564 -20,53596102

40 0,547640004 10,36321014 -1,729521881

120 0,4720147073 34,18374918 -2,089324387

15 200 0,04129446732 38,13251658 -24,19009482

3.6. Eficiencia

Presión [psi] Caudal Eficiencia

40 0,4915788862

10 120 0,4967668568

200 0,4656390335

40 0,4660524827

12 120 0,2976906529

200 0,4949145107

40 0,3229815021

15 120 0,2705671668

200 0,3666601149
 Laboratorio de Ingeniería Química I

4. Gráficas de datos:
Gráfica eficiencia vs. Gasto másico de agua

5. Análisis de resultado:
El intercambiador de calor utilizado para la práctica se denomina condensador debido a que,
entra vapor de agua y sale agua líquida como efecto de condensación e intercambio de
energía. Este según las temperaturas tiene dos etapas: Condensación y subenfriamiento, ya
que entra a temperatura de saturación y sale a una temperatura más baja, y al existir zona de
inundación, según la tabla No. 2.
De acuerdo con los datos registrados se puede observar que la eficiencia del intercambiador
se encuentra entre el 40% y 50%, debido a las pérdidas hacia los alrededores, la
conductividad de los materiales, el tiempo de contacto, la turbulencia de los fluidos y el
mismo diseño del intercambiador, hacen que la transferencia de calor no sea completa entre
los fluidos.
Como se muestra en la primera tabla de datos, a medida que aumenta el caudal,
independiente de la presión aumenta el UD, esto quiere decir que hay una mayor
transferencia de calor, pero también a medida que aumenta la presión aumenta la
temperatura, entonces la cantidad de condensado disminuye, pues la transferencia de calor
puede disminuir.
Se muestra una mayor eficiencia donde la presión disminuye y el flujo de agua es mayor,
pues se logra una mayor transferencia de calor, pues el vapor no ingresa a una temperatura
tan elevada y es mucho más fácil su condensación.
Las temperaturas se debieron tomar directamente cuando sale del intercambiador para hacer
unos balances directos, debido a que la temperatura de salida del flujo de vapor se tomó a la
salida de la tubería, donde existe pérdida de calor considerablemente.

6. Costos de la práctica:
 Laboratorio de Ingeniería Química I
Asumiendo que se gastó 6.1 metros cúbicos en el transcurso de la práctica, y el costo
por metro cúbico es de $1.900, el costo por el combustible es de 11.590 pesos.
El consumo de agua está dado por la suma de flujos a los cuales se trabajó estos
fueron :40 L/h, 120 L/h y 200 L/h, suponiendo que en la toma de datos se demoró la
misma cantidad de tiempo para cada flujo y sabiendo que la práctica en total tardó 2.5
h, entonces se consumió 0.3 m3, el costo por consumo de agua es de 844.14 pesos.
7. Conclusiones:
- Se recomienda para prácticas posteriores tomar la temperatura del condensado a la
salida del intercambiador de calor para evitar errores ya que, el condensado disminuye
su temperatura al viajar a lo largo de la tubería.
- La variación del caudal sin importar la presión, indica un cambio en el coeficiente
global de transferencia de calor, es decir, aumenta la transferencia de calor entre el
vapor de caldera y el agua líquida.
- El equipo es más efectivo cuando se trabajan con presiones más bajas, se tienen en
cuenta la consideraciones correctas de operación y de toma de datos.
-
8. Bibliografía:
- KERN, Donald Q. Procesos de transferencia de calor. Editorial CECSA. 1997.
- PERRY, Robert H. Manual del ingeniero químico. Editorial McGraw Hill. 1996.
- MESA R. Fabio A. Manual de Prácticas para el Laboratorio de Operaciones Unitarias
II, Universidad Nacional de Colombia. 2006.