ALUMNA

NORA PATRICIA RAMOS GOMEZ

MAESTRA
MARIA GUADALUPE POLANCO INZUNZA

MATERIA
DERECHOS HUMANOS

TEMA
UNIDAD 3.-SISTEMA DE PROTECCIÓN JURISDICCIONAL DE LOS DERECHOS
HUMANOS EN MÉXICO.

ACTIVIDAD NUMERO
FORMATO 2

FECHA DE INICIO
SABADO 19 DE JUNIO DEL 2021

FECHA DE ENTREGA
JUEVES 24 DE JUNIO DEL 2021
2.1.- EXPLICA EL PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL.
El principio de supremacía constitucional es parte de un principio más general del
derecho, llamado principio de jerarquía. Este principio tiene dos funciones: una
positiva, de fundamentar lo inferior, y otra negativa, de hacer caer, anular o dejar
sin efectos a aquello inferior que se le oponga.
En base a la afirmación anterior la supremacía constitucional pondrá como norma
fundamental nuestra Constitución y en relación a esto, los tratados internacionales
y la Constitución estarán en el mismo nivel jerárquico, en donde los jueces
deberán de tomar en consideración los estándares internacionales y la propia
Constitución.
Fuente; http://iip.congresosinaloa.gob.mx/Rev_IIP/rev/004/003.pdf
2.2.-DEFINE EL ARICULO 133 CONSTITUCIONAL.
Artículo 133 constitucional, el cual determina la supremacía de la Constitución
federal y en consecuencia la subordinación de las leyes del Congreso y de los
Estados a la Constitución, y finalmente el caso de los tratados internacionales
cuya protección ha rebasado las fronteras nacionales y que han provocado que en
el marco legal se hayan internacionalizado, dando pie al cuestionamiento de qué
norma es superior, la constitucional o la internacional. De ahí que se hable de la
internacionalización de la Constitución o la constitucionalización del Derecho
Internacional.
Fuente:
http://bajio.delasalle.edu.mx/delasalle/contenidos/revistas/derecho/numero_6/doce
ntes_rodrigo_guadalupe.html#:~:text=El%20texto%20expreso%20del%20art
%C3%ADculo,leyes%20de%20los%20Estados.%22.&text=%2D%20El
%20principio%20de%20Supremac%C3%ADa%20Constitucional.,-La
%20supremac%C3%ADa%20constituci%C3%B3n
2.3.- ¿A CARGO DE QUIEN SE ENCUENTRA LA PROTECCION
JURISDICCIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS?
A cargo de los tribunales del Poder Judicial de la Federación.
Depositada en:
La suprema corte de justicia de la nación.
El tribunal electoral
Los tribunales colegiados de circuito
Los tribunales unitarios de circuito
Los juzgados de distrito
El consejo de la judicatura federal
El jurado federal de ciudadanos
Los tribunales de los Estados y del Distrito Federal, y
 En los demás en que, por disposición de la ley deban actuar en auxilio de la
justicia federal.
Fuente; Tecnológico de Sinaloa.
2.4.- DEFINE EL ARTICULO 94 DE NUESTRA CARTA MAGNA.
Se deposita el ejercicio del Poder Judicial de la Federación en una Suprema Corte
de Justicia, en un Tribunal Electoral, en Plenos Regionales, en Tribunales
Colegiados de Circuito, en Tribunales Colegiados de Apelación y en Juzgados de
Distrito.
La competencia de la Suprema Corte, su funcionamiento en Pleno y Salas, la
competencia de los Plenos Regionales, de los Tribunales de Circuito, de los
Juzgados de Distrito y del Tribunal Electoral, así como las responsabilidades en
que incurran las servidoras y los servidores públicos del Poder Judicial de la
Federación, se regirán por lo que dispongan las leyes y los acuerdos generales
correspondientes, de conformidad con las bases que esta Constitución establece.
El Consejo de la Judicatura Federal determinará el número, división en
circuitos, competencia territorial y especialización por materias, entre las que se
incluirá la de radiodifusión, telecomunicaciones y competencia económica, de los
Tribunales Colegiados de Circuito, de los Tribunales Colegiados de Apelación y de
los Juzgados de Distrito.
Asimismo, mediante acuerdos generales establecerán Plenos Regionales, los
cuales ejercerán jurisdicción sobre los circuitos que los propios acuerdos
determinen. Las leyes establecerán su integración y funcionamiento.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia estará facultado para expedir acuerdos
generales, a fin de lograr una adecuada distribución entre las Salas de los asuntos
que competa conocer a la Corte, así como remitir asuntos a los Plenos Regionales
y a los Tribunales Colegiados de Circuito, para mayor prontitud en el despacho de
los mismos. Dichos acuerdos surtirán efectos después de publicados.
La ley fijará los términos en que sea obligatoria la jurisprudencia que
establezcan los Tribunales del Poder Judicial de la Federación sobre la
interpretación de la Constitución y normas generales, así como los requisitos para
su interrupción.
Las razones que justifiquen las decisiones contenidas en las sentencias
dictadas por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por mayoría de
ocho votos, y por las Salas, por mayoría de cuatro votos, serán obligatorias para
todas las autoridades jurisdiccionales de la Federación y de las
entidades federativas.
Fuente; http://ordenjuridico.gob.mx/Constitucion/articulos/94.pdf
2.5.- ¿CUALES SON LOS MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL QUE
ACTIVAN LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS?
Juicio de amparo.
Acción de inconstitucionalidad.
Controversia constitucional.
Facultad de investigar de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos
sobre hechos que constituyan violaciones graves de Derechos Humanos
(control no jurisdiccional).
Juicios de revisión constitucional electoral y para la protección de los
derechos político electorales del ciudadano.
Juicio político.
2.6.-DEFINE AL JUICIO DE AMPARO.
es un recurso procesal muy utilizado en México y que goza del reconocimiento y el
amparo de la constitución nacional de dicho país. El juicio de amparo es un medio
de utilización frecuente cuando el interesado que lo inicia se siente perjudicado en
algunos de sus derechos fundamentales por alguna autoridad.
Cualquier individuo, ciudadano mexicano que se sienta atacado o dañado en
alguno de sus derechos y garantías fundamentales podrá inicial este juicio de
amparo contra aquellos responsables que le infligieron ese daño.
Además de ser un derecho de los ciudadanos, el juicio de amparo de alguna
manera también ejerce un control sobre el actuar de los funcionarios y autoridades
que tienen la tarea de aplicar de manera satisfactoria y correcta la ley vigente.

2.7.- DEFINE EL ARTICULO 103 CONSTITUCIONAL.

I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los
derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por
esta Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte;
 II. Por normas generales o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan
la soberanía de los estados o la esfera de competencia del Distrito Federal, y
 III. Por normas generales o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito
Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.
Dicho recurso se podrá interponer por cualquiera de las partes, por escrito, en el
que se expresen agravios, dentro del término de tres días siguientes al en que
surta sus efectos la notificación de la resolución impugnada.
Fuentes;https://mexico.justia.com/federales/constitucion-politica-de-los-estados-
unidos-mexicanos/titulo-tercero/capitulo-iv/#articulo-103.
2.8.- DEFINE EL ARTICULO 80 DE LA LEY DE AMPARO.
La sentencia que conceda el amparo tendrá por objeto restituir al agraviado en el
pleno goce de la garantía individual violada, restableciendo las cosas al estado
que guardaban antes de la violación, cuando el acto reclamado sea de carácter
positivo; y cuando sea de carácter negativo, el efecto del amparo será obligar a la
autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar la garantía de que se
trate y a cumplir, por su parte, lo que la misma garantía exija.

2.9.- ¿EN QUE CASOS PUEDE INTERPONERSE EL AMPARO COMO MEDIO

DE PROTECCIÓN DE LOS CIUDADANOS?
Podemos describir cinco funciones como;
Amparo para la tutela de la libertad personal: Es, originalmente, la acción
que se interpone para defender la libertad individual y los derechos
constitucionales con ella conexos.
Amparo contra leyes: Procede contra leyes que causen un agravio
personal y directo al gobernado.
Amparo judicial (amparo casación) como medio de impugnación de las
sentencias judiciales: Es una institución jurídica de control de la legalidad.
Amparo administrativo: Es el juicio constitucional a través del cual se
impugnan actos de autoridad vinculados a la administración pública del Estado.
Sirve para reclamar los actos y resoluciones de la administración activa. Abarca
la impugnación constitucional de todos los actos material y formalmente
administrativos, que emanan de los órganos estatales de la misma índole.
Amparo en materia agraria: Es aquel que promueven las comunidades
agrarias como entidades socio-económicas y jurídicas, así como los miembros
particularmente considerados en su carácter de ejidatarios o comuneros.
Fuente; Tecnológico de Sinaloa.

2.10.- ¿CUALES SON LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE

AMPARO?
1. Principios de iniciativa o instancia de la parte agraviada. Este principio
señala que el juicio de amparo solo puede iniciar mediante el ejercicio de la acción
como su nombre lo indica, a petición de parte; excluye la posibilidad de que el
amparo inicie su curso de forma oficiosa.
Este lo puede promover la persona física o moral a quien afecte, ya sea a través
de su representante legal o su apoderado.
2. Principio de relatividad de las sentencias o fórmula Otero. Conforme a este
principio, la sentencia que se dicta en el juicio de garantías no tiene efectos
generales o erga onmnes, por lo que sólo protege o beneficia a quien o quienes
solicitaron el amparo, mas no así y de ningún modo a quienes por negligencia,
falta de asesoría, situación económica precaria o cualquier otra circunstancia no
hicieron tal reclamación en la vía constitucional.
3. Principio de definitividad. Con este principio se busca que el acto de
autoridad que se va a reclamar en la vía de amparo, tenga el carácter de definitivo.
Este carácter sólo lo tendrá conforme a dicho principio cuando contra el acto ya se
hayan hecho valer los sistemas de defensa ordinarios, sin haber podido nidificarlo,
y hasta entonces se justifica que los jueces de amparo estén en oportunidad de
analizar, como última instancia, la inconstitucionalidad del acto.
4. Principio de estricta legalidad. El principio de legalidad no sólo es un
componente característico del Estado democrático de derecho, sino que, a la luz
del nuevo orden internacional de los derechos humanos, se constituye en
verdadera garantía indispensable para la protección de los derechos
fundamentales. Cualquier manifestación del poder estatal que afecte a los
derechos humanos debe estar sometida a controles estrictos que impidan la
vulneración de los atributos inviolables de la persona humana.
El principio de estricta legalidad o taxatividad penal implica que los términos
empleados por la ley para describir los comportamientos punibles tengan una
extensión cierta, evitando expresiones vagas y valorativas.
5. Suplencia de la queja. La suplencia de la queja deficiente es una institución
procesal constitucional, de carácter proteccionista y anti formalista y aplicación
obligatoria, que integran las omisiones, parciales o totales, de la demanda de
amparo presentada por el quejoso, siempre a favor y nunca en perjuicio de éste,
con las limitaciones y bajo los requisitos señalados por las disposiciones
constitucionales conducentes.
Fuente;http://diccionariojuridico.mx/definicion/principio-de-instancia-de-parte-
agraviada/,Tecnologico de Sinaloa.

2.11.- ¿QUE ES LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL?

Es un juicio que se promueve ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para
resolver los conflictos que surjan entre poderes federales, poderes de los estados,
órganos de gobierno del Distrito Federal (hoy Ciudad de México), o entre los
órdenes de gobierno federal, estatal, municipal o de la Ciudad de México, por
invasión de competencias o por cualquier tipo de violación a la Constitución
Federal, por parte de los órganos señalados. Se le considera un procedimiento de
control de la regularidad constitucional.
Fuente; Tecnológico de Sinaloa

2.12.- DEFINE DE ACUERDO CON LA CONSTITUCION POLITICA DE MEXICO

EL ARTICULO 29.
El artículo 29 de la Constitución Federal establece la suspensión o restricción
del ejercicio de derechos y garantías. Este artículo previene que la restricción o
suspensión sólo procederá en los casos de invasión, perturbación grave de la paz
pública u otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto.
En el mismo se analizan la naturaleza jurídica de las garantías individuales para
concluir la finalidad del procedimiento previsto en el artículo en estudio, el orden
jurídico en que se desenvuelve, las autoridades que intervienen, las causas
generadoras y los efectos del mismo, el contenido y forma que deben tener los
actos emitidos en éste y los límites que el propio artículo impone a la actuación del
Estado en este tema.
En resumen;
“La restricción o suspensión del ejercicio de derechos y garantías debe
estar fundada y motivada en los términos establecidos por la Constitución y
ser proporcional al peligro a que se hace frente, observando en todo
momento los principios de legalidad, proclamación, publicidad y no
discriminación.
En el momento en que se ponga fin a la restricción o suspensión del
ejercicio de derechos y garantías, bien sea por cumplirse el plazo o porque
así lo decrete el Congreso, todas las medidas legales y administrativas
adoptadas durante su vigencia quedarán sin efecto de forma inmediata
Fuente,http://cmdpdh.org/project/observaciones-art-29-constitucional/ , Tecnológico
de Sinaloa.