CASOS PRACTICOS

CASO NRO. 1
PEPITO, ADULTO DE 25 AÑOS, FUE CONDENADO POR EL DELITO DE
HURTO SIMPLE CONTINUADO. EL JUEZ CONSIDERO QUE ERA
REINCIDENTE, A LOS FINES DE CALCULAR LA PENA, APLICO LOS
ARTÍCULOS 452 PRIMER PÁRRAFO, 99 Y 100 DEL CÓDIGO PENAL
VENEZOLANO.

PREGUNTAS:

A) CUÁL ES LA PENA NORMALMENTE APLICABLE

El delito por el cual fue condenado pepito es HURTO SIMPLE CONTINUADO,

el mismo está previsto y sancionado en el artículo 452 primer parágrafo hoy
451 del Código Penal Venezolano, en concordancia con el artículo 99 y 100
eiusdem

Si es el primer párrafo del artículo 451 del Código Penal, la pena seria de
tres meses a seis meses de prisión ya que el valor de la cosa sustraída
no pasare de una unidad tributaria (1 U.T.),, ahora bien como el delito fue
continuado (se aplica el aumento establecido en el artículo 99 del Código
Penal) ya que el delito lo cometió de manera continuada, por lo que se
considera como un solo hecho punible las varias violaciones de la misma
disposición legal, aunque hayan sido cometidas en diferentes fechas, siempre
que se hayan realizado con actos ejecutivos de la misma resolución; pero se
aumentará la pena de una sexta parte a la mitad , aunado a este hay
reincidencia en el delito artículo 100 del Código Penal, Si el nuevo hecho
punible es de la misma índole que el anteriormente perpetrado, se aplicará la
pena correspondiente con aumento de una cuarta parte.

CALCULO DE LA PENA

En aplicación del artículo 37 del Código penal se suman 3 meses más 6

meses serian 9 meses y en aplicación del término medio seria: 4 MESES
15 DIAS

En aplicación del artículo 99 del Código Penal se aumenta una sexta

parte que seria 22 DIAS 12 HORAS

Quedando la pena en 5 MESES 7 DIAS 12 HORAS de Prisión

Y en aplicación del artículo 100 del Código Penal por la reincidencia se

aumenta una cuarta parte. Que seria 1 MES 9 DIAS Y 6 HORAS

Quedando la pena en aplicar en definitiva 6 MESES 16 DIAS 18 HORAS

B) CUAL NORMA DEL CÓDIGO PENAL REGULA EL COMPUTO NORMAL
DE LA PENA

Artículo 37. Cuando la ley castiga un delito o falta con pena comprendida entre
dos límites, se entiende que la normalmente aplicable es el término medio que
se obtiene sumando los dos números y tomando la mitad; se la reducirá hasta
el límite inferior o se la aumentará hasta el superior, según el mérito de las
respectivas circunstancias atenuantes o agravantes que concurran en el caso
concreto, debiendo compensárselas cuando las haya de una y otra especie.

No obstante, se aplicará la pena en su límite superior o en el inferior, cuando

así lo disponga expresamente la ley, y también se traspasara uno u otro límite
cuando así sea menester en virtud de disposición legal que ordene aumentar o
rebajar la pena correspondiente al delito en una cuarta parte, que entonces se
calculara en proporción a la cantidad de pena que el juez habría aplicado al reo
si no concurriese el motivo del aumento o de la disminución. Si para el aumento
o rebaja mismo se fijaren también dos límites, el tribunal hará dentro de estos
el aumento o rebaja respectivo, según la mayor o menor gravedad del hecho.

En todos estos casos se tendrá siempre presente la regla del artículo 94. El
cual refiere lo siguiente (En ningún caso excederá del límite máximo de
treinta años la pena restrictiva de libertad que se imponga conforme a la ley )

C) CUAL MONTO DE PENA SE CALCULA PRIMERO, EL DEL DELITO SIN

AGRAVANTES NI ATENUANTES Y LUEGO ESTAS?

Se toma primero la pena correspondiente al Delito imputado a la persona que

cometió el delito, comprendida entre dos límites, se entiende que la
normalmente aplicable es el término medio que se obtiene sumando los dos
números y tomando la mitad; y luego se le aplicara los aumentos o las
reducciones ya sea el caso, es decir. y así lo expresa la ley , se le reducirá
hasta el límite inferior o se la aumentará hasta el superior, según el mérito de
las respectivas circunstancias atenuantes o agravantes que concurran en el
caso concreto, debiendo compensárselas cuando las haya de una y otra
especie.
CASO NRO. 2
FACINEROSO, EN 1997 FUE CONDENADO POR EL DELITO DE ROBO
GENÉRICO, (ART. 458 DEL CÓDIGO PENAL), Y AGAVILLAMIENTO (ART. 87
DEL CÓDIGO PENAL).

Robo genérico articulo 458 ( hoy 455 en el Código Penal vigente ) Lo

establece el Código Penal o robo propio como también se le conoce, se define
como aquella( s) persona (s) que por medio de la violencia o amenazas de
graves daños inminentes contra las personas o cosas, haya constreñido al
detentador o bien a otra persona presente en el lugar del delito a que le
entregue un objeto mueble o a tolerar que se apodere de este, será castigado
con prisión de seis (6) a (12) años.

Según el artículo 287 del Código Penal, el agavillamiento consiste en la

asociación de dos o más personas con el fin de cometer delitos. Cada una de
estas personas se hace acreedoras, por el solo hecho de la asociación, a la
pena de dos a cinco años de prisión.

CALCULO DE LA PENA

Vamos a aplicar el artículo 37 para cada uno de los delitos:

Para el Robo Genérico la Pena a aplicar 6+12: 18 tomando la mitad seria

9 años de prisión

Y para el Agavillamiento la pena a aplicar 2+5: 7 años , tomando la mitad

seria 3 años y seis meses

Y en aplicación del artículo 88, que es la concurrencia de hechos

punibles, , solo se le aplicará la pena correspondiente al más grave, pero
con el aumento de la mitad del tiempo correspondiente a la pena del otro
u otros, en este caso el del delito de Agavillamiento Es decir la mitad
seria , 1 año 9 meses.

QUEDANDO LA PENA A IMPONER DE 10 AÑOS 9 MESES DE PRISIÓN

PREGUNTAS:

A) PARA LA FECHA DE HOY 22 DE MARZO DE 2021, ESTA PRESCRITA

LA PENA?

Si fue condenado en 1997 al 22 de marzo de 2021 han transcurrido 24 años

desde que fue condenado y si la pena fue de 10 años y 9 meses de prisión
ya fue pena cumplida si estuviera pagando condena en un centro penitenciario
En el caso que el condenado FACINEROSO no cumplió la pena, por cualquier
razón, no pudo ser ejecutada, no se cumplió, ya la misma estaría prescrita

Las penas prescriben artículo 112 del código penal, las de prisión y arresto,
por un tiempo igual al de la pena que haya de cumplirse, más la mitad del
mismo. Es decir, a la pena que haya que cumplirse quesería 10 años y 9
meses más la mitad de la misma que seria 5 años 4 meses y 15 días para
un total de 16 ANOS 1 MES Y 15 DIAS de prisión, y como han transcurrido
24 años la pena estaría prescrita.

B) CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN Y

PRESCRIPCIÓN DE LA PENA?

La prescripción de la acción penal El Estado (Fiscalía), tiene un plazo

determinado en la ley para iniciar el proceso penal. Si no lo hace o si lo
continúa de manera tan lenta que supera el tiempo máximo de la condena,
extingue a favor del implicado el derecho sancionatorio.

La prescripción de la acción penal es una causa de extinción de la pretensión

punitiva estatal que opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión
del delito” (David Baigún y Eugenio Zaffaroni)

“Es una causa de extinción de responsabilidad criminal fundada en la acción

del tiempo sobre los acontecimientos humanos” (Francisco Muñoz Conde y
Mercedes García Arán)

Y la prescripción de la Pena la prescripción de la sanción penal. En este

caso, se refiere a que la persona ya fue juzgada y Condenada, pero la pena,
por cualquier razón, no pudo ser ejecutada, no se cumplió.

La prescripción de la acción penal es el tiempo necesario para que el hecho

delictivo no pueda ser perseguido.

La prescripción de la pena sin embargo es el tiempo necesario para que la

pena impuesta no pueda ser ejecutada.

Es decir, para que la acción penal prescriba no tiene que haber existido
juicio y por tanto no tiene que haber condena.

Para la prescripción de la pena es imprescindible que exista la condena

impuesta en sentencia firme.

A efectos de la prescripción de la acción penal se tendrá en cuenta la pena

que correspondiera a dicho delito, es decir, la pena que para ese delito tenga
establecido el Código Penal.
Pero para la prescripción de la condena se tendrá en cuenta la pena
impuesta.

Pero cuidado!!! La prescripción, al contrario que la caducidad, puede ser

interrumpida. Existen ciertos actos procesales que interrumpen la
prescripción y reinician el cómputo.

C) CUÁL SERÍA LA PENA NORMALMENTE APLICABLE?

Vamos a aplicar el artículo 37 para cada uno de los delitos:

Para el Robo Genérico la Pena a aplicar 6+12: 18 años tomando la mitad

seria 9 años de prisión

Y para el Agavillamiento la pena a aplicar 2+5: 7años tomando la mitad seria

3 años y seis meses

y en aplicación del artículo 88, , que es la concurrencia de hechos punibles,

ya que ambos delitos son de prisión , solo se le aplicará la pena
correspondiente al más grave, pero con el aumento de la mitad del tiempo
correspondiente a la pena del otro u otros. Es decir, aplicando la mitad de la
pena del delito de agavillamiento que seria 1 año 9 meses.

QUEDANDO LA PENA A IMPONER DE 10 AÑOS 9 MESES DE PRISIÓN

CASO NRO. 3
ATORRANTE, REFINADO Y SUTIL, SE PONEN DE ACUERDO PARA
REALIZAR, UNA SERIE DE ESTAFAS, EN PERJUICIO DE VARIOS
ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES, PAGANDO CON DÓLARES FALSOS.
EN EFECTO, LLEVAN A CABO SU PLAN, Y UNA VEZ CUMPLIDO, CUANDO
SE DISPONÍAN A SALIR DEL PAÍS, SON DETENIDOS EN LA FRONTERA
CON COLOMBIA Y PUESTOS A LA ORDEN AL MINISTERIO PUBLICO
VENEZOLANO, EL FISCAL QUE CONDUJO LA INVESTIGACIÓN, CALIFICO
EL HECHO COMO ESTAFA SIMPLE (ART. 462 ENCABEZAMIENTO DEL
CÓDIGO PENAL), EN CONCURSO REAL, PUES HABÍAN COMETIDO 20
INFRACCIONES A LA REFERIDA NORMA, EN PERJUICIO DE IGUAL
NÚMERO DE COMERCIOS. EL DEFENSOR POR SU PARTE, ALEGO QUE
EL DELITO ERA CONTINUADO.
PREGUNTAS:

A) QUE ES CONCURSO REAL?

En derecho penal, se conoce como concurso real o material a la pluralidad de

actos en una misma sentencia. En el concurso real, cuando un agente,
buscando un determinado resultado, ejecuta diversas acciones, cada una de
ellas un distinto tipo penal, las penas de cada uno de estos delitos pueden
unificarse.

Un concurso real de delitos se manifiesta cuando acontecen varios delitos y por

tanto, existen varias penas a aplicar. El juez decidirá si acumularlas o
considerarlas por separado

Un concurso real de delitos se produce debido a la realización de diferentes

hechos punibles para cometer un delito.

Artículo 98 del Código Penal. El que con un mismo hecho viole varias
disposiciones legales, será castigado con arreglo a la disposición que establece
la pena más grave.

b) QUE ES DELITO CONTINUADO

El delito continuado está considerado como una única acción ilícita, que se
sanciona con una pena mayor a la del delito común. Son una serie de
conductas delictivas llevadas a cabo de un mismo modo, pero con el objetivo
de ocasionar diferentes delitos.

Delito continuado se da en el caso en que un sujeto realice múltiples acciones

infringiendo de manera continuada un mismo precepto penal o distintos
preceptos siempre y cuando tengan la misma naturaleza.

Artículo 99 del Código Penal. Se consideran como un solo hecho punible las
varias violaciones de la misma disposición legal, aunque hayan sido cometidas
en diferentes fechas, siempre que se hayan realizado con actos ejecutivos de
la misma resolución; pero se aumentará la pena de una sexta parte a la mitad.

Un delito continuado es aquel en el cual una secuencia de hechos criminales

o delictivos de igual naturaleza se comete en un tiempo y lugar próximos.

C) EN QUE SE DIFERENCIA EL CONCURSO REAL DE DELITO Y EL

DELITO CONTINUADO?

El concurso real de delitos, estableciéndolo como la concurrencia de varios

hechos punibles considerados como “delitos independientes”, en el que el juez
deberá sumar las penas de cada uno , sin embargo, los presupuestos que
permitirán identificar a este tipo de concursos son: i) pluralidad de acciones; ii)
pluralidad de delitos independientes; y iii) unidad de autor.

Diferente es lo que ocurre con el delito continuado, el cual se aplicará frente a

conductas punibles que transgredan la misma ley o de similar naturaleza y,
sobre todo, en atención a estos presupuestos: i) Pluralidad de acciones
delictivas –posibles de individualización; ii) Afectación del mismo bien jurídico;
iii) identidad del sujeto activo; y, iv) unidad del designio criminal. Es decir, se
cometen varias acciones pero, por una relación de continuidad, se considera un
solo delito

Ahora bien, a diferencia del delito continuado en donde se vulnera el mismo

bien jurídico, en el concurso real de delitos ello no ocurre así. Lo dicho se debe
a que este último puede ser homogéneo y heterogéneo. Es homogéneo, si la
pluralidad de delitos cometidos corresponde a una misma especie; por ejemplo,
cuando en diversas ocasiones y de modo independiente se cometieron varios
robos. En cambio, es heterogéneo cuando los delitos realizados por el mismo
autor constituyen infracciones de distinta especie, por ejemplo, robo y
secuestro.

EN QUE SE ASEMEJA EL CONCURSO REAL DE DELITO Y EL DELITO

CONTINUADO?

Tanto en el Concurso real de delitos como en el delito continuado se da el

caso en que un sujeto realice múltiples acciones, y hay identidad de sujeto
activo.

D) HAY CONCURSO DE CUAL TIPO ENTRE LA ESTAFA Y LA

FALSIFICACIÓN DE DÓLARES?

En el presente hecho se observa un concurso real se produce debido a la

realización de diferentes hechos punibles para cometer un delito, es decir, la
acción de ATORRANTE, REFINADO Y SUTIL, es de es estafar a los
establecimientos comerciales, y con esta acción cometen otros delito de
Falsificación de dólares, violándose varias disposiciones legales
estableciéndolo como la concurrencia de varios hechos punibles considerados
como “delitos independientes”. Siendo calificado el delito como Estafa Simple y
Falsificación de Dólares, previsto y sancionado en el artículo 462 hoy 464 , 299
del Código Penal . Por lo que en el momento de su enjuiciamiento la pena a
imponer seria la aplicación del concurso real de delito y se le impone la pena
del delito mas grave.
 Artículo 98 del Código Penal. El que con un mismo hecho viole varias
disposiciones legales, será castigado con arreglo a la disposición que establece
la pena más grave.

CASO NRO. 4
LOCO, PROVISTO DE UNA AMETRALLADORA, SE COLOCA EN LA
AZOTEA DE UN EDIFICIO Y DISPARA ALAZAR HACIA LA CALLE, VARIAS
PERSONAS RESULTARON HERIDAS Y OTRAS MUERTAS. EN EL JUICIO
SEDETERMINÓ QUE LOCO ERA UN ENFERMO MENTAL.

PREGUNTAS:

Artículo 62 del Código Penal.- No es punible el que ejecuta la acción

hallándose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo
de la conciencia o de la libertad de sus actos.

Sin embargo, cuando el loco o demente hubiere ejecutado un hecho que

equivalga en un cuerdo a delito grave, el tribunal decretara la reclusión en uno
de los hospitales o establecimientos destinados a esta clase de enfermos, del
cual no podrá salir sin previa autorización del mismo Tribunal. Si el delito no
fuere grave o si no es el establecimiento adecuado, será entregado a su
familia, bajo fianza de custodia, a menos que ella no quiera recibirlo.

Artículo 63.- Cuando el estado mental indicado en el artículo anterior sea tal
que atenúe en alto grado la responsabilidad, sin excluirla totalmente, la pena
establecida para el delito o falta se rebajara conforme a las siguientes reglas:

1.- En lugar de la de presidio, se aplicara la de prisión, disminuida entre dos

tercios y la mitad.

2.- En lugar de la prisión, se aplicara la de arresto, con la disminución indicada.

3.- Las otras penas divisibles se aplicaran rebajadas por mitad.

A) LOCO RESPONDE PENALMENTE POR SU ACTO?

No responde penalmente ya que No es punible el que ejecuta la acción

hallándose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para
privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos. (Artículo 62 del Código
Penal)

B) COMO SE D EBE RESOLVER LEGALMENTE EL CASO?

Cuando una persona comete un delito grave, si es detenido y juzgado,

normalmente le corresponde una pena (de cárcel) proporcional al daño, tipo y
características del hecho cometido. Sin embargo, el Código Penal establece
una serie de atenuantes (reducciones del grado de responsabilidad y
normalmente de la pena) y eximentes (ausencia de responsabilidad)
aplicables cuando una persona comete un delito y pueda demostrarse que
tiene algún tipo de trastorno o enfermedad mental que influya, explique (y/o
justifique) su conducta delictiva, como en el presente caso, que en el Juicio se
demostró que el acusado era un enfermo mental.

Según estas circunstancias del Loco, se puede reducir la pena en el caso de

poder demostrar una causa atenuante o incluso eximirle de su responsabilidad
y ser "obligado" a recibir asistencia ambulatoria, ingreso hospitalario o
derivación a una institución psiquiátrica penitenciaria por considerar que su
psicopatología le afecta en suficiente grado como para haber cometido el delito.

En esta situación, la responsabilidad jurídica del acto no se le atribuye a un

"normal" funcionamiento de su comportamiento y, por lo tanto, el loco requiere
tratamiento urgente, y esto es lo más acorde en estos casos, cundo el acusado
es un enfermo mental.

DAVID DE JESUS GUERRA ROMERO

CI. 30.199.193

Seccion D413