Virginia Delgado Jiménez

Licenciatura en Derecho

Modulo 5

Unidad 1

Actividad integradora. Evolución del Derecho Penal y teoría del delito

Sesión 1

Docente:

Rosa Elia Cigala García

 Actividad 1.

En un documento de texto, realiza un cuadro a doble entrada, como el siguiente. Señala

15 delitos como mínimo.

Periodo, Marco
Justificación de la ley y Vigencia en el
cultura y/o normativo
Delito Sanción la sanción que esta Derecho Penal
momento de
otorgaba Mexicano
histórico referencia
El ataque Cultura Ley del Talión Provocar al Se establecía dicha ley, para El Sistema Penal
injusto babilónica ofensor un indicar la existencia de un Mexicano se establece
daño similar poder superior, fungiendo como moderador, si
al recibido. como moderador para limitar la bien no en la limitación
intensidad de la venganza. Se de la venganza, sí en la
establecía la sanción indicada, impartición de justicia.
para que el responsable
padeciera en carne propia el
daño que había provocado a
otro.
Esclavitud El historiador La Sanciones Gran Bretaña propuso El Sistema Penal
John Keegan Declaración económicas. sanciones Mexicano en sus
afirma que nadie de 1815. económicas en contra de artículos 5 y 6 de la Ley
sabe cómo y cualquier estado que no para Prevenir y
cuándo aboliera la esclavitud Sancionar la Trata de
comenzó la Persona, indica a la
esclavitud y el trata de personas
comercio de (esclavitud) como un
esclavos, pero delito y es sancionado
especula que con la privación de a
probablemente libertad y una multa
fue parte del económica.
ordenamiento
social
acostumbrado en
las antiguas
sociedades
pastorales y
pueblos de las
estepas. (Welton,
2008)
Hechicería Cultura Código de Sanción La víctima de un hechizo debía El Sistema Penal
babilónica Hammurabi patrimonial o ser arrojada al río. Si se Mexicano incluye la
la muerte. ahogaba, el acusado -de hechicería como una
brujería- podía quedarse con la variante del fraude, esto
casa del infeliz. Si no, debía se puede apreciar en el
cederle la suya. En la América Artículo 386 en su
del Norte colonial, el castigo fracción XV del CPF.
era la horca
(Infobae, 2011)
Adulterio Cultura egipcia Código de La Aplicaba únicamente para las No esta considerado en
Hammurabi lapidación, la mujeres y si esta “era el Sistema Penal
horca y el sorprendida en flagrante Mexicano, solo en el
fuego. adulterio, ella y su cómplice Sistema Civil.
 debían ser arrojados, atados,
al agua”
Furtum o Antigua Roma La Ley de las Esclavitud. La Ley de las XII Tablas
hurto XII Tablas Pena capital castigaba rigurosamente el
hurto. Para el hurto manifiesto,
es decir, cuando el ladrón era
cogido en el hecho,
pronunciaba una pena capital.
Después de haber sido
azotado, el hombre libre era
atribuido como esclavo a la
víctima del hurto; el esclavo
era precipitado de la roca
Tarpeya. (Boyd)
Injuria Antigua Roma La Ley de las La pérdida La Ley de las XII Tablas
XII Tablas de un establecía la pena del talión
miembro. para la injuria más grave: la
pérdida de un miembro, a
menos que haya una
transacción entre las
partes. (Boyd)
Perjurio Antigua Roma La Ley de las Muerte. Los que cometían este delito Se contempla en el CPF
(delito XII Tablas eran sancionados con el
arrojamiento desde la roca
público) Tarpeya. Las personas que declaraciones judiciales
cometían estos delitos no y en informes dados a
podían ser perdonados ya que
con sus falsos testimonios
perjudicaban el
proceso. (Boyd)
Magia (delito Antigua Roma La Ley de las Muerte. En la antigua Roma las
público) XII Tablas prácticas de magia estaban
prohibidas ya que los romanos
pensaban que las personas variante del fraude, esto
que se dedicaban a estas
prácticas eran enviadas por el
demonio. El malum carmen
incantare, o prácticas mágicas
dirigidas a provocar la muerte
de alguien, era sancionada con
la muerte del mago según la
Ley de las XII Tablas. (Boyd)
Parricidum Antigua Roma La Ley de las Destierro En Roma, antes de la Lex
XII Tablas Pompeia de parricidio, la
penalidad era la famosa del
culleum. Aquella ley deroga
esta penalidad, sustituyéndola
por destierro. (Quiroz Briseño)
Traición Antigua Roma La Ley de las Pena capital, Son actos ilícitos que lesionan
XII Tablas aplicada de una manera inmediata los
mediante intereses de la comunidad
fustigación y ciudadana, los cuales traen
decapitación. como consecuencia la muerte
del traidor con la pena de
decapitación. (Boyd)
Está contemplado en el
CPF en el Titulo
Vigésimo Segundo
“Delitos en Contra de
las Personas en su
Patrimonio” en su
Capítulo I
El delito de injuria que
de alguna manera se
protegían a través del
ámbito penal, se
quedan en el ámbito
civil, cuya reparación se
engloba a través de la
reparación del daño
moral el cual define el
artículo 1916 del CCF.
en el Capítulo V,
Falsedad en
una autoridad.
El Sistema Penal
Mexicano incluye la
magia como una
se puede apreciar en el
Artículo 386 en su
fracción XV del CPF.
Se contempla en el
Artículo 323 del CPF.
Se contempla en el
Libro Segundo
Titulo Primero
Delitos Contra la
Seguridad de la Nación
Capítulo I
Traición a la Patria del
 CPF.
Daño por Antigua Roma La Ley de las Resarcir el Dependiendo del daño es Se contempla en el
cosa ajena XII Tablas daño como se deberá de resarcir. Capítulo VI, Daño en
propiedad ajena del
CPF.
Rapina Antigua Roma La Ley de las 4 veces el La rapina era en Derecho Se equipará al robo y se
XII Tablas valor del romano la sustracción violenta establece en el Artículo
objeto. de una cosa mueble, realizada 367 del CPF.
dolosamente con ánimo de
obtener un lucro. (Ortega
Carrillo de Albornoz, 2012)
Incendium Antigua Roma La Ley de las Desde la Aquel que incendiase la casa Se contempla en el
XII Tablas reparación que habita o la de alguna Capítulo VI, Daño en
del daño, persona, o el que incendie las propiedad ajena del
hasta la mieses era sancionado con CPF.
muerte. muerte en la hoguera. (Mirabal,
2012)
Intimidación Antigua Roma La Ley de las la devolución Hay intimidación cuando se Se contempla en el
XII Tablas de lo que inspira a uno de los Capítulo VII,
hubiera contratantes el temor racional y Intimidación del CPF.
entregado fundado de sufrir un mal
por miedo inminente y grave en su
por cuatro persona o bienes, o en la
veces el persona o bienes de su
valor del cónyuge, ascendientes o
daño sufrido descendientes.  (Mirabal,
en caso de 2012)
ejercerse
dentro de un
año.
Daño Antigua Roma La Ley de las Reparación Cuando una persona causa sin Se contempla en el
causado XII Tablas del daño. derecho un perjuicio a otra Capítulo VI, Daño en
atacando su propiedad, la propiedad ajena del
injustamente equidad quiere que haya CPF
reparación en provecho de la
víctima. (Mirabal, 2012)

Actividad 2.

En un documento de texto, completa al siguiente cuadro.

Escuela clásica Escuela positivista Finalismo Funcionalismo

Periodo de Principios del siglo Nació en Italia en el año En el año de 1931 Surgió a finales del siglo XIX
desarrollo XIX 1876 (MARADIAGA
GARCIA, 2013)
Bases         Estudiaba el libre ·         En oposición a los         El delito parte de una·         Contempla la función de la
filosóficas albedrío como factor clásicos, niega la acción, pero tiene una norma de acuerdo con las
(indicar y determinante en la existencia del libre albedrío finalidad o un fin. necesidades de la sociedad.
explicar) comisión de la pues sostiene que a pesar ·         El delito basa su         Los conceptos de la teoría del
conducta delictiva. de que el hombre tiene creación en una relación delito y la pena se encuentran en
       Considera al delito libertad de decisión. ético-social en donde en permanente construcción ante
 como un acto        Existen factores externos primer plano se los cambios sociales.
externo al hombre; o internos que lo encuentra la
se le imputa a su predisponen a la culpabilidad como
moral, utilizándose realización de la conducta elemento del delito.
un método de delictiva.
estudio deductivo y
estableciendo la
pena proporcional al
delito cometido
Exponentes        Francisco Carrara. ·         Rafael Garófalo. ·         Hans Welzel. ·         William James.
         Von Feuerbach. ·         Enrique Ferri.         Hellmuth Von Weber. ·         Harvey A. Carr.
         Pellegrino Rossi. ·         César Lombroso. ·         James McKeen Cattell.
Características       Según los clásicos·         Es un ente de hecho          Una acción injusta y          Reconoce les elementos del
del delito el delito como ente natural y social, y no culpable. delito propuestos por el finalismo
jurídico es en solamente un ente ·         No hay delito si la (tipicidad, antijuridicidad,
esencia, una Jurídico. (MARADIAGA acción y la descripción culpabilidad), pero con una
violación del GARCIA, 2013) legal no coinciden. orientación político
Derecho.         No hay Dolo o Culpa criminal. (Cruz, 2009)
·         El delito no si el Sujeto actúa bajo
constituye causales de
meramente un hecho justificación.
que da lugar a ·         se desnaturaliza el
consecuencias delito si la conducta es
jurídicas, sino producida por un
también un hacer, un error.  (MARADIAGA
obrar humano con el GARCIA, 2013)
cual se viola la ley
penal. (MARADIAGA
GARCIA, 2013)
·         El libre albedrio
Características       Es eminentemente·         Sustituye pena por la         Preventiva: dado por ·         El fin de la pena es
de la pena un mal indeterminación de la la amenaza de la carga exclusivamente la prevención.
       Proporcionada a la sanción. efectiva. ·         Que la prevención especial
gravedad objetiva del        La sanción es un medio        Retributiva: dada por está orientada a una
delito, y prefijada en de defensa social y con la aplicación de la socialización del autor del delito
la sentencia. una finalidad preventiva. sanción. en donde se privilegie el
       La retribución debe        Se impone teniendo en        ReSocialozadora: del tratamiento sicoterapeuta. (Gisel,
ser exacta. cuenta el grado de autor ilícito que se 2009)
       sanciones aflictivas peligrosidad del deriva de la ejecución
determinadas, delincuente. (MARADIAGA de la pena.
ciertas, ejemplares, GARCIA, 2013) ·         No existe
proporcionales, responsabilidad penal si
deben reunir los en la acción faltan os
requisitos de certeza, elementos subjetivos
prontitud, publicidad, como con el dolo, culpa
fraccionabilidad y o
reparabilidad, y en preterintencional. (Prezi,
su ejecución deben 2013)
ser correctivas
inmutable e
improrrogables

Actividad integradora.
A través de fuentes académicamente confiables, investiga cuáles son y en qué
consisten los elementos de la teoría heptatómica del delito.

En un documento de texto, completa el siguiente cuadro. 

Elementos del Fundamentación de acuerdo con las escuelas penales

delito Clásica Positivista Finalista Funcionalista
Conducta La concepción clásica La acción humana Para el finalismo El sistema funcionalista
se encuentra es sólo un concepto rechaza las concepciones de
caracterizada por preponderantemente de acción en el la conducta ofrecidas por los
concebir a la acción causal, consiste en cual el "contenido" anteriores sistemas, debido a
de una manera simple una actividad de de la voluntad que que la formación del sistema
y clara, lo cual tiene inervación muscular anticipa las jurídico penal no puede
términos totalmente –acción- o en la consecuencias es vincularse a las realidades
naturalísticos, ausencia de ésta – factor rector del ontológicas previas (acción,
como es el caso de omisión-, producida acontecer exterior, causalidad, estructuras lógico-
una acción compuesta por un mínimo de puede hacer reales, etcétera), sino que
por un movimiento impulso psíquico y comprensible el única y exclusivamente puede
corporal de la que resulta una actuar del hombre guiarse por finalidades del
(acción en sentido modificación del como proceso derecho penal. (DELITO,
estricto) y la mundo exterior. animado de 2009)
consecuente Encontramos entre sentido20.
modificación del los más notorios
mundo exponentes de esta El obrar humano
exterior (resultado) posición a Von Liszt; se encuentra
unidos por la relación Beling y compuesto de dos
de Radbruch. ( Peretti etapas
causalidad. (Placencia Ávila, 2011) representadas por
Villanueva, 2004) el pensamiento y
la acción.

En la primera fase
–la del
pensamiento-, la
voluntad
anticipadora obra
del siguiente
modo:

Propone el fin –lo

anticipa-. ( Peretti
Ávila, 2011)
Tipicidad Es un juicio que ubica El tipo es un cuadro El tipo, para el La teoría funcionalista
la conducta realizada abstracto de un finalismo, ya no se interpreta las conductas
al molde de la acontecimiento vital conceptualiza descritas en los tipos penales
ley.  Sustenta la teoría de determinada como "matriz en función de la necesidad
de la ratio clase, definido por objetiva y abstracta de la pena para un
cognoscendi que su verbo –matar, meramente supuesto regular y no basado
Sostiene que la hurtar, dañar, etc.- descriptiva" – en la personalidad del sujeto
tipicidad supone que desempeña una posición en concreto o de la concreta
anticipar, preanunciar, función objetiva y beligniana-, ni situación de la
o presumir plenamente tampoco como actuación. (DELITO, 2009)
antijuridicidad. Si una descriptiva del "antijuridicidad
conducta es típica, hecho. ( Peretti tipificada" –
hay buenas razones Ávila, 2011) doctrina
para suponer además normativista-, sino
que es que pasa a ser "la
 antijurídica.  Pero descripción
puede suceder que la concreta de la
conducta típica se vea conducta prohibida
luego que es lícita, o (del contenido o de
sea, no antijurídica la materia de la
(relación norma)". La
aparente). (García, tipicidad se reduce
2011) a una figura
meramente
conceptual. ( Peret
ti Ávila, 2011)

Antijuridicidad Es un ente jurídico La antijuridicidad Teniendo presente Una acción es formalmente

porque es una desde esta que no acepta el jurídica en la medida en que
contradicción entre el concepción positiva concepto de "tipo contraviene una prohibición o
hecho del hombre y la está definida como de injusto" que mandato legal, y es
ley. Por eso no se oposición al conjunto propone el materialmente antijurídica en
define como acción del Derecho, es, ni normativismo, la la medida en que en ella se
sino como más ni menos que antijuridicidad se plasma una lesión de bienes
infracción, lo que "el presupuesto ve reducida a una jurídicos socialmente nociva y
supone la general de la mera relación de que no se puede combatir
antijuridicidad la punibilidad" ( Peretti contradicción entre suficientemente con medios
esencia del delito y no Ávila, 2011) la realización del extrapenales. (DELITO, 2009)
solo su tipo y las
elemento. (Scribd, exigencias del
s.f.) Derecho. ( Peretti
Ávila, 2011)
Culpabilidad (Daza Es el reproche que Este es un Debido a que el es sustituida por Roxin por la
Gómez) tiene como base las ingrediente finalismo extrae el responsabilidad la cual se
motivaciones y el fundamental de la dolo y la culpa de conforma por la culpabilidad y
carácter del agente, concepción este último la necesidad de la pena, la
refiriendo, causalista y hace elemento para categoría de la
como conditio sine referencia a un juicio transportarlo a la responsabilidad tiene que
quan non, el que se le valorativo sobre la tipicidad subjetiva, resolver el problema de bajo
puede exigir un fase interna la culpabilidad que presupuestos el autor
comportamiento (espiritual o queda reducida a puede ser hecho penalmente
conforme a subjetiva de la reprochabilidad responsable por un injusto
derecho. (Ruíz acción) y tiene sus pura –en los realizado por él. El sujeto
García, 2009) formas en el dolo y términos que actúa culpablemente cuando
la culpa. ( Peretti vimos en el realiza un injusto jurídico-
Ávila, 2011) normativismo- penal pese a que (todavía) le
unida a a la podía alcanzar el efecto de
conciencia de llamada de atención de la
antijuridicidad de norma en la situación concreta
la acción –que y poseía una capacidad
para las otras dos suficiente de
teorías anteriores autocontrol. (DELITO, 2009)
integraba el
concepto de
dolo-. ( Peretti
Ávila, 2011)
Imputabilidad El sustento y La escuela Se basa en el La escuela funcionalista
fundamentación para positivista tiene las “reproche de la reconoce como herencia
imponer las penas en mismas culpabilidad” inmediata a la escuela
la escuela clásica la consideraciones que finalista, por lo que busca
basan en el “libre la escuela clásica “mejorar” los aspectos que los
albedrío” con este respecto. finalistas no pudieron explicar
Ya que se apoya en a fondo.
Ya que se indica que la misma filosofía.
 el sujeto tiene la Como son el nexo causal del
posibilidad de elegir Ya que ambas ven elemento de la conducta y la
y/o decidir por el que el fenómeno culpabilidad. Pero, sobre todo,
respeto a la ley, o de jurídico penal es de la llamada Imputación
quebrantarla, y en esa orden natural. Objetiva.
posibilidad radica la
imputabilidad. Donde la conducta humana se
Punibilidad Basado en el principio Para este elemento No existe para los puede imputar solamente
“Nulla poena sine del delito, se tiene finalistas. cuando se genera un riesgo
lege” que significa las mismas desaprobado y crea un
"No hay pena sin ley" consideraciones en resultado típico.
la escuela positivista
Debe existir una ley y la escuela clásica,
que permita como ya se ha
diferenciar y expuesto, ambas
sancionar el hecho ven el fenómeno
ilícito. jurídico penal como
un hecho de orden
natural.
Condiciones Son condiciones Para las condiciones No existe para los
objetivas de ajenas al tipo pero objetivas de finalistas.
que estipulan a que punibilidad, en la
punibilidad. un hecho se le puede escuela positivista y
imponer una pena. la escuela clásica,
ven el fenómeno
jurídico penal como
un hecho de orden
natural.

Bibliografía
Peretti Ávila, D. A. (2011). https://www.monografias.com/. Obtenido de
https://www.monografias.com/trabajos89/cuadro-comparativo-escuelas-penales/cuadro-
comparativo-escuelas-penales.shtml
Boyd. (s.f.). https://www.monografias.com/. Obtenido de
https://www.monografias.com/trabajos87/evolucion-del-delito/evolucion-del-delito.shtml
Cruz, O. (2009). http://lic-manuelmora-derechopenal.blogspot.com/. Obtenido de http://lic-
manuelmora-derechopenal.blogspot.com/2009/09/teoria-del-funcionalismo.html
Daza Gómez, C. (s.f.). www.juridicas.unam.mx. Obtenido de www.juridicas.unam.mx
DELITO, T. D. (2009). http://penaldelito.blogspot.com/. Obtenido de
http://penaldelito.blogspot.com/2009/10/teoria-causalista-finalista.html
Garcé García y Santos., A. (2014). https://wold.fder.edu.uy. Obtenido de
https://wold.fder.edu.uy/material/garce-alvaro_delitos-y-penas.pdf
García, A. (2011). http://escritosderechopenalcolombiano.blogspot.com/. Obtenido de
http://escritosderechopenalcolombiano.blogspot.com/2011/10/escuelas-juridicas-del-
pensamiento.html
Gisel. (2009). http://derechopenalmaga.blogspot.com/. Obtenido de
http://derechopenalmaga.blogspot.com/2009/09/funcionalismo.html
Infobae. (2011). https://www.infobae.com/. Obtenido de
https://www.infobae.com/2011/08/16/1031518-como-fue-la-evolucion-los-crimenes-y-
castigos-lo-largo-del-tiempo/
MARADIAGA GARCIA, J. A. (2013). http://cienciasjuridicasuesfmo.blogspot.com/.
Obtenido de http://cienciasjuridicasuesfmo.blogspot.com/2013/06/teoria-del-delito_11.html
Mirabal, G. (2012). https://html.rincondelvago.com/. Obtenido de
https://html.rincondelvago.com/derecho-penal-romano.html
Ortega Carrillo de Albornoz, A. (2012). https://www.derechoromano.es. Obtenido de
https://www.derechoromano.es/2012/09/rapina.html
Placencia Villanueva, R. (2004). Teoría del delito. México D.F.: UNAM.
Prezi. (2013). https://prezi.com/. Obtenido de https://prezi.com/aixjwb_cjclo/escuela-
finalista/
Quiroz Briseño, F. (s.f.). https://html.rincondelvago.com/. Obtenido de
https://html.rincondelvago.com/delito-de-parricidio.html
Ruíz García, A. (2009). https://www.monografias.com/. Obtenido de
https://www.monografias.com/trabajos67/la-culpabilidad/la-culpabilidad.shtml
Scribd. (s.f.). https://es.scribd.com/. Obtenido de
https://es.scribd.com/doc/9601883/Escuela-Clasica-Penal
Welton, M. (2008). https://www.armyupress.army. Obtenido de
https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-
review/Archives/Spanish/MilitaryReview_20080630_art009SPA.pdf