La cadena perpetua debería permitirse no sólo para 

los delitos contra la integridad

sexual en los que las víctimas sean niños, sino para otros de especial
gravedad, tales como homicidios especialmente oprobiosos o violaciones de
adultos en especial estado de indefensión o vulnerabilidad (por ejemplo, personas
con discapacidad cognitiva), lo cual permitiría defender de manera más clara la
proporcionalidad de la medida. 
las penas actuales para los delitos contra los menores no son proporcionales al
daño que causan esos actos. Por ejemplo, dicen que el acceso carnal violento con
menores tiene una pena máxima de 30 años y otros delitos de 37 años, y que si se
compara eso con delitos de menor gravedad como el hurto agravado calificado
(que tiene una pena de 36 años) no pueden considerarse las penas actuales por
delitos contra menores como excesivas ni altas.
La cadena perpetua no viola el bloque de constitucionalidad puesto que no existe
una prohibición expresa a ese tipo de penas en los tratados internacionales
ratificados por Colombia.
El artículo 44 de nuestra Constitución establece que los derechos de los niños
prevalecen sobre los de los demás. No obstante, nuestra realidad está lejos de ser
el reflejo de ese principio constitucional
No pueden estar primero los derechos de los victimarios que los de las víctimas.
No podemos permitir que un niño más sea agredido. Pero, de otro lado, la cadena
perpetua es excepcional